Форум »

Ил-76 визуальная модель — Ильюшин

Monumentum
Monumentum
10.03.2012 21:30
Всем приветы!
Ребята расскажу Вам немного о своих планах.
____________________________________
Итак почему не будет ВК: ее не будет по многим факторам, включая временные ресурсы.
Визуалка: изначально создавался план в котором не будет месту всяким рюшечкам дабы направить полигоны в более нужное (для меня) русло. Мне кажется задача ( пока с Ил-76ТД-90ВД ). В визуалку было угроханно максимум возможного и мы ( благодаря Кириллу и Алексею (ВИТАМИН)) еле влезли в лимиты.
Про версии: В общий доступ выложу ТД и МД разных вариаций с П-Китом. Для 90ВД нет панели.
Когда: в ближайший месяц.
Пока вот так.
____________________________________
Чтобы избежать прецедентов и никого не обижать, создаю тему по новой визуальной модели которую я выложил на днях.
Тут публикуем проблемы и помогаем друг-другу их решить. Так же тут просто общаемся по самой модели.
ЗЫ. Попрошу модераторов, перенести все сообщения касающиеся модели из темы Жигульского сюда.

Сообщение отредактировал seric76: 14 Апрель 2012 — 05:23

Ответов: 39

Watto
Watto
10.03.2012 в 21:37

Monumentum (10 Март 2012 — 21:30) писал:

Всем приветы!
Ребята расскажу Вам немного о своих планах.
____________________________________
Итак почему не будет ВК: ее не будет по многим факторам,….

Отсутствие ВК у современной модели для симулятора — Очень большой минус (по крайней мере для многих симмеров)!

Mordor96
Mordor96
10.03.2012 в 21:45

Watto (10 Март 2012 — 21:37) писал:

Отсутствие ВК у современной модели для симулятора — Очень большой минус (по крайней мере для многих симмеров)!

Не согласен, при наличии хорошей 2д панели и ВК не нужна.

Maralvich
Maralvich
10.03.2012 в 21:52

Watto (10 Март 2012 — 21:37) писал:

Отсутствие ВК у современной модели для симулятора — Очень большой минус (по крайней мере для многих симмеров)!

Mordor96, а я считаю, что это недостаток, пусть и не очень, но существенный. Но, я полагаю, создание хорошей ВК требует времени и других ресурсов, поэтому автора можно понять.
Есть такой автор — Казунори Ито — он сделал несколько интересных моделей вертолетов: Ми-12 и Fairey Rotodyne (загляните в тему про бесплатники). Так вот: чем такая ВК, ИМХО лучше никакой.

Сообщение отредактировал Maralvich: 10 Март 2012 — 22:15

Watto
Watto
10.03.2012 в 22:21

Maralvich (10 Март 2012 — 21:52) писал:

А я считаю, что это недостаток, пусть и не очень, но существенный. Но, я полагаю, создание хорошей ВК требует времени и других ресурсов, поэтому автора можно понять.
Есть такой автор — Казунори Ито — он сделал несколько интересных моделей вертолетов: Ми-12 и Fairey Rotodyne (загляните в тему про бесплатники). Так вот: чем такая ВК, ИМХО лучше никакой.

Почему, когда речь заходит о виртуальных кабинах и о выборе между ними и 2D, в ход идут только отрицательные примеры со словами типа «лучше никакой, чем такая ВК»?
Разве мало примеров хорошего исполнения кабин?
Да вот даже у В. Жигульского, что, плохие ВК получались?

Maralvich
Maralvich
11.03.2012 в 11:16

Monumentum (11 Март 2012 — 10:17) писал:

Ребята Вас никто не принуждает к полету на моделе без ВК. … Хотите с вк, летайте на модели Варнавского…
Если народ не захочет модели без ВК, но с хорошей визуалкой, текстурами и п-китом то я не буду выкладывать и летайте на старой модели, но с ВК.
…

Это правильно. Всем не угодишь — надо, прежде всего, реализовывать свою концепцию, своё в’идение. Я считаю, что релиз Вашей модели даст симмерам возможность выбора.
Я тут попутно читаю ветку Дмитрия Самборского про готовящийся релиз семейства Ан-24. Там изначально так же вопрос был поставлен: есть визуалка, но без ВК, релиз планируется тогда-то, нужны панели и пр. На сегодняшний день там собрались люди, которые активно работают над панелями и системами. Может Вам тоже как-то публично анонсировать релиз?

Сообщение отредактировал Maralvich: 11 Март 2012 — 11:18

Monumentum
Monumentum
11.03.2012 в 11:28

Maralvich (11 Март 2012 — 11:16) писал:


Это правильно. Всем не угодишь — надо, прежде всего, реализовывать свою концепцию, своё в’идение. Я считаю, что релиз Вашей модели даст симмерам возможность выбора.
Я тут попутно читаю ветку Дмитрия Самборского про готовящийся релиз семейства Ан-24. Там изначально так же вопрос был поставлен: есть визуалка, но без ВК, релиз планируется тогда-то, нужны панели и пр. На сегодняшний день там собрались люди, которые активно работают над панелями и системами. Может Вам тоже как-то публично анонсировать релиз?

Я конечно перед выкладкой модели создам тему, но я думаю врятли кто-то захочет реализовывать «купол», а без него ил не ил.

Monumentum
Monumentum
11.03.2012 в 10:17
Ребята Вас никто не принуждает к полету на моделе без ВК. Я Вам по секрету скажу, что только шасси весят 11 тыс полигонов. Хотите с вк, летайте на модели Варнавского, ведь ВК отберет много полигонов и модель будет шлаком. Цель стояла сделать хорошую визуалку, так чудом удалось ее сунуть в 9-ку. ВК будет в 10-ке, исходники я передал Кириллу, но модель на сколько я понял он доделает после всех начатых проектов.

Если народ не захочет модели без ВК, но с хорошей визуалкой, текстурами и п-китом то я не буду выкладывать и летайте на старой модели, но с ВК.
ЗЫ. Вообще многим пришлось жертвовать ради красивой внешки.

Mordor96
Mordor96
11.03.2012 в 13:38

Maralvich (11 Март 2012 — 11:56) писал:

Ну помимо реализации Купола есть немало задач: битмапы панелей в едином стиле, виды (боковые, на крыло и пр.), эффекты различные и т.д. А отсутствие Купола… Ну что поделать — выше головы не прыгнешь. Мне, например, вполне нравится ПНК, имеющийся в модели Варнавского.

Битмапы, виды, эффекты — это все цветочки, по сравнению с самой реализацией систем.Запрограммировать системы, написать кучу кодов и т.д., на все это нужен очень опытный программист(к тому же еще желательно идейный, т.к. материальное вознаграждение он вряд ли получит).По ПНК в модели Варнавского — его попросту нет.Да, наличие И-21 радует, но и только.Нет «купола», нет топливной системы, нет противообледенительных систем и еще много чего нет.

Maralvich
Maralvich
11.03.2012 в 11:56
Ну помимо реализации Купола есть немало задач: битмапы панелей в едином стиле, виды (боковые, на крыло и пр.), эффекты различные и т.д. А отсутствие Купола… Ну что поделать — выше головы не прыгнешь. Мне, например, вполне нравится ПНК, имеющийся в модели Варнавского.

Maralvich
Maralvich
11.03.2012 в 15:04

Mordor96 (11 Март 2012 — 13:38) писал:

Битмапы, виды, эффекты — это все цветочки, по сравнению с самой реализацией систем.Запрограммировать системы, написать кучу кодов и т.д., на все это нужен очень опытный программист(к тому же еще желательно идейный, т.к. материальное вознаграждение он вряд ли получит).По ПНК в модели Варнавского — его попросту нет.Да, наличие И-21 радует, но и только.Нет «купола», нет топливной системы, нет противообледенительных систем и еще много чего нет.

Да нет, я понимаю всю сложность задачи написания логики систем. Поэтому и говорю — нужно решать те задачи, которые реально решить к планируемой дате релиза. А по поводу реализации ПНК в модели Варнавского — она, по моему, тянутая с Ил-62, но и то — это Вы считаете «её там нет»? Вот в дефолте ПНК действительно нет, а в Ил-76 и время требуется, чтоб изучить это дело, и понимание сути процесса. В общем не могу согласиться с Вашим утверждением.

Сообщение отредактировал Maralvich: 11 Март 2012 — 15:05

Monumentum
Monumentum
11.03.2012 в 12:27
Посмотрим как пойдет. Дай бог сейчас закончить начятое, а там гляди и может кто поможет.

gosha-z
gosha-z
11.03.2012 в 14:26
Начнем с того, что нет документации.

Monumentum
Monumentum
11.03.2012 в 21:53
Ребята, я повторюсь, любо модель без ВК, либо никак. В 10-ке со временем у Вас будет многое ( уверен Кирилл по старается ). Обсуждение ВК бессмысленно как и обсуждение систем. except ( вроде верно написал ) предлагал написать приборы, если соглашаться, то это ждать как минимум год, а к тому времени мне уже 9-ка не будет интересна, собственно как и многим.

anderson
anderson
11.04.2012 в 21:18
Просыпаемся
Kostyan85
Kostyan85
12.04.2012 в 03:57
Monumentum, спасибо огромное за Ваш труд! Честно, не ожидал что так скоро появится модель на авсиме. Наконец-то, на Ил-76 теперь приятно смотреть! Как поставил, минут 30 «ходил» вокруг самолета, любовался!)) Кстати, писал в этой ветке по поводу пневматиков модели Жигульского (пост №58 — комментарий к скрину поста №48). На Вашей визуалке они смотрятся шикарно, но есть вопрос. Что за 3d объекты немного выступают из дисков ООШ? Похоже на какое-то продолжение оси… На скринах обвел красным.
Изображение

Изображение

Заметил, на дисках ПОШ такого нет.
Изображение

Monumentum
Monumentum
12.04.2012 в 11:25

Kostyan85 (12 Апрель 2012 — 03:57) писал:

Monumentum, спасибо огромное за Ваш труд! Честно, не ожидал что так скоро появится модель на авсиме. Наконец-то, на Ил-76 теперь приятно смотреть! Как поставил, минут 30 «ходил» вокруг самолета, любовался!)) Кстати, писал в этой ветке по поводу пневматиков модели Жигульского (пост №58 — комментарий к скрину поста №48). На Вашей визуалке они смотрятся шикарно, но есть вопрос. Что за 3d объекты немного выступают из дисков ООШ? Похоже на какое-то продолжение оси… На скринах обвел красным.

Заметил, на дисках ПОШ такого нет.

Всегда пожалуйста :)
Смотрим фотографию основных стоек шасс и мы видим, что там есть шланг. http://aviaros.narod…76/il-76_37.jpg
Ограничение полигонов в 9-ки делает невозможным визуализировать все мелкие части как хотелось бы.
На передних шасси шлангов нет. http://aviaros.narod…76/il-76_12.jpg

Kostyan85
Kostyan85
12.04.2012 в 12:25

Monumentum (12 Апрель 2012 — 11:25) писал:

Всегда пожалуйста :)
Смотрим фотографию основных стоек шасс и мы видим, что там есть шланг. http://aviaros.narod…76/il-76_37.jpg
Ограничение полигонов в 9-ки делает невозможным визуализировать все мелкие части как хотелось бы.
На передних шасси шлангов нет. http://aviaros.narod…76/il-76_12.jpg

«Вот оно че!» (с) :) Теперь все ясно!

VYLL
VYLL
12.04.2012 в 11:07
Исправленные конфиги панелей:

4х3

16х10

Monumentum
Monumentum
12.04.2012 в 15:05

Олейников (12 Апрель 2012 — 14:56) писал:

Доброго дня всем!Такая проблема:не могу открыть панель запуска двигателей.»Мышиная»зона есть,но в нее хоть обтыкайся.Можт я, что, неправильно делаю?Панель,рекомендованая в «ридми» к модели.

Применяли ли Вы исправление к панелям которые в 174 сообщении?

edetroit
edetroit
12.04.2012 в 12:20
Hello Monumentum, thank you for this lovely model! I notice if start engine 1 engine 4 fan turns, if start engine 2 engine 3 fan turns etc etc.

Привет Monumentum, спасибо за эту прекрасную модель! Я заметил, еслизапуск двигателя 1 двигатель 4 оборота вентилятора, если запускдвигателя 2 двигателя 3 вентилятор включается и т.д. и т.п.

Monumentum
Monumentum
12.04.2012 в 15:24

Kostyan85 (12 Апрель 2012 — 15:23) писал:

Monumentum, думаю к визуалке можно прикрутить любую панель, только фишка в четырех гаугах, отвечающих за выпуск/уборку фар. Их надо буде прописывать в другой панели. Просто, раньше не занимался этим. Правильно понимаю?

Да, все верно. Если у вас другая панель, то вам придется прописывать самим.

Stileto
Stileto
12.04.2012 в 13:06
Господа, ктонибудь цеплял панель директора к данному шедевру?

Watto
Watto
12.04.2012 в 13:26
Monumentum, прежде всего спасибо конечно за отличную модель.
Пожалуйста поясните — Будет сделан ли для данной модели ВК?
Для многих, мне кажется, это один из самых решающих вопросов.

Monumentum
Monumentum
12.04.2012 в 17:04

Смотрящий (12 Апрель 2012 — 16:59) писал:

А к какой модели конкретно идёт визуалка? Имею это: http://www.avsim.su/…76td-43101.html и это : http://www.avsim.su/…n-sky-5041.html

Визуалка независима, Вам решать какую панель ставить. Панели отличаются битмапом, приборы одни и те же.

Monumentum
Monumentum
12.04.2012 в 17:30

Kostyan85 (12 Апрель 2012 — 17:26) писал:

Monumentum, заметил у меня не работают фары в режиме «посадочный», а так же проблесковый маяк. Фары выпускаются, «рулежный» включается. Панель 3.35, конфиг исправленый, приборы все на месте. Сомневаюсь что в электрике накосячил, т.к. пробовал с запущенной ВСУ, подключенным РАП, запущенными двигателями с подключенными генераторами и ничего… Помню у визуалки Vitamin’a не работает проблесковый. Может что не так сделал?

Тоже заметили изъян (спасибо Кириллу).
Надо заменить LIGHTS

[LIGHTS]
//Types: 1=beacon, 2=strobe, 3=navigation, 4=cockpit, 5=landing
light.0 = 3, -17.8,-81.0, 10.6, fx_navredh // Shockwave light
light.1 = 3, -17.8, 81.0, 10.6, fx_navgreh // Shockwave light
light.2 = 2, 18.5, 1.9, 17.94, fx_beaconh // Shockwave light
light.3 = 5, -47.0, 0.0, 4.6, fx_beaconb // Shockwave light
light.5 = 4, 54.0, 0.0, 14.0, fx_vclighth
light.6 = 4, 55.0, 0.0, 7.0, fx_vclighth

Олейников
Олейников
12.04.2012 в 14:56
Доброго дня всем!Такая проблема:не могу открыть панель запуска двигателей.»Мышиная»зона есть,но в нее хоть обтыкайся.Можт я, что, неправильно делаю?Панель,рекомендованая в «ридми» к модели.

Kostyan85
Kostyan85
12.04.2012 в 15:23
У меня, например, даже до исправления панель запуска открывалась (мышиная зона находится на надписи «Панель запуска» — на всякий случай :) ), проблема была только с оверхедом. Поставил исправленный конфиг, на оверхеде все встало на свои места. Сейчас проверял — панель открывается так же и после исправления. Пробую прикрутить штурвал теперь…

Monumentum, думаю к визуалке можно прикрутить любую панель, только фишка в четырех гаугах, отвечающих за выпуск/уборку фар. Их надо будет прописывать в другой панели. Правильно понимаю? Просто, раньше не занимался этим.

Сообщение отредактировал Kostyan85: 12 Апрель 2012 — 15:26

Смотрящий
Смотрящий
12.04.2012 в 16:59
А к какой модели конкретно идёт визуалка? Имею это: http://www.avsim.su/…76td-43101.html и это : http://www.avsim.su/…n-sky-5041.html
Kostyan85
Kostyan85
12.04.2012 в 17:26
Monumentum, заметил у меня не работают фары в режиме «посадочный», а так же проблесковый маяк. Фары выпускаются, «рулежный» включается. Панель 3.35, конфиг исправленый, приборы все на месте. Сомневаюсь что в электрике накосячил, т.к. пробовал с запущенной ВСУ, подключенным РАП, запущенными двигателями с подключенными генераторами и ничего… Помню у визуалки Vitamin’a не работает проблесковый. Может что не так сделал?

Сообщение отредактировал Kostyan85: 12 Апрель 2012 — 17:27

53981
53981
12.04.2012 в 20:29

Kostyan85 (12 Апрель 2012 — 17:26) писал:

Monumentum, заметил у меня не работают фары в режиме «посадочный», а так же проблесковый маяк. Фары выпускаются, «рулежный» включается. Панель 3.35, конфиг исправленый, приборы все на месте. Сомневаюсь что в электрике накосячил, т.к. пробовал с запущенной ВСУ, подключенным РАП, запущенными двигателями с подключенными генераторами и ничего… Помню у визуалки Vitamin’a не работает проблесковый. Может что не так сделал?

А у вас Shockwave light то установлен?

Kostyan85
Kostyan85
12.04.2012 в 21:39

53981 (12 Апрель 2012 — 20:29) писал:

А у вас Shockwave light то установлен?

Не установлен. Видимо без него секция Light должна быть другая.(

Kostyan85
Kostyan85
12.04.2012 в 19:46
Заменил секцию. Проблесковый маяк заработал только при включении тумблера «габар.» Заметил интересный дефект, фары в режим «посадочный» так и не включаются, но при включении их в этот режим появляется разница в освещении фюзеляжа слева и справа:

Слева все ок
Изображение

А вот справа
Изображение

Сверху. (Видно, проблесковый работает))
Изображение

С рулежным все ок.
Изображение

Kostyan85
Kostyan85
12.04.2012 в 23:22

Monumentum (12 Апрель 2012 — 21:21) писал:

В ближайшее время выложим патч. Есть ошибки (включая элерон) которые не увидели.

Ждем!) Главное, не забывайте!)

DT-75
DT-75
12.04.2012 в 20:52
Правый элерон вниз не отклоняется.

Monumentum
Monumentum
12.04.2012 в 21:21
В ближайшее время выложим патч. Есть ошибки (включая элерон) которые не увидели.

Monumentum
Monumentum
13.04.2012 в 00:22

Kostyan85 (12 Апрель 2012 — 23:22) писал:

Ждем!) Главное, не забывайте!)

Думаю завтра добьем. :) Свет, элероны, исправили запуск двигателей, теперь при старте первого стартует первый, а не четвертый + секция радио исправлена (опять спасибо Кириллу). Остается только огни подправить.

Сообщение отредактировал Monumentum: 13 Апрель 2012 — 00:24

Alexander318i
Alexander318i
13.04.2012 в 11:57

53981 (12 Апрель 2012 — 20:29) писал:

А у вас Shockwave light то установлен?

Конфиг, указанный в посте №188 указан именно для Shockwave light?

Monumentum
Monumentum
13.04.2012 в 13:38

sliipais (13 Апрель 2012 — 13:36) писал:

Попробовал протестировать вашу модель в FSX . Визуальное исполнение модели и в правду на 5+ , выглядит очень даже . Для любителей FS9 , шыкарная модель . Не подскажете , какие новости по продвижениям её для FSX ?

Все исходники я отдал Кириллу Коновалову. Поэтому он наверно и будет заниматься Илом для FSX.

sliipais
sliipais
13.04.2012 в 13:36
Попробовал протестировать вашу модель в FSX . Визуальное исполнение модели и в правду на 5+ , выглядит очень даже . Для любителей FS9 , шыкарная модель . Не подскажете , какие новости по продвижениям её для FSX ?