В таких делах главное не опыт или умение разбираться, а доступ к материалу и желание что-то сделать
Если какие-нить фотки зданий надо будет, или еще чего-нить такое — помогу чем смогу
А вот желание пусть будет у тех, кто займется сценарием
Vad
02.12.2011 в 11:00
lexam (02 Декабрь 2011 — 07:56) писал:
Я конечно делал сценарии сам — еще под FS2002, но на очень слабом уровне. Например, на авсим я решился выложить лишь одну из своих работ — сценарий а/п г. Лысьва.
Помним, помним! Я его ставил и на фс2004. Очень даже был неплохой сценарий.
lexam
02.12.2011 в 11:17
Wishmaster (02 Декабрь 2011 — 13:09) писал:
В таких делах главное не опыт или умение разбираться, а доступ к материалу и желание что-то сделать
Если какие-нить фотки зданий надо будет, или еще чего-нить такое — помогу чем смогу
А вот желание пусть будет у тех, кто займется сценарием
Спасибо! Буду рад любой вашей помощи!
lexam
02.12.2011 в 11:18
Vad (02 Декабрь 2011 — 16:00) писал:
Помним, помним! Я его ставил и на фс2004. Очень даже был неплохой сценарий.
Вы мне льстите 🙂
bisley
02.12.2011 в 19:46
Согласен на платный сценарий! Конечно нужен и сам порт, и его окрестности. Возможно даже разделить на два пакета, сцена порта и сцена города, кто как пожелает.
uTorrent
03.12.2011 в 02:00
159rus (29 Июнь 2011 — 00:06) писал:
только по просьбам…. что скачивал….. БЕЗ ПРЕТЕНЗИЙ И ВОПРОСОВ! http://narod.ru/disk…1/USPP.rar.html
Вылетел сим (FS9) на удалении 4-5 NM, был хороший порт на сайте http://www.va-pal.org, все было работоспособно, а сейчас пишет что сайт не оплачен
omega
03.12.2011 в 02:19
Хорошо, подумаем и выложим на днях.
Vad
04.12.2011 в 16:09
uTorrent (03 Декабрь 2011 — 07:00) писал:
Вылетел сим (FS9) на удалении 4-5 NM, был хороший порт на сайте http://www.va-pal.org, все было работоспособно, а сейчас пишет что сайт не оплачен
Ребята, давайте поконкретнее. Что и куда ставите? Указанный сценарий из торрента скачивается и устанавливается в ФСХ без проблем. За что Никите огромный респект. Наконец-то из таёжного наш аэродром стал похож на настоящий.
В девятке прекрасно работают «Никита + Влад».
Rifleman
04.12.2011 в 17:10
Vad (04 Декабрь 2011 — 21:09) писал:
Ребята, давайте поконкретнее. Что и куда ставите? Указанный сценарий из торрента скачивается и устанавливается в ФСХ без проблем. За что Никите огромный респект. Наконец-то из таёжного наш аэродром стал похож на настоящий.
В девятке прекрасно работают «Никита + Влад».
Вадим, это вроде известный глюк, что при заходе на 21-ую при пролёте дальнего сим вылетает. Это касается только полётов в ночное время. Что-то припоминаю подобное. Никита это правил вроде, в крайней версии точно.
lexam
05.12.2011 в 02:59
Rifleman (04 Декабрь 2011 — 22:10) писал:
Вадим, это вроде известный глюк, что при заходе на 21-ую при пролёте дальнего сим вылетает. Это касается только полётов в ночное время. Что-то припоминаю подобное. Никита это правил вроде, в крайней версии точно.
Та версия, которая стоит у меня тоже вылетает в ночное время. Качал по ссылке как в пост №712
lexam
05.12.2011 в 03:00
bisley (03 Декабрь 2011 — 00:46) писал:
Согласен на платный сценарий! Конечно нужен и сам порт, и его окрестности. Возможно даже разделить на два пакета, сцена порта и сцена города, кто как пожелает.
Полностью согласен — два отдельных пакета самый оптимальный вариант!
Vad
05.12.2011 в 05:31
Rifleman (04 Декабрь 2011 — 22:10) писал:
Вадим, это вроде известный глюк, что при заходе на 21-ую при пролёте дальнего сим вылетает. Это касается только полётов в ночное время. Что-то припоминаю подобное. Никита это правил вроде, в крайней версии точно.
Ага. Это конкретно. Летал только днём, потому не просёк.
А где сам-то Никита? Пусть прокомментирует…
К тому же у меня к нему вопрос. Зачем на торренте присутствуют и папки и их архивы? В чём прикол?
ANRI
05.12.2011 в 05:34
lexam (05 Декабрь 2011 — 08:00) писал:
Полностью согласен — два отдельных пакета самый оптимальный вариант!
Представте, как будут выглядеть в симе каждый «пакет» по отдельности…
К чему тогда такая оптимальность?
Rifleman
05.12.2011 в 07:23
Vad (05 Декабрь 2011 — 10:31) писал:
К тому же у меня к нему вопрос. Зачем на торренте присутствуют и папки и их архивы? В чём прикол?
Это надо спросить у того, кто его туда выкладывал.
А можно ссылочку на торент? В личку разумеется.
ANRI (05 Декабрь 2011 — 10:34) писал:
Представте, как будут выглядеть в симе каждый «пакет» по отдельности…
К чему тогда такая оптимальность?
Андрей, позволь не согласиться с тобой. Выглядеть всё будет нормально, но придётся по извращаться при установке.
Хотя конечно лучше не бить всё на «пакеты», а делать по человечески
bisley
05.12.2011 в 08:04
ANRI (05 Декабрь 2011 — 10:34) писал:
Представте, как будут выглядеть в симе каждый «пакет» по отдельности…
К чему тогда такая оптимальность?
Очень просто, Андрей! Простой пример, сцена «Фототеррейн всей Швейцарии» — самостоятельный пакет для тех кто любит летать VFR, сцена аэропорта г. Цюрих от Aerosoft — высоко детальный проект, но при этом прекрасно стыкуется с «фототеррейн всей Швейцарии». Для тех кто любит летать по взрослому на эшелонах, как правило, нужен только порт. Еще один пример — Харьков «Основа» (сначала выложили порт, а сейчас и город на подходе)
ANRI
05.12.2011 в 16:48
Rifleman (05 Декабрь 2011 — 12:23) писал:
Андрей, позволь не согласиться с тобой. Выглядеть всё будет нормально, но придётся по извращаться при установке.
Хотя конечно лучше не бить всё на «пакеты», а делать по человечески
Откуда такая уверенность, что всё будет нормально?
В чём видяться проблеммы с установкой?
…
Конечно лучше даже не планировать какие-либо пакеты — всё должно быть запланировано изначально в сценарии этого сценария, тогда он пусть не сразу (учитывая пожелания нетерпеливых), но будет складываться «кирпичик к кирпичику», планово приближаясь к полной реализации.
А вот «пакеты»… у нас у всех вызывают неприятные ассоциации. Наверное, поэтому и видяться проблеммы с установкой…
ANRI
05.12.2011 в 17:04
bisley (05 Декабрь 2011 — 13:04) писал:
Простой пример…
Еще один пример…
Назвать причины удачности этих примеров?
Повторю, конечно можно разбить хоть на десяток «пакетов», но только если всё заранее предусмотрено или …удачно сложаться звёзды.
Только поймите правильно, предусмотрена не два пакета, а предусмотрены все тонкости дополнительных аддонов для этой сцены.
Dimmgr
05.12.2011 в 18:45
Здравствуйте господа! Я так понял, среди присутствующих нет пользователей X-Plane. Может кто подскажет: возможно ли конвертация вашего сценария в XP. С разрешения разработчика конечно -же. И реально ли сотворить сие чудо человеку, с автокадами, 3дмаксами и т.п. незнакомому. К слову в 9 XP, там где в реале Б. Савино, имеется полоса приблизительно 2,5 км на которой растут сосны! И собственно все. Ну а Фролы, где летом отлетал на Бланике и Вильге, отсутствуют в принципе.
Dimmgr
05.12.2011 в 18:51
Так же не отказался бы от хорошего платного сценария для ХР.
Rifleman
05.12.2011 в 19:25
ANRI (05 Декабрь 2011 — 21:48) писал:
В чём видяться проблеммы с установкой?
Некоторые пользователи не могут корректно поставить приоритет, например
…
ANRI (05 Декабрь 2011 — 21:48) писал:
Конечно лучше даже не планировать какие-либо пакеты — всё должно быть запланировано изначально в сценарии этого сценария, тогда он пусть не сразу (учитывая пожелания нетерпеливых), но будет складываться «кирпичик к кирпичику», планово приближаясь к полной реализации.
Полностью согласен.
PS Предлагаю обсуждение вопроса «пакетов» перенести в другую тему
lexam
06.12.2011 в 03:43
Rifleman (06 Декабрь 2011 — 00:25) писал:
Некоторые пользователи не могут корректно поставить приоритет, например
…
Полностью согласен.
PS Предлагаю обсуждение вопроса «пакетов» перенести в другую тему
Rifleman, извините, конечно, но если сейчас начать разносить по отдельным темам, то потом сложно будет в комплексе оценить пожелания заинтересованных в сценарии.
Я понимаю, что эта тема не моя и извиняюсь перед автором, что я развернул ее в сторону платного сценария.
Но лучше если все обсуждение будет пока вестись здесь — про эту тему знают все заинтересованные на данный момент в сценарии.
Я очень прошу до 31 декабря не выносить обсуждение в отдельные темы. Давайте сначала здесь предварительно все обсудим, а потом я обязательно создам отдельную тему — я уже обещал это сделать.
lexam
06.12.2011 в 03:51
ANRI (05 Декабрь 2011 — 10:34) писал:
Представте, как будут выглядеть в симе каждый «пакет» по отдельности…
К чему тогда такая оптимальность?
ANRI, оптимальность в первую очередь касается оплаты — человек будет иметь возможность заплатить за порт и город отдельно — это привлечет больше желающих.
Что касается технической стороны: если это изначально будут взаимосвязанные пакеты, т.е. они будут разрабатываться вместе из расчета совместимости, то я не думаю, что возникнут проблемы при установке. Если хотите можно назвать это не пакетами, а базовым сценарием — USPP и дополнением — Пермь.
Это все будет обсуждаться при формировании технического задания на разработку которое я выложу на авсиме для обсуждения после подсчета голосов за платник (с учетом мнения всех)
Vad
06.12.2011 в 07:33
Dimmgr (05 Декабрь 2011 — 23:45) писал:
Здравствуйте господа! Я так понял, среди присутствующих нет пользователей X-Plane. Может кто подскажет: возможно ли конвертация вашего сценария в XP. С разрешения разработчика конечно -же. И реально ли сотворить сие чудо человеку, с автокадами, 3дмаксами и т.п. незнакомому. К слову в 9 XP, там где в реале Б. Савино, имеется полоса приблизительно 2,5 км на которой растут сосны! И собственно все. Ну а Фролы, где летом отлетал на Бланике и Вильге, отсутствуют в принципе.
а не проще перейти в 2004ФС?
Там и Фролы есть
ANRI
06.12.2011 в 07:55
lexam (06 Декабрь 2011 — 08:51) писал:
ANRI, оптимальность в первую очередь касается оплаты — человек будет иметь возможность заплатить за порт и город отдельно — это привлечет больше желающих.
Желающие — все. Новых — ни одного не появяться, тем более только из-за такой «возможности».
Если уж и говорить о платнике, то стоимость основной сцены 80-90%, остальные аддны — крохи.
Хотя, можно за копейки раздавать основную сцену, а потом за каждую мелочь сдирать по три шкуры… Но от такого подхода, разработчики ничего не заработают, кроме оплеух, и завтра все будут качать эти аддоны с торентов.
Абсолютно не поддерживаю идею платной сцены.
lexam
06.12.2011 в 08:09
ANRI (06 Декабрь 2011 — 12:55) писал:
Желающие — все. Новых — ни одного не появяться, тем более только из-за такой «возможности».
Если уж и говорить о платнике, то стоимость основной сцены 80-90%, остальные аддны — крохи.
Хотя, можно за копейки раздавать основную сцену, а потом за каждую мелочь сдирать по три шкуры… Но от такого подхода, разработчики ничего не заработают, кроме оплеух, и завтра все будут качать эти аддоны с торентов.
Абсолютно не поддерживаю идею платной сцены.
Не «только» а «в том числе» и почему такая уверенность что не появится?
Качать с указанных вами ресурсов рано или поздно начинают всё, тем не менее это не останавливает создателей сцен и проч.
Оплеух за нормальную работу давать никто не будет.
Ваше мнение я учел. Спасибо!
Если какие-нить фотки зданий надо будет, или еще чего-нить такое — помогу чем смогу
А вот желание пусть будет у тех, кто займется сценарием
Помним, помним! Я его ставил и на фс2004. Очень даже был неплохой сценарий.
Если какие-нить фотки зданий надо будет, или еще чего-нить такое — помогу чем смогу
А вот желание пусть будет у тех, кто займется сценарием
Спасибо! Буду рад любой вашей помощи!
Вы мне льстите 🙂
http://narod.ru/disk…1/USPP.rar.html
Вылетел сим (FS9) на удалении 4-5 NM, был хороший порт на сайте http://www.va-pal.org, все было работоспособно, а сейчас пишет что сайт не оплачен
Ребята, давайте поконкретнее. Что и куда ставите? Указанный сценарий из торрента скачивается и устанавливается в ФСХ без проблем. За что Никите огромный респект. Наконец-то из таёжного наш аэродром стал похож на настоящий.
В девятке прекрасно работают «Никита + Влад».
В девятке прекрасно работают «Никита + Влад».
Вадим, это вроде известный глюк, что при заходе на 21-ую при пролёте дальнего сим вылетает. Это касается только полётов в ночное время. Что-то припоминаю подобное. Никита это правил вроде, в крайней версии точно.
Та версия, которая стоит у меня тоже вылетает в ночное время. Качал по ссылке как в пост №712
Полностью согласен — два отдельных пакета самый оптимальный вариант!
Ага. Это конкретно. Летал только днём, потому не просёк.
А где сам-то Никита? Пусть прокомментирует…
К тому же у меня к нему вопрос. Зачем на торренте присутствуют и папки и их архивы? В чём прикол?
Представте, как будут выглядеть в симе каждый «пакет» по отдельности…
К чему тогда такая оптимальность?
Это надо спросить у того, кто его туда выкладывал.
А можно ссылочку на торент? В личку разумеется.
К чему тогда такая оптимальность?
Андрей, позволь не согласиться с тобой. Выглядеть всё будет нормально, но придётся по извращаться при установке.
Хотя конечно лучше не бить всё на «пакеты», а делать по человечески
К чему тогда такая оптимальность?
Очень просто, Андрей! Простой пример, сцена «Фототеррейн всей Швейцарии» — самостоятельный пакет для тех кто любит летать VFR, сцена аэропорта г. Цюрих от Aerosoft — высоко детальный проект, но при этом прекрасно стыкуется с «фототеррейн всей Швейцарии». Для тех кто любит летать по взрослому на эшелонах, как правило, нужен только порт. Еще один пример — Харьков «Основа» (сначала выложили порт, а сейчас и город на подходе)
Хотя конечно лучше не бить всё на «пакеты», а делать по человечески
Откуда такая уверенность, что всё будет нормально?
В чём видяться проблеммы с установкой?
…
Конечно лучше даже не планировать какие-либо пакеты — всё должно быть запланировано изначально в сценарии этого сценария, тогда он пусть не сразу (учитывая пожелания нетерпеливых), но будет складываться «кирпичик к кирпичику», планово приближаясь к полной реализации.
А вот «пакеты»… у нас у всех вызывают неприятные ассоциации. Наверное, поэтому и видяться проблеммы с установкой…
Еще один пример…
Назвать причины удачности этих примеров?
Повторю, конечно можно разбить хоть на десяток «пакетов», но только если всё заранее предусмотрено или …удачно сложаться звёзды.
Только поймите правильно, предусмотрена не два пакета, а предусмотрены все тонкости дополнительных аддонов для этой сцены.
Некоторые пользователи не могут корректно поставить приоритет, например
…
Полностью согласен.
PS Предлагаю обсуждение вопроса «пакетов» перенести в другую тему
…
Полностью согласен.
PS Предлагаю обсуждение вопроса «пакетов» перенести в другую тему
Rifleman, извините, конечно, но если сейчас начать разносить по отдельным темам, то потом сложно будет в комплексе оценить пожелания заинтересованных в сценарии.
Я понимаю, что эта тема не моя и извиняюсь перед автором, что я развернул ее в сторону платного сценария.
Но лучше если все обсуждение будет пока вестись здесь — про эту тему знают все заинтересованные на данный момент в сценарии.
Я очень прошу до 31 декабря не выносить обсуждение в отдельные темы. Давайте сначала здесь предварительно все обсудим, а потом я обязательно создам отдельную тему — я уже обещал это сделать.
К чему тогда такая оптимальность?
ANRI, оптимальность в первую очередь касается оплаты — человек будет иметь возможность заплатить за порт и город отдельно — это привлечет больше желающих.
Что касается технической стороны: если это изначально будут взаимосвязанные пакеты, т.е. они будут разрабатываться вместе из расчета совместимости, то я не думаю, что возникнут проблемы при установке. Если хотите можно назвать это не пакетами, а базовым сценарием — USPP и дополнением — Пермь.
Это все будет обсуждаться при формировании технического задания на разработку которое я выложу на авсиме для обсуждения после подсчета голосов за платник (с учетом мнения всех)
а не проще перейти в 2004ФС?
Там и Фролы есть
Желающие — все. Новых — ни одного не появяться, тем более только из-за такой «возможности».
Если уж и говорить о платнике, то стоимость основной сцены 80-90%, остальные аддны — крохи.
Хотя, можно за копейки раздавать основную сцену, а потом за каждую мелочь сдирать по три шкуры… Но от такого подхода, разработчики ничего не заработают, кроме оплеух, и завтра все будут качать эти аддоны с торентов.
Абсолютно не поддерживаю идею платной сцены.
Если уж и говорить о платнике, то стоимость основной сцены 80-90%, остальные аддны — крохи.
Хотя, можно за копейки раздавать основную сцену, а потом за каждую мелочь сдирать по три шкуры… Но от такого подхода, разработчики ничего не заработают, кроме оплеух, и завтра все будут качать эти аддоны с торентов.
Абсолютно не поддерживаю идею платной сцены.
Не «только» а «в том числе» и почему такая уверенность что не появится?
Качать с указанных вами ресурсов рано или поздно начинают всё, тем не менее это не останавливает создателей сцен и проч.
Оплеух за нормальную работу давать никто не будет.
Ваше мнение я учел. Спасибо!