Извиняюсь если заставил ждать,но Н.Г однако.

Итак,веторные карты в градостроительстве.Для работы потребуется цепочка из прог:GPSMapEdit > Global_Mapper > AutoCAD > Deep Exploration > 3D MAX>Sbuilder.

1.Открываем векторную карту в GPSMapEdit, в меню Edit выбираем Select By Type,там в разделе Select Types выставляем отметки для обьектов из категории Building.Снова переходим в раздел Edit и выбираем Invert Selection и Delete.Должны остатся только здания.В меню File жмем Save Map As и сохраняем карту в Polish Format.

2.Открываем полученную карту в Global_Mapper,в меню File выбираем Export Vector Data и выбираем Export в DXF.

3.Открываем полученный файл DXF в AutoCAD,в меню правка выбираем все обьекты,переходим в меню «рисование» > «моделирование»,выбираем команду выдавить.Стрелка курсора сменится на крестик,щелкаем им дважды на экране и получаем обьемные коробки.Экспортируем все в 3D DWF формат.

4.Конвертим в проге DeepExploration файл DWF в OBJ.

5.Создаем в 3D Maxe плоскость и в качестве текстуры используем спутниковую фотку города,настраиваем размеры плоскости так чтобы совпала с фототеррайном в симе,далее импортируем OBJ файл и настраиваем размеры и этажность города по фототекстуре.Выделяем все коробки зданий и применяем к ним UVW MAP,в параметрах выставляем box и настраиваем Length и Width так чтобы текстура домов норм смотрелась.

6.Чисто творческий этап.Продолжаем настраивать модель,заменяем отдельные коробки на свои модели,используем разные текстуры и т.п.Тут есть две новости,хорошая и плохая,хорошая это то что для замены зданий на свои модели есть скрипт позволяющий заменять модели целыми группами,т.е по фотоснимку можно выделить например хрущевки и заменить коробки на более детализированные модели,плохая то что этого скрипта у меня сейчас нет и я не помню где его брал.

7.Финиш.Обьеденяем дома в единый меш так,чтобы каждая группа весила не более 2-2.5мб.Центр координат для всех групп должен сходится в одной точке.Ну и далее пихаем все в Sbuilder и там настроив местонахождение вначале для одной группы,устанавливаем все остальные,в один и тот же центр координат.

Можно наверно,но проблема как раз в переброске векторного формата в MAX.Наверно есть другой вариант кроме обмена через DXF,незнаю но другие форматы задействовать не получилось,а форматы Maxa и AutoCADa плохо совмещаются,Max только формально поддерживает DXF но напрямую не работает.

Люди,я тут почитал,и есть несколько вопросов…
1)Где достать векторную карту и что эт вообще такое???
2)Если строить город частями,засеивая его коробками с разными текстурами,то это будет тормозить больше0чем в способе г-на Zirex?
3)Если городок маленький(например на Аляске Savoonga),то опять,что целесообразнее-клепать городок из кучки моделей-домиков или цепочкой программ???
Простите,если позволил себе лишнего…

1)Нифига с этого сайта карты не грузит, инет виснет и все!!!
2)На других сайтах карты только платные!!!!
3)Бесплатных парочк была,но там просто обрисованы границы да рельеф,ни городов ни дорог ничего!!!!!
4)Неужели нет никаких вариантов укоротить цепочку???
5)Опять-же, повторюсь- где можно достать НОРМАЛЬНЫЕ,БЕСПЛАТНЫЕ,С ГОРОДАМИ ВЕКТОРНЫЕ КАРТЫ БЕЗ ВИСЕНИЙ ИНЕТА?????

Вот этот городок в верху на скринах, много ест?

Специально FPS не мерил,но похоже что тормоза над сценой только уменьшились из за отсутствия автогенных деревьев.

Можно сделать в sbuilder фототеррайн низкого разрешения для ориентировки.Plane также ставить в sbuildere или прогой Instant Scenery.

Да, но только я ставил плоскость не для фототеррайна а просто для проверки масштабов,чтобы по ней можно было настроить размеры города в maxe.

Ребята, конечно хорошо что описали что можно и что хочеться в симе сделать. А вот способы реализации какие? Например расставить фонари по типу как УльтТеррейн? Салют можно сделать по рассписанию? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Спасибо

Ну вот и мечтать уже не советуют… А ведь когда то, не в столь далёкие восьмидесятые о симе только мечтали… Наверное не мечтали бы, так и сима никакого не было бы…
И что смотреть в FSX, если летаем и строим для FS2004, в котором до сих пор увы не всё и не всеми освоено, а о том что у кого получилось как правило умалчивается и «секреты» не выдаются…

Конечно знаем «силёнки» своих компов, от этого и будем плясать к реализации наших фантазий…

И так начнём с возможностей автогена.

Имеем возможность тем же Sbuilder отредактировать или создать новые лэндклассы города, благо вариантов предостаточно (правда, надо отметить некоторые несоответствия их наименований и их реального автогена).

Назначать можно целыми LOD13 (используя дефолтные маски, сим сам их между собой «срастит», но но увы не получим даже реальных границ города). Можно задать полигонами с назначенными лэндклассами (в этом случае границы города будут соответствовать границам полигонов).

Преимущества в использовании лэндклассов: просто и быстро (даже на Москву затратим всего полчаса — дольше будем фотоподложку скачивать, склеивать и загонять в Sbuilder). Используемые автогенными зданиями простые библиотечные модели с лёгкими грамотно «скроенными» текстурами сильно не нагружают сим, тем более количественное отображение автогена регулируется индивидуально в настройках сима.

Недостатков много: текстуры и сгенерированные здания абсолютно не соответствуют реальности (об узнаваемости любимого города можно и не мечтать). Автоген лэндклассов, расположенный по умолчанию под 4-ым слоем, автоматом «выкашивается» положенным слоем выше фототеррайном, что делает применение фототеррайна города и автогена бессмысленным.

Единственное рациональное применение (в том числе даже с фототеррайном) это локальное покрытие полигонами лэндкласса (слой задаём выше фототеррайна) старых районов с одноэтажными домиками типа дачных посёлков и пригорода. Мелкие дома даже с высоты круга смотрятся вполне сносно, реализма добавит нанесение сверху тропинок и небольших дорог. Текстуры и автоген (его количество, расположение и текстуры домиков) лэндклассов можно редактировать.

Продолжение следует.

2Scorpio
Ну кстати зря насчет плоских городов смеетесь. В большенстве городов например UNNT UNOO USTR USSS это, что первое на память пришло, аэропорты и окрестности стоят практически на абсолютно плоской земле, так почему это во благо не использывать? Такой рельеф с парой изгибов ни чего не дает и даже не заметен, (если в глиссаде вы делом заняты) а полигоны использует. Плюс к этому, он еще и разными лэндклассами изрисован, что тоже отнимает ресурсы ни на что. Я не говорю о том, что весь мир в симе должен быть плоским, а том, что посмотрите чуть дальше вокруг порта и убедитесь (если это не горная местность), что плоский город даже выгоден.
1. Фотоземля hi-res требует флаттен, что автоматом выравнивает землю экономя полигоны,
2. Сама фотоземля не требует, кроме альфа канала ни каких лэндклассов и пр, что тоже экономит ресурсы
3. Такая экономия позволяет расставить очень много простых зданий и деревьев, что в конечном итоге выглядит в 100000000 раз круче и реальнее чем любые лэндклассы с разрешением 4.7.
Я таким образом расставил 550 зданий и ни один фрейм не потерял, более того, планирую порядка 1500. Самое сложное освоить max photoshop еще и научиться качественно фотать, я уже 5 месяц хожу с фотиком по городу и только сейчас понимаю, как нужно снимать для текстур. В autogenSDK говорится, что лучше разместить большое кол-во текстур на листе 1024х1024, чем 10 по 256х256+ еще появилась прога drawcallmonitor от ARNO, которая вроде помогает оптимизировать объекты. Вот поэтому я решил нафотать зданий, сделать из них библиотеку и в сим, что бы можно было видеть эти здания в симе там же, где и в реале.

FLYTAMPA — HONG KONG ночью очень достойно сделан, но вот днём:

… увы не тянет на «самая лучшая реализация города для сима»… Хотя именно такое решение оптимально!

Да, именно библиотечные объекты (простые коробки)… Да, минимум текстурных листов, но пусть 1024х1024… Да, не обязально применять LOD-модели для простых коробок, но обязательно mipmap текстур и ограниченная дальность видимости объектов… И ставить где угодно (хоть на плоском полигоне, хоть в горах) и сколько угодно!

P.S. (для справки): в Москве более чем 150 тыс. жилых и нежилых сооружений и порядка 30 тыс. «безадресных» сооружений, вроде мостов и эстакад…

Я и не думал смеяться. Просто улыбнуло. Посмотрите внимательно схему UWWW, а именно высоту торцов в реале.
Под рукой данных нет, но там около 28 метров. А посмотрите город Самара в том же GoogleEarth и его разницу высот, вы приятно удивитесь. Если Жигули это горы, то весьма условные. Там где я родился и вырос пики до 4500м над уровнем моря. Вот это горы. Москва и то как известно стоит на 7-ми холмах. Владивосток, Мурманск, Петропавловск-Камчатский. В общем список можно продолжать долго.
Ещё тут пишут hi-res текстуры (1.2 метра) и с высоты не видно неровностей города. Так с такой высоты, извините, и hi-res не видно. 4.7 метра в самый акурат. 1.2 надо только для территории порта внутри забора, ну может от дальнего привода.

Кстати ещё не известно что дороже для рендеринга лишняя сотня-другая полигонов для меша с разными ленд-классами или же мегатонны текстур hi-res. Так площадь 12х4 км (от дальнего до дальнего и чтоб видеть по бокам) с детализацей 1.2м на пиксель займет как минимум 66 листов текстур 1024х1024 или 66 мегабайт. Это без учёта текстур самого сценария (зданий, покрытия, деревьев, спецтехники и трафика). А покрыть Москву более 1407 листов!!!

В общем есть над чем подумать. Я не против hi-res и не против плоских городов. Но делать надо это с умом и только там где это можно делать. Любое творчество это уже достижение человека. Ему как минимум есть что сказать или показать и он может в различной степени умения это воплощать в жизнь.

Так что дерзайте!