Пробовал через 2004 pack, почему-то альфа не корректно отображается… Помогите пожалуйста разобраться с этой альфой, достала ей богу (выше топиком я приводил суть проблемы, но ни кто не отвечает ).

1. No specular bloom
2. Src Alfa и InvsrcAlfa
3. Assume vertical Normal
4. No Z write
5. Z write Alfa

И усе, объект стал отображаться не прозрачным. До этого мучался в 3d max, ни черта не получалось, может там с этими полигонами какая замута, так как в gmax сразу нормальная mdl вылазит.

А так, флай прости кишит всякими сюрпризами… Тут не давно эффект прикреплял, так через пару недель мучений и сравнений с 2004 до меня наконец доперло, что эффект просто НЕВОЗМОЖНО прикрепить, если нарисован всего ОДИН объект. Вылезает тупая ошибка, а дальше как хошь. Но вообще странно, что на форуме про эту ошибку я не нашел информации, что касается X.

Да не Андрей, тут дело даже не в SDK… Я сделал все таки эту альфу. Пришлось поработать через gmax, воткнул:

1. No specular bloom
2. Src Alfa и InvsrcAlfa
3. Assume vertical Normal
4. No Z write
5. Z write Alfa

И усе, объект стал отображаться не прозрачным. До этого мучался в 3d max, ни черта не получалось, может там с этими полигонами какая замута, так как в gmax сразу нормальная mdl вылазит.

А так, флай прости кишит всякими сюрпризами… Тут не давно эффект прикреплял, так через пару недель мучений и сравнений с 2004 до меня наконец доперло, что эффект просто НЕВОЗМОЖНО прикрепить, если нарисован всего ОДИН объект. Вылезает тупая ошибка, а дальше как хошь. Но вообще странно, что на форуме про эту ошибку я не нашел информации, что касается X.

Вообще-то достаточно было в Material alfa test поставить галку Z-est alfa, движок установить на 128, а Alpha test mode поставить в GreaterAndEqual.
не сим кишит, а матчасть учить надо

Если ставлю галку на Z-test объект и вовсе не отображается в сцене.

вот параметры материала

Сообщение отредактировал Ranger: 18 November 2010 — 18:36

я не буду же выводить каждый кирпич в домах, только основное

Не вяжется с п.2

2.Можно ли в 3Ds Max вставить свою текстуру например, я на улице вижу здание кирпичное, подхожу и профессиональным фотоаппаратом фоткаю кирпич, вокруг него цемент, не задевая другие кирпичи в ракурсе. Далее я хочу вставить эту так сказать текстуру в макс и собственно вопрос. Можно ли сделать так, чтобы текстура наложилась по принципу работы в фотошопе? когда берется текстура и по всей поверхности автоматически размнаживается, а не тупо натягивается. Т.е. если натянуть, то здание в максе будет непонятно из чего+пиксельное)) А хочется, чтобы было кирпичное полноценно.

На здания в таком кол-ве текстура вообще должна быть вообще… 256х256 — один сегмент здания целиком, а не кирпич

А вообще…Максимализм — это, конечно, хорошо, но посмотрите другие сценарии на предмет исполнения тех или иных объектов и текстур на них.

Не вяжется с п.2

На здания в таком кол-ве текстура вообще должна быть вообще… 256х256 — один сегмент здания целиком, а не кирпич

А вообще…Максимализм — это, конечно, хорошо, но посмотрите другие сценарии на предмет исполнения тех или иных объектов и текстур на них.

Я и не собирался в 3D Max выводить каждый кирпичь, я только затекстурить хотел кирпичем.

+1, не гонитесь за детализацией. Не упускайте из вида, что в МВЗ есть три крупных аэропорта, два из которых в процессе производства. Когда они будут стоять в симе, да ещё с траффом, да ещё с каким-нибудь PMDG 777, высокодетализированная Москва быстро высосет оставшуюся память где-нибудь уже в районе RW. Живой пример тому, недавно вышедший Лос-Анджелес от асофта. Вкупе с дримтимовским портом и NGX оно расходует память в районе 3х гб.

А вам не приходило в голову, что я делаю для себя? Что раз я спрашиваю о таком, то у меня есть время на все это и не один год. А если я делаю для себя, то мне не страшно, ведь у меня 32гб памяти.

Вы видили сцену Дубая? Это примерно то, чего я хочу, только еще более детально.

Очень рекомендую посмотреть на сцену Дубая не глазами восторженного потребителя, а с точки зрения моделлера. Вот прямо поставить видео на паузу и анализировать. А уж если сцена есть под рукой, то Вам и МСХ в руки.
Большинство домов (так и хочется добавить «типовых») — кубики. Или два кубика. Никаких 3D-шпингалетов на окнах, никаких анимированных кондиционеров. Вся красота достигается текстурами: как обычными диффузными, с нарисованными тенями и светотенями, так и бамп-текстурами, спекьюларами и рефлекшенами. Другими словами, задача состоит не в том, чтобы сделать исключительно точную копию здания, а в том, чтобы обмануть пользователя, заставив его думать, что это исключительно точная копия.