супер! Я уже и не мечтал про Ту-154 в препаре. Удачи вам!
seycovip2985
01.06.2019 в 19:34
27 минут назад, sLYFa пишет:
Удачи вам!
Спасибо!
Chekhomov359
03.06.2019 в 10:00
В 07.11.2017 в 19:04, Ляпучка пишет:
Есть. Только сейчас уже, я думаю, мало кому нужны. Видимо поэтому PMDG в своих современных моделях (777 и реинкарнации 747) отказались от 2D панелей. И правильно сделали, я считаю
В 07.11.2017 в 19:05, den4451 пишет:
Согласен на все 100.
в утиль 2д панели !!
только качественные красивые кликабельные хотя бы на 99 процов вк !!!!
РусскийЗаводила422
03.06.2019 в 12:50
2 часа назад, Chekhomov пишет:
в утиль 2д панели !!
только качественные красивые кликабельные хотя бы на 99 процов вк !!!!
Протестую!
Ляпучка8211
03.06.2019 в 13:01
10 минут назад, РусскийЗаводила пишет:
Протестую!
Бесполезно…
rdart78175
03.06.2019 в 13:08
В сильную болтанку на кнопки мышкой тяжело попадать в вк. В реале-то таких проблем нет. Поэтому 2д порой очень помогают.
Wonderboy1948
03.06.2019 в 13:09
Мое имхо — иконостасы в 2Д делать нет смысла, препар достаточно удобно позволяет настраивать виды и переключаться между ними. А вот динамически меняющиеся индикаторы вроде авиагоризонта все-же было бы удобнее вывести отдельным окном, как это реализовано в ПМДГ 737. Ладно, у меня 32″ монитор и я могу достаточно удобно видеть приборы, на 24″ приходилось или видеть индикаторы, или ВПП
Ляпучка8211
03.06.2019 в 13:15
Только что, rdart78 пишет:
В сильную болтанку на кнопки мышкой тяжело попадать в вк. В реале-то таких проблем нет. Поэтому 2д порой очень помогают.
Для этого в третьей Езке специальный режим есть, крутишь колёсико, панель приближается и на несколько секунд отключается болтанка, потом возвращается всё в исходное. Как-то так.. Я не пользуюсь этим режимом. На 777 пока ни разу не попадала в такую болтанку, чтоб по тумблеру или кнопке нельзя было мышкой попасть
rdart78175
03.06.2019 в 13:52
В общем, моё мнение, правилом хорошего тона должно быть наличие как минимум наиболее важных панелей управления в 2д. А пользоваться ими или нет, пользователь сам решит.
seycovip2985
03.06.2019 в 19:28
По мере производства 3D выяснилось, что 2D панели + ВК вместе слишком прожорливы по fps. Основная причина ухода от 2D того же ПМДГ. Синхронизировать работу тумблеров между 2D и 3D — это еще + несколько месяцев работы. Если кого-то волнует проблема не попадания по тумблерам, первое — это отключите MomentumEffect=No в [CameraDefinition.ХХ] в файле aicraft.cfg. Это эффект наклона камеры вперед при торможении и назад при разгоне. С этим эффектом действительно тяжело попадать по тумблерам.
В 2D будут настройки, заправка и загрузка ну и еще только самое необходимое.
ArtAir314
04.06.2019 в 06:30
А возможно из 3д с помощью камеры сделать 2д панель с точной перспективой, без искажений?
dx1983107
04.06.2019 в 08:50
13 часов назад, seyco пишет:
В 2D будут настройки, заправка и загрузка ну и еще только самое необходимое.
Главное — панель АБСУ чтоб была в 2д и с нормальными габаритами (отдельно от АТ, а лучше вообще без него). Всё остальное пофиг))
Wonderboy1948
04.06.2019 в 08:54
13 часов назад, seyco пишет:
По мере производства 3D выяснилось, что 2D панели + ВК вместе слишком прожорливы по fps.
Разработчика это должно волновать в последнюю очередь. Конечный пользователь сам выберет лучшую для себя комбинацию.
13 часов назад, seyco пишет:
Синхронизировать работу тумблеров между 2D и 3D — это еще + несколько месяцев работы.
Тот-же ПМДГ в случае с PFD просто отключал дисплей в ВК и оставлял только 2Д.
KAI31901
04.06.2019 в 09:35
В 04.06.2019 в 09:30, ArtAir пишет:
А возможно из 3д с помощью камеры сделать 2д панель с точной перспективой, без искажений?
Ничего не мешает отключить тряску в определённой камере. Езка позволяет настроить огромнейшее количество камер на любые комбинации и контроллеры вплоть до отдельной клавиатуры. Скорость перемещения по камерам тоже можно настроить, как и скорость их подключения..
Для желающих и владельцев многомониторной компоновки с 2D панелями и параллельного контроля всех мест, можно было бы сделать максимальные панели, но совершено верно сказано что это отжирает драгоценные ресурсы и ФыПиЕсы + нестабильная работа d2d.dll отвечающей за работу 2D начинки часто приводит к крашу сима, особенно в не откреплённых панелях. И код с битмапами на эти приборы по всем параметрам тройная работа для разработчика.
Потому очевидные преимущества 3D перевешивают и пора привыкать к 3D реальности где виртуальный шаг гораздо проще и требует меньше усилий от всех чем в реальном мире.
Edited by KAI31
Etilenn88
04.06.2019 в 11:42
3Д это, конечно, всё хорошо. Но без 2Д-панелей будет неудобно согласовывать и переводить ТКС, например. Нужно одновременно держать кнопку согласования и смотреть, на УШ, ПНП, ИКУ и так далее. Или во время полёта рукояткой разворота крутить. В 3Д нужно будет как-то довольно извращённо ставить камеру, ведь ИРЛ во время пилотирования ты смотришь на приборы, а рука на рукоятке, визуального контакта с ней никакого нет.
Edited by Etilenn
seycovip2985
04.06.2019 в 12:11
5 часов назад, ArtAir пишет:
А возможно из 3д с помощью камеры сделать 2д панель с точной перспективой, без искажений?
Думаю, что нет. Если только отдалить панель зумом, но тогда все будет мелко выглядеть.
KAI31901
04.06.2019 в 12:11
19 минут назад, Etilenn пишет:
……Но без 2Д-панелей будет неудобно согласовывать и переводить ТКС, например. Нужно одновременно держать кнопку согласования и смотреть, на УШ, ПНП, ИКУ и так далее. Или во время полёта рукояткой разворота крутить. В 3Д нужно будет как-то довольно извращённо ставить камеру, ведь ИРЛ во время пилотирования ты смотришь на приборы, а рука на рукоятке, визуального контакта с ней никакого нет.
Назначить всё это на кнопки клавиатуры или другого контроллера ничего не мешает. Даже если используются кастомные переменные, можно это предусмотреть и скриптами написать несложный код на XML или Си. Тем более если под P3v4.xx даже на LUA. MyNL при помощи небольшой библиотеки умеет читать и управлять всеми переменными K:, A:, L: и приэтом вообще самому писать для них команды к любому управляющему устройству.
seycovip2985
04.06.2019 в 12:14
3 часа назад, dx1983 пишет:
Главное — панель АБСУ чтоб была в 2д и с нормальными габаритами (отдельно от АТ, а лучше вообще без него). Всё остальное пофиг))
Панель АБСУ? Я что-то пропустил?
seycovip2985
04.06.2019 в 12:22
3 часа назад, Wonderboy пишет:
Разработчика это должно волновать в последнюю очередь. Конечный пользователь сам выберет лучшую для себя комбинацию.
А вот тут я не согласен. Модель должна работать стабильно и без тормозов! И пользователь не сможет управлять отдельно 2D или 3D, как только запустится код обработки 2D, уже ничто кроме перезагрузки модели его не остановит. Даже если все окна с 2D закрыть.
seycovip2985
04.06.2019 в 13:00
1 час назад, Etilenn пишет:
3Д это, конечно, всё хорошо. Но без 2Д-панелей будет неудобно согласовывать и переводить ТКС, например. Нужно одновременно держать кнопку согласования и смотреть, на УШ, ПНП, ИКУ и так далее. Или во время полёта рукояткой разворота крутить. В 3Д нужно будет как-то довольно извращённо ставить камеру, ведь ИРЛ во время пилотирования ты смотришь на приборы, а рука на рукоятке, визуального контакта с ней никакого нет.
В панели настроек у меня уже сделано несколько окон, где можно назначить кнопки джойстика под некоторые действия. Могу зарезервировать и под клавиатуру. Но тогда нужно отключить эти кнопки или клавиши в настройках сима. Чтоб согласовать ТКС вручную, могу сделать задержку отпускания кнопки на какой-то промежуток времени. Нажали и отпустили, а кнопка например на 10 сек залипла. Ещё нажали, чтобы убедиться, что ТКС согласовано. В настройках можно взвести чекбокс на автоматическое согласование ТКС, это кому лень её согласовывать. По поводу рукоятки разворота, достаточно опустить глаза КВС (камеру) вниз и рукоятка уже в поле зрения. Помимо кликов на всех рукоятках я продублирую работу колеса мыши. Навели курсор и колесом быстро прокрутили влево или вправо. Поднять глаза (выставить камеру в первоначальное состояние) можно дефолтным Ctrl + пробел. Могу запрограммировать окошки для назначения кнопок или клавиш под любое действие в модели. Для этого и будет одна из панелей 2D. Такая панель не съест много ресурсов.
Asik8232
05.06.2019 в 07:56
В 04.06.2019 в 01:28, seyco пишет:
первое — это отключите MomentumEffect=No в [CameraDefinition.ХХ] в файле aicraft.cfg.
Здравствуйте. Извините за глупый вопрос можно поподробней пожалуйста. Какой именно править надо там их много.
KAI31901
05.06.2019 в 08:44
45 минут назад, Asik82 пишет:
Здравствуйте. Извините за глупый вопрос можно поподробней пожалуйста. Какой именно править надо там их много.
С какой камеры хотите убрать тряску в той и править. Название камеры в том же свитке конфига.
Chekhomov359
07.06.2019 в 03:10
В 03.06.2019 в 19:08, rdart78 пишет:
В сильную болтанку на кнопки мышкой тяжело попадать в вк. В реале-то таких проблем нет. Поэтому 2д порой очень помогают.
так вот я поэтому и уважаю асофтов за их дополнительные 3д-панельки выведенные по бокам экрана сима
к любому прибору агрегату имеется индивидуальный доступ
seycovip2985
07.06.2019 в 06:42
3 часа назад, Chekhomov пишет:
так вот я поэтому и уважаю асофтов за их дополнительные 3д-панельки выведенные по бокам экрана сима
к любому прибору агрегату имеется индивидуальный доступ
Может 2D- панели?
seycovip2261
17.10.2019 в 13:20
Начались танцы с бубном. Если честно, то я и не надеялся на работу без гемора.
Доделал стены, потолок, шторку повесил, попытался ее анимировать, не работает пока. Но проблема не в этом. При компиляции в Х, макс стал спрашивать про PBR-материалы. До этого не спрашивал ну и вот такая хрень в симе (в максе все оттекстурено нормально). На словах: перестала нормально отображаться панель БИ, сбит маппинг на левой панели АЗС, на потолке и сенах:
Чет я даже в стопоре слегка. Пока буду делать откаты назад, надо понять после чего эта хрень случилась.
Спасибо!
в утиль 2д панели !!
только качественные красивые кликабельные хотя бы на 99 процов вк !!!!
Протестую!
Бесполезно…
В сильную болтанку на кнопки мышкой тяжело попадать в вк. В реале-то таких проблем нет. Поэтому 2д порой очень помогают.
Мое имхо — иконостасы в 2Д делать нет смысла, препар достаточно удобно позволяет настраивать виды и переключаться между ними. А вот динамически меняющиеся индикаторы вроде авиагоризонта все-же было бы удобнее вывести отдельным окном, как это реализовано в ПМДГ 737. Ладно, у меня 32″ монитор и я могу достаточно удобно видеть приборы, на 24″ приходилось или видеть индикаторы, или ВПП
Для этого в третьей Езке специальный режим есть, крутишь колёсико, панель приближается и на несколько секунд отключается болтанка, потом возвращается всё в исходное. Как-то так.. Я не пользуюсь этим режимом. На 777 пока ни разу не попадала в такую болтанку, чтоб по тумблеру или кнопке нельзя было мышкой попасть
В общем, моё мнение, правилом хорошего тона должно быть наличие как минимум наиболее важных панелей управления в 2д. А пользоваться ими или нет, пользователь сам решит.
По мере производства 3D выяснилось, что 2D панели + ВК вместе слишком прожорливы по fps. Основная причина ухода от 2D того же ПМДГ. Синхронизировать работу тумблеров между 2D и 3D — это еще + несколько месяцев работы. Если кого-то волнует проблема не попадания по тумблерам, первое — это отключите MomentumEffect=No в [CameraDefinition.ХХ] в файле aicraft.cfg. Это эффект наклона камеры вперед при торможении и назад при разгоне. С этим эффектом действительно тяжело попадать по тумблерам.
В 2D будут настройки, заправка и загрузка ну и еще только самое необходимое.
А возможно из 3д с помощью камеры сделать 2д панель с точной перспективой, без искажений?
Главное — панель АБСУ чтоб была в 2д и с нормальными габаритами (отдельно от АТ, а лучше вообще без него). Всё остальное пофиг))
Разработчика это должно волновать в последнюю очередь. Конечный пользователь сам выберет лучшую для себя комбинацию.
Тот-же ПМДГ в случае с PFD просто отключал дисплей в ВК и оставлял только 2Д.
Ничего не мешает отключить тряску в определённой камере. Езка позволяет настроить огромнейшее количество камер на любые комбинации и контроллеры вплоть до отдельной клавиатуры. Скорость перемещения по камерам тоже можно настроить, как и скорость их подключения..
Для желающих и владельцев многомониторной компоновки с 2D панелями и параллельного контроля всех мест, можно было бы сделать максимальные панели, но совершено верно сказано что это отжирает драгоценные ресурсы и ФыПиЕсы + нестабильная работа d2d.dll отвечающей за работу 2D начинки часто приводит к крашу сима, особенно в не откреплённых панелях. И код с битмапами на эти приборы по всем параметрам тройная работа для разработчика.
Потому очевидные преимущества 3D перевешивают и пора привыкать к 3D реальности где виртуальный шаг гораздо проще и требует меньше усилий от всех чем в реальном мире.
Edited by KAI31
3Д это, конечно, всё хорошо. Но без 2Д-панелей будет неудобно согласовывать и переводить ТКС, например. Нужно одновременно держать кнопку согласования и смотреть, на УШ, ПНП, ИКУ и так далее. Или во время полёта рукояткой разворота крутить. В 3Д нужно будет как-то довольно извращённо ставить камеру, ведь ИРЛ во время пилотирования ты смотришь на приборы, а рука на рукоятке, визуального контакта с ней никакого нет.
Edited by Etilenn
Думаю, что нет. Если только отдалить панель зумом, но тогда все будет мелко выглядеть.
Назначить всё это на кнопки клавиатуры или другого контроллера ничего не мешает. Даже если используются кастомные переменные, можно это предусмотреть и скриптами написать несложный код на XML или Си. Тем более если под P3v4.xx даже на LUA. MyNL при помощи небольшой библиотеки умеет читать и управлять всеми переменными K:, A:, L: и приэтом вообще самому писать для них команды к любому управляющему устройству.
Панель АБСУ? Я что-то пропустил?
А вот тут я не согласен. Модель должна работать стабильно и без тормозов! И пользователь не сможет управлять отдельно 2D или 3D, как только запустится код обработки 2D, уже ничто кроме перезагрузки модели его не остановит. Даже если все окна с 2D закрыть.
В панели настроек у меня уже сделано несколько окон, где можно назначить кнопки джойстика под некоторые действия. Могу зарезервировать и под клавиатуру. Но тогда нужно отключить эти кнопки или клавиши в настройках сима. Чтоб согласовать ТКС вручную, могу сделать задержку отпускания кнопки на какой-то промежуток времени. Нажали и отпустили, а кнопка например на 10 сек залипла. Ещё нажали, чтобы убедиться, что ТКС согласовано. В настройках можно взвести чекбокс на автоматическое согласование ТКС, это кому лень её согласовывать. По поводу рукоятки разворота, достаточно опустить глаза КВС (камеру) вниз и рукоятка уже в поле зрения. Помимо кликов на всех рукоятках я продублирую работу колеса мыши. Навели курсор и колесом быстро прокрутили влево или вправо. Поднять глаза (выставить камеру в первоначальное состояние) можно дефолтным Ctrl + пробел. Могу запрограммировать окошки для назначения кнопок или клавиш под любое действие в модели. Для этого и будет одна из панелей 2D. Такая панель не съест много ресурсов.
Здравствуйте. Извините за глупый вопрос можно поподробней пожалуйста. Какой именно править надо там их много.
С какой камеры хотите убрать тряску в той и править. Название камеры в том же свитке конфига.
так вот я поэтому и уважаю асофтов за их дополнительные 3д-панельки выведенные по бокам экрана сима
к любому прибору агрегату имеется индивидуальный доступ
Может 2D- панели?
Начались танцы с бубном. Если честно, то я и не надеялся на работу без гемора.
Доделал стены, потолок, шторку повесил, попытался ее анимировать, не работает пока. Но проблема не в этом. При компиляции в Х, макс стал спрашивать про PBR-материалы. До этого не спрашивал ну и вот такая хрень в симе (в максе все оттекстурено нормально). На словах: перестала нормально отображаться панель БИ, сбит маппинг на левой панели АЗС, на потолке и сенах:
Чет я даже в стопоре слегка. Пока буду делать откаты назад, надо понять после чего эта хрень случилась.