Ентот правак как-то включается, ибо я его не увидел 🙂
XXXL
02.06.2010 в 11:04
Где можно прочитать оправдание автора, его позицию касательно своей деятельности? Надо быть достаточно наглым, чтобы втюхивать такие продукты за деньги.
Superb exterior
Great flight model
High resolution textures — если эти текстуры High resolution, то текстуры дефолтных самолётов FS2004 super mega high resolution.
Автор выпускает нечто похожее на ssj, потом все надеятся на его прогресс и желают удачи, но он выпускает такое же нечто под маркой Il-96. Вас дурят, господа , а вы желаете всяческих успехов и прогресса. Подобные модели ещё больше дискредитируют хплан. Уж лучше ничего, чем такие шедевры.
Правильно выше сказали, лет через 5 может и доберётся до уровня аддонов FS2004 .
Don Capone
02.06.2010 в 14:12
Где можно прочитать оправдание автора, его позицию касательно своей деятельности? Надо быть достаточно наглым, чтобы втюхивать такие продукты за деньги.
Позицию автора можно увидеть в топике про SSJ. Он там свою позицию доходчиво объясняет.
Вас дурят, господа , а вы желаете всяческих успехов и прогресса.
Ну не надо за всех говорить. После SSJ автора поддерживали 3,5 человека. Остальные либо просто не желали успехов, либо желали смерти.
у автора напрочь отсутствует самолюбие и ему плевать на критику!
По-моему наоборот: самолюбия автору не занимать. Вот только сопоставить с критикой своё самолюбие автору пока не удаётся.
Сообщение отредактировано Don Capone: 02 June 2010 — 14:13
Larsen
02.06.2010 в 11:20
Кошмарррр!!! Да эта модель по качеству хуже некоторых бесплатных доступных под Х (намекая на фалькон)… Про кастомные приборы враньё! Наглое причем. Я так понимаю кастомность в том что текстурки поменяли, да? А в целом все системы дефолтные. Смотрим ФМЦ, смотрим механический горизонт… ну и так дальше.
Текстуры конечно никуда не годятся вообще ибо их по сути и нет. Почти везде сплошная заливка цветом.
3Д модель… ну как сказать? Вроди бы и ничего так, но иллюминаторы!!!! Помнится первые Кометы из-за таких вот иллюминаторов с неба сыпались как дождь… Не, я на таком летать не буду, слишком опасно.
Artoor
02.06.2010 в 11:35
К сожалению, у автора напрочь отсутствует самолюбие и ему плевать на критику! Так, что нас ждет впереди еще много веселых моделей! Может проще его пристрелить?
inspired2
02.06.2010 в 11:46
Мдаа, 2 месяца разработки на модель за 20 баксов — круто.
Команды по несколько человек годы тратят на модель, а тут конвеер прям какой-то.
AFL336
02.06.2010 в 21:32
А мне понравился салон ! И только ОН
Debilo
02.06.2010 в 21:36
С виду неплохо, да и салончик хорош, но а динамику пока не полетиш не поймёш
skyteacher
02.06.2010 в 22:40
А еще хорошо, когда знаешь хоть приблизительно, как оригинал летает
Сообщение отредактировано skyteacher: 02 June 2010 — 22:40
starship
02.06.2010 в 23:16
Артур, а быть может и он нас пристрелить хочет? за критику?
как оно летает — а вот это науке неизвестно … ФМ скорей всего сделана так же как и супержжётовская…
Felis
02.06.2010 в 23:20
критика должна быть конструктивной. а здесь сразу заявили, что проект гавно и ничего общего не имеет даже в визуалке. конечно автор такую критику пошлет лесом и забьет большой болт на ораторов.
starship
03.06.2010 в 00:03
правильно сказано …
Houston
03.06.2010 в 00:32
Андрей, он его (болт) по моему забил на всех изначально. Гонит откровенную халтуру и требует конструктивной критики. Когда говоришь что в «сухом» хвост в салоне, а в ответ слышишь что «или говорите по делу или молчите». Я уж тогда не знаю что такое конструктивная критика…
Цель его прожектов не высококачественные работы, а бабла срубить по быстрому. Ты то вот что сам по его пути не пошел и не слепил Ан-24 за два месяца? Потому что подход к делу другой. Люди сразу поняли что модель должна получиться качественной. А с его работами все и на глаз видят что модели сплошной анализ.
Вообще подход к делу очень творческий. Делать то что в глаза не видел никто… SSJ, 96-400, теперь вот на подходе Ту 444… А ведь таких «полуготовых» моделей в реальной немало. Он мне напоминает продавцов «современных технологий», которые на вокзале пытаются продать ржавый утюг своей прабабушки как целебный метеорит. Все равно никто не видел метеоритов.
P.S. Ах ну да. Салон самолета нормальный. Хоть что то хорошее…
Сообщение отредактировано Houston: 03 June 2010 — 00:46
Ramirezzz_x
03.06.2010 в 00:47
критика должна быть конструктивной. а здесь сразу заявили, что проект гавно и ничего общего не имеет даже в визуалке. конечно автор такую критику пошлет лесом и забьет большой болт на ораторов.
а что тут можно сказать конструктивного? Автор забьет большой болт на ораторов, а ораторы забьют большой болт на проэкт.
skyteacher
03.06.2010 в 02:03
Львиное большинство покупателей — запад все же. Там критики меньше, но критика тоже важна
Felis
03.06.2010 в 02:16
и покупают же. хотя никто не заставляет. даже если автор и работает только чтоб денег заработать — это его право. ваше право не покупать. мы все еще живем в стране идеологий, хотя в капиталистическом мире им уже давно нет места. привыкаем.
nakin
03.06.2010 в 03:51
Андрей, он его (болт) по моему забил на всех изначально. Гонит откровенную халтуру и требует конструктивной критики. Когда говоришь что в «сухом» хвост в салоне, а в ответ слышишь что «или говорите по делу или молчите». Я уж тогда не знаю что такое конструктивная критика… Цель его прожектов не высококачественные работы, а бабла срубить по быстрому. Ты то вот что сам по его пути не пошел и не слепил Ан-24 за два месяца? Потому что подход к делу другой. Люди сразу поняли что модель должна получиться качественной. А с его работами все и на глаз видят что модели сплошной анализ. Вообще подход к делу очень творческий. Делать то что в глаза не видел никто… SSJ, 96-400, теперь вот на подходе Ту 444… А ведь таких «полуготовых» моделей в реальной немало. Он мне напоминает продавцов «современных технологий», которые на вокзале пытаются продать ржавый утюг своей прабабушки как целебный метеорит. Все равно никто не видел метеоритов. P.S. Ах ну да. Салон самолета нормальный. Хоть что то хорошее…
Как тут не согласиться ,согласен на все 100%
Ramirezzz_x
03.06.2010 в 07:38
и покупают же. хотя никто не заставляет. даже если автор и работает только чтоб денег заработать — это его право. ваше право не покупать. мы все еще живем в стране идеологий, хотя в капиталистическом мире им уже давно нет места. привыкаем.
Кхе, стране идеологий…Вы думаете, что на форуме авсим.ком сию поделку бы наградили иными эпитетами? Уверяю, реакция была бы та же самая. Народ везде не любит, когда откровенную халтуру хотят впарить (пардон, не могу найти другого слова) за не такие уж и маленькие деньги. Именно поэтому ваяния небезызвестной конторы под названием «Абакус» имеют именно ту славу ,которую имеют.
omega
03.06.2010 в 07:47
и покупают же. хотя никто не заставляет. даже если автор и работает только чтоб денег заработать — это его право. ваше право не покупать. мы все еще живем в стране идеологий, хотя в капиталистическом мире им уже давно нет места. привыкаем.
Идеология везде одна, слили говнецо, срубили бабла. Щас наверное модно строгать под x-plane. Скоро ещё не такое увидим. Теперь по сути, кто купил скринчиками побалуйте по максимуму. Просьба показать на взлёте процесс уборки шасси и вид на панель при инструментальном заходе (как там интересно индикация реализована).
Skalny
03.06.2010 в 09:26
Интересно, что вы так накинулись на модель?
Единственная модель с читаемым и на 85% функциональным оверхедом. Да, хреново текстурировано, иллюминаторы квадратные, доработает надеюсь. Зато внешка просто великолепна! Подозреваю, что стойки шасси откуда-то спыж.. сдёрнуты, ну да это на совести автора. PFD/MFD — не дефолтные. Движки очень инертно сделаны. CDU дефолтный почти.
Сообщение отредактировано Skalny: 03 June 2010 — 09:50
yroman
03.06.2010 в 10:07
Да ну, чем она великолепна? Угловатая какая-то и нос не соответствует реалиям.
Не ну конечно если сравнивать с остальным хламом, то да, великолепна.
Skalny
03.06.2010 в 10:18
Да ну, чем она великолепна? Угловатая какая-то и нос не соответствует реалиям. Не ну конечно если сравнивать с остальным хламом, то да, великолепна.
Superb exterior
Great flight model
High resolution textures — если эти текстуры High resolution, то текстуры дефолтных самолётов FS2004 super mega high resolution.
Автор выпускает нечто похожее на ssj, потом все надеятся на его прогресс и желают удачи, но он выпускает такое же нечто под маркой Il-96. Вас дурят, господа
, а вы желаете всяческих успехов и прогресса. Подобные модели ещё больше дискредитируют хплан. Уж лучше ничего, чем такие шедевры.
Правильно выше сказали, лет через 5 может и доберётся до уровня аддонов FS2004 .
Позицию автора можно увидеть в топике про SSJ. Он там свою позицию доходчиво объясняет.
Ну не надо за всех говорить. После SSJ автора поддерживали 3,5 человека. Остальные либо просто не желали успехов, либо желали смерти.
По-моему наоборот: самолюбия автору не занимать. Вот только сопоставить с критикой своё самолюбие автору пока не удаётся.
Сообщение отредактировано Don Capone: 02 June 2010 — 14:13
Текстуры конечно никуда не годятся вообще ибо их по сути и нет. Почти везде сплошная заливка цветом.
3Д модель… ну как сказать? Вроди бы и ничего так, но иллюминаторы!!!!
Команды по несколько человек годы тратят на модель, а тут конвеер прям какой-то.
Сообщение отредактировано skyteacher: 02 June 2010 — 22:40
как оно летает — а вот это науке неизвестно …
Цель его прожектов не высококачественные работы, а бабла срубить по быстрому. Ты то вот что сам по его пути не пошел и не слепил Ан-24 за два месяца? Потому что подход к делу другой. Люди сразу поняли что модель должна получиться качественной. А с его работами все и на глаз видят что модели сплошной анализ.
Вообще подход к делу очень творческий. Делать то что в глаза не видел никто… SSJ, 96-400, теперь вот на подходе Ту 444… А ведь таких «полуготовых» моделей в реальной немало. Он мне напоминает продавцов «современных технологий», которые на вокзале пытаются продать ржавый утюг своей прабабушки как целебный метеорит. Все равно никто не видел метеоритов.
P.S. Ах ну да. Салон самолета нормальный. Хоть что то хорошее…
Сообщение отредактировано Houston: 03 June 2010 — 00:46
а что тут можно сказать конструктивного?
Автор забьет большой болт на ораторов, а ораторы забьют большой болт на проэкт.
Как тут не согласиться ,согласен на все 100%
Кхе, стране идеологий…Вы думаете, что на форуме авсим.ком сию поделку бы наградили иными эпитетами?
Уверяю, реакция была бы та же самая. Народ везде не любит, когда откровенную халтуру хотят впарить (пардон, не могу найти другого слова) за не такие уж и маленькие деньги. Именно поэтому ваяния небезызвестной конторы под названием «Абакус» имеют именно ту славу ,которую имеют.
Идеология везде одна, слили говнецо, срубили бабла. Щас наверное модно строгать под x-plane. Скоро ещё не такое увидим. Теперь по сути, кто купил скринчиками побалуйте по максимуму. Просьба показать на взлёте процесс уборки шасси и вид на панель при инструментальном заходе (как там интересно индикация реализована).
Единственная модель с читаемым и на 85% функциональным оверхедом. Да, хреново текстурировано, иллюминаторы квадратные, доработает надеюсь. Зато внешка просто великолепна! Подозреваю, что стойки шасси откуда-то спыж.. сдёрнуты, ну да это на совести автора.
PFD/MFD — не дефолтные. Движки очень инертно сделаны. CDU дефолтный почти.
Сообщение отредактировано Skalny: 03 June 2010 — 09:50
Не ну конечно если сравнивать с остальным хламом, то да, великолепна.
Где она угловатая-то?
По поводу носа
http://www.airliners…b948b779daf8272
Выпуск шасси
Пошто на одном скрине 96-400, а на последнем просто 96? Или в комплекте два самоля?
А еще наше право высказывать свое мнение по поводу продукта.