В отличии от IE линукс никуда не устаревает и никуда не денется и является официальной платформой для xplane. А xplane в свою очередь — единственный симулятор для Linux. Яблочников тоже не так много, но для них делают… Дискриминация короче.
Не так много это сколько? При всём том, что разраб гизмы, судя по всему, тот еще прик, он по сути прав — париться ради 2% пользователей особого смысла нет, к тому же потенциальная маржа с проданных моделей там может быть ну очень низкая, а усилия на поддержку нужно затрачивать регулярно. Романов, вон, тоже не поддерживает линукс.
Сообщение отредактировано yroman: 03 May 2016 — 08:20
Artman
03.05.2016 в 08:36
Ту-154 однозначно! Самолет — легенда, самолет — воспоминаний! Самолет из за которого я установил симулятор. Самолет без которого для меня нет сима.
Из-за этого и купил. Теперь для меня есть X-Plane.
Но летаю я в нем сейчас на IXEG. Как-то боинги за последние несколько лет привычнее стали и классику тоже давно хотелось (в противовес гласскокпитам), а то приходилось, «скрепя сердцем», на PMDG летать. А это все равно, что в отсутствие хлеба масло прямо на колбасу намазывать. Теперь у нас хлеба, как гуталина — завались.
На Тушке, правда, успел пару рейсов сделать, пока 737 не грянул (тут, в принципе, как с велосипедом). Надоест 737 — вом вам Тушка и наоборот. Все же может приедаться, это всего-лишь игра. Это реальные пилоты с самолета на самолет не прыгают. А мы то…. При этом есть реальная угроза вообще совсем на DCS соскользнуть. Пока держусь, но замануха еще та.
Так что опрос и тему считаю довольно бессмысленной. Выбирать будут, действительно, больше душой (ожиданиями, предпочтениями, далее — по списку) чем сравниванием чего-либо еще. Ну и, купив одно, потом многие всяко купят и другое. Жизнь же на разрешении такой дилеммы не остановится.
Сообщение отредактировано Artman: 03 May 2016 — 08:42
inv
03.05.2016 в 08:38
Не так много это сколько? При всём том, что разраб гизмы, судя по всему, тот еще прик, он по сути прав — париться ради 2% пользователей особого смысла нет, к тому же потенциальная маржа с проданных моделей там может быть ну очень низкая, а усилия на поддержку нужно затрачивать регулярно. Романов, вон, тоже не поддерживает линукс.
По статистике ламинаров, внезапно, много. Чуть ли не треть.
Но я не вижу проблем с поддержкой Linux, все его отмазки про case sensitivity и копи пейст и инсталер — это не серьёзно даже. Я там понимаю, когда о серьёзных проблемах говорят…
utah77
03.05.2016 в 09:46
Если честно, то каким бы фанатом линукса я не был (если бы был), то уже давно поставил бы второй системой винды только ради любимого хобби )
У меня рабочий комп мак, но для всего остального пк.
nemiroff83
03.05.2016 в 10:33
Капец нафиг. Почитаешь такие коменты и охреневаешь. Совсем что ли так отупели от этих кнопок, что Ту-154 кажется суперсложным и какое-то нереально сложное управление там, что посадить не можете? Офигеть. Конечно, после нажатия двух кнопок за полет «взлет» и «посадка» как на картинке одной, так отупеваешь, что Ту-154 кажется сверхсложным, что управление сложнее чем получение нобелевской премии за математические вычисления. Поколение Некст мля. Жесть. Полностью согласен с Саней. Такие вот с ПТУ и ВУЗом выходят сейчас, ничерта не знают и не умеют. Бедная страна. Ничего, Омерика поможет, киданет хавчик. А ту сиди только кури и жри пойло, и обсирай Совок, который такие сложные самолеты создал.
`ёпрст, я летаю то пару месяцев, от силы, я нихрена не учился в авиастроительном, я с образованием инженера строителя железных дорог должен его выучить за пару дней? если ты такое умное животное, то не надо всех в своё стадо гнать
head_check
03.05.2016 в 10:39
Полностью согласен с двумя высказанными на этой странице мыслями:
1. Artman wrote: «Это реальные пилоты с самолета на самолет не прыгают»
2. Utah77 wrote: «уже давно поставил бы….ради любимого хобби»
По пункту один в принципе интересуют не каждый раз новые кнопочки, а сами полеты. А посажу ли я в грозу, например… А какие будут условия в аэропорте прибытия? А не придется ли уходить на запасной? А протиснусь ли я между этими вот кувалдами, не придется ли тащить паксов вместо Риги в Лиепаю (к примеру)?
С одной стороны — большой выбор и малое время (по сравнению с реалом) освоения каждого нового сабжа создают соблазны попробовать это, это и еще вот это…
Но, в глубине души, понимаешь — это какая-то не такая игра получается, не жизненная. Тогда уж стоило бы установить один единственный аэродром — ЛИИ им. Громова (кстати, никто еще так и не нарисовал эту изюминку МВЗ) и там пробовать все, что появляется на рынке. По кругу и при полетах в зону. Штамповать профили для EFASS, например. Тоже работа (испытателя как бы). Однако, если уж симулировать «жития линейного пилота», то метаться, как коза по Сакам — не дело это…
По пункту два — совершенно верно. Неоспоримым является то, что «для авиасимулятора люди компьютеры специально собирают» (цы). Железо дорогущее собирают!!! Кто сразу, кто не сразу, но люди, те кто хочет «летать» идут на эти инвестиции. Ибо, иначе получается «совсем грустно». И таки, раз люди идут на большие инвестиции ради хобби, то какой смысл цепляться при этом за систему, которая не поддерживается разработчиками аддонов, ну или — частично не поддерживается? Не вижу логики.
Подлетнуть на рабочем компе? Один комп для всего? Ну да…экономично. Но не оптимально!
К примеру, если уж мне нравится SAAB, а планировщик (точнее загрузчик) к нему есть только под яблочную систему — я буду покупать либо планшет (хотя у меня уже есть два андроидных), либо стационар, хотя у меня уже есть навигационный (второй) комп с форточками.
Я не буду ныть, что какой-то там …андон сделал загрузчик только под огрызки. Смысл?
Я куплю огрызок….
Ведь мне нравится этот чертов SAAB ))))
…..к примеру
Сообщение отредактировано head_check: 03 May 2016 — 10:59
nakin
03.05.2016 в 11:13
Полностью согласен с двумя высказанными на этой странице мыслями:
1. Artman wrote: «Это реальные пилоты с самолета на самолет не прыгают»
Зря соглашался, прыгают.
utah77
03.05.2016 в 11:49
Тема почщена. Бывает флуд безобидный, но когда он напрочь уводит от основной темы, как в случае с head_check, его надо пресекать.
Почему?
Более подходяще звучит — «обижженный»
Не так много это сколько? При всём том, что разраб гизмы, судя по всему, тот еще прик, он по сути прав — париться ради 2% пользователей особого смысла нет, к тому же потенциальная маржа с проданных моделей там может быть ну очень низкая, а усилия на поддержку нужно затрачивать регулярно. Романов, вон, тоже не поддерживает линукс.
Сообщение отредактировано yroman: 03 May 2016 — 08:20
Из-за этого и купил. Теперь для меня есть X-Plane.
Но летаю я в нем сейчас на IXEG. Как-то боинги за последние несколько лет привычнее стали и классику тоже давно хотелось (в противовес гласскокпитам), а то приходилось, «скрепя сердцем», на PMDG летать. А это все равно, что в отсутствие хлеба масло прямо на колбасу намазывать. Теперь у нас хлеба, как гуталина — завались.
На Тушке, правда, успел пару рейсов сделать, пока 737 не грянул (тут, в принципе, как с велосипедом). Надоест 737 — вом вам Тушка и наоборот. Все же может приедаться, это всего-лишь игра. Это реальные пилоты с самолета на самолет не прыгают. А мы то…. При этом есть реальная угроза вообще совсем на DCS соскользнуть. Пока держусь, но замануха еще та.
Так что опрос и тему считаю довольно бессмысленной. Выбирать будут, действительно, больше душой (ожиданиями, предпочтениями, далее — по списку) чем сравниванием чего-либо еще. Ну и, купив одно, потом многие всяко купят и другое. Жизнь же на разрешении такой дилеммы не остановится.
Сообщение отредактировано Artman: 03 May 2016 — 08:42
По статистике ламинаров, внезапно, много. Чуть ли не треть.
Но я не вижу проблем с поддержкой Linux, все его отмазки про case sensitivity и копи пейст и инсталер — это не серьёзно даже. Я там понимаю, когда о серьёзных проблемах говорят…
У меня рабочий комп мак, но для всего остального пк.
`ёпрст, я летаю то пару месяцев, от силы, я нихрена не учился в авиастроительном, я с образованием инженера строителя железных дорог должен его выучить за пару дней? если ты такое умное животное, то не надо всех в своё стадо гнать
Полностью согласен с двумя высказанными на этой странице мыслями:
1. Artman wrote: «Это реальные пилоты с самолета на самолет не прыгают»
2. Utah77 wrote: «уже давно поставил бы….ради любимого хобби»
По пункту один в принципе интересуют не каждый раз новые кнопочки, а сами полеты. А посажу ли я в грозу, например… А какие будут условия в аэропорте прибытия? А не придется ли уходить на запасной? А протиснусь ли я между этими вот кувалдами, не придется ли тащить паксов вместо Риги в Лиепаю (к примеру)?
С одной стороны — большой выбор и малое время (по сравнению с реалом) освоения каждого нового сабжа создают соблазны попробовать это, это и еще вот это…
Но, в глубине души, понимаешь — это какая-то не такая игра получается, не жизненная. Тогда уж стоило бы установить один единственный аэродром — ЛИИ им. Громова (кстати, никто еще так и не нарисовал эту изюминку МВЗ) и там пробовать все, что появляется на рынке. По кругу и при полетах в зону. Штамповать профили для EFASS, например. Тоже работа (испытателя как бы). Однако, если уж симулировать «жития линейного пилота», то метаться, как коза по Сакам — не дело это…
По пункту два — совершенно верно. Неоспоримым является то, что «для авиасимулятора люди компьютеры специально собирают» (цы). Железо дорогущее собирают!!! Кто сразу, кто не сразу, но люди, те кто хочет «летать» идут на эти инвестиции. Ибо, иначе получается «совсем грустно». И таки, раз люди идут на большие инвестиции ради хобби, то какой смысл цепляться при этом за систему, которая не поддерживается разработчиками аддонов, ну или — частично не поддерживается? Не вижу логики.
Подлетнуть на рабочем компе? Один комп для всего? Ну да…экономично. Но не оптимально!
К примеру, если уж мне нравится SAAB, а планировщик (точнее загрузчик) к нему есть только под яблочную систему — я буду покупать либо планшет (хотя у меня уже есть два андроидных), либо стационар, хотя у меня уже есть навигационный (второй) комп с форточками.
Я не буду ныть, что какой-то там …андон сделал загрузчик только под огрызки. Смысл?
Я куплю огрызок….
Ведь мне нравится этот чертов SAAB ))))
…..к примеру
Сообщение отредактировано head_check: 03 May 2016 — 10:59
Зря соглашался, прыгают.
Тема почщена. Бывает флуд безобидный, но когда он напрочь уводит от основной темы, как в случае с head_check, его надо пресекать.