а итогом будет кострированная фмс с сид/стар и красивая ливрея. Жаль=(
Maxxe
09.12.2015 в 09:25
а итогом будет кострированная фмс с сид/стар и красивая ливрея. Жаль=(
Ну и где это написано?
utah77
09.12.2015 в 09:29
Ну и где это написано?
А в иксах так всегда, не заметили?
Maxxe
09.12.2015 в 09:44
А в иксах так всегда, не заметили?
Знаете, я привык доверять четким фактам, а не экстраполировать свои эротические фантазии.
Ghost-V
09.12.2015 в 10:00
а итогом будет кострированная фмс с сид/стар и красивая ливрея. Жаль=(
(не удержавшись) И неп’геменно д’гова осиновые для костра!
utah77
09.12.2015 в 10:06
Знаете, я привык доверять четким фактам, а не экстраполировать свои эротические фантазии.
Я могу десяток фактов на основе общения с другими приобретенными моделями представить, но не хочется очередное выяснение отношений устраивать
Обычное для разработчиков под иксы дело — заявить качественный аддон, а на выходе кривую поделку выдать. Я очень надеюсь, что с IXEG будет не так, но уже никому веры нет.
Я могу десяток фактов на основе общения с другими приобретенными моделями представить, но не хочется очередное выяснение отношений устраивать
Обычное для разработчиков под иксы дело — заявить качественный аддон, а на выходе кривую поделку выдать. Я очень надеюсь, что с IXEG будет не так, но уже никому веры нет.
Причем тут другие модели? Разговор об IXEG идет. По нему факты давайте. Нет фактов — нет разговора.
utah77
09.12.2015 в 11:23
Причем тут другие модели? Разговор об IXEG идет. По нему факты давайте. Нет фактов — нет разговора.
А я не для вас, а для себя вывод сделал на основе всех приобретенных ранее моделей. Золотые обещания и говенная реализация у разработчиков под иксы в порядке вещей. Тенденция такая прослеживается.
Так что мне глубоко все равно, чего вы там себе нафантазировали — пока не будет хотя бы нескольких положительных отзывов от людей, которые в теме (вы к ним не относитесь), я априори буду считать эту модель говном и имею полное право так делать
Ну, чтобы потом не разочароваться в очередной раз.
Yofi
09.12.2015 в 11:24
Это предполажение, и я очень надеюсь, что ошибочное. Печально то, что основная масса разработчиков моделей — это одиночки, либо пара человек, которые совмещают в себе всё: дизайн, художества, кодинг, написание доков — и как видно — плоховато всё это получается. Понятно, что человек способен на многое, но как показывает практика, всё остаётся недоделанным. Надеюсь IXEG смогут, что-то переделать, а пока даже желания нет x-Plane запускать.
utah77
09.12.2015 в 11:26
Это предполажение, и я очень надеюсь, что ошибочное. Печально то, что основная масса разработчиков моделей — это одиночки, либо пара человек, которые совмещают в себе всё: дизайн, художества, кодинг, написание доков — и как видно — плоховато всё это получается. Понятно, что человек способен на многое, но как показывает практика, всё остаётся недоделанным. Надеюсь IXEG смогут, что-то переделать, а пока даже желания нет x-Plane запускать.
Полностью солидарен.
Поэтому ни одном разработчику до релиза я не верю.
Maxxe
09.12.2015 в 11:28
А я не для вас, а для себя вывод сделал на основе всех приобретенных ранее моделей. Золотые обещания и говенная реализация у разработчиков под иксы в порядке вещей. Тенденция такая прослеживается.
Так что мне глубоко все равно, чего вы там себе нафантазировали — пока не будет хотя бы нескольких положительных отзывов от людей, которые в теме (вы к ним не относитесь), я априори буду считать эту модель говном и имею полное право так делать
Ну, чтобы потом не разочароваться в очередной раз.
Я-то как-раз фантазиями не занимаюсь, в отличии от вас. Ну ладно, говно так говно, ваше право, признаю. Я только не понимаю, зачем об этом писать каждую неделю? Идите себе картинки препара выкладывайте, радуйтесь жизни. Я ж не пишу каждую неделю что дефолтная цессна в фсх говно?
utah77
09.12.2015 в 11:31
Я-то как-раз фантазиями не занимаюсь, в отличии от вас. Ну ладно, говно так говно, ваше право, признаю. Я только не понимаю, зачем об этом писать каждую неделю? Идите себе картинки препара выкладывайте, радуйтесь жизни. Я ж не пишу каждую неделю что дефолтная цессна в фсх говно?
Очень надеюсь, что IXEG будет по проработке лучше дефолтной цессны из майки Хорошее такое сравнение у вас вышло.
А картинки тут почти все выкладывают, да еще и настройки просят. И видео смотрят.
Maxxe
09.12.2015 в 11:40
Очень надеюсь, что IXEG будет по проработке лучше дефолтной цессны из майки Хорошее такое сравнение у вас вышло.
Stas_Leontyev
09.12.2015 в 13:18
Зря я вчера в ветке про MD-80 это сказанул
Накаркал, кажется
pchela-81
09.12.2015 в 13:55
Зря я вчера в ветке про MD-80 это сказанул
Накаркал, кажется
Не будем делать поспешных выводов.. Подождём и увидим. Если он будет дорабатыватся потом, то это нормально.. Главное что бы не было такого, все купят под обещания что потом допилят…а по факту никто заниматься этим не будет.
camrad1983
09.12.2015 в 18:05
Если и сабж окажется полуфабрикатом, то я вообще утрачу веру в лайнеры на х-плейне.
hullu-poika
09.12.2015 в 18:39
А по мне так ребята молодцы, что такое написали. Все четко расписано, что не будет в новой модели. «Если кому не нравится — стоит подождать». Если бы для всех моделей такой список был бы… Тогда бы и раздумий меньше было, брать или не брать)) Вот, например, решил я подождать pro-версию QPAC… и до сих пор жду. Зато не жалею, что не купил первую версию))
Поделюсь своим мнением:
— неплохо было бы все же иметь хороший загрузчик. Я вот не знаю на основании чего ползунки двигать)
— holding points тоже бы было неплохо задавать любые. В прочем, как и RTE DATA;
— было бы здорово иметь полноценный TCAS и предупреждения о сближении с землей впереди. Прикольно было бы поиграться с ошибками в IRS;
— да и наверное много еще ничего не написано.
Но кажется, что проделанной работы должно хватить на то, чтобы захватить, как минимум на время, любого пользователя (если конечно не придираться к тому, что нет выдвижных посадочных фар, а только огоньки светятся, и форточки не открываются)
Лично для меня все показанное ранее по тому, что реализовано, намного перевешивает описанные недоделки.
Кстати, что такое СВ? Радиостанция?
tushkanovm
09.12.2015 в 19:08
А по мне так ребята молодцы, что такое написали. Все четко расписано, что не будет в новой модели. «Если кому не нравится — стоит подождать». Если бы для всех моделей такой список был бы… Тогда бы и раздумий меньше было, брать или не брать)) Вот, например, решил я подождать pro-версию QPAC… и до сих пор жду. Зато не жалею, что не купил первую версию))
Поделюсь своим мнением:
— неплохо было бы все же иметь хороший загрузчик. Я вот не знаю на основании чего ползунки двигать)
— holding points тоже бы было неплохо задавать любые. В прочем, как и RTE DATA;
— было бы здорово иметь полноценный TCAS и предупреждения о сближении с землей впереди. Прикольно было бы поиграться с ошибками в IRS;
— да и наверное много еще ничего не написано.
Но кажется, что проделанной работы должно хватить на то, чтобы захватить, как минимум на время, любого пользователя (если конечно не придираться к тому, что нет выдвижных посадочных фар, а только огоньки светятся, и форточки не открываются)
Лично для меня все показанное ранее по тому, что реализовано, намного перевешивает описанные недоделки.
Кстати, что такое СВ? Радиостанция?
Circuit Breakers — предохранители
inv
09.12.2015 в 20:17
Да уж. Полноценная FMS — камень преткновения для моделестроителей. Всё остальное из перечисленного — мелочи по большому счету.
mxkv67
10.12.2015 в 03:14
Еще бы ей не быть камнем преткновения, это же реально сложная вещь. Даже в сравнительно простом KLN90 18 тыщ строк кода, что уж говорить о FMS. И поддержки со стороны X-Plane практически нет. То есть до недавнего времени не было, сейчас хоть новый GNS 430 можно использовать втихую, так что будем иметь GNS 430 в обертке из FMS. Плюс то, что они успели написать. А вот через годик может и остальное допишут, особенно если им сейчас деньги начнут капать и можно будет на основную работу не отвлекаться.
skyteacher
10.12.2015 в 04:10
Да как сказать сложная… Ну не простая, не больше. ИМХО.
mxkv67
10.12.2015 в 04:32
Да если знаешь как, то вообще рутина. Пиши себе и пиши
skyteacher
10.12.2015 в 04:55
Да если знаешь как, то вообще рутина. Пиши себе и пиши
Да куски просто приходилось лепить (в квадрик виртуальный).
Я бы разбил на:
— интерфейс (странички CDU)
— сам пересчет навигации на карту, вместе с поправками (на основании готовых координат)
— различные сценарии
— perfomance. кстати муторная штука, столкнулся недавно.
— ну и непосредственно сама рисовалка на ND, тут могут быть разные варианты в зависимости от принципа и умения творца
В общем делать нормальную базу, а потом уже заниматься наполнением.
По моему мнению, не только ФМС, но и остальные системы удобнее разбить на те же модули, что и в реале. Ну и их коммутацию потом между собой.
mxkv67
10.12.2015 в 05:17
Вполне логичный подход. К Супнику обращаться не пробовали? Тем более что статистика у них сейчас есть и они видет, что на большунах народа летает примерно столько же, сколько и на мухобойках, значит поддержка систем нужна. Хотя, скорей всего, они и сами это понимают, просто у них рук не хватает (хотя кто его знает, чем сейчас Филип занимается)
Kraftig
10.12.2015 в 15:03
Полностью солидарен.
Поэтому ни одном разработчику до релиза я не верю.
Я верю только Carenado. Самая грамотная и вменяемая контора. Единственная, самолеты от которой можно без раздумий покупать. Кстати поэтому они и не делают под Плейн свои основные крафты, типа Фенома, 850XP или Cessna 550, потому что знают что невозможно вменяемый самолет такого уровня на Плейн качественно сделать с FMS и не хотят репутацию портить, а только мухобойки делают. Так же и PMDG, знают что нормального не сделать как положено, а дрянь не хотят выкатывать, хотя все бы купили даже шлак.
А другие понаобещают супер-пупер-компьютер, и в итоге какашка выходит. А эти левые неизвестные фирмы особенно.
а итогом будет кострированная фмс с сид/стар и красивая ливрея. Жаль=(
Ну и где это написано?
А в иксах так всегда, не заметили?
Знаете, я привык доверять четким фактам, а не экстраполировать свои
эротическиефантазии.(не удержавшись) И неп’геменно д’гова осиновые для костра!
Я могу десяток фактов на основе общения с другими приобретенными моделями представить, но не хочется очередное выяснение отношений устраивать
Обычное для разработчиков под иксы дело — заявить качественный аддон, а на выходе кривую поделку выдать. Я очень надеюсь, что с IXEG будет не так, но уже никому веры нет.
Почему-то вот им верю — http://www.qualitywi….com/737cl.html
А IXEG нет.
Причем тут другие модели? Разговор об IXEG идет. По нему факты давайте. Нет фактов — нет разговора.
А я не для вас, а для себя вывод сделал на основе всех приобретенных ранее моделей. Золотые обещания и говенная реализация у разработчиков под иксы в порядке вещей. Тенденция такая прослеживается.
Так что мне глубоко все равно, чего вы там себе нафантазировали — пока не будет хотя бы нескольких положительных отзывов от людей, которые в теме (вы к ним не относитесь), я априори буду считать эту модель говном и имею полное право так делать
Ну, чтобы потом не разочароваться в очередной раз.
Это предполажение, и я очень надеюсь, что ошибочное. Печально то, что основная масса разработчиков моделей — это одиночки, либо пара человек, которые совмещают в себе всё: дизайн, художества, кодинг, написание доков — и как видно — плоховато всё это получается. Понятно, что человек способен на многое, но как показывает практика, всё остаётся недоделанным. Надеюсь IXEG смогут, что-то переделать, а пока даже желания нет x-Plane запускать.
Полностью солидарен.
Поэтому ни одном разработчику до релиза я не верю.
Я-то как-раз фантазиями не занимаюсь, в отличии от вас. Ну ладно, говно так говно, ваше право, признаю. Я только не понимаю, зачем об этом писать каждую неделю? Идите себе картинки препара выкладывайте, радуйтесь жизни. Я ж не пишу каждую неделю что дефолтная цессна в фсх говно?
Очень надеюсь, что IXEG будет по проработке лучше дефолтной цессны из майки
Хорошее такое сравнение у вас вышло.
А картинки тут почти все выкладывают, да еще и настройки просят. И видео смотрят.
Зря я вчера в ветке про MD-80 это сказанул
Накаркал, кажется
Не будем делать поспешных выводов.. Подождём и увидим. Если он будет дорабатыватся потом, то это нормально.. Главное что бы не было такого, все купят под обещания что потом допилят…а по факту никто заниматься этим не будет.
Если и сабж окажется полуфабрикатом, то я вообще утрачу веру в лайнеры на х-плейне.
А по мне так ребята молодцы, что такое написали. Все четко расписано, что не будет в новой модели. «Если кому не нравится — стоит подождать». Если бы для всех моделей такой список был бы… Тогда бы и раздумий меньше было, брать или не брать)) Вот, например, решил я подождать pro-версию QPAC… и до сих пор жду. Зато не жалею, что не купил первую версию))
Поделюсь своим мнением:
— неплохо было бы все же иметь хороший загрузчик. Я вот не знаю на основании чего ползунки двигать)
— holding points тоже бы было неплохо задавать любые. В прочем, как и RTE DATA;
— было бы здорово иметь полноценный TCAS и предупреждения о сближении с землей впереди. Прикольно было бы поиграться с ошибками в IRS;
— да и наверное много еще ничего не написано.
Но кажется, что проделанной работы должно хватить на то, чтобы захватить, как минимум на время, любого пользователя (если конечно не придираться к тому, что нет выдвижных посадочных фар, а только огоньки светятся, и форточки не открываются)
Лично для меня все показанное ранее по тому, что реализовано, намного перевешивает описанные недоделки.
Кстати, что такое СВ? Радиостанция?
Circuit Breakers — предохранители
Да уж. Полноценная FMS — камень преткновения для моделестроителей. Всё остальное из перечисленного — мелочи по большому счету.
Еще бы ей не быть камнем преткновения, это же реально сложная вещь. Даже в сравнительно простом KLN90 18 тыщ строк кода, что уж говорить о FMS. И поддержки со стороны X-Plane практически нет. То есть до недавнего времени не было, сейчас хоть новый GNS 430 можно использовать втихую, так что будем иметь GNS 430 в обертке из FMS. Плюс то, что они успели написать. А вот через годик может и остальное допишут, особенно если им сейчас деньги начнут капать и можно будет на основную работу не отвлекаться.
Да как сказать сложная… Ну не простая, не больше. ИМХО.
Да если знаешь как, то вообще рутина. Пиши себе и пиши
Да куски просто приходилось лепить (в квадрик виртуальный).
Я бы разбил на:
— интерфейс (странички CDU)
— сам пересчет навигации на карту, вместе с поправками (на основании готовых координат)
— различные сценарии
— perfomance. кстати муторная штука, столкнулся недавно.
— ну и непосредственно сама рисовалка на ND, тут могут быть разные варианты в зависимости от принципа и умения творца
В общем делать нормальную базу, а потом уже заниматься наполнением.
По моему мнению, не только ФМС, но и остальные системы удобнее разбить на те же модули, что и в реале. Ну и их коммутацию потом между собой.
Вполне логичный подход. К Супнику обращаться не пробовали? Тем более что статистика у них сейчас есть и они видет, что на большунах народа летает примерно столько же, сколько и на мухобойках, значит поддержка систем нужна. Хотя, скорей всего, они и сами это понимают, просто у них рук не хватает (хотя кто его знает, чем сейчас Филип занимается)
Я верю только Carenado. Самая грамотная и вменяемая контора. Единственная, самолеты от которой можно без раздумий покупать. Кстати поэтому они и не делают под Плейн свои основные крафты, типа Фенома, 850XP или Cessna 550, потому что знают что невозможно вменяемый самолет такого уровня на Плейн качественно сделать с FMS и не хотят репутацию портить, а только мухобойки делают. Так же и PMDG, знают что нормального не сделать как положено, а дрянь не хотят выкатывать, хотя все бы купили даже шлак.
А другие понаобещают супер-пупер-компьютер, и в итоге какашка выходит. А эти левые неизвестные фирмы особенно.