Две строчки (если на ассемблере), добавляемые в код. Какие — догадаться легко.
Не томите! Какие строчки, объясните дураку. Пожааалуйста. 😀
ПС. Только чур две! И, коль это в контексте Б-787, то это должен быть ассемблер того железа, которое там стоит. :boast:
ППС. Нет, не надо Б-787. Откуда вам знать, какое там железо, верно? Любое железо. Любая ОС. Любые две строки (да хрен с ним, пусть хоть десять строк) на асм или даже С, которые переводят ОС на «логический уровень». 🙂
Если таки полетит, то предлагаю всем скептикам бан до даты первой поставки самолета заказчику. :sarcastic:
+1
L.E.V
15.12.2009 в 13:55
Что вы прицепились к Осям. Скорее всего там ЯНУ (или языки низкого уровня) применяются. Минимум ошибок, больше толку, быстрее, надежнее, а Windows на экране это вообще возможно выход с ноута как параметрическая машина. Короче не фантазируйте, я думаю там языков программирования как звезд на флаге у американцев. :crazy:
А вот подъем этой машины я хотел бы посмотреть!!! :pilotfly:
Удачи! :dance4:
Что вы прицепились к Осям. Скорее всего там ЯНУ (или языки низкого уровня) применяются. Минимум ошибок, больше толку, быстрее, надежнее, а Windows на экране это вообще возможно выход с ноута как параметрическая машина. Короче не фантазируйте, я думаю там языков программирования как звезд на флаге у американцев. :crazy:
А вот подъем этой машины я хотел бы посмотреть!!! :pilotfly:
Удачи! :dance4:
Ну’c, полку специалистов прибыло. ЯНУ значит, да. Что может быть ниже, чем ассемблер — ума не приложу. Насчёт минимума ошибок — тут вы погорячились. Быстрее — да. Надёжнее — см. насчёт «минимума ошибок».
А на подъём будет интересно посмотреть, согласен. 🙂
L.E.V
15.12.2009 в 14:08
Программирование микроконтроллеров тоже веселая штука, если еще язык свой. :crazy: Ну как вам сказать погорячился, возможно…, спорить не хочу. 😛 Самое что интересное все рассматривается в промышленных масштабах, а там как я знаю все намного веселее.
Anthony
15.12.2009 в 14:27
Насчет Windows в кабине, вспомнилась такая вот картинка, правда это 777. :sarcastic: Не смешно будет если такое в полете случится, тогда придется как «Планер Гимли» садится. :joystick:
Вот в чем беда всех пост-советстких форумов — советская система образования. Инженеры возводятся в ранг высших людей, которыми не являются. Инженерные знания возводятся в ранг, а обладание ими сродни паспорту или аттестату зрелости.
Капец, да какая разница, как там реализована ОС и есть ли там она? Я могу предположить, что вы спорите так задорно не только с той целью, чтобы померяться, у кого длиннее, но и что вам, в самом деле, интересно разрешить спор. Что ж, для форума (я предполагаю) это может быть полезно. Заведите отдельную тему и спорьте, никто, кроме вас, не будет туда заходить и все будут счастливы. Форум — место публичного общения, а не для личных разборок. Вы вынуждаете меня вместо минуты времени, чтобы прочитать как там дела и когда взлет, тратить десять и читать эту срань господню, которая ни к теме не относится, ни интереса не представляет. Поэтому, надеюсь, вы не обидитесь на мое замечание, ведь ваш спор, в самом деле, очень убого выглядит. Если этот спор страшно важен и представляет собой ценность — попросите его лучше перенести в отдельную тему.
arboss
15.12.2009 в 14:47
Господа, у меня единственного не грузится сайт, где трансляция должна быть? :hmm1:
Господа, у меня единственного не грузится сайт, где трансляция должна быть? :hmm1:
У меня все ок.
Spielberg
15.12.2009 в 15:16
Всё работает. 🙂 Через два с небольшим часа свершится.
arboss
15.12.2009 в 15:32
Заработало. Ждем. 🙂
Anthony
15.12.2009 в 19:01
mikuz (15 Декабрь 2009 — 21:57):
Что-то в карте не отображается, упал что ль?
Обязательно было съязвить? 🙂 Летит он вроде бы, но точка стоит на месте не двигается почему то, по идее должна была траекторию полета показывать и местонахождение пепелаца. :unsure:
Cawka
15.12.2009 в 19:02
arzo, on 15 December 2009 — 20:55, said:
а во сколько посадка будит примерно?
Через 5 часов примерно. По плану — в 0254 по Москве.
Паша (Черновцы, Украина)
15.12.2009 в 19:03
ого! так ето еще 5 чаов он лететь будет?
Юрик
15.12.2009 в 19:04
Ого, он что, пять часов летать будет? На Flightaware написано…
nik-dem
15.12.2009 в 19:05
Юрик (15 Декабрь 2009 — 21:04):
Ого, он что, пять часов летать будет? На Flightaware написано…
Не томите! Какие строчки, объясните дураку. Пожааалуйста. 😀
ПС. Только чур две! И, коль это в контексте Б-787, то это должен быть ассемблер того железа, которое там стоит. :boast:
ППС. Нет, не надо Б-787. Откуда вам знать, какое там железо, верно? Любое железо. Любая ОС. Любые две строки (да хрен с ним, пусть хоть десять строк) на асм или даже С, которые переводят ОС на «логический уровень». 🙂
+1
А вот подъем этой машины я хотел бы посмотреть!!! :pilotfly:
Удачи! :dance4:
Спасибо!
А вот подъем этой машины я хотел бы посмотреть!!! :pilotfly:
Удачи! :dance4:
Ну’c, полку специалистов прибыло. ЯНУ значит, да. Что может быть ниже, чем ассемблер — ума не приложу. Насчёт минимума ошибок — тут вы погорячились. Быстрее — да. Надёжнее — см. насчёт «минимума ошибок».
А на подъём будет интересно посмотреть, согласен. 🙂
http://home.planet.nl/~muije000/Humour/boeing777.jpg
Капец, да какая разница, как там реализована ОС и есть ли там она? Я могу предположить, что вы спорите так задорно не только с той целью, чтобы померяться, у кого длиннее, но и что вам, в самом деле, интересно разрешить спор. Что ж, для форума (я предполагаю) это может быть полезно. Заведите отдельную тему и спорьте, никто, кроме вас, не будет туда заходить и все будут счастливы. Форум — место публичного общения, а не для личных разборок. Вы вынуждаете меня вместо минуты времени, чтобы прочитать как там дела и когда взлет, тратить десять и читать эту срань господню, которая ни к теме не относится, ни интереса не представляет. Поэтому, надеюсь, вы не обидитесь на мое замечание, ведь ваш спор, в самом деле, очень убого выглядит. Если этот спор страшно важен и представляет собой ценность — попросите его лучше перенести в отдельную тему.
http://787firstfligh…om/ffindex.html
Далее на Webcast
У меня все ок.
Обязательно было съязвить? 🙂 Летит он вроде бы, но точка стоит на месте не двигается почему то, по идее должна была траекторию полета показывать и местонахождение пепелаца. :unsure:
Через 5 часов примерно. По плану — в 0254 по Москве.
Дык тестовый полет, это не кружок навернуть. 🙂