Там вроде 767 был, пилот ранен, топливо закончилось. Злые террорюги его угнали.
Такое тоже было, но ещё был инцидент, именно в Штатах, когда зимой, через небольшой промежуток времени после взлёта, самолёт упал (или приводнился) на реку, задев при этом автомобильный мост… В общем, там совсем не весело было…
staleon
16.01.2009 в 04:45
13 января 1982 года в Вашингтоне во время бурана при взлете разбился «Боинг-737» авиакомпании «Эйр Флорида», врезавшийся в мост над рекой Потомак. Погибли 74 человека на борту самолета и 4 человека в автомобилях, оказавшихся на мосту.
Там вроде 767 был, пилот ранен, топливо закончилось. Злые террорюги его угнали.
Да, там террорюги угнали бобик и дотянули до того, что топливо кончилось. Пилот пытался посадить бобик на воду возле каких-то островов, но не получилось: оторвало крылья и фюзеляж развалился. Часть пассажиров выжило, остальные погибли. Некоторые погибли из-за того что не слушались стюардов и надували свои спас-жилеты прямо в самолете, — когда хлынула вода, их, как поплавки, подняло вверх к потолку и багажным нишам, из-за чего они не смогли выбраться и утонули.
А вообще говорили, что самолеты с двигателями снизу на воду сесть не смогут почти наверняка: как только двигатели коснутся воды, они, как огромные ковши, резко рванут самолет назад, что приведет к сильнейшему удару и разрушению. Это если коснуться двигателями одновременно. Если же коснуться сперва одним двигателем (как, скорее всего, в жизни и будет), то разрушения будут еще тяжелее. Но все таки вероятность спасти хотя бы несколько человек при приводнении есть, так что есть смысл пытаться.
Сообщение отредактировал SantaJohn128 — 16.01.2009 06:01
Comrade
16.01.2009 в 06:46
Цитата(staleon @ 15.01.2009 19:37)
Такое тоже было, но ещё был инцидент, именно в Штатах, когда зимой, через небольшой промежуток времени после взлёта, самолёт упал (или приводнился) на реку, задев при этом автомобильный мост… В общем, там совсем не весело было…
Да там он откровенно разбился из-за обледенения (совокупность проблем каких-то), река под ним случайно оказалась. Мы это разбирали когда я учился.
denokan
16.01.2009 в 07:29
Двигатели сконструированы так, чтобы ‘отвалиться’ при определенной горизонтальной нагрузке. Пилоты — красавцы! Интересно, их продолжат называть ‘операторами, умеющими только кнопки нажимать’?
Reactivator
16.01.2009 в 07:36
Цитата(denokan @ 16.01.2009 07:29)
Двигатели сконструированы так, чтобы ‘отвалиться’ при определенной горизонтальной нагрузке. Пилоты — красавцы! Интересно, их продолжат называть ‘операторами, умеющими только кнопки нажимать’?
К сожаление многие думают, что посадить на воду легче, чем на землю.
D314
16.01.2009 в 07:42
Предыдущая катастрофа на Гудзоне была очень жестокой, к ней привел целый ряд ошибочных действий экипажа. Сначала в процессе запуска экипаж НЕ включает обогрев температурных датчиков на входе турбины, что в последствии приведет к неадекватным показаниям температуры двигателя. Затем, в процессе выруливания, пилоты включают реверс, что бы стронуться с места, что приводит к забросу снежной шуги на плоскости крыла. После, в процессе руления, самолет слишком долго простоял под обильным снегопадом на рулежке, что привело к образованию льда на плоскостях крыльев. Начав взлет, пилоты получают неадекватные показания температуры выходной струи двигателя и на взлете уменьшают мощность, что бы привести показания температуры в норму. Наледь на крыльях приведит к изменению аэродинамики самолета, он резко задирает нос, но мощности двигателя недостаточно, происходит сваливание, но пилоты совершают последнуюю роковую ошибку — тянут штурвал «до пупа», вместо того, что отдать от себя. Самолет падает в ледяную реку, задев хвостовой частью мост и тем самым размозжив несколько стоящих на нем автомобилей. Грустная история…
Sanovich
16.01.2009 в 07:46
Цитата(denokan @ 15.01.2009 16:29)
Двигатели сконструированы так, чтобы ‘отвалиться’ при определенной горизонтальной нагрузке. Пилоты — красавцы! Интересно, их продолжат называть ‘операторами, умеющими только кнопки нажимать’?
Красавцы — это те, которые на Неву приводнились— надо-же и мосты не посносили… Наверное, кто-то из экипажа внебрачный сын В.П. Чкалова
Reactivator
16.01.2009 в 07:49
Цитата(Sanovich @ 16.01.2009 07:46)
Цитата(denokan @ 15.01.2009 16:29)
Двигатели сконструированы так, чтобы ‘отвалиться’ при определенной горизонтальной нагрузке. Пилоты — красавцы! Интересно, их продолжат называть ‘операторами, умеющими только кнопки нажимать’?
Красавцы — это те, которые на Неву приводнились— надо-же и мосты не посносили… Наверное, кто-то из экипажа внебрачный сын В.П. Чкалова
Ну, насколько мне известно, то что им вообще пришлось приводнятся — это их вина.
qip88
16.01.2009 в 13:15
Цитата(НЕБО @ 16.01.2009 12:52)
Хе, а там трапы надувные, как плотики работали Да, действительно арбуз плавает хорошо. Вон сколько людей на плоскости стоит, и ничего. Даже крена нет. Мальчик с девочкой так романтично за ручки держаться (крайние на крыле) Да, второй день рождения у всех,однако.
да уж, спасибо пилотам!! а точнее КВСу Челси Салленбергеру мастерство не пропьешь…
tu-154b
16.01.2009 в 14:04
Хех, «А мальчик с девочкой так роматично за ручку держуться» — — — — — еще бы! теперь они женяться, и буду детям рассказывать, как когда то в далеком 2009том стояли на крыле почти затоновшего Аэробуса и переживали второй Титаник
davidbrayn
16.01.2009 в 14:05
угу ,дядько прошарил видно ситуацию…. предположу ,что сажал методом «подрыва» -гасил горизонтальную на минимальной высоте ,чтоб положить всю подкрыльевую кухню в воду, ибо на глиссирование надо углы и тягу ……
З,Ы, ходил сегодня по мрд -1-5 й и глядя на стаи ворон над ближним много думал….
nik-dem
16.01.2009 в 14:14
Слава Богу, что все закончилось благополучно.
Nikolay_Sukhikh
16.01.2009 в 14:18
Предствляю, что пережили счастливые на данный момент пассажиры, в новый год — с новой жизнью!
anderson
16.01.2009 в 14:23
Прлюбому многие бросят курить, начнут здоровьем заниматься короче начнут новую жизнь на радостях))))))))
acuba
16.01.2009 в 15:20
Цитата(ExtraPilot @ 16.01.2009 09:39)
Говорят, что пилот — бывший военный летчик, теперь американский герой.
большинство КВСов в Штатах, особенно на больших самолётах типа 767 или 777 — бывшие военные лётчики
Клумба
16.01.2009 в 16:57
Цитата(acuba @ 16.01.2009 15:20)
Цитата(ExtraPilot @ 16.01.2009 09:39)
Говорят, что пилот — бывший военный летчик, теперь американский герой.
большинство КВСов в Штатах, особенно на больших самолётах типа 767 или 777 — бывшие военные лётчики
И не только в Штатах
НЕБО
16.01.2009 в 16:59
Я тут утром говорил с нашими летчиками. Сказали, что, в принципе, это чудо из чудес. Или проведение Божье. Короче, не без Божей помощи так все красиво и гладко сложилось у этого рейса. Обычно, в 99% случаев итог достаточно трагичен. Весь отдел у нас (мужская часть, летуны) обсуждают, гудят-)
п.с. Выдимо на борту был ОЧЕНЬ удачливый и счастливый по судьбе пассажир. Или им был сам пилот.Однозначно.
Один в правый, другой в левый — два весёлых гуся.
Сообщение отредактировал Comrade — 16.01.2009 02:57
На National Geographic в цикле «Расследование авиакатастроф» (не помню серию) было такое с 737-м Бобиком.
На National Geographic в цикле «Расследование авиакатастроф» (не помню серию) было такое с 737-м Бобиком.
Да, тоже такое припоминаю. Вот только там, по-моему не такой благополучный итог… Жертв избежать не удалось.
Сообщение отредактировал Comrade — 16.01.2009 04:16
http://ru.wikipedia.org/wiki/Посадка_Ту-124_на_Неву
Такое тоже было, но ещё был инцидент, именно в Штатах, когда зимой, через небольшой промежуток времени после взлёта, самолёт упал (или приводнился) на реку, задев при этом автомобильный мост… В общем, там совсем не весело было…
http://www.darkgrot.ru/cult/momento-mori/a…-/article/2475/
Да, там террорюги угнали бобик и дотянули до того, что топливо кончилось. Пилот пытался посадить бобик на воду возле каких-то островов, но не получилось: оторвало крылья и фюзеляж развалился. Часть пассажиров выжило, остальные погибли. Некоторые погибли из-за того что не слушались стюардов и надували свои спас-жилеты прямо в самолете, — когда хлынула вода, их, как поплавки, подняло вверх к потолку и багажным нишам, из-за чего они не смогли выбраться и утонули.
А вообще говорили, что самолеты с двигателями снизу на воду сесть не смогут почти наверняка: как только двигатели коснутся воды, они, как огромные ковши, резко рванут самолет назад, что приведет к сильнейшему удару и разрушению. Это если коснуться двигателями одновременно. Если же коснуться сперва одним двигателем (как, скорее всего, в жизни и будет), то разрушения будут еще тяжелее. Но все таки вероятность спасти хотя бы несколько человек при приводнении есть, так что есть смысл пытаться.
Сообщение отредактировал SantaJohn128 — 16.01.2009 06:01
Да там он откровенно разбился из-за обледенения (совокупность проблем каких-то), река под ним случайно оказалась. Мы это разбирали когда я учился.
Пилоты — красавцы!
Интересно, их продолжат называть ‘операторами, умеющими только кнопки нажимать’?
Пилоты — красавцы!
Интересно, их продолжат называть ‘операторами, умеющими только кнопки нажимать’?
К сожаление многие думают, что посадить на воду легче, чем на землю.
Пилоты — красавцы!
Интересно, их продолжат называть ‘операторами, умеющими только кнопки нажимать’?
Красавцы — это те, которые на Неву приводнились— надо-же и мосты не посносили… Наверное, кто-то из экипажа внебрачный сын В.П. Чкалова
Пилоты — красавцы!
Интересно, их продолжат называть ‘операторами, умеющими только кнопки нажимать’?
Красавцы — это те, которые на Неву приводнились— надо-же и мосты не посносили… Наверное, кто-то из экипажа внебрачный сын В.П. Чкалова
Ну, насколько мне известно, то что им вообще пришлось приводнятся — это их вина.
Мальчик с девочкой так романтично за ручки держаться (крайние на крыле)
да уж, спасибо пилотам!! а точнее КВСу Челси Салленбергеру
мастерство не пропьешь…
З,Ы, ходил сегодня по мрд -1-5 й и глядя на стаи ворон над ближним много думал….
большинство КВСов в Штатах, особенно на больших самолётах типа 767 или 777 — бывшие военные лётчики
большинство КВСов в Штатах, особенно на больших самолётах типа 767 или 777 — бывшие военные лётчики
И не только в Штатах
п.с. Выдимо на борту был ОЧЕНЬ удачливый и счастливый по судьбе пассажир. Или им был сам пилот.Однозначно.
Сообщение отредактировал НЕБО — 16.01.2009 17:00