На более сложных тренажёрах — двухпроцессорные системы, SCSI-винчестеры, бешеные видеокарты. Постобработка изображения происходит в проекторе, плюс коллиматор. Визуализация закабинного пространства там рисуется несколькими компьютерами. И картинка там — любой симмер захлебнётся слюной.

 

Дело не в том, считается или нет, а в том, что есть определённые требования к тренажёрам, если вы хотите их сертифицировать. А это необходимо, если вы хотите называть это тренажёром и официально на нём обучать.

 

Там даже встречающий есть. Ну маршаллер. И машинки ездят и не нагибают комп

Вот здесь и возникает вопрос. А можно ли сделать симулятор таким же красивым, как GTA 5? Если даже на профессиональных тренажерах и не LM используются такие ресурсы. Все ругают движок Prepar, но сами не понимают ничего в вопросе. Может не все так просто как кажется с авиасимуляторами?

Можно. Пример — DCS. Вопрос надо ставить не о том, можно ли, а можно за счёт чего.

Flight_x , я не экстрасенс , чтобы понять, что вы сделали не так… Опишите ваши действия по пунктам , попробуем поставить диагноз.

поставил через эстонца, прописал в ехе и т.д. 

при запуске появляется такое окошко

Общался с главным в DCS, он сказал, что технически сделать движок DCS глобальным не проблема, было бы желание. Еще сказал, что у движка от MS будущего нет, проблема в самой архитектуре, которую заложили разработчики изначально, что-то там с треугольниками и четырехугольниками (triangle vs quads), я не разбираюсь в этом, т.е. дело даже не х64, ну и еще кое-что сказал про LM тим не для публикации) Об x-plane отзывы в плане песпективы хорошие, я так понимаю все зависит от политики владельцев движка, сделают ли они платформу дружелюбной и привлекательной для разработчиков, пока не особо получается я смотрю. вот так вот

C главным, это с кем. (может этот человек главный одного из направлений). По поводу треугольников и четырехугольников, речь шла о меше (рельефе)? В DCS сделали очень мощный инструментарий для разработчиков (+ хороший русскоязычный мануал), который запускаешь прямо из 3d редактора, но в плане создания аддонов любителями он покажется сложнее, чем для fsx/p3d, соответственно не будет столько аддонов как для сима. 

Про хплан даже говорить ничего не хочется, если у препара виден вектор работы, то у хп вообще есть какой-нибудь план развития? 

И вот уже семь страниц все страшно негодуют по поводу третьей версии….

Да она не совсем user friendly из за малого количества переработанных под нее инсталяторов, да это всего лишь на всего патч выдаваемый за новую версию, что и является главной темой дискуссий.

Но вот что интересно. Что измениться от вашего негодования? Локхидам плевать на то что вы тут пишите, у них бизнес, не чего личного.

Сдирают деньги за патч? -Ок, кто вас заставляет покупать продукт? Считаете что он не достоин своих денег? -Не берите! Просто жалко денег? -Есть другие, бесплатные способы получить продукт, и все о них прекрасно знают…

К чему эти переливания из пустого в порожнее? 

Где скрины, философ?

А по теме… так семь страниц не для того написали, чтобы ЛМ это прочел, а чтобы симмеры получили более полную информацию о продукте до его покупки.

C главным, это с кем

С директором ED

По поводу треугольников и четырехугольников, речь шла о меше (рельефе)?

Прошу прощения, но я не уточнил в чем суть, по возможности узнаю.

Про хплан даже говорить ничего не хочется, если у препара виден вектор работы, то у хп вообще есть какой-нибудь план развития?

Я не знаю, сам не фанат плейна, мне кажется они живут в каком-то своем измерении и имеют собственные представления о будущем на рынке симуляторов.

По теме топика, есть очень маленькая вероятность, что у локхидов получится сделать старый добрый сим с современным графоном и оптимизацией не перепеписав заново код движка, чуда ждать не приходиться. Как тут заметили выше, летаем пока на том, что есть, альтернатив всеравно пока нет.

Не охота скатиться в холивар, хоть и тянет) Ок, атмосферность — дело вкуса. Но если в симе пяток качественных моделей, то сколько же в хплане, если любители хп считают качественными модели от рамзеса, но до качественных (по системам) им ой как далеко. 
Массовый побег ждём уже сколько лет (я целиком за развитие симуляторов), но чёт Остин не туда развивает свой сим и надежд всё меньше.

Не охота скатиться в холивар, хоть и тянет) Ок, атмосферность — дело вкуса. Но если в симе пяток качественных моделей, то сколько же в хплане, если любители хп считают качественными модели от рамзеса, но до качественных (по системам) им ой как далеко. 

Массовый побег ждём уже сколько лет (я целиком за развитие симуляторов), но чёт Остин не туда развивает свой сим и надежд всё меньше.

Так речь о том и идёт, что нету в плейне к сожалению самолётов 100% качественных, как пмдг. Очень надеюсь, что это дело времени. 

А про развитие плейна действительно непонятно. Вроде вполне себе перспективная платформа, но как-то уж действительно вяло протекает всё. Вот еслиб они начали добавлять нормальные вещи типа сезонов, полностью нового движка отрисовки облаков и т.д., то я бы готов им нести деньги ещё раз, а не этим вымогателям с аватаром. При том, что всё то что я перечислил — это вполне реализуемые вещи с вполне адекватными трудозатратами. А вот, например, избавить препар от фризов и разгрузить процессор — это уже менее реальная задача. 64 бита, видимо, тоже. Ибо стали бы они придумывать штуку, которая экономит память, еслиб можно было легко переехать на 64. В итоге имеем тупиковый псевдоразвивающийся сим за бешеные деньги, и вялоэволюционирующую потенциально более удачну платформу. 

P.S. А про то, что в плейне более реалистичная картинка за окном. Мне кажется это даже не дело вкуса, а вполне себе объективный факт.