По-моему никакие деньги на железр не оживят ни FSX, ни P3D, ибо оба хотят raw CPU power, несмотря на то, что хорошая видеокарта в Препаре действительно творит чудеса в сравнении с FSX. Да, можно оверклокать, но лимит VAS в 4GB деньгами не купить, поэтому терпеливо ждём 64-бит от Препара.
gb20010
02.10.2014 в 12:55
У самого стоят последние выпуски ASN, они пытаются расшевелить этого мертвеца, но выше головы не прыгнешь. Если модель сама — говно, никакой погодник не поможет. И когда писал про рельсовость, я не имел ввиду тряску стола и расплёскивание чая. Рельсовость там во всём, а именно в движке. Начиная, как ведёт себя модель на земле и воздухе, пусть даже при погоде миллион на миллион, неважно. Рельсовость в освещении, в ландшафте, в жизни на земле, в цветах, в гамме, в размере объектов, влиянии погодных феноменов на воздушное судно и далее по списку. Даёшь крена, координируешь педалью — вроде поворачивает одинаково, но что-то с.ка всё равно не так… Пластиллиново-рельсово так поворачивает, не могу объяснить. Надо в реале длительное время полетать чтоб понять…
Как процедурник, несомненно, хорош.
Никогда не забуду первые впечатления от ЛевелД, потом ПМДГ, а после Маджестика. Но это уже модели.
а теперь, эти бы рассуждения топ менеджеру LM, уверен после осмысления последует такой удар кулаком по столу, возможно даже с выделением ионизирующего излучения, что проект будет немедленно похоронен в септосекундное время и все ветки форума засохнут естественным путем)
oleg7774
02.10.2014 в 13:37
Так мысли в слух. Лет 5 назад говорили что в mfs9 невозможно сделать нормальные vc с хорошей плавностью, но scs ту-134 2.0 показал обратное. Просьба воспринимать данное размышление не на прямую, а мыслить пошире…
G-YMML346
02.10.2014 в 16:04
5 лет назад (в 2009 году) FS9 был в зените своей славы с массой платных самолетов, имеющих плавный ВК. Cоотвествующий hardware, позволющий достичь этой плавности тоже присутствовал.
andreso79
02.10.2014 в 16:49
Роль личности в истории. 😀 Стоило только Utah77 перескочить на X-Plane, и форум Prepar3d наполнился руганью несчастного Prepara.
Andrea83143
02.10.2014 в 17:41
Так мысли в слух. Лет 5 назад говорили что в mfs9 невозможно сделать нормальные vc с хорошей плавностью, но scs ту-134 2.0 показал обратное. Просьба воспринимать данное размышление не на прямую, а мыслить пошире…
Насколько шире?)Плавный ВК — это одно. А в точности воспроизвести реальный мир и все законы физики — это совсем другое. Это невозможно сделать в принципе. Даже в препаре/хплейне версий 100 и терабайтами доступной оперативной памяти. Осознание этой истины поможет сэкономить уйму денег на железо и уйму времени на бесконечную настройку симулятора. Хочется реального полета — вэлкам в реальную авиацию. Камрад вынес весьма правильный вердикт: МСФС — это всего лишь процедурник, не более. Вы можете вложиться в железо, оптимизировать, и получить чуть более реалистичную картину. Но это все равно будет мультик с неправильными красками, дорогами, которые лежат прямо на домах и прочими косяками. Хплейн, судя по скринам, неплох. Местами даже очень. Но ряд критических недостатков делает этот сим еще более далеким от реальности, нежели МСФС.
Guest корыч
02.10.2014 в 18:00
Насколько шире?)Плавный ВК — это одно. А в точности воспроизвести реальный мир и все законы физики — это совсем другое. Это невозможно сделать в принципе. Даже в препаре/хплейне версий 100 и терабайтами доступной оперативной памяти. Осознание этой истины поможет сэкономить уйму денег на железо и уйму времени на бесконечную настройку симулятора. Хочется реального полета — вэлкам в реальную авиацию. Камрад вынес весьма правильный вердикт: МСФС — это всего лишь процедурник, не более. Вы можете вложиться в железо, оптимизировать, и получить чуть более реалистичную картину. Но это все равно будет мультик с неправильными красками, дорогами, которые лежат прямо на домах и прочими косяками. Хплейн, судя по скринам, неплох. Местами даже очень. Но ряд критических недостатков делает этот сим еще более далеким от реальности, нежели МСФС.
В Х-Plane ушли за красотой. Он действительно не плох визуально, и даже очень! Но это всего лишь яркая компьютерная графика, тут вы правы. Когда к этой красоте добавят всё то, ради чего многие до сих пор сидят в FSX — тогда и наступит массовая миграция
andreso79
02.10.2014 в 18:08
Не думаю, что некрасивые краски — это фатальный недостаток. Все-таки для FSX и вскоре для Prepar3d интересных аддонов больше, чем для X-plane. Так же как и для Windows больше интересных приложений, чем для Linux. Каждый симулятор обладает своими достоинствами и недостатками. Идеального нет и не будет. А дальше уже идут личные предпочтения. Спор здесь бесполезен.
utah770
02.10.2014 в 18:27
В Х-Plane ушли за красотой. Он действительно не плох визуально, и даже очень! Но это всего лишь яркая компьютерная графика, тут вы правы. Когда к этой красоте добавят всё то, ради чего многие до сих пор сидят в FSX — тогда и наступит массовая миграция
Вот он, перелом в сознании Ещё недавно говорили, что за красивой картинкой идут в препар
Saimex67
02.10.2014 в 19:26
В Х-Plane ушли за красотой. Он действительно не плох визуально, и даже очень! Но это всего лишь яркая компьютерная графика, тут вы правы. Когда к этой красоте добавят всё то, ради чего многие до сих пор сидят в FSX — тогда и наступит массовая миграция
Я вот на FSX сижу и думаю, вы сейчас парадокс говорите, как раз таки на FSX походу из-за красоты сидят:это как раз все аддоны, сцены, крафты и прочая визуальная часть.
А физика (в чём X-Plane сильно превосходит FSX/PrePar) , что самое важное в симуляторе — не нужна! Рельсовость наша всё, РЖД навсегда. 😀
Вообщем, , пользуйтесь чем нравиться(для меня FSX), но искажать факты не стоит, есть и в X-Plane достойные самолёты уже. Признаете что Вам как раз таки визуальная часть важней! B)
oleg7774
02.10.2014 в 19:30
Всё… точка…. нет симов с нормальной динамикой..))) Я все больше убеждаюсь читая форумы, этот и dcs, что народу лишь бы обос..ать всё, то динамик не та то функционал…. Половину утверждальщиков на самолетах ни разу не летали.. Все эти дискуссии пока не адаптируют. Ребят нравится X-Plane летайте там, тут P3D, смысл споров? Сим никогда не заменит настоящего полета…. Естественно не заменит..Просто дополнений больше всего сделано и делается под FSX, а его продолжение P3D вот и все только поэтому за него все держатся.
Guest корыч
02.10.2014 в 20:39
Я вот на FSX сижу и думаю, вы сейчас парадокс говорите, как раз таки на FSX походу из-за красоты сидят:это как раз все аддоны, сцены, крафты и прочая визуальная часть.
А физика (в чём X-Plane сильно превосходит FSX/PrePar) , что самое важное в симуляторе — не нужна! Рельсовость наша всё, РЖД навсегда. 😀
Вообщем, , пользуйтесь чем нравиться(для меня FSX), но искажать факты не стоит, есть и в X-Plane достойные самолёты уже. Признаете что Вам как раз таки визуальная часть важней! B)
Для меня самые достойные самолеты — 737 и 777 от PMDG. 737 благодаря вот этому финту без проблем работает в P3D. Но вполне симпатичный препар пожирает просто чудовищное кол-во ресурсов при использовании погоды и при наличии теней (когда и взлетел в Сочи и увидел на земле тени от облаков — челюсть уронил). А в X-Plane не моих любимых самолетов. И даже Аэрософт по заявлению Матиаса вообще не смотрит пока в сторону хеплана.
Буду ждать и наслаждаться полетами в FSX
apatitysever343
02.10.2014 в 20:46
Просто дополнений больше всего сделано и делается под FSX, а его продолжение P3D вот и все только поэтому за него все держатся.
B) ну давайте подсчитаем сколько все эти дополнения стоят.
Зашел в свою историю покупок на симмаркет 33 позиции -700 евро.
+ сам препар(ну XP10 то же денег стоит,ну да ладно поговорим о дополнениях).
+ все легально купленные крафты для PMDG,+ 40-50% продукции ORBX,
+ магазин аерософта с аддонами (не хочу даже считать).
+ остальное по мелочи…ого вот это я вложился за пару лет.
(не считаю комп мониторы 3 сима XP 10 fsx , P3D — 2 версии педали руды Saitek, Matrox H2Go и т.д).
А в XP 10 кроме самого сима и крафта от JAR (ну пару пейзажей и каренадовских крафтов)
В С Е Б Е С П Л А Т Н О ! :wow1:
Guest корыч
02.10.2014 в 21:24
А в XP 10 кроме самого сима и крафта от JAR (ну пару пейзажей и каренадовских крафтов)
В С Е Б Е С П Л А Т Н О ! :wow1:
Неужели аддоны хеплана начисто опровергают известный капиталистический постулат «бесплатное равно как и дешевое хорошим не бывает»? Без издевки спрашиваю, если что 😉
apatitysever343
02.10.2014 в 21:42
Вы меня не поняли-если сравнивать (а сравниваем мы в другой ветке).
Что бы получить в XP10 то что мы имеем в fsx и p3d нужно менее(минимум) вложений.
Например меш по умолчанию в XP хорош изначально.В FSX его надо приобретать что бы горы выглядели горами и не холмами.
Нужно приобретать текстуры,LC и Vector (что там еще?) от ORBX.
Кроме этого если есть желание-можно самому конструировать что хочешь.
А по поводу
«бесплатное равно как и дешевое хорошим не бывает»?
И для аыча с препаром столько есть платного «г…на» которое сносится после первого запуска и никогда больше не запускается,несмотря на то что оно платное…
Guest корыч
02.10.2014 в 22:30
Вы меня не поняли-если сравнивать (а сравниваем мы в другой ветке).
Что бы получить в XP10 то что мы имеем в fsx и p3d нужно менее(минимум) вложений.
Например меш по умолчанию в XP хорош изначально.В FSX его надо приобретать что бы горы выглядели горами и не холмами.
Нужно приобретать текстуры,LC и Vector (что там еще?) от ORBX.
Кроме этого если есть желание-можно самому конструировать что хочешь.
Хорошо, верю.
Но скажите, что случилось с икс-плейном за полгода? Еще 6 месяцев назад его ярые теперешние фанаты гнобили этот сим, да как! Достаточно копнуть историю извечных срачей. И его создателя наркоманом называли, и динамика гомерический хохот вызывала… Интерфейс хаяли, облака. Убеждали не скачивать и НЕ ПОКУПАТЬ этот недосим.
И спустя несколько месяцев ВНЕЗАПНО стали безмерно восхищаться тем, что до этого поливали дерьмом. Ну, и рьяно говорят обратное — забудьте про FSX/P3D, скачивайте и ПОКУПАЙТЕ икс-плейн и всё, что с ним связяно.
Прямо какое-то агрессивное лобби идет
Так за что так полюбили икс? За кучу бесплатных аддонов? Или создатель X-Plane резко соскочил с наркотиков и запилил-таки супер-симулятор?
Romchique332
02.10.2014 в 22:33
Не, просто вдруг кто-то обнаружил внутри сима интересные датарефы, за которые можно дернуть и получить очень неплохую картинку
Guest корыч
02.10.2014 в 22:35
Не, просто вдруг кто-то обнаружил внутри сима интересные датарефы, за которые можно дернуть и получить очень неплохую картинку
То есть, все-таки только графон?
Romchique332
02.10.2014 в 22:58
Ну так после появления версии 10 там только графон и был кривоват. Динаму там поправили для лайнеров, модели стали появляться, чего еще надо?
Guest корыч
02.10.2014 в 23:06
Ну так после появления версии 10 там только графон и был кривоват. Динаму там поправили для лайнеров, модели стали появляться, чего еще надо?
Если так — тогда гуд. Ждем PMDG в X-Plane
Comrade412
02.10.2014 в 23:38
Я в X-plane с DCS Су-25 пришёл. И там и там очень приятная плавность и динамика.
AltynPilotvip11914
03.10.2014 в 05:51
Поставил патч 2.4)
ФПС чуток вырос.При сглаживании х4 теперь не тормозит как версии в 2.3 и это радует)Но карта 660-тая так же греется аж до 83х градусов в облачной погоде(((Фризы в виде полос от земли к небу остались(
Настройки чуть выше средних.ФПС в инспекторе залочен на 35
По-моему никакие деньги на железр не оживят ни FSX, ни P3D, ибо оба хотят raw CPU power, несмотря на то, что хорошая видеокарта в Препаре действительно творит чудеса в сравнении с FSX. Да, можно оверклокать, но лимит VAS в 4GB деньгами не купить, поэтому терпеливо ждём 64-бит от Препара.
а теперь, эти бы рассуждения топ менеджеру LM, уверен после осмысления последует такой удар кулаком по столу, возможно даже с выделением ионизирующего излучения, что проект будет немедленно похоронен в септосекундное время и все ветки форума засохнут естественным путем)
Так мысли в слух. Лет 5 назад говорили что в mfs9 невозможно сделать нормальные vc с хорошей плавностью, но scs ту-134 2.0 показал обратное. Просьба воспринимать данное размышление не на прямую, а мыслить пошире…
5 лет назад (в 2009 году) FS9 был в зените своей славы с массой платных самолетов, имеющих плавный ВК. Cоотвествующий hardware, позволющий достичь этой плавности тоже присутствовал.
Роль личности в истории. 😀
Стоило только Utah77 перескочить на X-Plane, и форум Prepar3d наполнился руганью несчастного Prepara.
Насколько шире?)Плавный ВК — это одно. А в точности воспроизвести реальный мир и все законы физики — это совсем другое. Это невозможно сделать в принципе. Даже в препаре/хплейне версий 100 и терабайтами доступной оперативной памяти. Осознание этой истины поможет сэкономить уйму денег на железо и уйму времени на бесконечную настройку симулятора. Хочется реального полета — вэлкам в реальную авиацию. Камрад вынес весьма правильный вердикт: МСФС — это всего лишь процедурник, не более. Вы можете вложиться в железо, оптимизировать, и получить чуть более реалистичную картину. Но это все равно будет мультик с неправильными красками, дорогами, которые лежат прямо на домах и прочими косяками. Хплейн, судя по скринам, неплох. Местами даже очень. Но ряд критических недостатков делает этот сим еще более далеким от реальности, нежели МСФС.
В Х-Plane ушли за красотой. Он действительно не плох визуально, и даже очень! Но это всего лишь яркая компьютерная графика, тут вы правы. Когда к этой красоте добавят всё то, ради чего многие до сих пор сидят в FSX — тогда и наступит массовая миграция
Не думаю, что некрасивые краски — это фатальный недостаток. Все-таки для FSX и вскоре для Prepar3d интересных аддонов больше, чем для X-plane. Так же как и для Windows больше интересных приложений, чем для Linux. Каждый симулятор обладает своими достоинствами и недостатками. Идеального нет и не будет. А дальше уже идут личные предпочтения. Спор здесь бесполезен.
Вот он, перелом в сознании
Ещё недавно говорили, что за красивой картинкой идут в препар 
Я вот на FSX сижу и думаю, вы сейчас парадокс говорите, как раз таки на FSX походу из-за красоты сидят:это как раз все аддоны, сцены, крафты и прочая визуальная часть.
А физика (в чём X-Plane сильно превосходит FSX/PrePar) , что самое важное в симуляторе — не нужна! Рельсовость наша всё, РЖД навсегда. 😀
Вообщем, , пользуйтесь чем нравиться(для меня FSX), но искажать факты не стоит, есть и в X-Plane достойные самолёты уже. Признаете что Вам как раз таки визуальная часть важней! B)
Всё… точка…. нет симов с нормальной динамикой..))) Я все больше убеждаюсь читая форумы, этот и dcs, что народу лишь бы обос..ать всё, то динамик не та то функционал…. Половину утверждальщиков на самолетах ни разу не летали.. Все эти дискуссии пока не адаптируют. Ребят нравится X-Plane летайте там, тут P3D, смысл споров? Сим никогда не заменит настоящего полета…. Естественно не заменит..Просто дополнений больше всего сделано и делается под FSX, а его продолжение P3D вот и все только поэтому за него все держатся.
Для меня самые достойные самолеты — 737 и 777 от PMDG. 737 благодаря вот этому финту без проблем работает в P3D. Но вполне симпатичный препар пожирает просто чудовищное кол-во ресурсов при использовании погоды и при наличии теней (когда и взлетел в Сочи и увидел на земле тени от облаков — челюсть уронил). А в X-Plane не моих любимых самолетов. И даже Аэрософт по заявлению Матиаса вообще не смотрит пока в сторону хеплана.
Буду ждать и наслаждаться полетами в FSX
B) ну давайте подсчитаем сколько все эти дополнения стоят.
Зашел в свою историю покупок на симмаркет 33 позиции -700 евро.
+ сам препар(ну XP10 то же денег стоит,ну да ладно поговорим о дополнениях).
+ все легально купленные крафты для PMDG,+ 40-50% продукции ORBX,
+ магазин аерософта с аддонами (не хочу даже считать).
+ остальное по мелочи…ого вот это я вложился за пару лет.
(не считаю комп мониторы 3 сима XP 10 fsx , P3D — 2 версии педали руды Saitek, Matrox H2Go и т.д).
А в XP 10 кроме самого сима и крафта от JAR (ну пару пейзажей и каренадовских крафтов)
В С Е Б Е С П Л А Т Н О ! :wow1:
Неужели аддоны хеплана начисто опровергают известный
капиталистическийпостулат «бесплатное равно как и дешевое хорошим не бывает»? Без издевки спрашиваю, если что 😉Вы меня не поняли-если
сравнивать(а сравниваем мы в другой ветке).Что бы получить в XP10 то что мы имеем в fsx и p3d нужно менее(минимум) вложений.
Например меш по умолчанию в XP хорош изначально.В FSX его надо приобретать что бы горы выглядели горами и не холмами.
Нужно приобретать текстуры,LC и Vector (что там еще?) от ORBX.
В XP бесплатно http://simheaven.com/experimental/Europe/?C=N;O=D
http://cdn.isdg.com.au/downloads/xp10_hd_mesh_v2/ http://forums.x-plane.org/index.php?app=downloads&showcat=6
Кроме этого если есть желание-можно самому конструировать что хочешь.
А по поводу
И для аыча с препаром столько есть платного «г…на» которое сносится после первого запуска и никогда больше не запускается,несмотря на то что оно платное…
Хорошо, верю.
Но скажите, что случилось с икс-плейном за полгода? Еще 6 месяцев назад его ярые теперешние фанаты гнобили этот сим, да как! Достаточно копнуть историю извечных срачей. И его создателя наркоманом называли, и динамика гомерический хохот вызывала… Интерфейс хаяли, облака. Убеждали не скачивать и НЕ ПОКУПАТЬ этот недосим.
И спустя несколько месяцев ВНЕЗАПНО стали безмерно восхищаться тем, что до этого поливали дерьмом. Ну, и рьяно говорят обратное — забудьте про FSX/P3D, скачивайте и ПОКУПАЙТЕ икс-плейн и всё, что с ним связяно.
Прямо какое-то агрессивное лобби идет
Так за что так полюбили икс? За кучу бесплатных аддонов? Или создатель X-Plane резко соскочил с наркотиков и запилил-таки супер-симулятор?
Не, просто вдруг кто-то обнаружил внутри сима интересные датарефы, за которые можно дернуть и получить очень неплохую картинку
То есть, все-таки только графон?
Ну так после появления версии 10 там только графон и был кривоват. Динаму там поправили для лайнеров, модели стали появляться, чего еще надо?
Если так — тогда гуд. Ждем PMDG в X-Plane
Я в X-plane с DCS Су-25 пришёл. И там и там очень приятная плавность и динамика.
Поставил патч 2.4)
ФПС чуток вырос.При сглаживании х4 теперь не тормозит как версии в 2.3 и это радует)Но карта 660-тая так же греется аж до 83х градусов в облачной погоде(((Фризы в виде полос от земли к небу остались(
Настройки чуть выше средних.ФПС в инспекторе залочен на 35
а вы обновляли тушку?
Да обновлял)