Можете на слово поверить — в сплошной облачности ниже 23-27 фпс не опускается. Я видео и так каждую неделю пишу, будет подходящая погода нажму запись (тем более уже вчера в другой теме подобное просили). Нижний это полная ерунда по сравнению с Англией осенью.

Если у вас 5-9 фпс, то выхода два. Покупать карту и гнать процессор или сильно снижать настройки (ну, или идти обратно на FSX). Уверяю вас, таких проблем как у вас меньшинство. Если внимательно посмотреть форум ЛМ, то проблемы в основном, из версии в версию встречаются у тех же самых людей. Их десятка два или три. Нытик коста уже полфорума там захламил. Если сравнить с количеством купивших симулятор, то недовольных даже не один процент, а гораздо меньше. Остальные отлично летают, как и я. Так что проблема не в симуляторе, а в вашем железе или настройках. Да, продайте вашу 770 и найдите б/у 680, толку больше будет. Ну и проц хотя бы до 4.5-4.6ГГц.

Ну проц то у меня на 4,4 трудится.. А что 680 карточка мощнее разве?? Она вроде старее.. Или 770 это просто маркет ход как и вся 7 серия? Чип то наверно посильнее в 770? Растроен я если честно.. 760 была с 2 гигами памяти -было мало продал.. Купил 770 с 4 гигами — опять не тянет..

ЗЫ: ребят что стало с активскаем?? Уже который полет замечаю что мой арбуз колбасит не по детски на снижении и наборе да и в полете потряхивает.. Как будто что то с ветрами сделали.. Или совпадение просто? Небыло такого вообще никогда..

У нвидиа вообще насколько я знаю, если не вдаваться в подробности, крутость видеокарточки нужно смотреть по второй цыферке. То есть 680 как вы правильно заметили уделывает 770 и 760.

 

690 по производительности уделывает 780-ю и GTX Titan. Так что не гонитесь за новизной.

Хм.. Ерунда это все в данном случае.. Посмотрел на маркете..Чистой воды маркетинг.. и 680 и 770 работают на чипе GK-104 — а у 770 ряд характеристик выше — так что шило на мыло.. Просто небольшой фейслифтинг)) Как в автопроме..

вот как щас помню — как стыдливо висела надпись лет шесть назад на сайте жижабита  — лоханулись мы, дорожку питания тонкую подвели. по стандартам на шине агп положено было полтора ампера, а тут — такой хуйс…

Хм.. Ерунда это все в данном случае.. Посмотрел на маркете..Чистой воды маркетинг.. и 680 и 770 работают на чипе GK-104 — а у 770 ряд характеристик выше — так что шило на мыло.. Просто небольшой фейслифтинг)) Как в автопроме..

Ну ерунда не ерунда, а тестам и рейтингам вы тоже не верите?

Я то как бы сам тоже лично не тестировал. Но открыв пару тройку сайтов вижу что GTX 690 уделвыет и 780-ку и титан. Ну возьмем хотябы никс или или этот ресурс или GTX-Force — 690 -я рулит везде. Посмотрите на 590-ю — она даже 670 и 760 уделывает. Так что я бы поспорил насчет маркетинга. Понаписать на маркете что угодно можно. А тесты не обманешь. Или тесты это тоже маркетинговый ход?

PS Titan Z не берем. Это сволоч больше 100к стоит

Посмотрите на 590-ю — она даже 670 и 760 уделывает. Так что я бы поспорил насчет маркетинга. Понаписать на маркете что угодно можно. А тесты не обманешь. Или тесты это тоже маркетинговый ход? 

590 уделывает 670 непринципиально — http://gpuboss.com/g…GeForce-GTX-590. и уделывает не везде. 760-ю чуть посильнее на лопатки кладет — http://gpuboss.com/g…GeForce-GTX-590

да… только вот в 690-ой 2 кристалла как раз в SLI режиме на одной карте и на данном этапе толку от них никакого 

Ну про SLI разговора то и не было. Если бы был рейтинг лучшей пары видеокарт в SLI было бы интересно посмотреть.

590 уделывает 670 непринципиально — http://gpuboss.com/g…GeForce-GTX-590. и уделывает не везде. 760-ю чуть посильнее на лопатки кладет — http://gpuboss.com/g…GeForce-GTX-590

Не тут просто разговор зашел о второй цыферке и маркетинговых ходах. Ваши ссылки как бы тоже намекают что GTX x90 -e как бы более крутые чем x80-е и x70-е, это ж видно. И маркетинг тут не причем.

Это, чтоб понятнее было, на примере автомобилей, как у BMW — 335-я (306 л.с.) уделает, 520-ую (184 л.с.) , хотя пятерка по классу выше =)

Я дурак в своё время GTX 760 взял, а надо было из 6-ой серии смотреть GeForce. 670 или 680. Зато теперь (на примере BMW) могу сказать гордо «у меня семьсот шестидесятка»   а толку то хрен.

Подскажите, пожалуйста, как EZDOK 1.15 или 1.17 через Russian Migration Tool поставить?

FSUIPC4936

Ярлык Prepar3D compatible не появился, FSX стоял ранее и стоит сейчас.

Докладываю. EZDOK 1.15 или 1.17 не подхватывался автоматически препаром (v. 2.3) при его запуске. Поэтому решил проблему просто: запустил ездок позже (при запущенном препаре) посредством запуска EZCA.exe из папки, куда установлен ездок.

Проблема решена, спасибо! )

Докладываю. EZDOK 1.15 или 1.17 не подхватывался автоматически препаром (v. 2.3) при его запуске. Поэтому решил проблему просто: запустил ездок позже (при запущенном препаре) посредством запуска EZCA.exe из папки, куда установлен ездок.

Проблема решена, спасибо! )

Не такое у вас?

а есть у кого-нибудь информация, как локхиды купили fsx? на примере: вот есть игровой движок unity. он бесплатный, любой может его скачать и попытаться написать игру. по сути, игродел получает черный ящик в виде движка, не зная его исходного кода и как он что делает. все, что он может, это добавить модели и заставить их двигаться и взаимодействовать. все остальное просчитывает движок, он решает, в соответствии со своим кодом, на чем считать, на цпу или гпу, как освещать, как разрушать, как сталкивать. я это к чему — если локхиды купили код игры (полеты, посадки, погода, атс, весь прочий антураж), который они могут менять и движок (обсчет и обработка) вместе с кодом, который можно переписывать под свои нужды, то это одно, можно что-то кардинально менять, переписывать и оптимизировать. и нынешние тормоза сима, в этом случае, непонятны. ну разве что плохие программеры и невозможность что-то кардинально поменять в самом движке. а если продукт куплен как код игры плюс движок, как черный ящик, к коду которого нет доступа, то все плачевно. в этом случае придется писать костыли, модули, которые грузятся с игрой вместе, отслеживают и перехватывают все обращения движка наружу, так сказать — перехватывать то, что раньше, на fsx’е, обсчитывалось на цпу и перенаправлять на гпу, отслеживать результат обработки и возвращать его движку. все это занимает время и, в сумме, выливается в тормоза. причем, от этих тормозов на таком движке никогда не избавиться. это тоже возможный вариант

вот и интересно, как купили локхиды fsx? потому что от этого и зависит, следует ли ждать улучшений или это в принципе будет невозможно.

Не найду сейчас ссылку, было на flightsim.com кажется.

Вобщем, ЛМ купили движок целиком — от первого битмапа до последнего символа.

Спасибо… Но для меня это не показатель, это так себе погодка, я про облачность.. Жиденький слой.. И немлохо бы такие эксперименты ставить на чем нибудь потяжелее — арбуза возьмите или от PMDG поделку,, И чтоб дождь был с видимостью у земли 200 метров — вот тогда и посмотрим.. В любом случае  — спасибо,,
Проверил как себя ведет активскай в FSX и препаре.. 
Вот UUDD в АЫЧе:
 

 

попытался выполнить ваши условия хоть на больших лайнерах не летаю и опыта никакого тут не судите. настройки несколько избыточные, просто проверяю , облачность 7 слоев.

настройки:

видео через облачность. трафик UT2 90%, регион сиетл ORBX, VECTOR, настройки :
террайн: LOD — max  Tesselation Ultra mesh 10 m texture 30 cm 
Scenery: Very dense, vegetation  Extreme Dense,  building Very Dense
Water: Ultra reflect Terrain Clouds User Trees
Lighting: Landing lights, HDR, Lens flare
Shadows: High, terrain 0m, Clouds 80 000m, objects 30 000m, internal cast/recive, external cast/recive
Weather: 90 mi, Volumetric Fog, Cloud coverage: Maximum
Traffic: road 15%, boats 40% ships 40%
 
погода ASN beta build 5354

RealAir объявил о поддержке Prepar3D V2, ORBX постепенно дополняют свои инсталлеры под V2. Поддержка PMDG поставит окончательную точку в вопросе выбора симулятора. Глюки допилят, проект живет и это здорово.

Поставил, наконец. Интересно возможно ли чтобы фонари уличные раньше зажигались и тухли позже?