или Вы наивно полагаете что данный ресурс не курируется сотрудниками ФСБ
Вы только что сами подтвердили приведенный мною выше тезис, и более того (учитывая остальное содержимое Вашего поста) явно скатываетесь с конструктивной дискуссии на банальные и ничем не обоснованные «тыканья пальцем», или просто тонко троллите.
Убедительно прошу Вас поддерживать конструктивную дискуссию, и свои вопросы озвучивать корректно, без эмоций — я с радостью на них отвечу, да и другим участникам будет приятно Вас почитать / покомментировать.
Maxfactor
21.12.2014 в 10:46
Основанная на их растрате? откуда долги в $60 млрд?
Основанная на обеспечении граждан. В случае СССР в первую очередь — безопасностью на случай войны.
Такие, для закупок по импорту зерна, лекарств, производственных линий, кормов и пр.
А в данном случае Западу надо продумывать схему обмена технологиями с системой, у которой по определению нет денег. Проблема со стыковкой двух систем.
6 тыс.? Ну кружки-то детские там же находятся, в ДК или в отдельных палатках?
Детские кружки обычно отдельно работали. В отдельных детских домах культуры.
раз или 2 в неделю надо ходить в кружок хотя-бы. Стало-быть по паре тысяч человек в день посещало кружки в каждом клубе. Ну 10 кружков пусть в клубе работают одновременно. По 200 человек в каждом кружке в сутки! Однако…
Кроме клубов были спортивные секции (они обычно размещались отдельно). И многое другое. В городе было чем заняться.
Да, кто-то должен был и трактор чертить.
Ну так расти надо. Если человек сидит на одном месте и чертит один и тот же трактор — кто ему виноват?
Не знаю. Наверное море и тёплые края предпочитают.
Наверное. Сочи, Крым.
Можно. И даже сейчас можно.
То есть, ничего нового от развала СССР мы все-таки не получили.
Justsimmer
21.12.2014 в 11:07
Основанная на обеспечении граждан. В случае СССР в первую очередь — безопасностью на случай войны.
А в данном случае Западу надо продумывать схему обмена технологиями с системой, у которой по определению нет денег. Проблема со стыковкой двух систем.
Детские кружки обычно отдельно работали. В отдельных детских домах культуры.
Кроме клубов были спортивные секции (они обычно размещались отдельно). И многое другое. В городе было чем заняться.
То есть, ничего нового от развала СССР мы все-таки не получили.
Ну мы видим итоги на фото как закончилось обеспечение:
Пей, дружок, томатный сок, если больше нет носок.
На случай ядерной войны гражданам никто безопасность и не думал гарантировать.
Гарантировано было только взаимное уничтожение напавшего.
Детский дом культуры? А БСЭ о них молчит.
Ну все занятия предполагали коллективное времяпрепровождения. А так, для себя?
Даже если Вы лично ничего, то развал СССР был объективным экономическим и закономерным процессом, а не целью.
LiSiCin
21.12.2014 в 11:12
Господа всё плачут?
Путин выступил — причитания.
Maxfactor выступил — причитания.
Ну нельзя же так. Нельзя в жизни только причитать.
Рекомендую — ст. Ваншенкина, муз. Колмановского, «Я люблю тебя жизнь».
Вы её, по-моему, жизнь не любите, всё стенаете и плачете. Так она вся и пройдёт, а у некоторых уже почти прошла в стенаниях и скорби.
Живёте, как будто в тягость. И ничего у Вас нет.
Maxfactor
21.12.2014 в 11:18
Ну мы видим итоги на фото как закончилось обеспечение:
Нормальное было обеспечение. Несколько хромала система распределения, но в целом лучше, чем в 90-е. Когда никто никого не обеспечивал.
На случай ядерной войны гражданам никто безопасность и не думал гарантировать.
Так вот на случай войны, памятуя о 1941-45 годах и делалось большое количество оружия.
Детский дом культуры? А БСЭ о них молчит.
А у меня он рядом с домом. А если пройти чуть подальше — то клуб юных техников нарисуется.
Ну все занятия предполагали коллективное времяпрепровождения. А так, для себя?
Ну, так политика была такая. В первую очередь коллектив. А что Вы предполагаете под «времяпрепровождением для себя»? Мой батя для себя паял дома разные электронные штуковины. (Они, конечно, получались чудовищными, дизайнер из моего отца был никакой, но работали). Я (в СССР я был ребенком) занимался фотографией. Проявлял, печатал фотографии. Пленки до сих пор валяются.
Даже если Вы лично ничего, то развал СССР был объективным экономическим и закономерным процессом, а не целью.
Ничего объективного в развале СССР не было. Развал СССР — это объединенные усилия многих капстран. И нежелание стыковаться с системой, которая построена не на принципе зарабатывания денег.
Браво
21.12.2014 в 11:23
нене! ни в коем разе, я лишь про то что в одно и тоже время мои посты никак не появлялись, ваши же — как грибы после дождя… вы лично совершенно не при чем, я лишь о премодерации и премодераторах… они ведь тоже разные….
ага, тебе вообще все ответы известны, поскольку ты на вопросы отвечаешь выборочно, как и все граждане ратующие за альтернативную историю. планету бы вам подарить отдельную…
рукожму за инженерство однозначно! просто за то что стали не коммерсантомофиснымперебиральщикомбумагдизайнеромвизажистом, а инженером. честь и хвала вам, и успехов в работе и карьере.
ага, все пропало… с каждым днем Россия все ближе к гибели… и так последние 300 лет…
Ну 300 не триста, с 1800 года, примерно, Росия начала увядать, теряя территории (процесс конечно нелинейный), авторитет и пр. Суть масса нерешенных проблем…
Justsimmer
21.12.2014 в 11:28
Нормальное было обеспечение. Несколько хромала система распределения, но в целом лучше, чем в 90-е. Когда никто никого не обеспечивал.
Так вот на случай войны, памятуя о 1941-45 годах и делалось большое количество оружия.
А у меня он рядом с домом.
Ну, так политика была такая. В первую очередь коллектив. А что Вы предполагаете под «времяпрепровождением для себя»? Мой батя для себя паял дома разные электронные штуковины. (Они, конечно, получались чудовищными, дизайнер из моего отца был никакой, но работали). Я (в СССР я был ребенком) занимался фотографией. Проявлял, печатал фотографии. Пленки до сих пор валяются.
Ничего объективного в развале СССР не было. Развал СССР — это объединенные усилия многих капстран.
Вам хоть кол на голове теши.
Зачем в эпоху ядерного оружия столько танков?
Лучше бы делалось большее количество еды, памятуя о голоде, от коего уже после войны погибло больше миллиона.
Фото — да, пожалуй единственное, что оставалось.
Так и назsвается «Детский дом культуры»?
Опять капстран.
Промышленность не обеспечивает население товарами первой необходимости, Внешэкономбанк не в состоянии оплачивать долги — виноваты капстраны.
LiSiCin
21.12.2014 в 11:31
Зачем в эпоху ядерного оружия столько танков?
Танк — это чистое оружие. СССР заботился о предотвращении ядерной войны с следующими за этим последствиями для человечества.
Для заботы о человечестве.
Dinozavrik
21.12.2014 в 11:43
Основанная на обеспечении граждан.
Обеспечением чем? Картошкой и талонами на мыло?
В случае СССР в первую очередь — безопасностью на случай войны.
Подождите. Скоро закончится маленькая победоносная война и безопасность жителей Kурской, Oрловской и Брянской областей будут обеспечивать US Army напару с Royal Air Force.
А в данном случае Западу надо продумывать схему обмена технологиями с системой, у которой по определению нет денег.
Зачем безденежной стране технологии? Бусы вождю в обмен на танкер нефти.
Кроме клубов были спортивные секции (они обычно размещались отдельно).
Только бассейны были в лучшем случае один на 50км. Это в Подмосковье.
Если человек сидит на одном месте и чертит один и тот же трактор — кто ему виноват?
Сельское хозяйство?
То есть, ничего нового от развала СССР мы все-таки не получили.
Вы в самом деле так думаете или просто дурачетесь? А как же это:
Распад СССР происходил на фоне общего экономического и внешнеполитического кризиса. В 1989 году впервые официально объявлено о начале экономического кризиса в СССР (рост экономики сменяется падением, см. 1980-е в экономике СССР).
В период 1989—1991 годов доходит до максимума главная проблема советской экономики — хронический товарный дефицит — из свободной продажи исчезают практически все основные товары, кроме хлеба. Практически во всех регионах страны вводится нормированное снабжение в форме талонов.
С 1991 года впервые зафиксирован демографический кризис (превышение смертности над рождаемостью).
Отказ от вмешательства во внутренние дела других стран влечёт за собой массовое падение просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе в 1989 году. В Польше приходит к власти бывший лидер профсоюза «Солидарность» Лех Валенса (9 декабря 1990 года), в Чехословакии — бывший диссидент Вацлав Гавел (29 декабря 1989 года). В Румынии, в отличие от других стран Восточной Европы, коммунисты были смещены силой, а президент Николае Чаушеску вместе с женой расстреляны по приговору трибунала. Таким образом, происходит фактический коллапс советской сферы влияния, сложившейся по итогам Второй мировой войны.
<…> диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условиях экстенсивной экономики можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием «Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было);
<…> кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е годы главным способом борьбы с неизбежным[источник не указан 595 дней] при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован[источник не указан 573 дня]. Результатом этого стало падение качества производимых в СССР товаров народного потребления. Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;
<…> кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е годы главным способом борьбы с неизбежным[источник не указан 595 дней] при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован[источник не указан 573 дня]. Результатом этого стало падение качества производимых в СССР товаров народного потребления. Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;
<…> вызванное перепроизводством снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее достаточно слабую, сырьевую экономику СССР
растущее недовольство населения, связанные с периодическими перебоями с продовольствием (особенно в эпоху застоя и Перестройку) и прочими товарами первой необходимости и длительного пользования (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.); постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада и безуспешные попытки «догнать» его;
Justsimmer
21.12.2014 в 11:52
Господа всё плачут?
Путин выступил — причитания.
Maxfactor выступил — причитания.
Ну пусть причитают, Вам жалко что-ли?
У всех свои причины соответственно обидам
Махfactor, что СССР развалили,
Путин, что мишку хотят на ошейник посадить и когти вырвать.
LiSiCin
21.12.2014 в 11:55
Вы в самом деле так думаете или просто дурачетесь? А как же это:
А что это?
89 год. Перестройка. По советам «чикагских мальчиков» социалистический дизельный двигатель начали заправлять бензином, как говорили и обещали — так будет лучше. Безнал начали переводить в нал.
Отсюда всё и пошло.
Однако у себя никто не думает переводить всякие акции и обязательства в нал.
Пусть попробуют, и получат тоже самое.
LiSiCin
21.12.2014 в 11:56
Ну пусть причитают, Вам жалко что-ли?
Нет, не жалко.
Что могут построить енти причитатели — вот в чём вопрос.
ilya1502
21.12.2014 в 12:02
Кто вкалывал, тот и получал.
Так а зачем вкалывать и получать, если система в СССР не была основана на зарабатывании денег? Ведь тогда можно не вкалывать, а штаны протирать, и всё равно получать.
Justsimmer
21.12.2014 в 12:04
Танк — это чистое оружие. СССР заботился о предотвращении ядерной войны с следующими за этим последствиями для человечества.
Для заботы о человечестве.
При производстве танков засрали очень много своих территорий, а в советской Арктике отходами жизнедеятельности военных баз.
И как же он заботился? Принял доктрину превентивного ядерного удара и напихав в ГДР танки с противорадиационной защитой?
LiSiCin
21.12.2014 в 12:06
При производстве танков засрали очень много своих территорий, а в советской Арктике отходами жизнедеятельности военных баз.
И как же он заботился? Принял доктрину превентивного ядерного удара и напихав в ГДР танки с противорадиационной защитой?
Вау, как вас колбасит. Разъясните мне какое отношение к танкам имеют арктические базы? Потом и поговорим.
Maxfactor
21.12.2014 в 12:09
Зачем в эпоху ядерного оружия столько танков?
Потому что сценарии войны были разные. Были с применением тактических ядерных ударов. Кроме того, танк делать интереснее, нежели в земле ковыряться.
Фото — да, пожалуй единственное, что оставалось.
Да много что оставалось. Той же астрономией кто не давал заниматься?
Так и назsвается «Детский дом культуры»?
Да. Так и называется. ДДК «Родник».
Промышленность не обеспечивает население товарами первой необходимости, Внешэкономбанк не в состоянии оплачивать долги — виноваты капстраны.
Они не хотели стыковаться с СССР и придумывать способы обмена технологиями.
Обеспечением чем? Картошкой и талонами на мыло?
Обеспечением товарами и продовольствием. Начиная от хлеба и заканчивая фотоаппаратами, магнитофонами и телевизорами. Все это в СССР производили. И (ну надо же), продавали.
Подождите. Скоро закончится маленькая победоносная война и безопасность жителей Kурской, Oрловской и Брянской областей будут обеспечивать US Army напару с Royal Air Force.
Скорее, горящие руины Мюнхена и Гамбурга будут обеспечивать солдаты армии РФ.
Зачем безденежной стране технологии? Бусы вождю в обмен на танкер нефти.
Вот руководство СССР так не хотело. Оно хотело, чтобы были доступные каждому технологии.
Только бассейны были в лучшем случае один на 50км. Это в Подмосковье.
А в Сергиевом Посаде их было два. И в Армавире два. А еще есть виды спорта, для которых бассейн не нужен. Бег, лыжи и многое другое.
Но значительно большее количество народа потеряло.
Так а зачем вкалывать и получать, если система в СССР не была основана на зарабатывании денег? Ведь тогда можно не вкалывать, а штаны протирать, и всё равно получать.
Потому что сознательность. Вы мыслите капиталистическими категориями.
ilya1502
21.12.2014 в 12:12
А в данном случае Западу надо продумывать схему обмена технологиями с системой, у которой по определению нет денег.
Хм… А слышали пословицу «семеро одного не ждут»? Почему именно западу нужно было продумывать? Ведь никто с запада, вроде, СССРу не навязывал такой безденежной экономической схемы. Почему не СССР должен был продумывать схему обмена технологиями с системой, основанной на рыночной экономике?
vasilius
21.12.2014 в 12:16
Хм… А слышали пословицу «семеро одного не ждут»? Почему именно западу нужно было продумывать? Ведь никто с запада, вроде, СССРу не навязывал такой безденежной экономической схемы. Почему не СССР должен был продумывать схему обмена технологиями с системой, основанной на рыночной экономике?
И тем более не понятно, почему альтруистический СССР, продавал газ, нефть, лес на запад, по вполне рыночным ценам. А обратно получать что-то хотел просто так.
КОРЫЧ
21.12.2014 в 12:24
И тем более не понятно, почему альтруистический СССР, продавал газ, нефть, лес на запад, по вполне рыночным ценам. А обратно получать что-то хотел просто так.
СССР в конце 80-ых импортировал зерно. В 1985-ом году импорт зерна составлял 20(!)% от внутреннего потребления. Кажется в сверждержаве уже тогда что-то пошло не так
Justsimmer
21.12.2014 в 12:27
Потому что сценарии войны были разные. Были с применением тактических ядерных ударов. Кроме того, танк делать интереснее, нежели в земле ковыряться.
Да много что оставалось. Той же астрономией кто не давал заниматься?
Да. Так и называется. ДДК «Родник».
Они не хотели стыковаться с СССР и придумывать способы обмена технологиями.
Скорее, горящие руины Мюнхена и Гамбурга будут обеспечивать солдаты армии РФ.
Если танк интереснее, то получите очередь за всем остальным.
Никто не мешал, но это не каждому интересно, а оборудование дорого, дефицитно, тяжело, многоквартирный дом не располагает этим заниматься, тем более в городе при засветке.
Но он же ДК, значит входит в список БСЭ.
СССР сам не хотел стыковаться ни с кем, запретив печатать в международные журналы исследования своих ученых, и не горя передавать никому собственные технологии.
Солдаты армии РФ уже не будут. Туда идут за квартирами и окладами, а не лоб под высокоточное подставлять.
Кстати, на Армию денег тоже не хватает. Сокращены средства на программу превооружения до 2025 с 55трлн. до 30.
Потому что сознательность. Вы мыслите капиталистическими категориями.
О какой сознательности речь?
Как строили в Сибири мне рассказывал батя — он в 70-е работал в
Hефтеюганске. Пока мороза нет, стройка стоит. Как только за -30 (или -40) —
сразу все копошиться начинают. Почему? Доплата «за мороз».
И тем более не понятно, почему альтруистический СССР, продавал газ, нефть, лес на запад, по вполне рыночным ценам. А обратно получать что-то хотел просто так.
По рыночному господа были не должны вводить всяких Джексонов-Веников.
Так что СССР был готов платить, но господа решили что рынок тут не при делах. И запрещали дерективно. О ужас, совсем по-совдеповски.
Maxfactor
21.12.2014 в 12:41
Хм… А слышали пословицу «семеро одного не ждут»? Почему именно западу нужно было продумывать?
Для всеобщего блага. А если хотелось развалить СССР то да, можно было и ничего не придумывать.
И тем более не понятно, почему альтруистический СССР, продавал газ, нефть, лес на запад, по вполне рыночным ценам.
Так приходилось. По-другому, без денег, Запад не хотел обмениваться технологиями и товарами. Все покупать заставлял.
Никто не мешал, но это не каждому интересно, а оборудование дорого, дефицитно, тяжело, многоквартирный дом не располагает этим заниматься, тем более в городе при засветке.
Другой вопрос, что не каждому интересно. А сейчас оборудование не дорого и не тяжело? И живут люди не в многоквартирных домах в городах с засветкой.
Но он же ДК, значит входит в список БСЭ.
Вряд ли. Детские считались отдельно — они, по-моему, к Министерству образования относились.
СССР сам не хотел стыковаться ни с кем, запретив печатать в международные журналы исследования своих ученых, и не горя передавать никому собственные технологии.
Вынужденная мера. А Западу, если хотелось, надо было продумывать обмен технологиями. И заинтересовывать в этом СССР. Но цель была другая. Развал СССР, а не сотрудничество с ним.
Солдаты армии РФ уже не будут. Туда идут за квартирами и окладами, а не лоб под высокоточное подставлять.
Квартиры и оклады не просто так дают. И это все понимают, кто идет в армию.
О какой сознательности речь?
Об идейной.
Justsimmer
21.12.2014 в 12:44
А что это?
89 год. Перестройка. По советам «чикагских мальчиков» социалистический дизельный двигатель начали заправлять бензином, как говорили и обещали — так будет лучше. Безнал начали переводить в нал.
Отсюда всё и пошло.
Чикагские мальчики в 89?
Откуда термин появился — «чикагские мальчики»?
— Это калька. Чикагские мальчики — это те, которые в Сантьяго работали, с Пиночетом реформу готовили. Их так называли, потому что они получили образование в Чикагском университете. Там преподавал Милтон Фридман, ставший впоследствии Нобелевским лауреатом, а они у него учились. Для них это было устоявшимся термином, а потом его перенесли сюда.
— Перенесли или привезли? Известно ведь, что в апреле 1991 года группа товарищей отправилась слушать курс лекций в Чилийском институте свободы и развития, основанном экс-министром экономики правительства Пиночета «чикагским мальчиком» Серхио де Кастро. Ездили туда, по разным данным, и нынешний глава ЦБ Сергей Игнатьев, и Константин Кагаловский, и Альфред Кох, и Алексей Головков, и Сергей Глазьев. Некоторых будто бы даже сам Пиночет принял.
4.1.13
Вы только что сами подтвердили приведенный мною выше тезис, и более того (учитывая остальное содержимое Вашего поста) явно скатываетесь с конструктивной дискуссии на банальные и ничем не обоснованные «тыканья пальцем», или просто тонко троллите.
Убедительно прошу Вас поддерживать конструктивную дискуссию, и свои вопросы озвучивать корректно, без эмоций — я с радостью на них отвечу, да и другим участникам будет приятно Вас почитать / покомментировать.
Основанная на обеспечении граждан. В случае СССР в первую очередь — безопасностью на случай войны.
А в данном случае Западу надо продумывать схему обмена технологиями с системой, у которой по определению нет денег. Проблема со стыковкой двух систем.
Детские кружки обычно отдельно работали. В отдельных детских домах культуры.
Кроме клубов были спортивные секции (они обычно размещались отдельно). И многое другое. В городе было чем заняться.
Ну так расти надо. Если человек сидит на одном месте и чертит один и тот же трактор — кто ему виноват?
Наверное. Сочи, Крым.
То есть, ничего нового от развала СССР мы все-таки не получили.
Ну мы видим итоги на фото как закончилось обеспечение:
Пей, дружок, томатный сок, если больше нет носок.
На случай ядерной войны гражданам никто безопасность и не думал гарантировать.
Гарантировано было только взаимное уничтожение напавшего.
Детский дом культуры? А БСЭ о них молчит.
Ну все занятия предполагали коллективное времяпрепровождения. А так, для себя?
Даже если Вы лично ничего, то развал СССР был объективным экономическим и закономерным процессом, а не целью.
Господа всё плачут?
Путин выступил — причитания.
Maxfactor выступил — причитания.
Ну нельзя же так. Нельзя в жизни только причитать.
Рекомендую — ст. Ваншенкина, муз. Колмановского, «Я люблю тебя жизнь».
Вы её, по-моему, жизнь не любите, всё стенаете и плачете. Так она вся и пройдёт, а у некоторых уже почти прошла в стенаниях и скорби.
Живёте, как будто в тягость. И ничего у Вас нет.
Нормальное было обеспечение. Несколько хромала система распределения, но в целом лучше, чем в 90-е. Когда никто никого не обеспечивал.
Так вот на случай войны, памятуя о 1941-45 годах и делалось большое количество оружия.
А у меня он рядом с домом. А если пройти чуть подальше — то клуб юных техников нарисуется.
Ну, так политика была такая. В первую очередь коллектив. А что Вы предполагаете под «времяпрепровождением для себя»? Мой батя для себя паял дома разные электронные штуковины. (Они, конечно, получались чудовищными, дизайнер из моего отца был никакой, но работали). Я (в СССР я был ребенком) занимался фотографией. Проявлял, печатал фотографии. Пленки до сих пор валяются.
Ничего объективного в развале СССР не было. Развал СССР — это объединенные усилия многих капстран. И нежелание стыковаться с системой, которая построена не на принципе зарабатывания денег.
Ну 300 не триста, с 1800 года, примерно, Росия начала увядать, теряя территории (процесс конечно нелинейный), авторитет и пр. Суть масса нерешенных проблем…
Вам хоть кол на голове теши.
Зачем в эпоху ядерного оружия столько танков?
Лучше бы делалось большее количество еды, памятуя о голоде, от коего уже после войны погибло больше миллиона.
Фото — да, пожалуй единственное, что оставалось.
Так и назsвается «Детский дом культуры»?
Опять капстран.
Промышленность не обеспечивает население товарами первой необходимости, Внешэкономбанк не в состоянии оплачивать долги — виноваты капстраны.
Танк — это чистое оружие. СССР заботился о предотвращении ядерной войны с следующими за этим последствиями для человечества.
Для заботы о человечестве.
Обеспечением чем? Картошкой и талонами на мыло?
Подождите. Скоро закончится маленькая победоносная война и безопасность жителей Kурской, Oрловской и Брянской областей будут обеспечивать US Army напару с Royal Air Force.
Зачем безденежной стране технологии? Бусы вождю в обмен на танкер нефти.
Только бассейны были в лучшем случае один на 50км. Это в Подмосковье.
Сельское хозяйство?
Вы не получили, кто-то получил. Jedem das Seine ©
Вы в самом деле так думаете или просто дурачетесь? А как же это:
Ну пусть причитают, Вам жалко что-ли?
У всех свои причины соответственно обидам
Махfactor, что СССР развалили,
Путин, что мишку хотят на ошейник посадить и когти вырвать.
А что это?
89 год. Перестройка. По советам «чикагских мальчиков» социалистический дизельный двигатель начали заправлять бензином, как говорили и обещали — так будет лучше. Безнал начали переводить в нал.
Отсюда всё и пошло.
Однако у себя никто не думает переводить всякие акции и обязательства в нал.
Пусть попробуют, и получат тоже самое.
Нет, не жалко.
Что могут построить енти причитатели — вот в чём вопрос.
Так а зачем вкалывать и получать, если система в СССР не была основана на зарабатывании денег? Ведь тогда можно не вкалывать, а штаны протирать, и всё равно получать.
При производстве танков засрали очень много своих территорий, а в советской Арктике отходами жизнедеятельности военных баз.
И как же он заботился? Принял доктрину превентивного ядерного удара и напихав в ГДР танки с противорадиационной защитой?
Вау, как вас колбасит. Разъясните мне какое отношение к танкам имеют арктические базы? Потом и поговорим.
Потому что сценарии войны были разные. Были с применением тактических ядерных ударов. Кроме того, танк делать интереснее, нежели в земле ковыряться.
Да много что оставалось. Той же астрономией кто не давал заниматься?
Да. Так и называется. ДДК «Родник».
Они не хотели стыковаться с СССР и придумывать способы обмена технологиями.
Обеспечением товарами и продовольствием. Начиная от хлеба и заканчивая фотоаппаратами, магнитофонами и телевизорами. Все это в СССР производили. И (ну надо же), продавали.
Скорее, горящие руины Мюнхена и Гамбурга будут обеспечивать солдаты армии РФ.
Вот руководство СССР так не хотело. Оно хотело, чтобы были доступные каждому технологии.
А в Сергиевом Посаде их было два. И в Армавире два. А еще есть виды спорта, для которых бассейн не нужен. Бег, лыжи и многое другое.
Но значительно большее количество народа потеряло.
Потому что сознательность. Вы мыслите капиталистическими категориями.
Хм… А слышали пословицу «семеро одного не ждут»? Почему именно западу нужно было продумывать? Ведь никто с запада, вроде, СССРу не навязывал такой безденежной экономической схемы. Почему не СССР должен был продумывать схему обмена технологиями с системой, основанной на рыночной экономике?
И тем более не понятно, почему альтруистический СССР, продавал газ, нефть, лес на запад, по вполне рыночным ценам. А обратно получать что-то хотел просто так.
СССР в конце 80-ых импортировал зерно. В 1985-ом году импорт зерна составлял 20(!)% от внутреннего потребления. Кажется в сверждержаве уже тогда что-то пошло не так
Если танк интереснее, то получите очередь за всем остальным.
Никто не мешал, но это не каждому интересно, а оборудование дорого, дефицитно, тяжело, многоквартирный дом не располагает этим заниматься, тем более в городе при засветке.
Но он же ДК, значит входит в список БСЭ.
СССР сам не хотел стыковаться ни с кем, запретив печатать в международные журналы исследования своих ученых, и не горя передавать никому собственные технологии.
Солдаты армии РФ уже не будут. Туда идут за квартирами и окладами, а не лоб под высокоточное подставлять.
Кстати, на Армию денег тоже не хватает. Сокращены средства на программу превооружения до 2025 с 55трлн. до 30.
О какой сознательности речь?
© Maxfactor
По рыночному господа были не должны вводить всяких Джексонов-Веников.
Так что СССР был готов платить, но господа решили что рынок тут не при делах. И запрещали дерективно. О ужас, совсем по-совдеповски.
Для всеобщего блага. А если хотелось развалить СССР то да, можно было и ничего не придумывать.
Так приходилось. По-другому, без денег, Запад не хотел обмениваться технологиями и товарами. Все покупать заставлял.
Другой вопрос, что не каждому интересно. А сейчас оборудование не дорого и не тяжело? И живут люди не в многоквартирных домах в городах с засветкой.
Вряд ли. Детские считались отдельно — они, по-моему, к Министерству образования относились.
Вынужденная мера. А Западу, если хотелось, надо было продумывать обмен технологиями. И заинтересовывать в этом СССР. Но цель была другая. Развал СССР, а не сотрудничество с ним.
Квартиры и оклады не просто так дают. И это все понимают, кто идет в армию.
Об идейной.
Чикагские мальчики в 89?
Откуда термин появился — «чикагские мальчики»?
— Это калька. Чикагские мальчики — это те, которые в Сантьяго работали, с Пиночетом реформу готовили. Их так называли, потому что они получили образование в Чикагском университете. Там преподавал Милтон Фридман, ставший впоследствии Нобелевским лауреатом, а они у него учились. Для них это было устоявшимся термином, а потом его перенесли сюда.
— Перенесли или привезли? Известно ведь, что в апреле 1991 года группа товарищей отправилась слушать курс лекций в Чилийском институте свободы и развития, основанном экс-министром экономики правительства Пиночета «чикагским мальчиком» Серхио де Кастро. Ездили туда, по разным данным, и нынешний глава ЦБ Сергей Игнатьев, и Константин Кагаловский, и Альфред Кох, и Алексей Головков, и Сергей Глазьев. Некоторых будто бы даже сам Пиночет принял.