Забавные вы, «пятая колонна» авсима))) Сами ветки создаете, сами постите, плюсы друг другу ставите. Наверное Путин опять все правильно сказал, раз вы так старательно пытаетесь всё услышанное к маразму свести)) Если что, я тоже слушал что он говорил.
А что такое » пятая колонна авсима » ? И почему именно пятая ? И для кого она — пятая ? И кто так решил ? И почему ?
Alexander
18.12.2014 в 21:43
А что такое » пятая колонна авсима » ? И почему именно пятая ? И для кого она — пятая ? И кто так решил ? И почему ?
Им по телевизору так сказали. Он даже написал «что слушал что он говорил». А слово «авсим» с словосочетании «пятая колонна» — это экспромт, видимо был.
LioTraff
18.12.2014 в 21:43
А что такое » пятая колонна авсима » ? И почему именно пятая ? И для кого она — пятая ? И кто так решил ? И почему ?
Загляни в историю «Гражданской войны в Испании 1936-1938гг» и узнаешь откуда появилось выражение «пятая колонна» и что оно означает. Неприлично образованному человеку таких вещей не знать)))) Как же биться на фронтах политических дискуссий с идейными врагами???
GORYNYCH
18.12.2014 в 21:44
Вот бы посмотреть на ПК Порошенко, где ему будут вопросы журналисты канала Лайфньюс задавать. Пока там предпочитают журналистов убивать, а тут аккредитовали и тиран в прямом эфире дал укропропагандистскую скороговорку сказать.
Журналистам Лайфньюс в Украине не рады. О чем им сообщено. Более того, для их же блага, их в страну не впускают, а если отавливают без аккредитации — выдворяют. Но они лезт и лезут, как тараканы. Знают, что личная безопасность не гарантируется, но все равно — лезут. А пуля, как известно — дура, так че ныть ? Знаешь, куда лезешь. Тот, кто сказал » укропропагандистскую скороговорку» был официально аккредитован. То есть имел от властей разрешение сказать то, что сказал. У вас же там, типа, свободная страна, нет ? Если да — в чем вопрос ? Если нет — зачем давали аккредитацию ?
Сообщение отредактировал GORYNYCH: 18 December 2014 — 21:47
andreis
18.12.2014 в 22:03
Журналистам Лайфньюс в Украине не рады. О чем им сообщено. <>
А в России, где травят городских сумасшедших (я не чего не имею против сумасшедших, — разнообразие должно быть, я не согласен, что «травят») журналист УНИАН задавал вопрос на ПК Президента.
Браво
18.12.2014 в 22:19
Послушал выстьупление… Жесть. Все раньше писали, что у Путина есть план… Я все думал какой такой план… думаю, что это не тот план, который планируют, это другой ПЛАН)))))))))))))))
КОРЫЧ
18.12.2014 в 22:21
#внезапно
Justsimmer
18.12.2014 в 22:34
А в России, где травят городских сумасшедших (я не чего не имею против сумасшедших, — разнообразие должно быть, я не согласен, что «травят») журналист УНИАН задавал вопрос на ПК Президента.
Фига се! Cамому?! (полушепотом)
То что его не посадили о чем говорит? Если б еще на его вопрос ответили по существу — совсем красота.
Сообщение отредактировал Justsimmer: 18 December 2014 — 22:35
GORYNYCH
18.12.2014 в 23:12
Загляни в историю «Гражданской войны в Испании 1936-1938гг» и узнаешь откуда появилось выражение «пятая колонна» и что оно означает. Неприлично образованному человеку таких вещей не знать)))) Как же биться на фронтах политических дискуссий с идейными врагами???
Ну, во-первых я, как Сократ : знаю, что ничего не знаю.
Во-вторых, Франко наступал четырмя колоннами и его пятая была вполне уместна и логична. У вас же , с вашим президентом — даже на фигуру речи не тянет. Потому, как лишена смысла. Просто притянута уши.
Ну, и в-третьих я не » бьюсь на фронтах политических дискуссий с идейными врагами», ввиду полного отсутствия оных.
Сообщение отредактировал GORYNYCH: 18 December 2014 — 23:20
Justsimmer
20.12.2014 в 22:43
Да все нормально было в 70-х и 80-х… Детские болезни социализма прошли. руководство помоложе да поумнее и терпения народу побольше. И все было бы нормуль!
И начались к 1990-му взрослые, когда на счету Внешэкономбанка осталось 60 млн, долги 60 млрд. а нефть $20.
Горби и так самый молодой был. 54.
Justsimmer
20.12.2014 в 23:00
Раз народ поверил в пропаганду, значит, их пропаганда была эффективнее. Советская пропаганда была вообще прямая, как палка. Она застряла на уровне 30-х годов. Нынешняя поинтереснее будет.
Может быть. А может, в Госплане. Или еще где.
По сравнению с Ирландией?
Да понял я сюжет. Но подтекст явно просматривается — «летайте Боингами, они безопаснее». Зачем и кто заказал такой фильм — вопрос.
С чего вы взяли, что народ ее вообще слушал? Может пара процентов населения, да и то музыкальные передачи.
А не проще признать, что СССР оказался экономически и политически несостоятельным, а народу надоело проводить свободное время за отовариванием талонов?
Марс, Венера?
По сравнению в среднем с Европой. Я не знаю, как там в Ирландии. Кажись, куда приличнее
Подтекст летайте Боингами в СССР не актуален. Значит не поняли.
Ну хорошо. Стоит мне поделить все избы-читальни и красные чайханы (кстати, чем там занимаются?) на все население или как? Я хотел услышать Вашу оценку, сколько процентов взрослого населения в них постоянно бывало.
Gladkov
20.12.2014 в 23:05
нене! ни в коем разе, я лишь про то что в одно и тоже время мои посты никак не появлялись, ваши же — как грибы после дождя… вы лично совершенно не при чем, я лишь о премодерации и премодераторах… они ведь тоже разные….
С него и с ряда других пользователей снята премодерация. Но Вы, разумеется, не спрашиваете, почему у Максфактора посты, как грибы после дождя, а Вам приходится ждать появления своих постов. Вы предпочитаете сразу, ничего не выяснив, начать удушливо вонять. Очень знакомая манера. Поэтому Вы и являетесь неприятным персонажем в этом форуме.
И да, посты в стиле «до чего Путин страну довёл» и подобными дебильными шутками не будут пропускаться — по крайней мере, мной.
Freddie
20.12.2014 в 23:05
Ну хорошо. Стоит мне поделить все избы-читальни и красные чайханы (кстати, чем там занимаются?) на все население или как? Я хотел услышать Вашу оценку, сколько процентов взрослого населения в них постоянно бывало.
Особенно были актуальны автоклубы при полной автомобилизации страны.
Dinozavrik
20.12.2014 в 23:09
Библиотеки, театры, кинотеатры, спортивные секции, разнообразные клубы и кружки, танцплощадки, парки культуры и отдыха. Это навскидку.
Это, конечно, очень хорошо. Но ещё лучше, когда папа и мама нормально зарабатывают и не вынуждены проводить отпуск на шабашке или хоотя бы вечер на халтуре. И уж совсем хорошо, когда они могут посадить тебя в машину и отвести на море. Или в самолёт и в славный город Лондон.
Раз народ поверил в пропаганду, значит, их пропаганда была эффективнее.
Я из тех, кто поверил в их «пропаганду». Не жалею.
Maxfactor
20.12.2014 в 23:10
С чего вы взяли, что народ ее вообще слушал? Может пара процентов населения, да и то музыкальные передачи.
А не проще признать, что СССР оказался экономически и политически несостоятельным, а народу надоело проводить свободное время за отовариванием талонов?
Не проще. Потому что экономически СССР был вполне себе состоятелен.
По сравнению в среднем с Европой. Я не знаю, как там в Ирландии. Кажись, куда приличнее
И где по Вашей ссылке СССР? То. что в 90-х потребление спиртного в России сильно возросло — и без Ваших ссылок понятно.
Подтекст летайте Боингами в СССР не актуален. Значит не поняли.
Фильм снимался не для СССР. А причины, по которым он приглянулся Госкино, нам совсем неинтересны.
Ну хорошо. Стоит мне поделить все избы-читальни и красные чайханы (кстати, чем там занимаются?) на все население или как?
Лучше поделите 20 тысяч городских клубов на число городов в СССР. Станет понятно, советские граждане были обеспечены возможностью с пользой провести свое свободное время.
Особенно были актуальны автоклубы при полной автомобилизации страны.
Автоклуб в СССР, если что — это передвижной клуб в автомобиле-фургоне. А не клуб автомобилистов.
Но ещё лучше, когда папа и мама нормально зарабатывают и не вынуждены проводить отпуск на шабашке или хоотя бы вечер на халтуре. И уж совсем хорошо, когда они могут посадить тебя в машину и отвести на море.
Моему отцу нравилось халтурить. Он делал это в первую очередь не ради заработка. Это у него было, как хобби. Ну, а в СССР можно было посадить меня в поезд и отвезти на море. И что характерно, мы ездили на море.
Или в самолёт и в славный город Лондон.
Почему Лондон? В СССР было немало красивых городов. Это в Европе, где не повернешься, Лондон актуален. А в СССР было куда съездить — места много.
Justsimmer
20.12.2014 в 23:26
Не проще. Потому что экономически СССР был вполне себе состоятелен.
Тогда где деньги, Зин?
Лучше поделите 20 тысяч городских клубов на число городов в СССР. Станет понятно, советские граждане были обеспечены возможностью с пользой провести свое свободное время.
Ну раз они городские, делим городское население на количество клубов — получится по 9000 человек в каждом. ну вычтем немощных, младенцев и непригодных к творчеству — будет тысяч 7.
Там таки было тесно, скажу я Вам.
С особенной пользой там могли проводить время карманники.
И где по Вашей ссылке СССР? То. что в 90-х потребление спиртного в России сильно возросло — и без Ваших ссылок понятно.
С 1955 по 1985 годы население выросло на 38%, а уровень производства алкогольных жидкостей – на 780%.
Потребление с 1960 по 1980 выросло с 3л до 10,8л на душу населения без учета кустрного и домашнего производства
Какие деньги? В СССР была система, не основанная на зарабатывании денег.
Ну раз они городские, делим городское население на количество клубов — получится по 9000 человек в каждом. ну вычтем немощных, младенцев и непригодных к творчеству — будет тысяч 7.
Ну, не семь. Не надо. Данные по клубам все-таки 1975 года. Минус дети, у них свои кружки — детские. Минус престарелые и т.д. Считаем, что разные кружки в клубах работают в разное время. (Не каждый же день туда ходить). Вот и получаем, что изрядная часть городского населения в клубы ходила. А в сельской местности, где оных клубов было 115 тысяч — и подавно.
Dinozavrik
20.12.2014 в 23:51
Моему отцу нравилось халтурить. Он делал это в первую очередь не ради заработка. Это у него было, как хобби.
Хобби — это великолепно. Это звучит гордо.
И что характерно, мы ездили на море.
Кому-то приходилось вкалывать за 120 рублей в месяц и довольствоваться протвино или Болшево, чтобы Вы могли съездить на море.
Почему Лондон? В СССР было немало красивых городов.
Можно и в Пензу. Или в Аравир. Но лучше в Лондон.
Это в Европе, где не повернешься, Лондон актуален. А в СССР было куда съездить — места много.
Действительно. И Задрищенск, и Лондон — они по сути всего лишь кружочки на карте
Maxfactor
21.12.2014 в 00:00
Кому-то приходилось вкалывать за 120 рублей в месяц и довольствоваться протвино или Болшево, чтобы Вы могли съездить на море.
За 120 рублей в СССР обычно штаны в НИИ протирали. Кто вкалывал, тот и получал. К тому же кому-то и в Европе приходилось вкалывать за малый прайс ради Ваших поездок в Лондон.
Можно и в Пензу. Или в Аравир. Но лучше в Лондон.
Чем лучше? И почему большая часть населения РФ, получив возможность ездить в Лондон, туда не ездит?
Действительно. И Задрищенск, и Лондон — они по сути всего лишь кружочки на карте
А можно было и в Питер съездить. Или в Ростов на Дону. В Киев, Минск, Кишинев. Да мало ли хороших городов было в СССР. Видать, с памятью у Вас совсем плохо, раз один Задрищенск можете вспомнить.
Justsimmer
21.12.2014 в 00:03
Какие деньги? В СССР была система, не основанная на зарабатывании денег.
Ну, не семь. Не надо. Данные по клубам все-таки 1975 года. Минус дети, у них свои кружки — детские. Минус престарелые и т.д. Считаем, что разные кружки в клубах работают в разное время. (Не каждый же день туда ходить). Вот и получаем, что изрядная часть городского населения в клубы ходила. А в сельской местности, где оных клубов было 115 тысяч — и подавно.
Основанная на их растрате? откуда долги в $60 млрд?
Такие, для закупок по импорту зерна, лекарств, производственных линий, кормов и пр.
6 тыс.? Ну кружки-то детские там же находятся, в ДК или в отдельных палатках?
раз или 2 в неделю надо ходить в кружок хотя-бы. Стало-быть по паре тысяч человек в день посещало кружки в каждом клубе. Ну 10 кружков пусть в клубе работают одновременно. По 200 человек в каждом кружке в сутки! Однако…
Не ходила, а могла ходить теоретически, если б не давка как на палубе Титаника перед погружением.
Dinozavrik
21.12.2014 в 00:29
За 120 рублей в СССР обычно штаны в НИИ протирали.
Да, кто-то должен был и трактор чертить.
Кто вкалывал, тот и получал.
Работники советской торговли?
К тому же кому-то и в Европе приходилось вкалывать за малый прайс ради Ваших поездок в Лондон.
Может покажете мне его? Чтобы было кому спасибо сказать
И почему большая часть населения РФ, получив возможность ездить в Лондон, туда не ездит?
Не знаю. Наверное море и тёплые края предпочитают.
А можно было и в Питер съездить. Или в Ростов на Дону. В Киев, Минск, Кишинев.
Можно. И даже сейчас можно.
rudnoff
21.12.2014 в 02:39
Достаточно печально было в очередной раз слушать этот бессмысленный бред нашего так-называемого «избранника».
Вся информация, которую он вещал из ящика, еще раз подтверждает, что и он сам, и весь политический режим, который им установлен в стране — абсолютно классический пример такого понятия как «тоталитаризм», умело замаскированный под псевдодемократию.
Кому интересно, почитайте литературу, и возможно сможете провести некоторые параллели. Основные позиции доступно описаны здесь: http://goo.gl/8L9meA
Пока большинству населения нравится весь этот дебильный спектакль, всё так и останется, как сейчас, без изменений.
Alexander
21.12.2014 в 02:55
да ну?! не вы ли сказали главное «брать на себя ответственность» и «не замыкать всю власть на себе». как так? брать на себя ответственность за ошибки других? или отвечать только за себя и свой участок работы не имея всей полноты власти? что я не так откомментировал? что брать на себя ответственность за идиотизм других, не имея возможности этих «других» покарать, может только клинический идиот, а выполнять только часть работы и не иметь всей полноты власти — так в этом случае случае чем более дробная будет власть, тем больше будет шансов увильнуть от ответственности.
справедливости ради следует кстати признать, что власть президента РФ далеко не настолько всеобъемлющая насколько вы тут нам пытаетесь представить, президент действует строго в рамках Конституции РФ, есть опровержения?
и никоим образом я тут не выражал эмоций, и не предполагал у вас заболевания с диагнозом кода F73, сей колпак вы надели самостоятельно. я русским по белому указал — тут противоречие, и между прочим разъяснил в чем. подробно.
совершенно не понимаю почему вы настолько резко отреагировали
Да я так и сказал «брать на себя ответственность», а Вы когда меня цитировали, от себя добавили 3 лишних буквы и получилось «брать ВСЮ ответственность на себя». Есть разница? Но это всё ерунда. Я не то что резко отреагировал, я вообще не отреагировал. А написал Вам, только после того, когда Вы начали, извините за выражение, жаловаться и искать справедливость, после того как услышали нелицеприятные слова в свой адрес. Но напрочь позабыв о том, что инициатором хамства являлись именно Вы.
Далее, по тексту. Лейтмотив у нашего президета, что было видно в пресс-конференции которую мы обсуждаем «я не виноват, я ничего делать не буду, я ни за что не отвечаю». По вашему это правильно? Наш президент, даже не отвечает за свои слова и действия. До того что бы он брал ответственность за своих подчиненных, как до луны пешком. Я вообще молчу до ответственности за состояние страны в целом.
Президент действует строго в рамках конституции? Давайте посмотрим.
Ст.3 ч.1,ч.3 Конституции РФ. Но действуущее законодательство просто не позволяют реализовать право на референдум без согласия президента и высших органов власти. Законопроект был внесён Путиным в 2004 году «О референдуме РФ» и вскоре был принят госдумой.
О свободных выборах, выборах губернаторов, мэров городов, их просто нет, ликвидированы. Что тоже противоречит Конституции.
Это не полный список, можно дополнить.
PS. Я вижу, Вы явно не понимаете значения слова «клинический» и вставляете его для «красного словца».
Gladkov
21.12.2014 в 04:37
Aileron, смените тон, иначе Ваши посты не будут публиковаться.
Aileron
21.12.2014 в 05:06
Aileron, смените тон, иначе Ваши посты не будут публиковаться.
А что такое » пятая колонна авсима » ? И почему именно пятая ? И для кого она — пятая ? И кто так решил ? И почему ?
Им по телевизору так сказали. Он даже написал «что слушал что он говорил». А слово «авсим» с словосочетании «пятая колонна» — это экспромт, видимо был.
Загляни в историю «Гражданской войны в Испании 1936-1938гг» и узнаешь откуда появилось выражение «пятая колонна» и что оно означает. Неприлично образованному человеку таких вещей не знать)))) Как же биться на фронтах политических дискуссий с идейными врагами???
Журналистам Лайфньюс в Украине не рады. О чем им сообщено. Более того, для их же блага, их в страну не впускают, а если отавливают без аккредитации — выдворяют. Но они лезт и лезут, как тараканы. Знают, что личная безопасность не гарантируется, но все равно — лезут. А пуля, как известно — дура, так че ныть ? Знаешь, куда лезешь. Тот, кто сказал » укропропагандистскую скороговорку» был официально аккредитован. То есть имел от властей разрешение сказать то, что сказал. У вас же там, типа, свободная страна, нет ? Если да — в чем вопрос ? Если нет — зачем давали аккредитацию ?
Сообщение отредактировал GORYNYCH: 18 December 2014 — 21:47
А в России
, где травят городских сумасшедших (я не чего не имею против сумасшедших, — разнообразие должно быть, я не согласен, что «травят»)журналист УНИАН задавал вопрос на ПК Президента.Послушал выстьупление… Жесть. Все раньше писали, что у Путина есть план… Я все думал какой такой план… думаю, что это не тот план, который планируют, это другой ПЛАН)))))))))))))))
#внезапно
Фига се! Cамому?! (полушепотом)
То что его не посадили о чем говорит? Если б еще на его вопрос ответили по существу — совсем красота.
Сообщение отредактировал Justsimmer: 18 December 2014 — 22:35
Ну, во-первых я, как Сократ : знаю, что ничего не знаю.
Во-вторых, Франко наступал четырмя колоннами и его пятая была вполне уместна и логична. У вас же , с вашим президентом — даже на фигуру речи не тянет. Потому, как лишена смысла. Просто притянута уши.
Ну, и в-третьих я не » бьюсь на фронтах политических дискуссий с идейными врагами», ввиду полного отсутствия оных.
Сообщение отредактировал GORYNYCH: 18 December 2014 — 23:20
И начались к 1990-му взрослые, когда на счету Внешэкономбанка осталось 60 млн, долги 60 млрд. а нефть $20.
Горби и так самый молодой был. 54.
С чего вы взяли, что народ ее вообще слушал? Может пара процентов населения, да и то музыкальные передачи.
А не проще признать, что СССР оказался экономически и политически несостоятельным, а народу надоело проводить свободное время за отовариванием талонов?
Марс, Венера?
По сравнению в среднем с Европой. Я не знаю, как там в Ирландии. Кажись, куда приличнее
https://ru.wikipedia…оля_на_человека
Подтекст летайте Боингами в СССР не актуален. Значит не поняли.
Ну хорошо. Стоит мне поделить все избы-читальни и красные чайханы (кстати, чем там занимаются?) на все население или как? Я хотел услышать Вашу оценку, сколько процентов взрослого населения в них постоянно бывало.
С него и с ряда других пользователей снята премодерация.
Но Вы, разумеется, не спрашиваете, почему у Максфактора посты, как грибы после дождя, а Вам приходится ждать появления своих постов. Вы предпочитаете сразу, ничего не выяснив, начать удушливо вонять. Очень знакомая манера. Поэтому Вы и являетесь неприятным персонажем в этом форуме.
И да, посты в стиле «до чего Путин страну довёл» и подобными дебильными шутками не будут пропускаться — по крайней мере, мной.
Особенно были актуальны автоклубы при полной автомобилизации страны.
Это, конечно, очень хорошо. Но ещё лучше, когда папа и мама нормально зарабатывают и не вынуждены проводить отпуск на шабашке или хоотя бы вечер на халтуре. И уж совсем хорошо, когда они могут посадить тебя в машину и отвести на море. Или в самолёт и в славный город Лондон.
Я из тех, кто поверил в их «пропаганду». Не жалею.
Не проще. Потому что экономически СССР был вполне себе состоятелен.
И где по Вашей ссылке СССР? То. что в 90-х потребление спиртного в России сильно возросло — и без Ваших ссылок понятно.
Фильм снимался не для СССР. А причины, по которым он приглянулся Госкино, нам совсем неинтересны.
Лучше поделите 20 тысяч городских клубов на число городов в СССР. Станет понятно, советские граждане были обеспечены возможностью с пользой провести свое свободное время.
Автоклуб в СССР, если что — это передвижной клуб в автомобиле-фургоне. А не клуб автомобилистов.
Моему отцу нравилось халтурить. Он делал это в первую очередь не ради заработка. Это у него было, как хобби. Ну, а в СССР можно было посадить меня в поезд и отвезти на море. И что характерно, мы ездили на море.
Почему Лондон? В СССР было немало красивых городов. Это в Европе, где не повернешься, Лондон актуален. А в СССР было куда съездить — места много.
Тогда где деньги, Зин?
Ну раз они городские, делим городское население на количество клубов — получится по 9000 человек в каждом. ну вычтем немощных, младенцев и непригодных к творчеству — будет тысяч 7.
Там таки было тесно, скажу я Вам.
С особенной пользой там могли проводить время карманники.
С 1955 по 1985 годы население выросло на 38%, а уровень производства алкогольных жидкостей – на 780%.
Потребление с 1960 по 1980 выросло с 3л до 10,8л на душу населения без учета кустрного и домашнего производства
http://www.liveinter…
Какие деньги? В СССР была система, не основанная на зарабатывании денег.
Ну, не семь. Не надо. Данные по клубам все-таки 1975 года. Минус дети, у них свои кружки — детские. Минус престарелые и т.д. Считаем, что разные кружки в клубах работают в разное время. (Не каждый же день туда ходить). Вот и получаем, что изрядная часть городского населения в клубы ходила. А в сельской местности, где оных клубов было 115 тысяч — и подавно.
Хобби — это великолепно. Это звучит гордо.
Кому-то приходилось вкалывать за 120 рублей в месяц и довольствоваться протвино или Болшево, чтобы Вы могли съездить на море.
Можно и в Пензу. Или в Аравир. Но лучше в Лондон.
Действительно. И Задрищенск, и Лондон — они по сути всего лишь кружочки на карте
За 120 рублей в СССР обычно штаны в НИИ протирали. Кто вкалывал, тот и получал. К тому же кому-то и в Европе приходилось вкалывать за малый прайс ради Ваших поездок в Лондон.
Чем лучше? И почему большая часть населения РФ, получив возможность ездить в Лондон, туда не ездит?
А можно было и в Питер съездить. Или в Ростов на Дону. В Киев, Минск, Кишинев. Да мало ли хороших городов было в СССР. Видать, с памятью у Вас совсем плохо, раз один Задрищенск можете вспомнить.
Основанная на их растрате?
откуда долги в $60 млрд?
Такие, для закупок по импорту зерна, лекарств, производственных линий, кормов и пр.
6 тыс.? Ну кружки-то детские там же находятся, в ДК или в отдельных палатках?
раз или 2 в неделю надо ходить в кружок хотя-бы. Стало-быть по паре тысяч человек в день посещало кружки в каждом клубе. Ну 10 кружков пусть в клубе работают одновременно. По 200 человек в каждом кружке в сутки! Однако…
Не ходила, а могла ходить теоретически, если б не давка как на палубе Титаника перед погружением.
Да, кто-то должен был и трактор чертить.
Работники советской торговли?
Может покажете мне его? Чтобы было кому спасибо сказать
Не знаю. Наверное море и тёплые края предпочитают.
Можно. И даже сейчас можно.
Вся информация, которую он вещал из ящика, еще раз подтверждает, что и он сам, и весь политический режим, который им установлен в стране — абсолютно классический пример такого понятия как «тоталитаризм», умело замаскированный под псевдодемократию.
Кому интересно, почитайте литературу, и возможно сможете провести некоторые параллели. Основные позиции доступно описаны здесь: http://goo.gl/8L9meA
Пока большинству населения нравится весь этот дебильный спектакль, всё так и останется, как сейчас, без изменений.
Да я так и сказал «брать на себя ответственность», а Вы когда меня цитировали, от себя добавили 3 лишних буквы и получилось «брать ВСЮ ответственность на себя». Есть разница? Но это всё ерунда. Я не то что резко отреагировал, я вообще не отреагировал. А написал Вам, только после того, когда Вы начали, извините за выражение, жаловаться и искать справедливость, после того как услышали нелицеприятные слова в свой адрес. Но напрочь позабыв о том, что инициатором хамства являлись именно Вы.
Далее, по тексту. Лейтмотив у нашего президета, что было видно в пресс-конференции которую мы обсуждаем «я не виноват, я ничего делать не буду, я ни за что не отвечаю». По вашему это правильно? Наш президент, даже не отвечает за свои слова и действия. До того что бы он брал ответственность за своих подчиненных, как до луны пешком. Я вообще молчу до ответственности за состояние страны в целом.
Президент действует строго в рамках конституции? Давайте посмотрим.
Ст.3 ч.1,ч.3 Конституции РФ. Но действуущее законодательство просто не позволяют реализовать право на референдум без согласия президента и высших органов власти. Законопроект был внесён Путиным в 2004 году «О референдуме РФ» и вскоре был принят госдумой.
О свободных выборах, выборах губернаторов, мэров городов, их просто нет, ликвидированы. Что тоже противоречит Конституции.
Это не полный список, можно дополнить.
PS. Я вижу, Вы явно не понимаете значения слова «клинический» и вставляете его для «красного словца».
озвучьте пожалуйста какой пункт правил я нарушил