Вот вам повод для рассуждений: на прикреплённом скрине мои комментарии 5-летней давности. Знал бы я тогда, что моё скрытое влечение к лицам своего пола никуда не исчезнет, знал бы я тогда что буду жить с парнем, я бы так не говорил. А ещё большинство моих друзей до сих пор думает, что я снимаю угол в Москве и живу один. Политика — политикой, а это реальная жизнь…
Надеюсь, что ты не квасной патриот. Это было бы плохо.
Гладков, дай определение «квасной патриот»? Или ссылку на это определение…
Оружие квасных патриотов в боевой готовности.
Квасные патриоты душат Свободную Россию.
Торжество «квасного патриотизма» над «гнилым Западом»
Самоходные бочки с квасом квасных патриотов.
Давал уже, и не раз.
Здесь в политических срачах большинство именно такие.
Своими словами сложно было, да? Ну, Могу сказать, что это лишь частное мнение, которое вряд ли характеризует всю ситуацию в целом.
Например, я не хочу. Я не вижу в истории России ничего, чего следовало бы стыдиться. То же касается и наших граждан. Все процессы естесственны и соответствуют историческим периодам. Да, мне может что-то нравится или не нравится. Но выдирать страницы… стыдиться… Что за детский княжеский лепет?
Честно, фигня. Выдирать историю хотят не патриоты, а идиоты. Накой мифы вообще трогать, пускай себе будут. Или ты будешь спорить с тем, что история, даже недавняя, это мифы?
А конкретно в истории России есть куча всякого, есть хорошее, есть плохое. С хорошим и плохим она лучше, ее читать интереснее. Не знаю, кого как, а меня от лакированной, прилизанной, марализованной истории (любой) немного подташнивает и язык к небу прилипает, а потом есть риск, что еще и кишки слипнуться. Так что пусть будет и хорошее и плохое.
П.С. Кстати история СССР тоже имеет в себе и плохое и хорошее, так что все нормально.
П.П.С. Здесь да, вот например ты. Ты тоже квасной патриот, только наоборот. Думаешь, это лучше?
Сообщение отредактировал SergGB76: 11 February 2014 — 11:09
Готовился ли Сталин к захвату Европы?
«Квас — не кола» Всякой химии бойкот!
Прикрепленные изображения
У тебя есть конкретные факты, кроме домыслов Резуна?
Хотя, да даже если и готовился (еще раз, факты в студию) и что с того?
Кстати, а что лучше квасной патриотизма или восторженный реформизм?
Сообщение отредактировал SergGB76: 11 February 2014 — 11:17
Я ничего не утверждал.
Но, тем не менее, спасибо. Этот твой ответ в форме риторического вопроса очень важен для подтверждения слов князя Вяземского.
Осталось подождать, что напишет LeXXa.
Объясни, где связь между твоим вопросом и словами князя Вяземского?
Почему риторического. Вполне конкретный вопрос, где факты. Обсуждать, готовился кто-то к чему-то можно только в случае, если доказан умысел готовящегося. У тебя есть факты, доказывающие умысел? Если нет, а есть домыслы (пусть даже и очень логичные), то о чем говорить. У меня есть домыслы прямо противоположные.
В результате получается, что твои домыслы против моих домыслов, о чем говорить-то, что обсуждать?
Никакой связи. Связь будет между ответами и словами Вяземского.
А это — средство передвижения КВАСного патриота.
да. что дальше?
Нет. Он готовился к ее освобождению.
Межконтинентальные, с разделяемой дозировкой «на троих»
вы так говорите, как будто это что то плохое!
Квасные патриоты рекомендуют:
Ясно. Т.е. логической связки между своим вопросом и словами Вяземского ты не можешь провести. Т.е. ты опять обосрамшись. Причём заметь — сам, без чьей либо помощи.
Спасибо мужики, повеселили.
Гладков, так ты, так и не ответил, у тебя есть доказательства того, что…
Черт, я понял вопрос. Ура. Ответ на него: исходя из того, что знаю, нет. Если есть инфа, говорящая, что да, готовился, слей, почитаю. Интересно.
Сольешь?
А как называется антипод квасного патриота?
Чайный либерал?
Не поделитесь пониманием? А то я по-уши в диссире, короче есть о чём подумать кроме как о гладковских умозаключениях.