Вы поняли суть новости? Речь не о камерах наблюдения, их наличие, в какой-то степени — вещь полезная. Речь о том, что каждый желающий может получить доступ к этим камерам.
Т.е куча вебкамер, висящих мировым городам и весям, и дающие бесплатный доступ к картинке ( зачастую — в хорошем разрешении) Вас почему-то не беспокоит… А с учетом того, что между веб-камерой и IP-видеокамерой CCTV на текущий момент разница постепенно нивелируется…
НУ еще вопросец на засыпку: как доблестной полиции будет проще — изловить негодяйчика, который в преступных целях использовал легальный платный доступ к CCTV, или того же негодяйчика, но получившего доступ нелегально ( тем же взломом сети, например)?
inv
25.12.2013 в 16:44
во всем.
Ну то есть вы сами не знаете в чём.
эти данные не секрет уже давно, более того, с появлением социальных сетей, мы сами, с большой готовностью, делимся этими данными с окружающими.
Кто — мы? Почему в вашем профиле на этом сайте не указаны ФИО и место жительства?
разница в том, что в Германии, об этом просто никого не поставили бы в известность. не забудьте рассказать о правах человека разведке США.
1) Бездоказательное заявление. При том что гугл никому ничего не продавал и не раздавал, а только хранил.
2) NSA продавала кому-то за деньги личные данные? Вот это новость. Даже Снежков о таком не знал.
Это вы не поняли суть новости, вы видео с этих камер видели. Я уверен, что нет, но чукча же не читатель да? чукча писатель и мыслитель, борец за права человека. С этих камер, стоящих на крышах многоэтажных зданий, подчас тяжело разглядеть марку машины которая едет, не то, что ее номера или отдельную личность.
Качество картинки на самих камерах хорошее (в интернетах можно найти кучу примеров), но судя по всему их поставили через одно место (как это обычно делается в России). Ну радуйтесь.
А в статье есть упоминания о том, что это сделано с целью принести какую то пользу для граждан? Польза для бюджета Москвы очевидна. Ваш вопрос дебилен. Я задам такой же. А какая польза от вашего существования?
То есть, вашему правительству начхать на граждан, главное залатать дыры в распиленном бюджете. Ну, опять же, радуйтесь.
А вы уже знаете как все это будет технически реализовано и точно уверенны, что доступ к одной, двум камерам невозможно будет купить?
А вы знаете?
inv
25.12.2013 в 16:45
Т.е куча вебкамер, висящих мировым городам и весям, и дающие бесплатный доступ к картинке ( зачастую — в хорошем разрешении) Вас почему-то не беспокоит…
С чего вы взяли? Беспокоит не меньше, тем более если эти камеры дают хорошую картинку, позволяющую например применять OCR, но тема не об этом.
Dizzy81
25.12.2013 в 16:47
Качество картинки на самих камерах хорошее (в интернетах можно найти кучу примеров), но судя по всему их поставили через одно место (как это обычно делается в России). Ну радуйтесь.
То есть, вашему правительству начхать на граждан, главное залатать дыры в распиленном бюджете. Ну, опять же, радуйтесь.
Чтд . «Всё через жопу», «начхать на граждан», «распиленный бюджет». Собственно, у меня и сомнений не было, что основная цель вброса — рассказать, как нам тут плохо. А у вас 90% гомосеков и детей на улицах едят.
inv
25.12.2013 в 16:52
Чтд . «Всё через жопу», «начхать на граждан», «распиленный бюджет». Собственно, у меня и сомнений не было, что основная цель вброса — рассказать, как нам тут плохо.
Не рассказать, а обсудить. То есть, вы хотите сказать, что такое решение властей — хорошее? Правильное? Если да, то какая польза?
freefrog
25.12.2013 в 16:56
С чего вы взяли? Беспокоит не меньше, тем более если эти камеры дают хорошую картинку, позволяющую например применять OCR, но тема не об этом.
А в чем принципиальная разница-то? Ну, кроме того, что пользователя платных камер можно будет в любой момент взять за тестикулы нежные, ежели он что нехорошее сотворил, поганец эдакий?
bugzilla
25.12.2013 в 16:56
что такое решение властей — хорошее?
Лично я ничего плохо в нем не вижу.
Правильное?
«И не бывает правильного или неправильного — любой выбор верный. Даже самое неудачное решение может привести к очень счастливым последствиям.»
Если да, то какая польза?
Как минимум деньги, а что?
inv
25.12.2013 в 17:00
А в чем принципиальная разница-то? Ну, кроме того, что пользователя платных камер можно будет в любой момент взять за тестикулы нежные, ежели он что нехорошее сотворил, поганец эдакий?
И то и то плохо. Как вы можете определить причастность к правонарушениям кого-то купившего доступ к камерам?
inv
25.12.2013 в 20:21
В одной из любимых вами демократических стран так и поступают.
В какой?
inv
25.12.2013 в 20:24
Сейчас нам расскажут
Вы расскажите, почему вы до сих пор своё ФИО в профиле не написали. Вам есть что скрывать?!
ВАРЯГ
25.12.2013 в 21:09
Вы расскажите, почему вы до сих пор своё ФИО в профиле не написали. Вам есть что скрывать?!
Вы всерьез не понимаете разницы? Давайте футбол запретим, там (о ужас) зрителей иногда показывают. Крупным планом. Без их согласия.
Не рассказать, а обсудить. То есть, вы хотите сказать, что такое решение властей — хорошее? Правильное? Если да, то какая польза?
Да. Хорошее и правильное. Польза — снижение количества уличных преступлений и правонарушений. И да, возможно (всего лишь возможно), что кто-то использует камеры для неправомерных действий. Но ущерб от таких единичных случаев будет незаметен на фоне несомненной пользы.
Новость, фигня полная. Я вас умоляю. На западе доступ можно и бесплатно получить, и уже давно.
Толи дело запрет четырёх сов в СМИ. Вот это да, это жопа!
Привет Роскомнадзору!
SergGB76
26.12.2013 в 06:20
Новость, фигня полная. Я вас умоляю. На западе доступ можно и бесплатно получить, и уже давно.
Толи дело запрет четырёх сов в СМИ. Вот это да, это жопа!
Привет Роскомнадзору!
Что за сова? Или, что за слова?
Bubnov
26.12.2013 в 15:24
А теперь представьте, если гугл будет кому угодно продавать за деньги все поисковые запросы.
Скажу опять по секрету, ОН ТАК И ДЕЛАЕТ! Неожиданно да? Яндекс, кстати тоже.
inv
26.12.2013 в 15:27
Чем больше наблюдателей — тем больше шансов заметить что-либо подозрительное. Я только за предоставление такового доступа.
Вегной дагогой идёте, тавагищи!
Что тут ещё можно сказать…
Новость, фигня полная. Я вас умоляю. На западе доступ можно и бесплатно получить, и уже давно.
В какой стране, например?
inv
26.12.2013 в 15:30
Скажу опять по секрету, ОН ТАК И ДЕЛАЕТ! Неожиданно да? Яндекс, кстати тоже.
Да вы что. Прямо c IP адресом, именем и фамилией? И в довесок email?
Dizzy81
26.12.2013 в 15:34
Да вы что. Прямо c IP адресом, именем и фамилией? И в довесок email?
И вот тут наступает конфуз. Человек, который заключит договор аренды и начнёт СЛЕДИТЬ, явно предоставит свой IP-адрес, имя и фамилию. И, возможно, e-mail в довесок.
inv
26.12.2013 в 15:37
И вот тут наступает конфуз. Человек, который заключит договор аренды и начнёт СЛЕДИТЬ, явно предоставит свой IP-адрес, имя и фамилию. И, возможно, e-mail в довесок.
Эк вас кроет…
Т.е куча вебкамер, висящих мировым городам и весям, и дающие бесплатный доступ к картинке ( зачастую — в хорошем разрешении) Вас почему-то не беспокоит… А с учетом того, что между веб-камерой и IP-видеокамерой CCTV на текущий момент разница постепенно нивелируется…
НУ еще вопросец на засыпку: как доблестной полиции будет проще — изловить негодяйчика, который в преступных целях использовал легальный платный доступ к CCTV, или того же негодяйчика, но получившего доступ нелегально ( тем же взломом сети, например)?
Ну то есть вы сами не знаете в чём.
Кто — мы? Почему в вашем профиле на этом сайте не указаны ФИО и место жительства?
1) Бездоказательное заявление. При том что гугл никому ничего не продавал и не раздавал, а только хранил.
2) NSA продавала кому-то за деньги личные данные? Вот это новость. Даже Снежков о таком не знал.
Качество картинки на самих камерах хорошее (в интернетах можно найти кучу примеров), но судя по всему их поставили через одно место (как это обычно делается в России). Ну радуйтесь.
То есть, вашему правительству начхать на граждан, главное залатать дыры в распиленном бюджете. Ну, опять же, радуйтесь.
А вы знаете?
С чего вы взяли? Беспокоит не меньше, тем более если эти камеры дают хорошую картинку, позволяющую например применять OCR, но тема не об этом.
Чтд . «Всё через жопу», «начхать на граждан», «распиленный бюджет». Собственно, у меня и сомнений не было, что основная цель вброса — рассказать, как нам тут плохо. А у вас 90% гомосеков и детей на улицах едят.
Не рассказать, а обсудить. То есть, вы хотите сказать, что такое решение властей — хорошее? Правильное? Если да, то какая польза?
А в чем принципиальная разница-то? Ну, кроме того, что пользователя платных камер можно будет в любой момент взять за тестикулы нежные, ежели он что нехорошее сотворил, поганец эдакий?
Лично я ничего плохо в нем не вижу.
«И не бывает правильного или неправильного — любой выбор верный. Даже самое неудачное решение может привести к очень счастливым последствиям.»
Как минимум деньги, а что?
И то и то плохо. Как вы можете определить причастность к правонарушениям кого-то купившего доступ к камерам?
В какой?
Вы расскажите, почему вы до сих пор своё ФИО в профиле не написали. Вам есть что скрывать?!
Вы всерьез не понимаете разницы? Давайте футбол запретим, там (о ужас) зрителей иногда показывают. Крупным планом. Без их согласия.
В такой.
Да. Хорошее и правильное. Польза — снижение количества уличных преступлений и правонарушений. И да, возможно (всего лишь возможно), что кто-то использует камеры для неправомерных действий. Но ущерб от таких единичных случаев будет незаметен на фоне несомненной пользы.
И что, там легально герыч продают?
Ещё раз повторяю. Для тех кто или умышленно или специально не читает.
Речь не идёт о видеонаблюдении как таковом. Речь идёт о предоставлении доступа к нему кому попало.
Чем больше наблюдателей — тем больше шансов заметить что-либо подозрительное. Я только за предоставление такового доступа.
Новость, фигня полная. Я вас умоляю. На западе доступ можно и бесплатно получить, и уже давно.
Толи дело запрет четырёх сов в СМИ. Вот это да, это жопа!
Привет Роскомнадзору!
Что за сова? Или, что за слова?
Скажу опять по секрету, ОН ТАК И ДЕЛАЕТ! Неожиданно да? Яндекс, кстати тоже.
Вегной дагогой идёте, тавагищи!
Что тут ещё можно сказать…
В какой стране, например?
Да вы что. Прямо c IP адресом, именем и фамилией? И в довесок email?
И вот тут наступает конфуз. Человек, который заключит договор аренды и начнёт СЛЕДИТЬ, явно предоставит свой IP-адрес, имя и фамилию. И, возможно, e-mail в довесок.
И что?
А то, что ОРМ в этом случае сильно облегчаются.
Каким образом?