Ведь всем известно, если террориста не удается поймать в течение 10 лет, то он — не террорист, а борец за свободу, если мошенника, то он борец с коррупцией, и т. д.

Именно. А я бы этот срок снизил. Слишком много — 10 лет на такое просветление мыслей. 10 лет только дегенераты соображают.

Там черное называют чёрным, бандитов отлавливают — и так 10 лет подряд? Как-то хреново работает твоя метода «вправления мозгов». Может в консерватории что-то не так? Может оно не черное и не бандиты вовсе? Консерватория страдает дальтонизмом. Откуда выписать доктора прикажете?

Крестьяне сталикивались не более чем с гебешными агентами-боевиками.

Ничего личного, но как я понимаю, это в равной степени относится и к палестинцам?

Не знаю за что, но спасибо на вский случай. Вы так заехали словно я Ясир Арафат.

Не знаю за что, но спасибо на вский случай. Вы так заехали словно я Ясир Арафат.

Не ,ты не Ясир Арафат …ты скорее Мойша Файнштейн

Там черное называют чёрным, бандитов отлавливают — и так 10 лет подряд? Как-то хреново работает твоя метода «вправления мозгов». Может в консерватории что-то не так? Может оно не черное и не бандиты вовсе? Консерватория страдает дальтонизмом. Откуда выписать доктора прикажете?

Остынь, писалка ещё не отросла, чтобы доктора выписывать. Ах да, помню, ещё братья Вайнеры что-то там имели про будущее без преступников и преступлений… Только они про это писали словами героев их книги, ясно понимая, что такое будущее — утопия. А вот Феликс этого не понимает… Ему надо всех бандитов сразу отловить и потом жить припеваючи, плюя в потолок. И мили… пардон, полицию всю распустить за ненадобностью. Феликс, ты с какой «луны» свалился?

Что-то мне подсказывает, что не поймёт. Надо бы ещё и в третий раз, но только уже другими словами, в упрощённом виде, в основном подлежащими и сказуемыми и без аллегорий.

Во, ещё один… Разобраться в смысле написанного Феликсом не судьба, главное — поддержать сотоварища, не взирая на здравый смысл.

 либералы до хорошего не доведут. Всё должно быть сбалансировано и всё должно быть в меру.

Посмотрите до чего довела избыточная демократия в США.

Всё перевёрнуто с ног на голову.

Права преступника в суде охраняются  больше чем права его жертвы. да — он убил этого чувака….но доказательства убийства  полиция раскопала не праведным путём….что из этого следует? суд доказательства не принимает! Преступник оправдан хотя все знают что это именно он убил!

Вот вам излишние права!!!  а  как же права того кто уже в могиле??  да кому какое дело до его прав? ему уже всё равно((

 он уже в могиле. И даже если и посадят лет на 30 , то через 10 выпустят . презумпция невиновности — отличная вещь. но тоже до определённого рубежа. Когда всё утрируется до неузнаваемости , теряется первоначальный смысл закона.

Попробуй тут назови негра — негром!!!  Завопят  сразу либералы- вонючки что ты — рассист.

гомикам дали права жениться и усыновлять детей!! Давайте растить новое поколение геев ! У меня два папы… а у меня две мамы…Самое главное что этим детям такое положение вещей уже не кажется чем то не нормальным . а попробуй выразится против этого??  либералы завопят что  это дискриминация.

Я не говорю что нужны сталинские меры и марширование по прямой линии ..но всё же должен быть предел и свобод и прав .

Слишком много сладкого начинает горчить((

либералы до хорошего не доведут. Всё должно быть сбалансировано и всё должно быть в меру.
Посмотрите до чего довела избыточная демократия в США.
Всё перевёрнуто с ног на голову.
Права преступника в суде охраняются  больше чем права его жертвы. да — он убил этого чувака….но доказательства убийства  полиция раскопала не праведным путём….что из этого следует? суд доказательства не принимает! Преступник оправдан хотя все знают что это именно он убил!

Ты очень болен.

Как ты это определил?

По написанной безумной ахинее. У автора ахинеи творится какая-то херня с заменителем головного мозга.

Как ты понял, что написанное безумная ахинея? Помог карманный справочник либераста-русофоба или самоучитель «Распознай нормального человека и раздави его»?

Во втором вопросе-предположении ты привёл не все возможные варианты — видимо, предположить другие варианты не позволяют особенности мышления. Ты выбрал самый глупый из них. Ты ожидал, что я отвечу утвердительно? Ты, видимо, очень глуп.

Я выбрал самые подходящие под тебя. Но ты, видимо, слишком глуп, чтобы понять это.

Ты выбрал самые неподходящие под меня. Видимо, ты слишком глуп, чтобы понять это.

 вот только одно расстраивает… нет уважения к мнению других участников любого разговора.

Не расстраивайтесь. Уступаем вам первое место в очереди на получение заслуженных 600 ударов плетью, за либеральную пропаганду уважения к мнению других.

Как ты понял, что написанное безумная ахинея? Помог карманный справочник либераста-русофоба или самоучитель «Распознай нормального человека и раздави его»?

С Господином Гладковым  вести мало мальски интелигентный спор не получится…

Ещё раз прочти тот интеллигентный пост, на который ты ответил. Конкретно — второй вопрос. Не получится понять — прочти ещё раз.