Президент США Барак Обама раскритиковал сенаторов, которые большинством голосов отклонили поправки, ужесточающие контроль личностей покупателей огнестрельного оружия.
Провал данного законопроекта противоречит воле американцев, — подчеркнул Обама.
Против мер, предложенных Обамой, выступили не только большинство республиканцев, но и несколько демократов из американской глубинки, где по-прежнему сильны консервативные настроения.
ATLON
18.04.2013 в 13:40
Кстате, как там стенания некоторых неполживых личностей на счет того что в России до сих пор нету закона о свободной продажи и хранении огнестрельного оружия, и на счет того, что в США мало, или совсем не стреляют из огнестрела в образовательных и прочих учреждениях?
ABC_1982
18.04.2013 в 13:43
Это не правда ! В Америке в течении года от огнестрела гибнет порядка 12 тысяч человек, это самый большой показатель в Мире. Самый низкий показатель гибели от огнестрела в Японии, он составляет порядка 34 человек ежегодно ! Инфа точная, по Америке + — 200 человек, по Японии + — 3 Человека.
Прежде чем утверждать, что это неправда, неплохо бы иметь на руках цифры по количеству легального оружия в руках американцев и японцев. Потом уже делать выводы.
SkunsDonetskiy
18.04.2013 в 15:07
Прежде чем утверждать, что это неправда, неплохо бы иметь на руках цифры по количеству легального оружия в руках американцев и японцев. Потом уже делать выводы.
В Японии населению категорически запрещено иметь любой боевой огнестрел, под страхом немаленьких тюремных сроков даже просто за хранение. Даже частным охранным фирмам. Разрешено только полиции и JSDF.
Даже охотничьи гладкостволки под строжайшим контролем. Говорят, в России проще получить разрешение на боевой пистолет, чем в Японии на охотничий дробовик.
О жалобах с требованием изменить ситуацию не слышал
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 18 April 2013 — 15:12
ICanFlyMan
18.04.2013 в 15:19
В Японии ///
О жалобах с требованием изменить ситуацию не слышал
А в Голландии(травукурятпроституткиввитринахикругомпедерасты_нужное подчеркнуть). И тоже о жалобах с требованием изменить ситуацию не слышно. Так чего, нам теперь тоже с них пример брать??? Давайте не доводить до абсурда.
Pinhas
18.04.2013 в 15:49
!No pasaran!
Tory
19.04.2013 в 12:00
Всё-таки дело тут в другом. Что-то готовится в США. Потому и разоружают народ, и лагеря какие-то строят. Заметьте, речь идёт об оружии, которое может противостоять армейским и полицейским подразделениям. Никто не покушается на то, чем можно от разбойника отбиться, или с чем можно на охоту сходить.
Затея глупая, всё-равно, как показывает наш опыт, оружие при нужде можно достать бытро и любое. будь то Россия, или Киргизия, или США.
vasilius
19.04.2013 в 18:03
Всё-таки дело тут в другом. Что-то готовится в США. Потому и разоружают народ, и лагеря какие-то строят. Заметьте, речь идёт об оружии, которое может противостоять армейским и полицейским подразделениям. Никто не покушается на то, чем можно от разбойника отбиться, или с чем можно на охоту сходить.
Затея глупая, всё-равно, как показывает наш опыт, оружие при нужде можно достать бытро и любое. будь то Россия, или Киргизия, или США.
Те стволы, что уже есть, никуда не денутся. Их приблизительно 50 миллионов. Примерно 20% из них это автоматическое и полуавтоматическое оружие. 10 миллионов «штурмовых» единиц. Это целая армия. Речи об изъятии даже не идёт. Это частная собственность, можно отстреливаться.
Любое незначительное ужесточение не даст никакого преимущества. Так что Ваша теория, мягко говоря, не выдерживает критики. Тут всё проще. Политики на фоне громких преступлений хотят нажить капитальчику политического. Сенаторы правы. Эти меры не помогут, а следовательно и не стоит их вводить.
LiSiCin
19.04.2013 в 18:15
Политики на фоне громких преступлений хотят нажить капитальчику политического. Сенаторы правы. Эти меры не помогут, а следовательно и не стоит их вводить.
Неужели отсутствует оружейное лобби? Там капитальчик отнюдь не политический.
Силы «разума» и бакца в очередной раз победили силы «добра». А Вы даже обосновали.
Сообщение отредактировал LiSiCin: 19 April 2013 — 18:19
Кстате, как там стенания некоторых неполживых личностей на счет того что в России до сих пор нету закона о свободной продажи и хранении огнестрельного оружия, и на счет того, что в США мало, или совсем не стреляют из огнестрела в образовательных и прочих учреждениях?
Прежде чем утверждать, что это неправда, неплохо бы иметь на руках цифры по количеству легального оружия в руках американцев и японцев. Потом уже делать выводы.
В Японии населению категорически запрещено иметь любой боевой огнестрел, под страхом немаленьких тюремных сроков даже просто за хранение. Даже частным охранным фирмам. Разрешено только полиции и JSDF.
Даже охотничьи гладкостволки под строжайшим контролем. Говорят, в России проще получить разрешение на боевой пистолет, чем в Японии на охотничий дробовик.
О жалобах с требованием изменить ситуацию не слышал
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 18 April 2013 — 15:12
А в Голландии(травукурятпроституткиввитринахикругомпедерасты_нужное подчеркнуть). И тоже о жалобах с требованием изменить ситуацию не слышно. Так чего, нам теперь тоже с них пример брать??? Давайте не доводить до абсурда.
!No pasaran!
Всё-таки дело тут в другом. Что-то готовится в США. Потому и разоружают народ, и лагеря какие-то строят. Заметьте, речь идёт об оружии, которое может противостоять армейским и полицейским подразделениям. Никто не покушается на то, чем можно от разбойника отбиться, или с чем можно на охоту сходить.
Затея глупая, всё-равно, как показывает наш опыт, оружие при нужде можно достать бытро и любое. будь то Россия, или Киргизия, или США.
Те стволы, что уже есть, никуда не денутся. Их приблизительно 50 миллионов. Примерно 20% из них это автоматическое и полуавтоматическое оружие. 10 миллионов «штурмовых» единиц. Это целая армия. Речи об изъятии даже не идёт. Это частная собственность, можно отстреливаться.
Любое незначительное ужесточение не даст никакого преимущества. Так что Ваша теория, мягко говоря, не выдерживает критики. Тут всё проще. Политики на фоне громких преступлений хотят нажить капитальчику политического. Сенаторы правы. Эти меры не помогут, а следовательно и не стоит их вводить.
Неужели отсутствует оружейное лобби? Там капитальчик отнюдь не политический.
Силы «разума» и бакца в очередной раз победили силы «добра». А Вы даже обосновали.
Сообщение отредактировал LiSiCin: 19 April 2013 — 18:19