Последнее время меня часто спрашивает народ из России, Украины и тд о якобы грядущем ограничении на продажу полуавтоматического оружия в США. Раз такое дело, я решил написать об этом подробнее.
В первую очередь речь идёт о запрете на продажу винтовок AR-15 (гражданский аналог М-16).
Для начала попробую расписать, что значит эта самая продажа. Дело в том, что изначально конструкция AR-15 имела практически неограниченные возможности для модификаций. За несколько десятилетий на этом рынке выросло несколько десятков компаний, которые предлагают на гражданском рынке свои версии AR-15. Так же появилось несколько сотен компаний, которые предлагают различные моды и аксессуары для этой винтовки. Считать, что это исключительно штурмовая винтовка в коре не верно. На её базе есть как (вы будете смеяться) тяжёлые пистолеты, так и снайперские винтовки большой мощности калибра 6.8. Есть и больший калибр, но это редкость. Такие вещи делают, как правило, на заказ маленькие предприятия. Самая массовая, это винтовка калибра 5.56х45 с длиной ствола 16.5”. Эта винтовка, имеет массу назначений, от оружия гражданской и самообороны, до охотничьего карабина.
Проиграться с созданием AR-15 своей мечты можно, например, тут. И это всего лишь один из магазинов. Сейчас там почти всех элементов нет в продаже. В стране дикий ажиотажный спрос на AR-15. Продавцы оружия отмечают рост продаж на тысячи процентов. Впрочем, посидев пол часика в инете, и прошерстив знакомые мне онлайн магазины оружия я всё же нашёл в наличие AR-15 и не абы что, а аж от самой Adams Arms. И цена вполне вменяемая, около 2000$.
Теперь посмотрим на вопрос более глобально.
Предположим, вступает в силу закон о запрете. Что происходит далее? Первое. Как минимум страна потеряет много рабочих мест. Второе. Эти винтовки не просто винтовки, это хобби для миллионов американцев. По самым скромным подсчётам на руках у американцев находится 4.5 миллиона винтовок AR-15 и их модификаций. Им нельзя просто сказать: парень, ты 15 лет занимался испытанием различных элементов для AR-15, подбирал их для себя, собирал коллекцию, создал идеальную винтовку под себя, и с сегодняшнего дня, твоё хобби под запретом. Под запретом фактически. Поскольку если запретить продажу винтовок в сборе, значит запретить и продажу запасных частей. И хотя серийный номер несёт на себе только нижняя коробка, именно она и есть один из основных компонентов. Тем более вторичный рынок ни кто не отменял. Винтовка такая же частная собственность, как и автомобиль. Запретить AR-15 совсем, и обязать их сдать тем более невозможно. Их даже выкупить у владельцев невозможно. Рыночная цена это одно, а усилия и деньги, которые затратил владелец на сборку своей идеальной винтовки, совсем другое. Владелец просто заявит цену от души, скажем, 10 миллионов $.
Я не припомню, когда в США принимали закон невозможный к выполнению.
Более того, в Вашингтоне полно лоббистов. Начиная от лоббистов компании Colt (крупнейший производитель AR-15) и заканчивая Национальной стрелковой ассоциацией (NRA) (членом которой я кстати являюсь).
Так что, основывая свое мнение на всех этих данных, я считаю, что запрет на продажу полуавтоматического оружия в США, просто невозможен.
Я, конечно, немного удивлён повышенным интересом к этой проблеме в России, однако в США это сейчас вопрос номер два, после фискального обрыва (сути которого большинство населения не понимает). Но про оружие все и всё знают. Есть два мнения. Первое, запретить всё оружие вообще. Второе: я по конституции имею право приобретать любое оружие (в конституции тип не оговаривается).
А какие ваши мнения на этот счёт.
Сообщение отредактировал vasilius: 06 March 2013 — 07:57
Как интересно…
Моё мнение, что государство чувствует рост недовольства населения и перестраховывает свою задницу, потихоньку разоружая страну и отбирая одно из последних прав по конституции.
Судя по росту продаж, как раз способствует ускоренному вооружению. Законы в США принимают годами. Пока там все эксперты напишут заключения, пока пройдут консультации, пока дойдёт очередь. Года 3-4 пройдёт. А оружие полуавтоматическое скупают прямо сегодня, прямо сейчас и противников запрета, следовательно, будет ещё больше ко дню голосования.
А то, что оно пытается навести хоть какое-то подобие порядка в тех авгиевых конюшнях, что у вас с огнестрелом — это вам не кажется?
Периодические расстрелы психами детей и посторонних граждан — это так, мелочи, не стоит обращать внимания. Разоружить недовольных!
Сообщение отредактировал Igor_Bratsk: 06 March 2013 — 09:09
Такие факты конечно печальны, однако они имеют место быть и в странах, где совсем нет свободного оборота огнестрельного оружия. Так, что это ничего не значит. Если взять количество вооруженных людей и разделить на количество случаев массовых расстрелов, то получится, что в США показатель самый низкий в мире.
А меня напрягает, что по нашим (канадским) законам я должен носить пистолет, к примеру, открыто! Т.е. его должны все видеть. Под курткой — типо запрещено. Я что, терминатор?
Сообщение отредактировал ___Yura: 06 March 2013 — 09:45
А вот это я, кстати, считаю правильным. Если ты законопослушный гражданин, то чего тебе скрывать? Более того, если у тебя ствол, значит, ты умеешь с ним обращаться, а, следовательно, можешь при случае помочь правоохранительным органам или службе безопасности по их просьбе. Они тебя сразу опознают как «своего». Кто-то, конечно, скажет мне, что это не дело граждан. Ну, это как посмотреть, это же не принудительно, а по желанию. К тому же открытое ношение снижает риск быть жертвой ограбления, но повышает риск быть застреленным сразу. Вобщем, не так тут всё просто.
Сообщение отредактировал vasilius: 06 March 2013 — 09:49
А бандиты тебя тоже сразу опознают как «своего»? С чего ты взял, что риск ограбления снижается? Тебе просто трубой по кумполу дадут сразу, чтоб не мучился, и отберут пистолетик.
Да, верно, это тоже вариант. То есть, однозначного ответа тут нет.
Ну будут покупать Сайгу под патрон НАТО. Делов-то. В конце концов, им оружие нужно, или фетиш?
Кстати, а что будет с full-auto?
Сообщение отредактировал freefrog: 06 March 2013 — 14:16
Что мне скрывать? Ствол, разумеется. Не от полиции, а от преступника. Дабы преступник не знал, есть у меня оружие или нет. Разрешая скрытое ношение оружия, мы создаем ситуацию неопределенности для преступников.
Может, не в оружии дело? В России по 20 тысяч человек в год ножами убивают, а из нескольких миллионов легальных дробовиков меньше десятка человек.
Есть статистика, согласно которой количество грабежей в разы больше, чем разбоев. К тому же если дадут трубой по кумполу и промахнутся или жертва не отрубится (а такие случаи бывают), то повторить при наличии у жертвы пистолета куда как сложнее, нежели при его отсутствии.
Это единичные случаи, от которых никто не застрахован даже при полном запрете на огнестрел. Можно и на машине в автобусную остановку въехать. Эти случаи, однако, на виду и широко освещаются прессой (материальчик-то жареный), плюс от них — прямые убытки. Зато случаи удачной самообороны с огнестрелом остаются в тени, польза от огнестрела лишь косвенная и малозаметная (снижение числа жертв нападений), но очень большая. В разы бОльшая, нежели убыток от массовых расстрелов. Кстати, по статистике ФБР в США происходит в год примерно 250 случаев «оправданных лишений жизни» при помощи короткоствольного оружия. Это 250 застреленных простыми обывателями преступников, причем стрелявший был оправдан судом.
Да не будут они покупать Сайгу. И да, фетиш тут тоже имеет место быть. Full-auto в большинстве штатов под запретом. Если брать туже AR-15, то в исполнении full-auto она на гражданском рынке не продаётся вообще.
Сообщение отредактировал vasilius: 06 March 2013 — 22:12
Вещи, крайне необходимые для жизни: вода, воздух и автоматическое огнестрельное оружие.
Оружие в США уже давно в фетиш превратилось. Я могу прекрасно понять личные пистолеты для самозащиты. Но автомат?.. Обороняться, если вдруг король Англии таки нападет?
Автомат??? Где?
Если бы демократы пацифисты не визжали как резаные о полном запрете, на что у них самих духу не хватит. Отменить вторую поправку конституции, для этого такие яйца нужно иметь! Тут надо быть готовым к распятию и четвертованию. Если бы они подумали головой, то та же NRA предложила бы много эффективных решений проблемы. Скажем продажа полуавтомата только по истечении 5 лет наличия пистолета. Или скажем психологическое освидетельствование. Много чего можно придумать. А то 5-10 идиотов в стране, и к ним сразу приравнивают все 50 миллионов владельцев огнестрельного оружия.
Это не правда ! В Америке в течении года от огнестрела гибнет порядка 12 тысяч человек, это самый большой показатель в Мире. Самый низкий показатель гибели от огнестрела в Японии, он составляет порядка 34 человек ежегодно ! Инфа точная, по Америке + — 200 человек, по Японии + — 3 Человека.
Очень жаль что в столь элитной стране как Америка вообще поднимаются вопросы о том чтобы запретить оружие. Ведь не для кого не секрет, что быдло не имеет право владеть оружием, поэтому в бывшем совке им владеют только «избранные».
Дадад. В России на руках у населения более 5 млн стволов, как гладкоствола, так и длинноствольного нарезного. В том числе и полуавтоматов. К примеру, забрел я недавно в ормаг, а там СКС лежит. (Правда, длинноствольным нарезным оружием в России можно владеть только после 5 лет безупречного владения гладкостволом). Не поверите, но любой несудимый, психически здоровый и не состоящий на учете у нарколога гражданин России может оформить лицензию на оружие и (ой, ну надо же) купить его.
Это не пацифисты, это идиоты. Полный запрет — это идиотизм. Тем не менее, есть такая страна — Япония. В Японии огнестрел запрещен, даже охотничьи ружья можно купить с очень большим трудом, но у них корни этого запрета очень далеко в истории. Можно сказать, что запрет на огнестрел — это такая японская традиция со времен правления Токугавы.
Сообщение отредактировал Maxfactor: 07 March 2013 — 04:07
Всего делов, осталось выяснить, почему полномочный представитель правительства РФ в верховном суде, юрист и адвокат Борщевский, уже 10 лет воет о разрешении гражданам владеть нарезным огнестрельным оружием. Может он чего-то не знает?
Нет, это Вы недопонимаете. Барщевский борется за немного другое. Он борется за право граждан РФ на (скрытое) ношение короткоствольного огнестрельного оружия. Сейчас носить в заряженном состоянии можно лишь травматику. Все остальное огнестрельное оружие можно хранить дома в сейфе или транспортировать, причем только незаряженным. Между прочим, в США владеть и хранить дома оружие можно по всей стране, а вот носить — далеко не везде. (К примеру, в штате Иллинойс и округе Колумбия ношение оружия запрещено). В большинстве штатов, где ношение разрешено, это можно делать только по специальной лицензии.
Сообщение отредактировал Maxfactor: 07 March 2013 — 04:20
Тык это в большинстве штатов США так.
У меня такое ощущение, что я оружейные законы США знаю лучше чем Вы, там живущий.
http://en.wikipedia….e_United_States
Сообщение отредактировал Maxfactor: 07 March 2013 — 04:22
Нет никаких оружейных законов США. Есть оружейные законы штатов. Меня в частности интересуют законы Калифорнии. Законы Небраски мне глубоко по барабану. Просто надо понимать, что США это не есть единая страна с общими законами. Вот если я переду в Небраску, то меня будут интересовать законы Небраски, и мне будут глубоко фиолетовы законы Калифорнии. Невозможно знать все законы всех штатов. Я например интересовался законами New Hampshire (есть у меня идея туда переехать через несколько лет). Там в сухом остатке всё просто. Разрешение на владение на раз-два. Разрешение на охоту и рыбалку 10$ на 4 года. При этом открытое ношение для охоты той же AR-15 легально изначально без всяких формальностей. А вот разрешение на скрытое или открытое ношение в городе, это к местному шерифу. Я так понимаю, что через год знакомства с шерифом, я такое разрешение получу запросто. Достаточно помочь пару раз шерифу с поиском пропавших в лесу, и показать, что ты не просто хипстер из LA с пушкой, а имеешь подготовку. Я даже уверен в том, что после этого шериф в своём блоге напишет что-то вроде: русские парни настолько суровы…
Сообщение отредактировал vasilius: 07 March 2013 — 04:38
Бедное английское быдло!