Ай, как шило-то в одном месте удручает. Ай-яй-яй… нажали на педаль Васину. Нашли слабое звено.
Да-да, жги дальше.
Господа модераторы не удаляйте посты Антошки про логику. Мне же потом ни кто не поверит, что человек в здравом уме и твёрдой памяти такое написать может. Оставьте для истории.
bar
04.09.2012 в 03:16
vasilius (04 September 2012 — 08:07) писал:
Да-да, жги дальше.
Господа модераторы не удаляйте посты Антошки про логику. Мне же потом ни кто не поверит, что человек в здравом уме и твёрдой памяти такое написать может. Оставьте для истории.
Мы все правильно поняли, что про Брейвика ответа не будет?
Zigan (04 September 2012 — 06:25) писал:
А вот про Жванецкого и гоп-компанию — это для чего было? Я вот не понял. Вы статус свой тут повысить захотели? Или сразу приписали себя к советской интеллигенции?
Сразу приписал, ты невнимательно читаешь посты. Смотри:
Schrek (04 September 2012 — 04:45) писал:
И своим примером Вы только оскорбили моих родителей, оба инженера, непьющие. Маму свою я вообще ни разу в жизни выпившей не видел. Умнейшие люди. У нас дома в гостях были такие люди, как Карцев, Жванецкий и Ильченко!
Zigan
04.09.2012 в 03:28
vasilius (04 September 2012 — 08:07) писал:
Да-да, жги дальше.
Господа модераторы не удаляйте посты Антошки про логику. Мне же потом ни кто не поверит, что человек в здравом уме и твёрдой памяти такое написать может. Оставьте для истории.
Что такое? Конечно не надо удалять. Кто же еще азы элементарной логики здесь даст? Ну так ты давай, распиши, что не так с логикой. Давай, блесни умом. Для истории.
Аргумент «сам дурак» — он безусловно сильнейший. Не попрёшь.
vasilius
04.09.2012 в 03:31
bar (04 September 2012 — 08:16) писал:
Мы все правильно поняли, что про Брейвика ответа не будет?
Мы? Однако. Какой тебе ответ нужен? Да или нет? Скажем так, рискну предположить, что есть на свете люди, которые согласны с Брейвиком относительно его взглядов. Их меньшинство. Но судить за это мнение их нельзя. Они в отличие от Брейвика не убили 77 человек.
Zigan (04 September 2012 — 08:28) писал:
Что такое? Конечно не надо удалять. Кто же еще азы элементарной логики здесь даст? Ну так ты давай, распиши, что не так с логикой. Давай, блесни умом. Для истории.
Аргумент «сам дурак» — он безусловно сильнейший. Не попрёшь.
Я уже попытался, ты ничего не понял (точнее сделал вид, что не понял).
Pinhas
04.09.2012 в 03:40
Ilya Khokhlov (04 September 2012 — 06:16) писал:
Я бы переиначил Тему- «Можно ли ссать против ветра»?
Предположим, к власти в РФ приходят людоеды. Вам вручают повестку с мясокомбината. Всё оформемлено правильно: подписи, печати. Явка в течение 24 часов.
Ваши действия? Пойдете «против системы» или как?
Alexdeputat
04.09.2012 в 03:52
жёсткий вопрос про людоедов, есть более реальные факты.
Почему люди становились к стене когда им система приказывала.(может как-то так нужно было) про людоедов у руля фантастика.
Pinhas
04.09.2012 в 04:04
Alexdeputat (04 September 2012 — 08:52) писал:
жёсткий вопрос про людоедов, есть более реальные факты. Почему люди становились к стене когда им система приказывала.(может как-то так нужно было) про людоедов у руля фантастика.
Вечно найдется кто-то, кто веселуху испортит… Естественно есть. Красные кхмеры, их местный вариант и нацисты.
Pretorian
04.09.2012 в 04:05
Pinhas (04 September 2012 — 08:40) писал:
Предположим, к власти в РФ приходят людоеды. Вам вручают повестку с мясокомбината. Всё оформемлено правильно: подписи, печати. Явка в течение 24 часов.
Ваши действия? Пойдете «против системы» или как?
Более простой и менее фантастический пример: вам пришла повестка в военкомат. Всё оформлено правильно: подписи, печати. Явка в течение 24 часов. Ваши действия? Пойдёте против системы, или как?
Pinhas
04.09.2012 в 04:10
Pretorian (04 September 2012 — 09:05) писал:
Более простой и менее фантастический пример: вам пришла повестка в военкомат. Всё оформлено правильно: подписи, печати. Явка в течение 24 часов. Ваши действия? Пойдёте против системы, или как?
ТОварищ не понимает разницы между военкоматом и «мясокомбинатом»?
Pretorian
04.09.2012 в 04:14
Pinhas (04 September 2012 — 09:10) писал:
ТОварищ не понимает разницы между военкоматом и «мясокомбинатом»?
Нет, это вы не понимаете разницы между реальной жизнью, и фильмами ужасов.
Но тем не менее, отвечая на ваш вопрос: если мне придёт повестка с мясокомбината —
разумеется, я туда не пойду, восстав тем самым против людоедов. Надеюсь, теперь ваша
мощная фантазия удовлетворена?
Жду не менее честного ответа на мой вопрос о военкомате. Пойдёте в военкомат, или против системы?
Alexdeputat
04.09.2012 в 04:19
Pinhas (04 September 2012 — 09:10) писал:
ТОварищ не понимает разницы между военкоматом и «мясокомбинатом»?
в 1995 г. это было схоже.
новобранцы шли в армию служить учиться родину защищать а попадали на мясокомбинат.
Pretorian
04.09.2012 в 04:22
Alexdeputat (04 September 2012 — 09:19) писал:
в 1995 г. это было схоже.
На Чечню намекаете? Ну что ж, тем проще будет Пинхасу ответить на мой вопрос. Что он предпочтёт: сохранить страну (возможно, ценой своей жизни), или пойдёт против системы.
p/s В 1941 это тоже было схоже.
Pretorian
04.09.2012 в 04:27
Alexdeputat (04 September 2012 — 09:19) писал:
новобранцы шли в армию служить учиться родину защищать а попадали на мясокомбинат.
И шо самое забавное, организаторами этого мясокомбината были главным образом те, кто в те годы кормился от кремлёвской кормушки и разворовывал страну, а сейчас громче всего кричит о демократических ценностях и путинской диктатуре.
Pinhas
04.09.2012 в 04:27
Alexdeputat (04 September 2012 — 09:19) писал:
в 1995 г. это было схоже. новобранцы шли в армию служить учиться родину защищать а попадали на мясокомбинат.
В Чечне воевала только часть РА. При походе в военкомат есть 1) нехилый шанс вернуться, 2) цель — защита «своих».
А на МК — ты просто пища.
Alexdeputat
04.09.2012 в 04:29
Pretorian (04 September 2012 — 09:14) писал:
Жду не менее честного ответа на мой вопрос о военкомате. Пойдёте в военкомат, или против системы?
жаль мне не задали такой вопрос.
Pretorian
04.09.2012 в 04:29
Pinhas (04 September 2012 — 09:27) писал:
В Чечне воевала только часть РА. При походе в военкомат есть 1) нехилый шанс вернуться, 2) цель — защита «своих».
А на МК — ты просто пища.
А где честный ответ на мой вопрос? Вы пойдёте в армию по повестке, или предпочтёте пойти против системы?
—————-
Alexdeputat, в чём проблема? Вы тоже можете поделиться соображениями на этот счёт.
Alexdeputat
04.09.2012 в 04:37
По вопросу — «Что он предпочтёт: сохранить страну (возможно, ценой своей жизни), или пойдёт против системы.»
по любому кто не инвалид и здоров, пойдёт защищать в первую очередь свой дом, Родину (семью, своих детей, девушек, и тд.тп). Добровольно. это если вторгнутся враги дать нам по ушам и отобрать нашу жизнь.
а так как было в чичландии, хер бы ложил на ту ещё не до развитую систему что диктовала.
Pinhas
04.09.2012 в 04:39
Alexdeputat (04 September 2012 — 09:37) писал:
по любому кто не инвалид и здоров, пойдёт защищать в первую очередь свой дом, Родину (семью, своих детей, девушек, и тд.тп). а так как было в чичландии, хер бы ложил на ту ещё не до развитую систему что диктовала.
Ну дык, советские еще и обижаются: «Вот гад, родители в лагере, брат расстрелян, а он, подонок, предал Родину, перешел к немцам».
Pretorian
04.09.2012 в 04:41
— Довольно странно, профессор, — обиделся Швондер, — как так, документы вы называете идиотскими! Я не могу допустить пребывания в доме бездокументного жильца, да еще не взятого на воинский учет милицией. А вдруг война с империалистскими хищниками?
— Я воевать не пойду никуда, — вдруг хмуро гавкнул Шариков в шкаф.
Швондер оторопел, но быстро оправился и учтиво заметил Шарикову:
— Вы, гражданин Шариков, говорите в высшей степени несознательно. На воинский учет необходимо взяться.
— На учет возьмусь, а воевать — шиш с маслом, — неприязненно ответил Шариков, поправляя бант.
Настала очередь Швондера смутиться. Преображенский и злобно и тоскливо переглянулся с Борменталем: «Не угодно ли-с, мораль». Борменталь многозначительно кивнул головой.
— Я тяжко раненный при операции, — хмуро подвывал Шариков, — меня вишь как отделали, — и он указал голову. Поперек лба тянулся очень свежий операционный шрам.
— Вы анархист-индивидуалист? — спросил Швондер, высоко поднимая брови.
— Мне белый билет полагается, — ответил Шариков на это.
Alexdeputat
04.09.2012 в 04:42
не пошёл бы защищать интересы олигархов.
хотя никто об этом тогда ещё не знал.
Pretorian
04.09.2012 в 04:44
Alexdeputat (04 September 2012 — 09:42) писал:
не пошёл бы защищать интересы олигархов.
хотя никто об этом тогда ещё не знал.
Мда… ну что тут сказать… племя младое, незнакомое…
Ни понятия родины, ни осознания обязанностей и долга. Только какие-то безобразные представления о правах,
и совершенно необоснованное ощущение собственной значимости…
Это я не о вас конкретно, а вообще о поколении вашем интернетном.
С этим надо что-то делать.
См. с 2:20
Alexdeputat
04.09.2012 в 04:49
Pinhas (04 September 2012 — 09:39) писал:
Ну дык, советские еще и обижаются: «Вот гад, родители в лагере, брат расстрелян, а он, подонок, предал Родину, перешел к немцам».
будем надеяться что не придётся в будущем выбирать кого защищать товарища Вождя(Сталина) или Родину.
а тогда нужно было и тех и тех.
Pinhas
04.09.2012 в 04:52
Pretorian (04 September 2012 — 09:44) писал:
Это я не о вас конкретно, а вообще о поколении вашем интернетном.
Товарищу Гордону неплохо бы уговорить свою семью оттуда вернуться. Для начала.
Schrek
04.09.2012 в 04:54
Zigan (04 September 2012 — 06:25) писал:
И если внимательно читать меня, то Вы поймете, что именно я говорю о том, что судить по себе нельзя. Что все в СССР жили по разному. Что не все питались капустой и свеклой. Что, к примеру, ни мои родители, ни родственники, ни друзья особой нужды в той системе ни в чем не испытывали. И это, теперь внимательно, говорит НЕ о том, что ВСЕ так жили! А том, что НЕ ВСЕ жили так, как говорят политические беженцы. Вот это и есть самая элементарная логика. Когда в массиве, про который говорят, что он весь состоит из А, находится элемент Б, да не один! То утверждение, что массив состоит целиком из А — неверно. Это ясно?
Конечно ясно. Но я не говорил, что все жили одинаково плохо. Так что непонятно, что Вы пытаетесь доказать.
На мой взгляд, если Ваши родственники нужды не испытывали, то они являлись частью этой системы, то есть… не буду продолжать.
Моих родителей можно назвать оппозиционерами, потому что они не были членами КПСС.
Zigan (04 September 2012 — 06:25) писал:
Актёр куда как мощнее того же Ильченко.
Ильченко не актер….
Zigan (04 September 2012 — 06:25) писал:
Ну так и что по поводу очередей? Нынешние очереди в магазинах не оскорбляют Вас? Или мой пример о нынешних очередях?
Не оскорбляют, потому что я их не вижу. В наше время меня оскорбляет совсем другое. К сожалению, не нашел Вашего примера об очередях.
Pretorian
04.09.2012 в 04:58
Pinhas (04 September 2012 — 09:52) писал:
Товарищу Гордону неплохо бы уговорить свою семью оттуда вернуться. Для начала.
Для начала товарищу Пинхасу следовало бы изучить матчасть (как обычно).
Да-да, жги дальше.
Господа модераторы не удаляйте посты Антошки про логику. Мне же потом ни кто не поверит, что человек в здравом уме и твёрдой памяти такое написать может. Оставьте для истории.
Господа модераторы не удаляйте посты Антошки про логику. Мне же потом ни кто не поверит, что человек в здравом уме и твёрдой памяти такое написать может. Оставьте для истории.
Мы все правильно поняли, что про Брейвика ответа не будет?
Сразу приписал, ты невнимательно читаешь посты. Смотри:
Господа модераторы не удаляйте посты Антошки про логику. Мне же потом ни кто не поверит, что человек в здравом уме и твёрдой памяти такое написать может. Оставьте для истории.
Что такое? Конечно не надо удалять. Кто же еще азы элементарной логики здесь даст? Ну так ты давай, распиши, что не так с логикой. Давай, блесни умом. Для истории.
Аргумент «сам дурак» — он безусловно сильнейший. Не попрёшь.
Мы? Однако. Какой тебе ответ нужен? Да или нет? Скажем так, рискну предположить, что есть на свете люди, которые согласны с Брейвиком относительно его взглядов. Их меньшинство. Но судить за это мнение их нельзя. Они в отличие от Брейвика не убили 77 человек.
Аргумент «сам дурак» — он безусловно сильнейший. Не попрёшь.
Я уже попытался, ты ничего не понял (точнее сделал вид, что не понял).
Предположим, к власти в РФ приходят людоеды. Вам вручают повестку с мясокомбината. Всё оформемлено правильно: подписи, печати. Явка в течение 24 часов.
Ваши действия? Пойдете «против системы» или как?
Почему люди становились к стене когда им система приказывала.(может как-то так нужно было) про людоедов у руля фантастика.
Вечно найдется кто-то, кто веселуху испортит… Естественно есть. Красные кхмеры, их местный вариант и нацисты.
Ваши действия? Пойдете «против системы» или как?
Более простой и менее фантастический пример: вам пришла повестка в военкомат. Всё оформлено правильно: подписи, печати. Явка в течение 24 часов. Ваши действия? Пойдёте против системы, или как?
ТОварищ не понимает разницы между военкоматом и «мясокомбинатом»?
Нет, это вы не понимаете разницы между реальной жизнью, и фильмами ужасов.
Но тем не менее, отвечая на ваш вопрос: если мне придёт повестка с мясокомбината —
разумеется, я туда не пойду, восстав тем самым против людоедов. Надеюсь, теперь ваша
мощная фантазия удовлетворена?
Жду не менее честного ответа на мой вопрос о военкомате. Пойдёте в военкомат, или против системы?
в 1995 г. это было схоже.
новобранцы шли в армию служить учиться родину защищать а попадали на мясокомбинат.
На Чечню намекаете? Ну что ж, тем проще будет Пинхасу ответить на мой вопрос. Что он предпочтёт: сохранить страну (возможно, ценой своей жизни), или пойдёт против системы.
p/s В 1941 это тоже было схоже.
И шо самое забавное, организаторами этого мясокомбината были главным образом те, кто в те годы кормился от кремлёвской кормушки и разворовывал страну, а сейчас громче всего кричит о демократических ценностях и путинской диктатуре.
В Чечне воевала только часть РА. При походе в военкомат есть 1) нехилый шанс вернуться, 2) цель — защита «своих».
А на МК — ты просто пища.
жаль мне не задали такой вопрос.
А на МК — ты просто пища.
А где честный ответ на мой вопрос? Вы пойдёте в армию по повестке, или предпочтёте пойти против системы?
—————-
Alexdeputat, в чём проблема? Вы тоже можете поделиться соображениями на этот счёт.
по любому кто не инвалид и здоров, пойдёт защищать в первую очередь свой дом, Родину (семью, своих детей, девушек, и тд.тп). Добровольно. это если вторгнутся враги дать нам по ушам и отобрать нашу жизнь.
а так как было в чичландии, хер бы ложил на ту ещё не до развитую систему что диктовала.
Ну дык, советские еще и обижаются: «Вот гад, родители в лагере, брат расстрелян, а он, подонок, предал Родину, перешел к немцам».
Я не могу допустить пребывания в доме бездокументного жильца, да еще не взятого на воинский учет милицией.
А вдруг война с империалистскими хищниками?
— Я воевать не пойду никуда, — вдруг хмуро гавкнул Шариков в шкаф.
Швондер оторопел, но быстро оправился и учтиво заметил Шарикову:
— Вы, гражданин Шариков, говорите в высшей степени несознательно. На воинский учет необходимо взяться.
— На учет возьмусь, а воевать — шиш с маслом, — неприязненно ответил Шариков, поправляя бант.
Настала очередь Швондера смутиться. Преображенский и злобно и тоскливо переглянулся с Борменталем: «Не угодно ли-с, мораль». Борменталь многозначительно кивнул головой.
— Я тяжко раненный при операции, — хмуро подвывал Шариков, — меня вишь как отделали, — и он указал голову. Поперек лба тянулся очень свежий операционный шрам.
— Вы анархист-индивидуалист? — спросил Швондер, высоко поднимая брови.
— Мне белый билет полагается, — ответил Шариков на это.
хотя никто об этом тогда ещё не знал.
хотя никто об этом тогда ещё не знал.
Мда… ну что тут сказать… племя младое, незнакомое…
Ни понятия родины, ни осознания обязанностей и долга. Только какие-то безобразные представления о правах,
и совершенно необоснованное ощущение собственной значимости…
Это я не о вас конкретно, а вообще о поколении вашем интернетном.
С этим надо что-то делать.
См. с 2:20
будем надеяться что не придётся в будущем выбирать кого защищать товарища Вождя(Сталина) или Родину.
а тогда нужно было и тех и тех.
Товарищу Гордону неплохо бы уговорить свою семью оттуда вернуться. Для начала.
Конечно ясно. Но я не говорил, что все жили одинаково плохо. Так что непонятно, что Вы пытаетесь доказать.
На мой взгляд, если Ваши родственники нужды не испытывали, то они являлись частью этой системы, то есть… не буду продолжать.
Моих родителей можно назвать оппозиционерами, потому что они не были членами КПСС.
Ильченко не актер….
Не оскорбляют, потому что я их не вижу. В наше время меня оскорбляет совсем другое. К сожалению, не нашел Вашего примера об очередях.
Для начала товарищу Пинхасу следовало бы изучить матчасть (как обычно).