На данный момент Гудков Геннадий Владимирович идет против системы.
По последним выпускам новостей «система» его ломает.
Хочется узнать, можно ли пойти против системы и стоит ли?
Но больше всего хочется узнать СТОИТ ли идти?
Сообщение отредактировал Zaman: 02 September 2012 — 23:54
Zaman (02 September 2012 — 23:52) писал:
А вы попробуйте, потом нам расскажете. Или мы сами из новостей узнаем
Zaman (02 September 2012 — 23:52) писал:
Хочется узнать, можно ли пойти против системы и стоит ли?
Но больше всего хочется узнать СТОИТ ли идти?
Не стоит идти против системы, стоит просто жить по совести!
Nebes787, on 03 September 2012 — 01:49, said:
Какие такие люди? Такие, что сами нарушали закон, а потом, когда у них отняли кормушку они начали пытаться топить таких же, как и они? Поменьше бы людей во власти, нарушающих закон.
Ах да, я же забыл, как в политике любят за любую «провинность» минусовать и плюсовать тех, кто «оказался прав»
Сообщение отредактировал Nebes787: 04 September 2012 — 02:40
vasilius (03 September 2012 — 06:03) писал:
<…> думай, что пишешь!
Малолетние граждане продолжают доставлять своим максимализмом… У малолетних граждан в мозгу один протест. Это характерно для малолетних. Ведь всегда в детстве хочется делать всё наперекор «тупым» родителям. Как эти тупые взрослые могут мне указывать во сколько мне ложиться спать и до какого времени гулять! Обычно дети вырастают и умнеют. Некоторые нет.
Сообщение отредактировал RAID: 03 September 2012 — 09:05
Жиган соскучился по бану, похоже… (facepalm)
Zigan (03 September 2012 — 06:11) писал:
Мальчиков в основном. Для малолетних девочек характерно как раз обратное — преклонение перед авторитетами.
А так , да протест ваще неконструктивен. Однако, требование к властям соблюдать, мать их, конституцию — это совсем не протест.
Сообщение отредактировал RAID: 03 September 2012 — 09:06
Pinhas (03 September 2012 — 06:26) писал:
А что, где-то происходит нарушение Конституции?
[ушел на протест с требованием S-класса 2012 года выпуска. Мне обещали демократы-рыночники.]
Zigan (03 September 2012 — 08:07) писал:
Всё что я написал относиться к политике, а не к твоей извращённой фантазии.
vasilius (03 September 2012 — 08:10) писал:
Всё, что я написал, относится к твоим малолетним речам. Твой ответ лишь говорит о том, что я попал в точку и парировать тебе нечем. Ибо изречение «Если с тобой большинство несогласно, значит, ты что-то делаешь правильно.» глупо по своей сути и оперируют им лишь малолетние граждане. Что я и показал на примерах.
Zigan (03 September 2012 — 08:29) писал:
Ещё раз для особо «умных». Политика и секс вещи разные. То, что я написал относиться исключительно к политике. Твои примеры относятся только к твоему воспалённому разуму.
___Yura (03 September 2012 — 08:40) писал:
vasilius (03 September 2012 — 08:47) писал:
Теперь включаем элементарную логику. Учебник в руки, если необходимо.
Сентенция Васи: «Если с тобой большинство несогласно, значит, ты что-то делаешь правильно.»
Событие: Гражданин регулярно насилует маленьких девочек, большинство с ним категорически несогласно.
Логический вывод согласно Васиному утверждению: Гражданин всё делает верно, ибо большинство с этим несогласно.
Поскольку Вася почувствовал, что сморозил очередную несусветную глупость, начинаются упрёки, дескать я не про секс, а про политику. Правда неясно, кто тут про секс, ну да ладно… У Васи насилие над маленькими девочками есть секс. Ну да ладно. Понятно, что речь идет о логике, которая не разделяет секс и политику. Она вот просто логика. Ну, понятно, с предметом Вася и модератор_Юра не знакомились. Хорошо. Вернемся к политике.
Есть государство — США. Вполне процветающее. Большинство граждан за ту политику, которое ведет государство США, поскольку благодаря данной политике государство США процветает.
Есть ряд граждан, которые желают смерти руководству США, а также физической ликвидации руководителей финансовых структур, которые устанавливают политику государства США, в результате действий которых государство США процветает. Т.е. этот ряд граждан идет в разрез с мнением большинства. Большинство не согласно с этим рядом граждан.
Вывод, согласно Васиной сентенции: граждане, желающие ликвидации верхушки США, действуют абсолютно правильно. Любые их начинания надо поддерживать.
Сообщение отредактировал Zigan: 03 September 2012 — 09:05
Геннадий Гудков сказал:
Zaman (02 September 2012 — 23:52) писал:
для начала давайте разберемся — что в вашем понмании «идти против системы»?
как вы себе видите этот процесс? Опишите пожалуйста!
Zaman (02 September 2012 — 23:52) писал:
А вот как определитесь с терминологией «идти против системы» — так сразу сами и поймете ответ на этот вопрос.
Но на всякий случай заранее говорю: система всегда сильнее, пока против нее ходят в одиночку.
Alexdeputat, on 03 September 2012 — 09:26, said:
а если против системы встанет целый город?
Alexdeputat (03 September 2012 — 09:41) писал:
уже было подобное в истории разве не помните?
когда БТРы стреляли по белому дому и что? когда решался вопрос коммунисты или демократия.
эм…. плохой пример. Это получается две системы друг против друга пошли
победила одна из систем.
А мы немножко другой случай рассматриваем.
Alexdeputat (03 September 2012 — 09:41) писал:
Стреляли не только БТР, но и танки. Коммунисты — победили, если чо.
Сообщение отредактировал Pinhas: 03 September 2012 — 09:48
RAID (03 September 2012 — 09:45) писал:
Ну а чего тут рассматривать? Инфы достоверной мы не знаем. То что дают через прессу — может быть далеко от истины.
Но преподносят все так, как сказал LeXXa
LeXXa (03 September 2012 — 02:05) писал:
Сообщение отредактировал ___Yura: 03 September 2012 — 09:50
RAID (03 September 2012 — 09:31) писал:
Верно. Но не может быть такого, что каждый житель города встал сам по себе. Весь этот город кто-то поднял. Вот этот кто-то и есть одиночка, который пошёл против системы. Остальные жители города, просто присоединились позже.
vasilius (03 September 2012 — 09:53) писал:
Базилевс, вот вроде Вы давно живете в Америке, а представления какие-то… Одиночки никого не «подымают». Для этого нужна банда, организация.
Pinhas (03 September 2012 — 09:48) писал:
Да ну!
как то не заметно было что коммунисты победили, страну разрывали на части олигархи и бизнесмены.(кое кто пропивал заводы и все об этом знали)
по моему 90-е самые страшные времена были.
Система была частично не управляемая.
Pinhas (03 September 2012 — 09:56) писал:
Ты начал судить, до того как я тебе ответил на твоё возражение. Разумеется. Должна быть группа лиц. Однако кто-то из этой группы должен быть первым. Вот на примере Гудкова, мы имеем «банду». Однако гасят пока только Гудкова. Другими словами. В поставленном вопросе (с фото Гудкова) есть одна неточность. Гудков не одиночка.
За то раз уж Америку помянули. Я знаю примеры (и довольно много) когда одиночка побеждал систему в суде.
Alexdeputat (03 September 2012 — 09:53) писал:
ну а чем не пример?
Болотная площадь недалёкое прошлое (ничего не добились).
Между тем, по данным организаторов митинга «За честные выборы» на Болотной площади, на эту акцию оппозиции собралось не менее 120-138 тысяч человек.
Этого слишком мало. Это в масштабах Москвы ничего. Та самая сравнительно небольшая «банда».
Сообщение отредактировал vasilius: 03 September 2012 — 10:11
Alexdeputat (03 September 2012 — 09:58) писал:
Вы-таки будете смеяться, но 95% «олигархов» и «бизнесменов» — бывшие члены КПСС. Ельцин — бывший член Полютбюро ЦК, а Черномырдин — член ЦК и т.д.
Alexdeputat (03 September 2012 — 09:58) писал:
Неуправляемая для кого? Нам с Вами она сейчас более «неуправляемая».