http://navalny.livej…com/719705.html

Сообщение отредактировал vasilius: 10 Июль 2012 — 13:04

Почему я, пользователь из Украины, должен страдать из-за идиотских выбрыков «борцунов»?
Хотели хозяева вики возмутиться против действий России, надо было блокировать доступ с российских локаций, а не поднимать вселенсский плач, взывая к «мировой общественности».

Никому не кажется, что это прямая попытка вмешательства во внутренние дела РФ и оказания давления на правительство из-за рубежа?

Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 10 Июль 2012 — 13:46

Цитата

Как страшно жить. (С) Как я уже писал: только государство захочет хоть что-то упорядочить, сразу начинаются вопли по поводу свободы и демократии. Ничего плохого я в этом законопроекте не вижу. Да и не примут его в том виде, в котором он выставлен, скорее всего. Так что не стоит и волноваться.

062 (14 Июль 2012 — 14:38) писал:

А по-моему, это один из редких приверженцев большевизма и нынешней власти, которые стремятся к нормальному общению… Если не единственный. Я бы мог назвать ещё и Максфактора, но он большевик, не являющийся, как мне кажется, приверженцем нынешней власти, то есть не совсем подходит под определение. Правда, ещё со мной нормально общается Цыган (я полагаю, что Zigan — это немецкое написание с соответствующей транскрипцией), но это только потому, что у нас с ним нашлась точка соприкосновения (общий интерес, не относящийся к политике и обустройству государства), а когда я со стороны читаю, как он ведёт себя с другими политическими оппонентами, то вижу, что это просто чудовищно.

Gladkov (14 Июль 2012 — 16:06) писал:

Ошибаетесь, я не большевик. Сочувствующий — это да, но не большевик. Я (страшно признаться) — анархист. (Какого типа — сложно сказать.) Я бы хотел жить по принципу «ни бога, ни властелина», но увы — я не настолько независим в отношении властелинов, и не хочу портить отношения с Богом на тот случай, если он все-таки есть.

Цитата

Да вообще иногда за голову хватаюсь, что творят нынешние власть имущие. Но альтернативы-то нет. Одно я не понимаю — к чему такие бурления по поводу свежепринятого закона? Все останется, как и раньше, этот спешно принятый в сыром и недоделанном виде закон — мертворожденный.

Цитата

На мой взгляд, законы у нас принимают не для того, чтобы люди по ним жили, а для того, чтобы любого можно было примерно наказать.

Maxfactor (15 Июль 2012 — 00:33) писал:

Это не кажется. Так оно и есть на самом деле. Это как раз и есть димократическое приобретение. Это не совок, где законы были просты и понятны. А с учётом того, откуда это дерьмо черпают, из «образца» с прецендентным правом, то любителям «свободы» надо экономить свой разум возмущенный. Борьба за свободу предстоит долгая.
Вот в Пиндосии например для борьбы со всякими оккупаями вытаскивают всякие-разные законы из древних карманов завонявших штанов димократии. Для того, чтобы не спали в парке — муниципальной собственности, вспомнили закон, скурпулёзно его изучили и пришли к выводу — спать на муниципальной земле парка нельзя, а на дереве можно. Вот законопослушные придурки  спят на деревьях. В другом штате выкопали закон про зонтики, А то оккупайцам солнце палит и они зонтики используют. А зонтики в толпе оказывается нельзя использовать.

Pinhas (15 Июль 2012 — 08:59) писал:

Неправильно. Мы тут обсуждаем для чего законы, в виду современных тенденций и вызовов современности, а Вы изволите

Цитата

Не по теме.

inv (15 Июль 2012 — 00:47) писал:

Мне казалось, что мы закон обсуждаем. Ан нет. В ребусы играем.
Уважаемый инв. Вас не затруднит более внятно сформулировать Вашу мысль?

Pinhas (09 August 2012 — 13:28) писал:

Не надо рассуждать, если судите по статьям в газетах. Я был и там, и там. Население Тайвани (особенно молодое) совершенно не дифференцирует себя с Китаем. Они понимают, что Китай куда ближе и роднее, чем США. Реально влияние США там сейчас чувствуется только в поваальном увлечении бейсболом и баскетболом.
Что касается «более успешных китайцев». Вы не представляется, но на континенте люди живут уже лучше, чем на Тайване. И, что самое главное, сам тайваньцы понимают, что единственный шанс стать полностью независимыми — это присоединение к Китаю. И политика «за руку с США» кончилась вместе с президентом Чен Шуй Бьеном — после этого у власти только коммунисты на Тайване. И именно с их приходом начались прямые авиарейсы, паромное сообщение и регулярный обмен туристами — до этого поездка из Тайвани в Китай была невероятно сложной задачей.

Pinhas (09 August 2012 — 13:45) писал:

  Да ну? В КНР МИЛЛИАРД нищих и никакой возможности их поднять до «уровня побережья» — нет.
Хорошая шутка. Какую же «независимость» обещает правящему классу TW обединение Тайваня и КНР?

А, вы не можете понять, что такое китайский деревенский житель. Да, это реально нищеброд. Так это нормальная ситуация — во всем регионе примерно так. На Тайване один в один. Просто в Китае таких вот «деревень» гораздо больше, а Тайвань почти полностью от них избавился, как и остальные страны региона — потому что все производство у всех в Китае. И, вы не поверите, но эти нищеброды довольны своей жизнью, потому что в их условиях у них все есть.
Так представители правящего класса Тайвани (нынешние) сами вылупились из Китая (не все, конечно). Китай неоднократно заявлял, что Тайвань при любых раскладах останется особой территорией, так что я думаю, что они догворятся между собой. Что касается бизнес — элит, то вообще ничего не изменится — все Тайваньские крупные компании и так напрямую связаны с Китаем. В общем сходств все больше, а противоречий все меньше. К тому же население на Тайвани все активнее выражает недовольство зависимостью от Америки, которая, по их мнению, выгоды несет чисто гипотетические, а выгоды от Китая можно потрогать.