http://ru.wikipedia….роект_№_89417-6
Я не пользуюсь Викой,как например Джасти)))
Но убить этот проэкт,это просто преступление!
Фая,нет вайфая!
Я не пользуюсь Викой,как например Джасти)))
Но убить этот проэкт,это просто преступление!
Фая,нет вайфая!
Сообщение отредактировал t@r@n: 10 Июль 2012 — 02:45
DDM (10 Июль 2012 — 02:49) писал:
Взорвать!
Борьба с «несуществующей» опозицией,приобретает бредовые масштабы в государстве.
Сообщение отредактировал DDM: 10 Июль 2012 — 03:07
Путин о свободе слова:
Когда Путина спросили, является ли он сторонником свободы слова, он ответил: «Конечно! Мы свободно их всех словим!»
Сообщение отредактировал ___Yura: 10 Июль 2012 — 03:30
Zigan (10 Июль 2012 — 06:52) писал:
Так точно.
Не всё так страшно:
МОСКВА, 10 июл — РИА Новости. Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии Wikipedia в ночь на вторник прекратил работу на один день в знак протеста..
Сообщение отредактировал Anton_G: 10 Июль 2012 — 07:44
bar, on 10 Июль 2012 — 08:09, said:
А как им ещё Россию с колен-то поднять да от Путинской диктатуры освободить? Вот. Дёргаются. В интернетах-то самое оно подёргаться.
У них завтра батарейка в часах сдохнет — они в интернетах начнут кровью брызгать из всех труднодоступных мест о том, что это РЕЖИМ пытается ВРЕМЯ ОСТАНОВИТЬ с целью поработить и без того нищих и угнетённых честных законопослушных и трудолюбивых априори россиян.
Борцы, блин… Куда на авсиме не глянь — кругом борьба. Почему не на баррикадах? Почему не взрываете Госдуму-то? Ведь считаете, что это спасёт Россию. Кто, если не вы? Ведь у вас есть решение! Вперёд! Ссыте? Ну вот и не балабольте ради балабольства. Бомбисты-домоседы, блин.
Сообщение отредактировал KukuruZZa: 10 Июль 2012 — 08:35
Zigan (10 Июль 2012 — 06:52) писал:
Особенно порадовал пассаж:
Цитата
говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.
[bla-bla-bla]
Казалось бы, когда закроют доступ, тогда и дергайтесь.
Но нет, как всегда, во имя высоких идеалов забьем болт на пользователей.
А виноват Владимир Владимирович Путин лично…
Сообщение отредактировал Ermine: 10 Июль 2012 — 10:14
neyron (10 Июль 2012 — 10:06) писал:
Почему? Не так давно аналогичным образом боролись с американским законопроектом. Так что и тут Америка опередила.
SkunsDonetskiy (10 Июль 2012 — 10:21) писал:
Почитал про эту ФИГНЮ…
Скунся,тебе плюс
Сообщение отредактировал t@r@n: 10 Июль 2012 — 11:09
Более того, англоязычная вики работает на территории России.
Сообщение отредактировал bar: 10 Июль 2012 — 08:17
Ermine (10 Июль 2012 — 10:14) писал:
Но нет, как всегда, во имя высоких идеалов забьем болт на пользователей.
А виноват Владимир Владимирович Путин лично…
Когда закон примут будет уже поздно дёргаться.
В Германии были попытки принятия такой фигни. Не прошли. А вот в рашке запросто пройдут. Вэлкам в китай.
inv (10 Июль 2012 — 11:14) писал:
inv….. демокраси!!
зачет за под……ку.
vasilius (10 Июль 2012 — 13:03) писал:
Свободная энциклопедия такая свободная.
vasilius (10 Июль 2012 — 13:03) писал:
Спешл фо Вася и Навальный:
vasilius (10 Июль 2012 — 13:03) писал:
Яндекс? Действия? Закрыться? Яндекс бабло зарабатывает, попрошайничеством не занимается.
freefrog, жжоте коллега. Опять макаете живущих не по лжи граждан в самое что ни на есть…
vasilius (10 Июль 2012 — 13:22) писал:
Закон? Да пожалуйста. Поскольку граждане и соотечественники самостоятельно не в состоянии фильтровать сотни говен, льющихся на них из всемирной паутины, более того, оные говна хитро маскируются под ништяки, нет ничего плохого в том, чтобы граждан ограждать от этих потоков.
Да, я догадываюсь, что сейчас начнётся. «Каждый вправе сам решать и т.п.» К сожалению, решать граждане не умеют.
Кстати, а к чему было вот это пафосное «Мир без свободных знаний»? Разве в законе идёт речь об этом?
vasilius (10 Июль 2012 — 13:22) писал:
Ну если ты хочешь обсуждать закон, то надо о нем и говорить, ставить вопросы. А не вываливать вой менструирующей за деньги
бабыНавального.И что таки тебе не понравилось? Как в лоб опровергли стенания Навального? Ну так ты не вываливай сюда мысли педерастов.
И таки что ты имеешь против запрещения экстремистских сайтов и сайтов, призывающих к насилию?
vasilius (10 Июль 2012 — 13:22) писал:
Продолжаем разговор:
Dizzy81 (10 Июль 2012 — 13:26) писал:
Разумеется, себя ты к этой категории распространителей говна хитро маскируются под ништяки не относишь?
Zigan (10 Июль 2012 — 13:26) писал:
Ты на этом сайте призывал к насилию. Я уже молчу про твою ежедневную пропаганду онанизма среди несовершеннолетних в чатике. Закрываем ресурс? Другими словами. Или «закрываем» Жигана, или ресурс.
Сообщение отредактировал vasilius: 10 Июль 2012 — 13:36
vasilius (10 Июль 2012 — 13:29) писал:
Я? У меня сайта своего нет. Совершенно понятно, что речь идёт о блокировании конкретных ресурсов с конкретным содержимым. Причём тут я?
vasilius (10 Июль 2012 — 13:29) писал:
Я? Быть не может. И надо различать понятия — кто-то из посетителей сайта призывает к насилию, либо сайт сам по себе имеет определенную направленность. Если посетитель, то это решается с помощью модераторов и админов. Странно, что тебе по паспорту там много лет, а ты не понимаешь простых вещей. Либо ты дурак, либо сознательно передергиваешь. Оба случая работают не в твою пользу.
vasilius (10 Июль 2012 — 13:29) писал:
Вася, тебе ли не знать — онанизм полезен. Мне еще спасибо должны сказать!
Zigan (10 Июль 2012 — 13:36) писал:
Ничего я не передергиваю. От той частичной блокировки Ворлдпресса пострадали многие ресурсы, которые ни сном не духом не относятся к тому сайту, из за которого блокировка состоялась. Пострадали не только владельцы сайтов, но и их пользователи. Например, около 15% постоянных посетителей сайта radio-t.com отрезаны от него на территории России.
SkunsDonetskiy (10 Июль 2012 — 13:43) писал:
Ты мазохист что ли? Закрой браузер, не страдай зря.
Сообщение отредактировал vasilius: 10 Июль 2012 — 13:48
vasilius (10 Июль 2012 — 13:45) писал:
Ты мазохист что ли? Закрой браузер, не страдай зря.
Я не понимаю, о чем ты говоришь. Сайтов radio-t.com и Ворлдпресс я не знаю. Но вот коллеги подсказывают, что все работает, даже скрины тебе вывешивают, которые ты упорно игнорируешь. Неудобно ведь, когда тебя в гавно макают, правда?
И почему я мазохист? Где логика? У тебя бессвязный набор слов. Зачем мне закрывать браузер? О чем ты говоришь? Ты делаешь «ЛОЖ»? (с) Василиус.
Zigan (10 Июль 2012 — 13:51) писал:
Я где-то писал о полной блокировке?
Цитата
Опять ошибся? Ладно, Жиган, иди подрочи. Здравым смыслом ты никогда не страдал.
ВИКА пусть живет,как есть.
Сообщение отредактировал t@r@n: 10 Июль 2012 — 11:01
vasilius (10 Июль 2012 — 13:58) писал:
Ну а то.
Цитата
Dizzy81 (10 Июль 2012 — 14:01) писал:
А статью по ссылке почитать?
vasilius (10 Июль 2012 — 13:58) писал:
Эээ, уася, ну ты хоть читай внимательно. Так вот, если ты прочтешь цитату твоих слов в моем сообщении, то увидишь, что слова про мазохиста относились ко мне, ибо не были разделены чем-либо. И только потом ты поправил своё сообщение и внес туда слова Скунса. Все это говорит о том, что когда ты пишешь свои опусы, ты не понимаешь, что пишешь. У тебя в голове бардак. Ты пишешь, обращаясь к одному, продолжаешь писать, обращаясь ко второму, но не замечаешь, что ты до сих пор обращаешься к первому. После того, как ты опубликовал свою писанину, ты начинаешь её перечитывать, дабы понять, что ты написал, поскольку во время написания ты не понимаешь, что ты пишешь. А после этого ты обвиняешь людей в том, что тебя неправильно понимают, ибо люди сами дураки. Но ты не прав, дружок. Здесь исключительная особенность твоего мозга, который блокирует твоё сознания, не давая делать тебе одновременно два дела. К примеру, писать и параллельно осознавать, что ты пишешь.
vasilius (10 Июль 2012 — 14:04) писал:
А я тебе верю. Ты ведь не делаешь ЛОЖ никогда. Или статья по ссылочке опровергает написанное тобой же? То есть, из статьи выходит, что Livejournal, WordPress и куча других ресурсов© в Казахстане вовсе не заблокированы?
Сообщение отредактировал Dizzy81: 10 Июль 2012 — 14:08
Dizzy81 (10 Июль 2012 — 14:07) писал:
А статью по ссылке почитать? Ты хотя бы приблизительно понимаешь, как к тебе в дом интернет попадает? Как узнаешь, пиши. Впрочем, тогда тебе всё станет ясно.
Сообщение отредактировал vasilius: 10 Июль 2012 — 14:10
vasilius (10 Июль 2012 — 14:16) писал:
Пугай нас! Пугай нас сильнее! Ну пожалууусстааааа! Я знаю, ты можешь…. пугай нас прямо щас!
vasilius (10 Июль 2012 — 14:08) писал:
Я на рынке покупаю. В авоське приношу интернет домой. А что, в КЛАКСе не так?
Dizzy81 (10 Июль 2012 — 14:25) писал:
У нас по талонам — больше 10 мб в одни руки в месяц не дают.
Zigan (10 Июль 2012 — 14:18) писал:
Сектанты Навального не могут критически мыслить. Все, что пишет Великий Лёша — истина!
vasilius (10 Июль 2012 — 14:16) писал:
Что, Авсим.су содержит что-то из списка, который прописан в законе?
Maxfactor (10 Июль 2012 — 14:31) писал:
<>
Щас Вам скажут, что Вы плохо прочли текст гуру. За ссылку закрывать будут.
С другой стороны, если ссылка достаточно долго держится (не модерируется), надо такие сайты закрывать.
Может провести эксперимент на avsim? Сколько продержится?
Maxfactor (10 Июль 2012 — 14:11) писал:
А не надо ничего «упорядочивать». И без государственных крыс всё прекрасно работает.
Maxfactor (10 Июль 2012 — 14:11) писал:
любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов;
Что там завтра будет запрещено решениями басманных судов — неизвестно.
Сообщение отредактировал Pinhas: 10 Июль 2012 — 14:43
andreis (10 Июль 2012 — 14:36) писал:
С другой стороны, если ссылка достаточно долго держится (не модерируется), надо такие сайты закрывать.
Может провести эксперимент на avsim? Сколько продержится?
Нет. Щаз ему расскажут, что разместить и зафиксировать факт совсем не долго, и даже от имени модераторов. А вы как стадо броситесь это комментировать. Что само по себе есть доказательство размещения. Чего ещё надо для счастья?
Кстати, я не сторонник Навального. Я согласен с тем, что свобода, лучше, чем несвобода. Это не означает, что я сектант Медведева.
Сообщение отредактировал vasilius: 10 Июль 2012 — 14:46
Цитата
Что, скажете, у нас до такого не додумаются? Да запросто!
А вообще, я терпеть не могу всякие блокиры, которые по сути никакой пользы не несут. Один в школе видел, как закрывал все сайты, вообще! В списке доступных значилась гора бестолковых школьных сайтов и… ВКонтакте. Где логика?! Единственным хоть сколько функциональным сайтом был, наверное, только Яндекс. И то, дальше ход был закрыт.
Другой блокировщик какие сайты только не позволял посещать (читал отзывы, даже сам проверял), а вот Вики (читай — ру,википедию) вообще не открывал, да и много вообще подобных источников информации по интернету блокировал. Самое интересное, что блокер никак не ограничивал доступы на англоязычные ресурсы (благо, в английском разбираюсь).
А если всеми этими китайскими файерволами напичкать нашу сеть, то все… Возможно, что мы и на Авсим зайти не сможем. А почему бы и нет? Ведь дойдет очередь. Политику на сайте обсуждаем весьма бурно, «сверху» это может не понравится.
Сообщение отредактировал Nebes787: 10 Июль 2012 — 12:15
Pinhas (10 Июль 2012 — 14:40) писал:
У нас вся страна так работает. Результат налицо.
vasilius (10 Июль 2012 — 14:43) писал:
По Вашим словам у меня сложилось ощущение, что весь законопроект создавался с целью закрыть Авсим.
Цитата
Оперативно удалить тему, я так понимаю, настоящие модераторы не смогут?
vasilius (10 Июль 2012 — 14:43) писал:
<>
Это домыслы.
Maxfactor (10 Июль 2012 — 15:01) писал:
Нет, я сказал, что это становиться, возможным.
Цитата
Последний раз провисело пару часов. Вполне достаточно, что бы зафиксировать факт всеми способами.
t@r@n (10 Июль 2012 — 15:06) писал:
Господа! В контексте начальной статьи,чувствуется политическая подоплека.
<>
Уже то, как преподнесена информация говорит о провокации.
vasilius (10 Июль 2012 — 15:09) писал:
«На владельцев сайтов, возлагается обязанность в течение суток с момента получения уведомления от хостинг-провайдера о включении сайта в реестр, прекратить размещение на сайте в сети интернет информации, распространение которой запрещается федеральными законами.
В случае непринятия владельцем сайта мер, направленных на прекращение размещения запрещенной к распространению информации в течение суток, после получения уведомления от хостинг- провайдера, хостинг-провайдер обязан заблокировать доступ к сайту.» http://www.klerk.ru/law/news/283019/
Сообщение отредактировал andreis: 10 Июль 2012 — 15:32
Maxfactor (10 Июль 2012 — 14:31) писал:
А если ребенок прочитает тему «Сможет ли симмер посадить самолет?» и примет ее за руководство к действию?
А если школьник последует совету Гладкова и убьет себя ап стену?
andreis (10 Июль 2012 — 15:22) писал:
В случае непринятия владельцем сайта мер, направленных на прекращение размещения запрещенной к распространению информации в течение суток, после получения уведомления от хостинг- провайдера, хостинг-провайдер обязан заблокировать доступ к сайту.» http://www.klerk.ru/law/news/283019/
Я тебя умоляю. Если есть желание, то сохранить контроль можно и дольше, я не говорю про повторный взлом, который может быть предусмотрен заранее. Люди, заведите себе привычку, не писать про то, чего не понимаете. Это всё слова, детали немного отличаются от вашего взгляда на мир. Есть прецеденты, когда огромные ресурсы держали под частичным контролем неделями.
romin46 (10 Июль 2012 — 15:44) писал:
Лучше бы на соц.сети внимание обратили….Вот где хаос творится , и не только порнографический….
Ну что Вы ей богу. Разговор не про Вики, разговор про весь рунет. Вы сейчас кстати в соц сети.
Сообщение отредактировал vasilius: 10 Июль 2012 — 15:48
romin46 (10 Июль 2012 — 15:44) писал:
Кто ОНИ? Школьник, вместо учебника изучавший Вики, Вики по собственной инициативе сегодня самозабанилась. Вот именно поэтому такой закон нужен, блин. А то лучи инет-поноса проникают напрямую в голову, не задев мыслительно-анализирующих центров.
Сообщение отредактировал Dizzy81: 10 Июль 2012 — 15:49
Заглавная страница русской Википедии.
Википедия:Законопроект № 89417-6
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.
Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.
10 июля проходит второе чтение закона в Государственной Думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу после третьего чтения, дата которого пока не определена.
Вы можете помочь нам:
распространением информации,
написанием текста обращения к депутатам Государственной Думы 6 созыва.
Кремлежулики, поняли, что платные комментаторы и армии ботов никак не помогут им в их«идеологической борьбе в интернете».
Они проигрывают всегда, ведь никто даже и не считает за «идеологическую войну» попытки доказать нам всем, что «Единая Россия» и путинский кооператив «Озеро» должны как можно больше воровать и инвестировать наворованное заграницу, а иначе «Россию развалят внешние силы».
Поэтому и интернет решено двигать в сторону зомбоящика. Там есть «стоп-листы» и цензура, ну и здесь хотят создавать «черные списки», причем провайдер будет блокировать тот или иной сайт без судебного решения, просто по указанию из министерства.
Всё, как и принято в таких случаях, подаётся под соусом «защитим детей от порнографии и наркотиков». Ну а дальше просто: в комменты на любой сайт/блог/форум оставляют ссылку на тему «как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой», после чего сайт внесут в «запретный реестр», а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд.
При этом тот, кто реально хочет найти рецепт изготовления наркотиков или почитать о самоубийствах всё равно найдёт всё, что ему нужно в течение 3-х секунд.
Помним мы, что суд в Комсомольска-на-Амуре уже блокировал своим решением YouTube из-за «экстремистского ролика».
А в Казахстане, чей опыт регулирования интернета явно служит ориентирором для Партии Жуликов и Воровзаблокированы и LiveJournal и Worldpress и куча других ресурсов.
Википедия молодцы. Хотелось бы увидеть ясные и недвусмысленные заявления/действия и Яндекса, и российского Гугла, и всех остальных на эту тему.
http://navalny.livej…com/719705.html
Сообщение отредактировал vasilius: 10 Июль 2012 — 13:04
Почему я, пользователь из Украины, должен страдать из-за идиотских выбрыков «борцунов»?
Хотели хозяева вики возмутиться против действий России, надо было блокировать доступ с российских локаций, а не поднимать вселенсский плач, взывая к «мировой общественности».
Никому не кажется, что это прямая попытка вмешательства во внутренние дела РФ и оказания давления на правительство из-за рубежа?
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 10 Июль 2012 — 13:46
Цитата
Как страшно жить. (С) Как я уже писал: только государство захочет хоть что-то упорядочить, сразу начинаются вопли по поводу свободы и демократии. Ничего плохого я в этом законопроекте не вижу. Да и не примут его в том виде, в котором он выставлен, скорее всего. Так что не стоит и волноваться.
Господа! В контексте начальной статьи,чувствуется политическая подоплека.
Либо,нас пытаются оградить,и отфильтровать от свободной информации.
Либо,хотят надеть розовые очки.
Зачем вы на личности переходите?
Лучше бы на соц.сети внимание обратили….Вот где хаос творится , и не только порнографический….