Вот это фарс! Википедия закрыта "чёрные списки" рунета - Политика

admin · 2012-07-10T02:41:00+03:00

http://ru.wikipedia....роект_№_89417-6 Я не пользуюсь Викой,как например Джасти))) Но убить этот проэкт,это просто преступление! Фая,нет вайфая! Сообщение отредактировал t@r@n: 10 Июль 2012 - 02:45

10.07.2012 в 02:56

DDM (10 Июль 2012 — 02:49) писал:

Госдуму лучше закройте…

Взорвать!
Борьба с «несуществующей» опозицией,приобретает бредовые масштабы в государстве.

10.07.2012 в 02:49

Госдуму лучше закройте… Дмитрий Анатольевич то куда смотрит.

Сообщение отредактировал DDM: 10 Июль 2012 — 03:07

10.07.2012 в 03:03

Деятельность правящей партии — это уже преступление.

Путин о свободе слова:
Когда Путина спросили, является ли он сторонником свободы слова, он ответил: «Конечно! Мы свободно их всех словим!»

Сообщение отредактировал ___Yura: 10 Июль 2012 — 03:30

10.07.2012 в 07:38

Zigan (10 Июль 2012 — 06:52) писал:

Все претензии к руководству русскоязычной вики, которое кладет большой болт на своих пользователей, используя их для эфемерной борьбы за эфемерные свободы. Но у дебилов, понятно, виноват всегда Путин.

Так точно.
Не всё так страшно:
МОСКВА, 10 июл — РИА Новости. Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии Wikipedia в ночь на вторник прекратил работу на один день в знак протеста..

Spoiler

МОСКВА, 10 июл — РИА Новости. Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии Wikipedia в ночь на вторник прекратил работу на один день в знак протеста против предлагаемых поправок к законопроекту, предполагающих введение «черных списков» и фильтрации неправомерного контента в российском интернете.

«Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке», — говорится в обращении на главной русскоязычной странице энциклопедии.

Законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», находящийся на рассмотрении в Государственной думе, предполагает создание так называемых «черных списков» с противоправным контентом.
Госдума приняла законопроект в первом чтении в пятницу.

«Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола», — говорится в обращении организаторов акции.

Документом предлагается вести реестр тех сайтов, страниц и сетевых адресов, где будет размещаться информация, содержащая опасный для детей контент, так называемая система «черных списков» веб-сайтов. В первую очередь, это детское порно, инструкция по суицидам и инструкции по наркотикам.

Сайты и страницы не будут попадать в этот реестр автоматически. Надзирающий орган, которым, как ожидается, станет Роскомнадзор, возложит на некоммерческую организацию обязанности по мониторингу сайтов с противоправной информацией. После обнаружения таких сайтов и страниц НКО будет передавать эти сведения в Роскомнадзор, который, в свою очередь, должен предупредить владельца интернет-ресурса об обнаружении нелегального контента. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит его, то это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если ни те, ни другие не сделали этого, тогда страница попадает в «черные списки».

Ведомство будет также следить и за другим противоправным контентом в интернете, таким как пропаганда войны или разжигание межнациональной розни. В этом случае ресурс будут включать в реестр только по решению суда.

Согласно еще одному положению законопроекта, информация о том, что фильм или передача не рекомендуется для просмотра детей до определенного возраста, будет показываться не только в начале трансляции, но и после прерывания на рекламу.

Многие участники интернет-отрасли ранее выразили обеспокоенность возможным введением фильтрации контента.
Так, в пятницу министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил о необходимости доработки данного законопроекта. Согласно его сообщению в микроблоге в Twitter, идея законопроекта в части защиты детей от нежелательной информации является правильной, однако существуют проблема с механизмом реализации.

О необходимости общественного обсуждения и доработки законопроекта о фильтрации в интернете также говорят и крупнейшие интернет-компании — Google, «Яндекс», Mail.Ru Group.

Против принятия данного законопроекта также высказались члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Как отмечают представители совета, законопроект не направлен на борьбу с причинами возникновения нелегального контента и его распространения в интернете, и не будет способствовать повышению эффективности правоприменительной практики и преследованию преступников, которые смогут перемещать ресурсы с противоправным контентом на другие домены и IP-адреса.

Ранее о несовершенстве данного законопроекта говорили и другие участники российской интернет-индустрии: представители блогхостинга LiveJournal, Координационного центра национального домена сети интернет, Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета, Российской ассоциации электронных коммуникаций.

Сообщение отредактировал Anton_G: 10 Июль 2012 — 07:44

<div class="post entry-content">
Zigan (10 Июль 2012 - 06:52) писал:<div class="blockquote"><div class="quote">
Все претензии к руководству русскоязычной вики, которое кладет большой болт на своих пользователей, используя их для эфемерной борьбы за эфемерные свободы. Но у дебилов, понятно, виноват всегда Путин. </div></div>
Так точно. 
Не всё так страшно: 
МОСКВА, 10 июл - РИА Новости. Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии <a class="bbc_url" href="https://www.avsim.su/jump.phtml?http://ru.wikipedia.org/" title="Ссылка" rel="nofollow external ugc">Wikipedia</a> в ночь на вторник прекратил работу на один день в знак протеста.. 
<div class="bbc_spoiler">
Spoiler 
<div class="bbc_spoiler_wrapper"><div class="bbc_spoiler_content" style="display:none"> 
МОСКВА, 10 июл - РИА Новости. Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии <a class="bbc_url" href="https://www.avsim.su/jump.phtml?http://ru.wikipedia.org/" title="Ссылка" rel="nofollow external ugc">Wikipedia</a> в ночь на вторник прекратил работу на один день в знак протеста против предлагаемых поправок к законопроекту, предполагающих введение "черных списков" и фильтрации неправомерного контента в российском интернете. 
 
"Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке", - говорится в обращении на главной русскоязычной странице энциклопедии. 
 
Законопроект № 89417-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", находящийся на рассмотрении в Государственной думе, предполагает создание так называемых "черных списков" с противоправным контентом. 
Госдума <a class="bbc_url" href="https://www.avsim.su/jump.phtml?http://ria.ru/society/20120706/693253154.html" title="Ссылка" rel="nofollow external ugc">приняла законопроект в первом чтении в пятницу</a>. 
 
"Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии "и тому подобных вещей", но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога "великого китайского файервола", - говорится в обращении организаторов акции. 
 
Документом предлагается вести <a class="bbc_url" href="https://www.avsim.su/jump.phtml?http://www.ria.ru/society/20120607/667814414.html" title="Ссылка" rel="nofollow external ugc">реестр тех сайтов, страниц и сетевых адресов, где будет размещаться информация, содержащая опасный для детей контент</a>, так называемая система "черных списков" веб-сайтов. В первую очередь, это детское порно, инструкция по суицидам и инструкции по наркотикам. 
 
Сайты и страницы не будут попадать в этот реестр автоматически. Надзирающий орган, которым, как ожидается, станет Роскомнадзор, возложит на некоммерческую организацию обязанности по мониторингу сайтов с противоправной информацией. После обнаружения таких сайтов и страниц НКО будет передавать эти сведения в Роскомнадзор, который, в свою очередь, должен предупредить владельца интернет-ресурса об обнаружении нелегального контента. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит его, то это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если ни те, ни другие не сделали этого, тогда страница попадает в "черные списки". 
 
Ведомство будет также следить и за другим противоправным контентом в интернете, таким как пропаганда войны или разжигание межнациональной розни. В этом случае ресурс будут включать в реестр только по решению суда. 
 
Согласно еще одному положению законопроекта, информация о том, что фильм или передача не рекомендуется для просмотра детей до определенного возраста, будет показываться не только в начале трансляции, но и после прерывания на рекламу. 
 
Многие участники интернет-отрасли ранее выразили обеспокоенность возможным введением фильтрации контента. 
Так, в пятницу министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил о необходимости доработки данного законопроекта. Согласно его сообщению в микроблоге в <a class="bbc_url" href="https://www.avsim.su/jump.phtml?http://twitter.com/nnikiforov" title="Ссылка" rel="nofollow external ugc">Twitter</a>, идея законопроекта в части защиты детей от нежелательной информации является правильной, однако существуют проблема с механизмом реализации. 
 
О необходимости общественного обсуждения и доработки законопроекта о фильтрации в интернете также говорят и крупнейшие интернет-компании - Google, "Яндекс", Mail.Ru Group. 
 
Против принятия данного законопроекта также высказались члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Как отмечают представители совета, законопроект не направлен на борьбу с причинами возникновения нелегального контента и его распространения в интернете, и не будет способствовать повышению эффективности правоприменительной практики и преследованию преступников, которые смогут перемещать ресурсы с противоправным контентом на другие домены и IP-адреса. 
 
Ранее о несовершенстве данного законопроекта говорили и другие участники российской интернет-индустрии: представители блогхостинга LiveJournal, Координационного центра национального домена сети интернет, Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета, Российской ассоциации электронных коммуникаций. 
</div></div>
</div>
 
<img alt="Изображение" class="bbc_img" src="http://images02.olx.ru/ui/9/92/30/1287560436_130469230_1--10----1287560436.jpg" />
 

							Сообщение отредактировал Anton_G: 10 Июль 2012 - 07:44
							
						
</div>

10.07.2012 в 08:34

bar, on 10 Июль 2012 — 08:09, said:

А чего вы так задергались?

А как им ещё Россию с колен-то поднять да от Путинской диктатуры освободить? Вот. Дёргаются. В интернетах-то самое оно подёргаться.
У них завтра батарейка в часах сдохнет — они в интернетах начнут кровью брызгать из всех труднодоступных мест о том, что это РЕЖИМ пытается ВРЕМЯ ОСТАНОВИТЬ с целью поработить и без того нищих и угнетённых честных законопослушных и трудолюбивых априори россиян.
Борцы, блин… Куда на авсиме не глянь — кругом борьба. Почему не на баррикадах? Почему не взрываете Госдуму-то? Ведь считаете, что это спасёт Россию. Кто, если не вы? Ведь у вас есть решение! Вперёд! Ссыте? Ну вот и не балабольте ради балабольства. Бомбисты-домоседы, блин.

Сообщение отредактировал KukuruZZa: 10 Июль 2012 — 08:35

10.07.2012 в 06:52

Все претензии к руководству русскоязычной вики, которое кладет большой болт на своих пользователей, используя их для эфемерной борьбы за эфемерные свободы. Но у дебилов, понятно, виноват всегда Путин.

10.07.2012 в 10:14

Zigan (10 Июль 2012 — 06:52) писал:

Все претензии к руководству русскоязычной вики, которое кладет большой болт на своих пользователей, используя их для эфемерной борьбы за эфемерные свободы. Но у дебилов, понятно, виноват всегда Путин.

Особенно порадовал пассаж:

Цитата

[bla-bla-bla]
говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.
[bla-bla-bla]

Казалось бы, когда закроют доступ, тогда и дергайтесь.
Но нет, как всегда, во имя высоких идеалов забьем болт на пользователей.
А виноват Владимир Владимирович Путин лично… :facepalm:

Сообщение отредактировал Ermine: 10 Июль 2012 — 10:14

10.07.2012 в 10:21

neyron (10 Июль 2012 — 10:06) писал:

Рассея как всегда впереди планеты всей

Почему? Не так давно аналогичным образом боролись с американским законопроектом. Так что и тут Америка опередила.

10.07.2012 в 11:07

SkunsDonetskiy (10 Июль 2012 — 10:21) писал:

Почему? Не так давно аналогичным образом боролись с американским законопроектом. Так что и тут Америка опередила.

Почитал про эту ФИГНЮ…
Скунся,тебе плюс

Сообщение отредактировал t@r@n: 10 Июль 2012 — 11:09

10.07.2012 в 08:09

А чего вы так задергались? Ее закроют только на один день — 10 июля.

Более того, англоязычная вики работает на территории России.

Сообщение отредактировал bar: 10 Июль 2012 — 08:17

10.07.2012 в 11:10

Ermine (10 Июль 2012 — 10:14) писал:

Казалось бы, когда закроют доступ, тогда и дергайтесь.
Но нет, как всегда, во имя высоких идеалов забьем болт на пользователей.
А виноват Владимир Владимирович Путин лично… :facepalm:

Когда закон примут будет уже поздно дёргаться.
В Германии были попытки принятия такой фигни. Не прошли. А вот в рашке запросто пройдут. Вэлкам в китай.

10.07.2012 в 11:16

inv (10 Июль 2012 — 11:14) писал:

Баян!

inv….. демокраси!!
зачет за под……ку.

10.07.2012 в 10:06

Рассея как всегда впереди планеты всей

10.07.2012 в 13:09

vasilius (10 Июль 2012 — 13:03) писал:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Свободная энциклопедия такая свободная.

10.07.2012 в 13:12

vasilius (10 Июль 2012 — 13:03) писал:

А в Казахстане, чей опыт регулирования интернета явно служит ориентирором для Партии Жуликов и Воров заблокированы и LiveJournal и Worldpress и куча других ресурсов.

Спешл фо Вася и Навальный:

10.07.2012 в 13:19

vasilius (10 Июль 2012 — 13:03) писал:

Википедия молодцы. Хотелось бы увидеть ясные и недвусмысленные заявления/действия и Яндекса,

Яндекс? Действия? Закрыться? Яндекс бабло зарабатывает, попрошайничеством не занимается.

freefrog, жжоте коллега. Опять макаете живущих не по лжи граждан в самое что ни на есть…

10.07.2012 в 13:26

vasilius (10 Июль 2012 — 13:22) писал:

Как всегда наша весёлая компания из чатика пишет не по теме. Оно и понятно. Верно, надо сразу уводить обсуждение к разбору всякого разного, но не закона.

Закон? Да пожалуйста. Поскольку граждане и соотечественники самостоятельно не в состоянии фильтровать сотни говен, льющихся на них из всемирной паутины, более того, оные говна хитро маскируются под ништяки, нет ничего плохого в том, чтобы граждан ограждать от этих потоков.
Да, я догадываюсь, что сейчас начнётся. «Каждый вправе сам решать и т.п.» К сожалению, решать граждане не умеют.

Кстати, а к чему было вот это пафосное «Мир без свободных знаний»? Разве в законе идёт речь об этом?

10.07.2012 в 13:26

vasilius (10 Июль 2012 — 13:22) писал:

Как всегда наша весёлая компания из чатика пишет не по теме. Оно и понятно. Верно, надо сразу уводить обсуждение к разбору всякого разного, но не закона.

Ну если ты хочешь обсуждать закон, то надо о нем и говорить, ставить вопросы. А не вываливать вой менструирующей за деньги ~~бабы~~ Навального.

И что таки тебе не понравилось? Как в лоб опровергли стенания Навального? Ну так ты не вываливай сюда мысли педерастов.

И таки что ты имеешь против запрещения экстремистских сайтов и сайтов, призывающих к насилию?

10.07.2012 в 13:27

vasilius (10 Июль 2012 — 13:22) писал:

Как всегда наша весёлая компания из чатика пишет не по теме. Оно и понятно. Верно, надо сразу уводить обсуждение к разбору всякого разного, но не закона.

Продолжаем разговор:

10.07.2012 в 13:29

Dizzy81 (10 Июль 2012 — 13:26) писал:

Закон? Да пожалуйста. Поскольку граждане и соотечественники самостоятельно не в состоянии фильтровать сотни говен, льющихся на них из всемирной паутины, более того, оные говна хитро маскируются под ништяки, нет ничего плохого в том, чтобы граждан ограждать от этих потоков.

Разумеется, себя ты к этой категории распространителей говна хитро маскируются под ништяки не относишь?

Zigan (10 Июль 2012 — 13:26) писал:

И таки что ты имеешь против запрещения экстремистских сайтов и сайтов, призывающих к насилию?

Ты на этом сайте призывал к насилию. Я уже молчу про твою ежедневную пропаганду онанизма среди несовершеннолетних в чатике. Закрываем ресурс? Другими словами. Или «закрываем» Жигана, или ресурс.

Сообщение отредактировал vasilius: 10 Июль 2012 — 13:36

10.07.2012 в 13:33

vasilius (10 Июль 2012 — 13:29) писал:

Разумеется, себя ты к этой категории распространителей говна хитро маскируются под ништяки не относишь?

Я? У меня сайта своего нет. Совершенно понятно, что речь идёт о блокировании конкретных ресурсов с конкретным содержимым. Причём тут я?

10.07.2012 в 13:36

vasilius (10 Июль 2012 — 13:29) писал:

Ты на этом сайте призывал к насилию. Закрываем ресурс?

Я? Быть не может. И надо различать понятия — кто-то из посетителей сайта призывает к насилию, либо сайт сам по себе имеет определенную направленность. Если посетитель, то это решается с помощью модераторов и админов. Странно, что тебе по паспорту там много лет, а ты не понимаешь простых вещей. Либо ты дурак, либо сознательно передергиваешь. Оба случая работают не в твою пользу.

10.07.2012 в 13:42

vasilius (10 Июль 2012 — 13:29) писал:

Я уже молчу про твою ежедневную пропаганду онанизма среди несовершеннолетних в чатике. Закрываем ресурс? Другими словами. Или «закрываем» Жигана, или ресурс.

Вася, тебе ли не знать — онанизм полезен. Мне еще спасибо должны сказать!

10.07.2012 в 13:45

Zigan (10 Июль 2012 — 13:36) писал:

Я? Быть не может. И надо различать понятия — кто-то из посетителей сайта призывает к насилию, либо сайт сам по себе имеет определенную направленность. Если посетитель, то это решается с помощью модераторов и админов. Странно, что тебе по паспорту там много лет, а ты не понимаешь простых вещей. Либо ты дурак, либо сознательно передергиваешь. Оба случая работают не в твою пользу.

Ничего я не передергиваю. От той частичной блокировки Ворлдпресса пострадали многие ресурсы, которые ни сном не духом не относятся к тому сайту, из за которого блокировка состоялась. Пострадали не только владельцы сайтов, но и их пользователи. Например, около 15% постоянных посетителей сайта radio-t.com отрезаны от него на территории России.

SkunsDonetskiy (10 Июль 2012 — 13:43) писал:

Почему я, пользователь из Украины, должен страдать из-за идиотских выбрыков «борцунов»?

Ты мазохист что ли? Закрой браузер, не страдай зря.

Сообщение отредактировал vasilius: 10 Июль 2012 — 13:48

<div class="post entry-content">
Zigan (10 Июль 2012 - 13:36) писал:<div class="blockquote"><div class="quote">
Я? Быть не может. И надо различать понятия - кто-то из посетителей сайта призывает к насилию, либо сайт сам по себе имеет определенную направленность. Если посетитель, то это решается с помощью модераторов и админов. Странно, что тебе по паспорту там много лет, а ты не понимаешь простых вещей. Либо ты дурак, либо сознательно передергиваешь. Оба случая работают не в твою пользу. </div></div>Ничего я не передергиваю. От той частичной блокировки Ворлдпресса пострадали многие ресурсы, которые ни сном не духом не относятся к тому сайту, из за которого блокировка состоялась. Пострадали не только владельцы сайтов, но и их пользователи. Например, около 15% постоянных посетителей сайта radio-t.com отрезаны от него на территории России. 
SkunsDonetskiy (10 Июль 2012 - 13:43) писал:<div class="blockquote"><div class="quote">
Почему я, пользователь из Украины, должен страдать из-за идиотских выбрыков "борцунов"? </div></div>Ты мазохист что ли? Закрой браузер, не страдай зря.
					
					 

							Сообщение отредактировал vasilius: 10 Июль 2012 - 13:48
							
						
</div>

10.07.2012 в 10:51

Я не понял,за что минусы?

Вот это фарс! Википедия закрыта «чёрные списки» рунета — Политика

Ответов: 110

Ответов: 110

Новое сообщение