Не верь википедии. В книжке знаменитого автоисторика указано что до 1945.
Скунс обожает такие справочники с картинками. У него и про кораблики на подводных крыльях есть.
Ух, цветной!
У меня про дохрена чего есть.
И да, многие с картинками
Кстати! Раз уж сравнивал Студер с ЗиС-5, то почему не сравнил его с ЗиС-42М?
Все-таки, больше 6 тысяч построено — не так уж и мало.
Rotor83
10.06.2012 в 19:21
FireFly (10 June 2012 — 17:40) писал:
Скунс, против танков посылались не то что кавалерия с шашками, а вообще и без лошадей и без шашек.
В коротеньких штанишках против советских танков, а дедушка прикроет, если очки не потеряет.»Высшая раса».
Прикрепленные изображения
Justsimmer
10.06.2012 в 19:37
SkunsDonetskiy (10 June 2012 — 19:12) писал:
Кстати! Раз уж сравнивал Студер с ЗиС-5, то почему не сравнил его с ЗиС-42М?
Все-таки, больше 6 тысяч построено — не так уж и мало.
Это полугусеничный тягач с расходом топлива в 90л по грязи. Катюшу на нем не сделаешь и грузов не навозишь. максимальная скорость меньше 40 км/ч
Чего ж его сравнивать с колесным грузовиком?
SkunsDonetskiy (10 June 2012 — 19:00) писал:
Ага. А об «американцах» — ни одного хорошего слова
Потому что американские грузовики вермахту не достались в 41.
Хорошие слова о студерах уместно искать у наших водителей, 100 тыс. шт. как никак у нас каталось.
Сообщение отредактировал Justsimmer: 10 June 2012 — 19:43
Rotor83
10.06.2012 в 19:37
Dinozavrik (10 June 2012 — 18:25) писал:
Они дольше производились, с незначительными модификациями и под названием «ЗиЛ». Например 157-ой — аж до 90-ых годов.
Технический прогресс
Армейскому грузовику нормально.
А вот это в благополучной Европе выпускали, любопытно почитать о годах выпуска.
Прикрепленные изображения
FireFly
10.06.2012 в 19:40
Rotor83 (10 June 2012 — 19:21) писал:
В коротеньких штанишках против советских танков, а дедушка прикроет, если очки не потеряет.»Высшая раса».
Вот бы каждому московскому ополченцу по такой дубинке на плече. Каждый десятый подбитый танк — от такой дубинки, от коротких штанишек и дедушек.
Rotor83
10.06.2012 в 19:43
FireFly (10 June 2012 — 19:40) писал:
Вот бы каждому московскому ополченцу по такой дубинке на плече. Каждый десятый подбитый танк — от такой дубинки, от коротких штанишек и дедушек.
Под Прохоровкой,на Днепре у гитлеровцев много было таких дубинок? Под Москвой ПТР были.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Rotor83: 10 June 2012 — 19:46
Justsimmer
10.06.2012 в 16:45
Цитата
Самым важным грузовым автомобилем Красной Армии был ЗиС-5. Техника и внешний вид этой машины были архаичными и допотопными, однако ее солидность и надежность превосходили эти показатели любого другого более современного типа таких машин.
Скунс, книжка издательства «красный пионер»? Первые серийные «Катюши» БМ-13 монтировались на шоссе трехосных грузовиков ЗИС-6 (модификация ЗИС-5), которые не выдерживали конкуренции со Студебекерами, хотя бы потому, что сильно уступали «студерам» в мощности и не имели переднего ведущего моста. ЗИС-5 и его модификации имели минимум удобств: тормоза были механическими, в кабине отсутствовала печка, а на ветровом стекле не была предусмотрена даже такая естественная вещь как «дворники».
Впоследствии в СССР часто ставились памятники Катюше на базе ЗИС-6 (которых на самом деле было мало и только в начале войны), а то и на базе ЗИС-5, чего никак не могло быть. Или даже на послевоенном ЗИС-151 (выпускался с 1951 года), который имел на треть меньший ресурс, чем студер, весил на тонну больше, да и бензин жрал больше студера.
Сообщение отредактировал Justsimmer: 10 June 2012 — 17:22
FireFly
10.06.2012 в 17:44
28 панфиловцев?
Rotor83
10.06.2012 в 19:13
Очередной пример,что деньги преобладают над здравым смыслом…Украина,»Бородянка» Л-410 5 убитых, за собственные ,деньги человек…
Сообщение отредактировал Rotor83: 10 June 2012 — 19:21
LeXXa
13.09.2012 в 11:29
Justsimmer (13 September 2012 — 15:30) писал:
И ни те ни другие не помогли.
Да, Бенеш подписал другой договор в итоге.
С Чехией все понятно.
Вторая мировая началась с Польши.
Франция сама сдала Чехословакию за договор с Германией. А СССР пришлось бы воевать с Польшей, Румынией, Францией и Германией. Ты бы первый орать начал, что Сталин развязал ВМВ. Впрочем ты итак это орешь.
Justsimmer
13.09.2012 в 11:33
LeXXa (13 September 2012 — 16:29) писал:
Франция сама сдала Чехословакию за договор с Германией. А СССР пришлось бы воевать с Польшей, Румынией, Францией и Германией. Ты бы первый орать начал, что Сталин развязал ВМВ. Впрочем ты итак это орешь.
Договор Франции с Германией по разделу Чехословакии или Польши в студию.
LeXXa
13.09.2012 в 11:42
Justsimmer (13 September 2012 — 16:33) писал:
Договор Франции с Германией по разделу Чехословакии или Польши в студию.
Justsimmer (13 September 2012 — 16:33) писал:
Договор Франции с Германией по разделу Чехословакии или Польши в студию.
А ты, как и положено махровому сталинисту, с ними полностью солидарен?
Justsimmer
13.09.2012 в 17:34
LeXXa (13 September 2012 — 16:42) писал:
И да, Польшу в Чехословакию Германия не звала, мало того, войска СС охраняли крупные промышленные объекты от Польши, которая пыталась хапнуть как можно больше.
Войска СС — гаранты мира во всем мире. Именно поэтому Сталин и дружился.
freefrog
13.09.2012 в 18:51
Justsimmer (13 September 2012 — 22:34) писал:
Войска СС — гаранты мира во всем мире. Именно поэтому Сталин и дружился.
Иногда лучше жевать…
Justsimmer
14.09.2012 в 18:36
И не говори.
LeXXa
14.09.2012 в 22:15
Justsimmer (13 September 2012 — 22:34) писал:
Войска СС — гаранты мира во всем мире. Именно поэтому Сталин и дружился.
Как можно быть одно временно в двух состояниях — и опаздывать и в то же время поставить охранение до того?
wils
21.10.2012 в 16:56
Justsimmer (13 September 2012 — 22:34) писал:
Войска СС — гаранты мира во всем мире. Именно поэтому Сталин и дружился.
Вы лучше про эти войска не где больше не вспоминайте, а медетатору на будущее что, про СС идет надо бан пожизненный вставлять.
П.С.(наши в плен их не брали)
Justsimmer
21.10.2012 в 19:59
wils, on 21 October 2012 — 21:56, said:
Вы лучше про эти войска не где больше не вспоминайте, а медетатору на будущее что, про СС идет надо бан пожизненный вставлять.
П.С.(наши в плен их не брали)
Вы лучше учите русский и читайте повнимательнее, тогда поймете может чего.
Justsimmer (10 June 2012 — 18:54) писал:
Скунс обожает такие справочники с картинками. У него и про кораблики на подводных крыльях есть.
Ух, цветной!
У меня про дохрена чего есть.
И да, многие с картинками
Кстати! Раз уж сравнивал Студер с ЗиС-5, то почему не сравнил его с ЗиС-42М?
Все-таки, больше 6 тысяч построено — не так уж и мало.
FireFly (10 June 2012 — 17:40) писал:
В коротеньких штанишках против советских танков, а дедушка прикроет, если очки не потеряет.»Высшая раса».
Прикрепленные изображения
SkunsDonetskiy (10 June 2012 — 19:12) писал:
Все-таки, больше 6 тысяч построено — не так уж и мало.
Это полугусеничный тягач с расходом топлива в 90л по грязи. Катюшу на нем не сделаешь и грузов не навозишь. максимальная скорость меньше 40 км/ч
Чего ж его сравнивать с колесным грузовиком?
SkunsDonetskiy (10 June 2012 — 19:00) писал:
Потому что американские грузовики вермахту не достались в 41.
Хорошие слова о студерах уместно искать у наших водителей, 100 тыс. шт. как никак у нас каталось.
Сообщение отредактировал Justsimmer: 10 June 2012 — 19:43
Dinozavrik (10 June 2012 — 18:25) писал:
Технический прогресс
Армейскому грузовику нормально.
А вот это в благополучной Европе выпускали, любопытно почитать о годах выпуска.
Прикрепленные изображения
Rotor83 (10 June 2012 — 19:21) писал:
Вот бы каждому московскому ополченцу по такой дубинке на плече. Каждый десятый подбитый танк — от такой дубинки, от коротких штанишек и дедушек.
FireFly (10 June 2012 — 19:40) писал:
Под Прохоровкой,на Днепре у гитлеровцев много было таких дубинок? Под Москвой ПТР были.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Rotor83: 10 June 2012 — 19:46
Цитата
Скунс, книжка издательства «красный пионер»?
Первые серийные «Катюши» БМ-13 монтировались на шоссе трехосных грузовиков ЗИС-6 (модификация ЗИС-5), которые не выдерживали конкуренции со Студебекерами, хотя бы потому, что сильно уступали «студерам» в мощности и не имели переднего ведущего моста. ЗИС-5 и его модификации имели минимум удобств: тормоза были механическими, в кабине отсутствовала печка, а на ветровом стекле не была предусмотрена даже такая естественная вещь как «дворники».
Впоследствии в СССР часто ставились памятники Катюше на базе ЗИС-6 (которых на самом деле было мало и только в начале войны), а то и на базе ЗИС-5, чего никак не могло быть. Или даже на послевоенном ЗИС-151 (выпускался с 1951 года), который имел на треть меньший ресурс, чем студер, весил на тонну больше, да и бензин жрал больше студера.
Сообщение отредактировал Justsimmer: 10 June 2012 — 17:22
Сообщение отредактировал Rotor83: 10 June 2012 — 19:21
Да, Бенеш подписал другой договор в итоге.
С Чехией все понятно.
Вторая мировая началась с Польши.
Франция сама сдала Чехословакию за договор с Германией. А СССР пришлось бы воевать с Польшей, Румынией, Францией и Германией. Ты бы первый орать начал, что Сталин развязал ВМВ. Впрочем ты итак это орешь.
Договор Франции с Германией по разделу Чехословакии или Польши в студию.
Солнце мое общечеловеческое, перестань троллить. «Мюнхенский сговор» тебе о чем то говорит? И да, Польшу в Чехословакию Германия не звала, мало того, войска СС охраняли крупные промышленные объекты от Польши, которая пыталась хапнуть как можно больше. Именно поэтому немчики называли поляков «гиенами поля боя»©.
А ты, как и положено махровому сталинисту, с ними полностью солидарен?
Войска СС — гаранты мира во всем мире. Именно поэтому Сталин и дружился.
Иногда лучше жевать…
Ты тоже учи историю. Пшеки так стремились откусить от Чехословакии кусок побольше, что опережали даже немцев. В итоге, последние были вынуждены выставлять охранение, чтобы пшеки не откусили от Чехословакии то, что причеталось «Великой Германии»©.
Вы лучше про эти войска не где больше не вспоминайте, а медетатору на будущее что, про СС идет надо бан пожизненный вставлять.
П.С.(наши в плен их не брали)
П.С.(наши в плен их не брали)
Вы лучше учите русский и читайте повнимательнее, тогда поймете может чего.