По одной из версий, причиной ДТП могли стать тяжелые погодные условия, в частности плохая видимость. «По свидетельствам очевидцев, видимость на этом участке дороге была затруднена из-за летящей на лобовое стекло смеси тающего снега и грязи, с которой с трудом справлялись щетки стеклоочистителей. Это могло дезориентировать водителей», — говорится в сообщении ведомства.
Также в качестве одной из возможных причин аварии рассматривается техническая неисправность автомобилей, участвовавших в ДТП, отметили в региональном СК РФ.
По предварительным данным следствия, автомобиль губернатора двигался по своей полосе. Расследование уголовного дела продолжается, уточнили в ведомстве.
Http://top.rbc.ru/so…11/627883.shtml
Губернатор Мишарин 200 кмч за день до аварии
Упд: Спасибо, Кукурузина, исправил.
Сообщение отредактировал Pinhas: 02 December 2011 — 10:29
KukuruZZa (02 December 2011 — 10:26) писал:
Гы. С шулерами играть, да не передернуть? Дураков-с, нет-с.
И потом: 200 км/ч никуда не делись.
Pinhas (02 December 2011 — 10:54) писал:
И потом: 200 км/ч никуда не делись.
И что? Это КОРТЕЖ. С СОПРОВОЖДЕНИЕМ. У него нет ограничения скорости ВООБЩЕ. Очередную Америку открыл? Зачем мигалки на машины ставят — знаешь? Для красоты? Чтоб другие участники движения ПРОПУСКАЛИ. Потому, что мигалка даёт право быть вне скоростного режима. Хоть пятьсот кмч, если машины и дороги позволяют. У нас область больше, чем некоторые страны. Её всю на 90 кмч объезжать устанешь. Если б Мишарин ехал без сопровождения на такой скорости — косяк. Но оно было. И чтоб не заметить кортеж — надо очень крепко спать за рулём или быть сильно бухим.
Pinhas (02 December 2011 — 10:14) писал:
Ошибка экипажа не рассматривается? Пункт 10.1 пдд фтопку?
uTorrent (02 December 2011 — 11:05) писал:
Ага. Косинус в военное время может достигать 2-х и даже 3-х.
Процитируйте пункт ПДД, который разрешает нарушать законы физики, пожалуйста.
KukuruZZa (02 December 2011 — 11:00) писал:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Может быть еще скажете, что включение ПМ разрешает убивать людей?
Сообщение отредактировал Pinhas: 02 December 2011 — 11:17
Pinhas (02 December 2011 — 11:08) писал:
Процитиркйте пункт ПДД, который разрешает нарушать законы физики, пожалуйста.
При чем тут законы физики? Хватит троллить и нести ахинею, повторяю, авто с проблесковым маячком и включенным спецсигналом имеет право преимущества, пункт 3.1 ПДД
uTorrent, on 02 December 2011 — 11:11, said:
При чем тут законы физики? Хватит троллить и нести ахинею, повторяю, авто с проблесковым маячком и включенным спецсигналом имеет право преимущества, пункт 3.1 ПДД
Дак тут много таких «правдорубов». И они уже достали. «Правда» у них своя — во всём виновата власть. Везде и во всём найдут её вину — даже если её нет. А когда за попу берут каких-нить Овальных — эта всё объявляется заговором и клеветой. Очень удобно, я считаю.
Pinhas, on 02 December 2011 — 11:08, said:
Может быть еще скажете, что включение ПМ разрешает убивать людей?
Волга шла НАВСТРЕЧУ. По полосе движения кортежа им дорогу уступали, и кортеж никого не протаранил там, а двигался по освобождаемому коридору, УБЕДИВШИСЬ, ЧТО ИМ ЕЁ УСТУПАЮТ. Какого рожна Волга со встречки по касательной шоркнула машину сопровождения — выяснит следствие. Либо машина сопровождения шоркнула Волгу. Причин может быть масса. От ошибки пилотирования до технической неисправности. Но нарушения ПДД тут НЕТ. Уймись.
KukuruZZa, on 02 December 2011 — 11:00, said:
Ваш губер — лох. Наш себе вертолет прикупил для этих дел.
Rifleman (02 December 2011 — 11:21) писал:
У кого больше прав/возможностей, тот обычно и виноват, так уж сложилось в нашем мире.
Цитата
«Властьпередержавшие» нас приучили к такому взгляду на них. Лебедь, Евдокимов, Качиньский, etc.
KukuruZZa (02 December 2011 — 11:23) писал:
Не все так однозначно на самом деле. Если произошло столкновение, то это уже значит, что как раз не убедился. В любом случае он в какой-то степени тоже виноват. Эту самую степень должно установить следствие.
Кто-то тут на форуме не очень давно писал, что пожарные так же ехали на вызов и попали в ДТП. Признали виновным водителя пожарной машины, т.к. не убедился, что ему уступают дорогу.
Rifleman (02 December 2011 — 11:21) писал:
Да я уже понял что это за персонаж
Экзот (02 December 2011 — 11:30) писал:
«Властьпередержавшие» нас приучили к такому взгляду на них. Лебедь, Евдокимов, Качиньский, etc.
Интересно а когда ежедневно, сотни людей по стране, обычного люда, не власти, пьяными, — сбивают людей, устраивают серьезные ДТП, — это вы как называете? У нас водители скорых тех же, на дороге ведут себя наааамного наглей «чинуш» на АМР-ах
Rifleman (02 December 2011 — 11:21) писал:
Причем здесь «власть»? Власть это абстрактное понятие. Речь идет о конкретных действиях, конкретных людей. И даже не самого губернатора, а его прислуги.
uTorrent (02 December 2011 — 11:11) писал:
Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Pinhas (02 December 2011 — 11:37) писал:
С чего вы взяли что он этого не сделал?
Pinhas, on 02 December 2011 — 11:37, said:
Боюсь спросить… Пост номер одиннадцать — стелс? Невидимка? Его не видно? Я вот вижу. И вижу объяснение — почему эта предъява мимо кассы.
KukuruZZa (02 December 2011 — 11:48) писал:
Вы полагаете свое мнение Истной в последней инстанции?
uTorrent (02 December 2011 — 11:43) писал:
Есть основания полагать, что не сделал:
Сообщение отредактировал Pinhas: 02 December 2011 — 11:50
Rifleman, on 02 December 2011 — 11:21, said:
Ути пути. Товарищ, маленькая загвоздка пока лишь в том, что это пока Навальный держит всех этих властьпридержащих ушлепков за яйца, а не наоборот.
ИМХО — надо отменять все эти маячки. Меньше биться будут.
Сообщение отредактировал OlegShv: 02 December 2011 — 11:50
KukuruZZa (02 December 2011 — 11:50) писал:
У рабов с путен-телевиденья работы мало перед «выборами»?
Ну так чо, спросил Навального кто ему деньгу платит?
OlegShv (02 December 2011 — 11:48) писал:
Если он их держит за йайца, то чего мы не живём как в сказке?
Rifleman (02 December 2011 — 11:54) писал:
Патаму чта не хотите найти нынешней власти альтернативу. ЕДРО и путен сделали всё чтобы не допустить создания реальной политической альтернативы. Так и будете дальше жить, не в шоколаде, пока всё это не поменяется. Насчет Навального — один чел всю страну вот так за год-другий не перевернет, когда ему противостоит все и вся у кого есть властные функции. Навальный один сделал столько полезного — я думаю мало кто смог сделать большего, по крайней мере что касается выявления коррупции.
OlegShv (02 December 2011 — 12:04) писал:
Ух ты. А можно поподробней про подвиги батыра Овального? Ятд., в другом топике это лучше делать. Ну очень интересный персонаж.
KukuruZZa (02 December 2011 — 12:08) писал:
Уссаццо. Ты чо, хочешь сказать это всё бедняга путен херачит как раб: строит больницы, школы, метро, и т.п. Наверное на свои личные сбережения, бедняга дойчмарки наверное откладывал в кубышку пока в германии жил.
Ты между прочим имеешь непосредственное отношение к загаживанию мозгов жителей россии в силу своей профессии.
Сообщение отредактировал OlegShv: 02 December 2011 — 12:17
OlegShv (02 December 2011 — 12:14) писал:
То есть как какая-нить фигня — виноват Путин, а как значит что-то сделали в стране — так это сразу не он. Давайте уж как-нить определимся.
OlegShv (02 December 2011 — 12:14) писал:
Простите, что вмешиваюсь в вашу беседу, но может название страны где мы живём будем писать как полагается — с большой буквы?
KukuruZZa (02 December 2011 — 12:21) писал:
Путин на это средства выделяет, если ты не вкурсе. И если в каком-то мухосранске какая-то местная мразь их себе на карман кладёт, а другая мразь об этом знает, но ссыцца об этом сообщить «куда надо» — то это проблемы этих мразей, а не тех, кто таки бабло выделяет.
Вот именно, сидеть на бабле и выделять туда-сюда, большого ума не надо, а в глазах быдла так и вообще будешь полубогом выглядеть: — «Смотри, он больницу построил! Вау! У Шайтан!» Десять поклонов!
Вот всё что хочет делать и видеть путен, причем судя по всему пожизненно. Вокруг путена образовалось кольцо мразей пиявок которые присосались к этим деньгам. Кому-то ведь надо ещё и мразей выявлять — вот тут как раз и Навальный пригодился. А вообще, система должна иметь сменяемых путеных, чтобы пиявками не успевали чересчур сильно обрасти.
Сообщение отредактировал OlegShv: 02 December 2011 — 12:30
Rifleman (02 December 2011 — 12:24) писал:
OK.
Сообщение отредактировал OlegShv: 02 December 2011 — 12:35
Zigan (02 December 2011 — 12:31) писал:
Тебе ж написали:»Навальный один сделал столько полезного — я думаю мало кто смог сделать большего». Разве этого недостаточно?