Да почему «нострадамус». Через 20-25 лет РФ гарантировано:
1. Лишится ядерного оружия и остатков армии.
Вот здесь пожалуйста по подробней .
viktor-2
16.09.2011 в 08:59
Pinhas (16 September 2011 — 13:54) писал:
Если угодно. «Можете положить мои слова в банк».
Чрез 20-25 лет Земля гарантировано:
1. Будет захвачена инопланетянами.
2. Инопланетяне сьедят всех женщин и кур.
3. Человечество и куриные перестанут существовать.
egorovaleks
16.09.2011 в 09:05
taiyang (14 September 2011 — 19:03) писал:
В статье говориться о высококвалифированной рабочей силе, к которой, именно, бухающее население почти не относится.
Вот интересно, кто сделал бухающие население? Раньше это население было задействовано в сельском хозяйстве .
Pinhas
16.09.2011 в 09:09
egorovaleks (16 September 2011 — 13:55) писал:
Вот здесь пожалуйста по подробней .
Когда был в СССР-РФ произведен последний ядреный боезаряд? На каких предприятих возможно возобновление пр-ва? Какие новые образцы военной техники поступили на вооружение за последние 20 лет? Перспективные разработки? Каков будет размер потенциального славянского призывного контингента после 25г.?
viktor-2 (16 September 2011 — 13:59) писал:
Чрез 20-25 Земля гарантировано:
1. Будет захвачена инопланетянами.
2. Инопланетяне сьедят всех женщин и кур.
3. Человечество и куриные перестанут существовать.
Остроумно. А теперь гляньте в свою подпись и мысленно сравните А-10С и Су-25К.
egorovaleks
16.09.2011 в 09:13
Pinhas (16 September 2011 — 14:09) писал:
Какие новые образцы военной техники поступили на вооружение за последние 20 лет? Перспективные разработки?
Эти 90-е «поступают» с середины 90-х. К ним нет современных боеприпасов и систем управления. Про Ка-52 — не надо. Это разработка конца 80-х, небеспроблемная и тоже уже 20 лет «поступает на вооружение». И т.п. И ГЛАВНОЕ — отсутсвует вменяемая военная доктрина, система подготовки кадров и стратегический план развития ВС.
Плюс РФ не является членом ни одного серьезного военного альянса.
egorovaleks
16.09.2011 в 09:23
Российское Министерство обороны приступило к реализации госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы (утверждается, что этот документ был подписан президентом России еще 31 декабря 2010 года). Траты предстоят немалые — военное ведомство получит на реализацию всех своих амбиций 19 триллионов рублей. В планах покупки — надводные и подводные корабли, вертолеты, самолеты, зенитные ракетные системы и новые баллистические ракеты. Два триллиона рублей будут потрачены на научно-исследовательские и конструкторские работы.
egorovaleks
16.09.2011 в 09:25
Pinhas (16 September 2011 — 14:22) писал:
Эти 90-е «поступают» с середины 90-х. К ним нет современных боеприпасов и систем управления. Про Ка-52 — не надо. Это разработка конца 80-х, небеспроблемная и тоже уже 20 лет «поступает на вооружение». И т.п. И ГЛАВНОЕ — отсутсвует вменяемая военная доктрина, система подготовки кадров и стратегический план развития ВС.
Плюс РФ не является членом ни одного серьезного военного альянса.
Ну на счёт Ка-52 вы переборщили, его кстати вчера в новостях показывали , готовят для морского флота.
Pinhas
16.09.2011 в 09:30
egorovaleks (16 September 2011 — 14:23) писал:
Российское Министерство обороны приступило к реализации госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы
Два триллиона рублей будут потрачены на научно-исследовательские и конструкторские работы.
Сколько таких планов было принято за 90/0-е? Каждый год одно и то же: «к ХХХХ году будет YYYYY». В том, что «будет потрачено» — не сомневаюсь.
egorovaleks (16 September 2011 — 14:25) писал:
Ну на счёт Ка-52 вы переборщили, его кстати вчера в новостях показывали , готовят для морского флота.
Его уже 20 лет в новостях показывают. И что?
egorovaleks
16.09.2011 в 09:36
Pinhas (16 September 2011 — 14:30) писал:
Его уже 20 лет в новостях показывают. И что?
С 1996 года.
egorovaleks
16.09.2011 в 09:40
Pinhas (16 September 2011 — 14:30) писал:
Его уже 20 лет в новостях показывают. И что?
Вы ерунду говорите, это новая машина, просто в нашей стране всё происходит затянуто, а ведь аналогов в мире нет, как и с Ка-50.
Pinhas
16.09.2011 в 09:51
egorovaleks (16 September 2011 — 14:40) писал:
Вы ерунду говорите, это новая машина, просто в нашей стране всё происходит затянуто, а ведь аналогов в мире нет, как и с Ка-50.
Начнем с того, что армия всегда предпочитала Ми-28. Там два рыла в кабине и он ночной. Продолжим тем, что Ка-52 это командирский вертолет из комплекта Ка-50. (Типа Апач/Апач Лонгбоу). Закончим тем, что может быть не случайно «нету аналогов»?
egorovaleks
16.09.2011 в 09:56
У американцев до сих пор «Апач»(Ан-64) на вооружении и они от него без ума,год выпуска 1983.
egorovaleks
16.09.2011 в 10:04
Pinhas (16 September 2011 — 14:51) писал:
Начнем с того, что армия всегда предпочитала Ми-28. Там два рыла в кабине и он ночной. Продолжим тем, что Ка-52 это командирский вертолет из комплекта Ка-50. (Типа Апач/Апач Лонгбоу). Закончим тем, что может быть не случайно «нету аналогов»?
Вы серьёзно ? Армия предпочитала Ми-28 ? Ми-28 тоже только начал поступать на вооружение .Единицы. Аналогом кому???
egorovaleks
16.09.2011 в 10:09
Pinhas (16 September 2011 — 14:51) писал:
Начнем с того, что армия всегда предпочитала Ми-28. Там два рыла в кабине и он ночной. Продолжим тем, что Ка-52 это командирский вертолет из комплекта Ка-50. (Типа Апач/Апач Лонгбоу). Закончим тем, что может быть не случайно «нету аналогов»?
Как понять командирский вертолёт, чепуха , да ещё из комплекта Ка-50 , полный бред.
Pinhas
16.09.2011 в 11:04
egorovaleks (16 September 2011 — 14:56) писал:
У американцев до сих пор «Апач»(Ан-64) на вооружении и они от него без ума,год выпуска 1983.
Ну, вот. В ответ на Ах-64 советкие военные захотели «такой же». Разница, однако в том, что в США они давным-давно выполняют боевые задачи, а не «поступают на вооружение в следующем году».
egorovaleks (16 September 2011 — 15:04) писал:
Вы серьёзно ? Армия предпочитала Ми-28 ? Ми-28 тоже только начал поступать на вооружение .Единицы. Аналогом кому???
egorovaleks (16 September 2011 — 15:09) писал:
Как понять командирский вертолёт, чепуха , да ещё из комплекта Ка-50 , полный бред.
В Канаде живут, в основном, вдоль южной границы. Тут в блогах кто-то живущий там писал, что широта Москвы в Канаде — это уже крайний север по их меркам. Идем дальше.
Пруфлинк пожалуйста. Был я в Канаде около месяца назад. Жил я в канадской семье, так что смотрел на страну «изнутри». Широта Москвы для них—далеко не крайний север, а нормальная, средняя широта, где большинство и живёт.
Если смотреть по доходам, то там гос. служащие получают в разы больше, чем у нас. И цены на технику(любую) там ниже. Продукты—как у нас, а вся техника минимум в 1.5 раза дешевле.
Был я в Канаде около месяца назад. Жил я в канадской семье, так что смотрел на страну «изнутри». Широта Москвы для них—далеко не крайний север, а нормальная, средняя широта, где большинство и живёт.
Ну и кому верить?
Цитата
Если смотреть по доходам, то там гос. служащие получают в разы больше, чем у нас.
Какие-такие гос. служащие? У нас некоторые на мерседесах ездят. А устроиться на работу, например, в регистрационную палату можно только по блату.
Цитата
И цены на технику(любую) там ниже. Продукты—как у нас, а вся техника минимум в 1.5 раза дешевле.
У нас стиральную машинку, например, можно купить за 300-400 баксов. Куда дешевле?
Zigan
17.09.2011 в 05:36
bar (17 September 2011 — 10:29) писал:
У нас стиральную машинку, например, можно купить за 300-400 баксов. Куда дешевле?
Зачем? Можно за 30$ по схеме «0 — 0 — 0»
freefrog
17.09.2011 в 06:06
Pinhas (16 September 2011 — 14:09) писал:
Когда был в СССР-РФ произведен последний ядреный боезаряд?
Парень, за такие вопросы кровавая гэбня тебя жинерадостно и с полным на то основанием за тестикулы нежные возьмет. А равно — и ответившего тебе с цифирью и прочими точностями. Просто поверь на слово — делаются и совершенствуются.
SkunsDonetskiy
17.09.2011 в 06:27
Pinhas (16 September 2011 — 14:09) писал:
Какие новые образцы военной техники поступили на вооружение за последние 20 лет? Перспективные разработки? Каков будет размер потенциального славянского призывного контингента после 25г.?
Остроумно. А теперь гляньте в свою подпись и мысленно сравните А-10С и Су-25К.
А что А-10? Первый полет в 1972 году, на вооружении с 1977. Чудовищно новый самолет!
А новейший F-22 впервые взлетел в 1990-м. И что?
HamannRUS
18.09.2011 в 11:05
Pinhas (16 September 2011 — 13:43) писал:
Да почему «нострадамус». Через 20-25 лет РФ гарантировано:
1. Лишится ядерного оружия и остатков армии.
2. Русское население уменьшится на 10%, последнее массовое поколение (85-90 гг рождения) постареет.
3. Программы по энергосбережению и диверсификации энергетики в странах — потребителях энергоносителей заработают, что вызовет падение цен.
И т.п.
Мы все умрем!!
Но по существу хочется сказать лишь одно — все, что можно, уже про***ли.
taiyang
19.09.2011 в 13:54
Avsimer_Denis (15 September 2011 — 21:54) писал:
Я ещё раз повторю вопрос, вы какой национальности?
Я не могу ответить какой я национальности, так как в крови у меня их четыре штуки намешано. Какую выбрать? И вопрос про национальность я просто не понимаю.
Цитата
Выйдете на улицу да спросите у Русских — легче им от того что мигранты работают!
Легче. Большинство, как вы говорите, Русских говорят мне, государство должно нам создать условия, чтобы мы могли работать дворниками в Москве — повысить зарплату, создать условия для проживания и т.д. Они, вы,мы , называйте как хотите — просто неконкурентноспособны.
Цитата
Вы квалификацией не прикрывайтесь!
Как это не прикрывайтесь, если об этом идет речь в статье? Иностранец, если его должность обзывается Генеральным директором — может тупо не получить разрешение на работу в России. Я знаю как Глава представительства из Норвегии не получал разрешение, финансовый аналитик из Франции и так далее. Это нормально? О них и идет речь. Не нравится? Сидите в изоляции от мировой экономики, зато все русские.
Ваши бабки на рынке сюда не относятся никак.
taiyang
19.09.2011 в 13:55
Avsimer_Denis (15 September 2011 — 22:06) писал:
Так что думайте сами почему мы Русские специалисты не нужны своей стране, но нужны другой.
1. Лишится ядерного оружия и остатков армии.
Вот здесь пожалуйста по подробней .
Если угодно. «Можете положить мои слова в банк».
Чрез 20-25 лет Земля гарантировано:
1. Будет захвачена инопланетянами.
2. Инопланетяне сьедят всех женщин и кур.
3. Человечество и куриные перестанут существовать.
Вот интересно, кто сделал бухающие население? Раньше это население было задействовано в сельском хозяйстве .
Когда был в СССР-РФ произведен последний ядреный боезаряд? На каких предприятих возможно возобновление пр-ва? Какие новые образцы военной техники поступили на вооружение за последние 20 лет? Перспективные разработки? Каков будет размер потенциального славянского призывного контингента после 25г.?
1. Будет захвачена инопланетянами.
2. Инопланетяне сьедят всех женщин и кур.
3. Человечество и куриные перестанут существовать.
Остроумно. А теперь гляньте в свою подпись и мысленно сравните А-10С и Су-25К.
Какие новые образцы военной техники поступили на вооружение за последние 20 лет? Перспективные разработки?
Поступают Т-90, Ка-52, перспективы Ка-60 «Касатка».
И?
Эти 90-е «поступают» с середины 90-х. К ним нет современных боеприпасов и систем управления. Про Ка-52 — не надо. Это разработка конца 80-х, небеспроблемная и тоже уже 20 лет «поступает на вооружение». И т.п. И ГЛАВНОЕ — отсутсвует вменяемая военная доктрина, система подготовки кадров и стратегический план развития ВС.
Плюс РФ не является членом ни одного серьезного военного альянса.
Эти 90-е «поступают» с середины 90-х. К ним нет современных боеприпасов и систем управления. Про Ка-52 — не надо. Это разработка конца 80-х, небеспроблемная и тоже уже 20 лет «поступает на вооружение». И т.п. И ГЛАВНОЕ — отсутсвует вменяемая военная доктрина, система подготовки кадров и стратегический план развития ВС.
Плюс РФ не является членом ни одного серьезного военного альянса.
Ну на счёт Ка-52 вы переборщили, его кстати вчера в новостях показывали , готовят для морского флота.
Два триллиона рублей будут потрачены на научно-исследовательские и конструкторские работы.
Сколько таких планов было принято за 90/0-е? Каждый год одно и то же: «к ХХХХ году будет YYYYY». В том, что «будет потрачено» — не сомневаюсь.
Его уже 20 лет в новостях показывают. И что?
С 1996 года.
Вы ерунду говорите, это новая машина, просто в нашей стране всё происходит затянуто, а ведь аналогов в мире нет, как и с Ка-50.
Начнем с того, что армия всегда предпочитала Ми-28. Там два рыла в кабине и он ночной. Продолжим тем, что Ка-52 это командирский вертолет из комплекта Ка-50. (Типа Апач/Апач Лонгбоу). Закончим тем, что может быть не случайно «нету аналогов»?
Начнем с того, что армия всегда предпочитала Ми-28. Там два рыла в кабине и он ночной. Продолжим тем, что Ка-52 это командирский вертолет из комплекта Ка-50. (Типа Апач/Апач Лонгбоу). Закончим тем, что может быть не случайно «нету аналогов»?
Вы серьёзно ? Армия предпочитала Ми-28 ? Ми-28 тоже только начал поступать на вооружение .Единицы. Аналогом кому???
Начнем с того, что армия всегда предпочитала Ми-28. Там два рыла в кабине и он ночной. Продолжим тем, что Ка-52 это командирский вертолет из комплекта Ка-50. (Типа Апач/Апач Лонгбоу). Закончим тем, что может быть не случайно «нету аналогов»?
Как понять командирский вертолёт, чепуха , да ещё из комплекта Ка-50 , полный бред.
Ну, вот. В ответ на Ах-64 советкие военные захотели «такой же». Разница, однако в том, что в США они давным-давно выполняют боевые задачи, а не «поступают на вооружение в следующем году».
http://lurkmore.ru/Ка-50
Это, к сожалению, не сильно смешно.
Пруфлинк пожалуйста. Был я в Канаде около месяца назад. Жил я в канадской семье, так что смотрел на страну «изнутри». Широта Москвы для них—далеко не крайний север, а нормальная, средняя широта, где большинство и живёт.
Если смотреть по доходам, то там гос. служащие получают в разы больше, чем у нас. И цены на технику(любую) там ниже. Продукты—как у нас, а вся техника минимум в 1.5 раза дешевле.
Пруфлинк
А если серьезно, то тут
Да, не крайний север, а просто север.
Цитата
Ну и кому верить?
Цитата
Какие-такие гос. служащие? У нас некоторые на мерседесах ездят. А устроиться на работу, например, в регистрационную палату можно только по блату.
Цитата
У нас стиральную машинку, например, можно купить за 300-400 баксов. Куда дешевле?
Зачем? Можно за 30$ по схеме «0 — 0 — 0»
Парень, за такие вопросы кровавая гэбня тебя жинерадостно и с полным на то основанием за тестикулы нежные возьмет. А равно — и ответившего тебе с цифирью и прочими точностями. Просто поверь на слово — делаются и совершенствуются.
Остроумно. А теперь гляньте в свою подпись и мысленно сравните А-10С и Су-25К.
А что А-10? Первый полет в 1972 году, на вооружении с 1977. Чудовищно новый самолет!
А новейший F-22 впервые взлетел в 1990-м. И что?
1. Лишится ядерного оружия и остатков армии.
2. Русское население уменьшится на 10%, последнее массовое поколение (85-90 гг рождения) постареет.
3. Программы по энергосбережению и диверсификации энергетики в странах — потребителях энергоносителей заработают, что вызовет падение цен.
И т.п.
Мы все умрем!!
Но по существу хочется сказать лишь одно — все, что можно, уже про***ли.
Я не могу ответить какой я национальности, так как в крови у меня их четыре штуки намешано. Какую выбрать? И вопрос про национальность я просто не понимаю.
Цитата
Легче. Большинство, как вы говорите, Русских говорят мне, государство должно нам создать условия, чтобы мы могли работать дворниками в Москве — повысить зарплату, создать условия для проживания и т.д. Они, вы,мы , называйте как хотите — просто неконкурентноспособны.
Цитата
Как это не прикрывайтесь, если об этом идет речь в статье? Иностранец, если его должность обзывается Генеральным директором — может тупо не получить разрешение на работу в России. Я знаю как Глава представительства из Норвегии не получал разрешение, финансовый аналитик из Франции и так далее. Это нормально? О них и идет речь. Не нравится? Сидите в изоляции от мировой экономики, зато все русские.
Ваши бабки на рынке сюда не относятся никак.
Вот тут, предлагаю вам сделать усилие.