Как думаешь, Стросс-Кану можно насиловать горничных? А мне?
Штраус-Кан.
RAID74
17.05.2011 в 07:22
Уважаемый Махони!
Бороться надо не нарушая законов, не переступая черту самому- иначе ты тут же уподобляешься им.
Сначала дворники ломать, теперь вот порчу имущества под хохлому…
У вас ни на что больше фантазии не хватает?
Вспоминается мне случай «народного мстителя» — беременная женщина (второй раз) приехала с ребенком в супермаркет, было много машин и она кое как припарковалась с грехом пополам втиснувшись между двумя машинками — на разметке, делящей два парковочных места.
Вроде бы ничего, терпимо — тем более что место войти выйти в/из машины — есть.
Однако, пока женщина (напомню, в положении, с большим животом) и ее второй ребенок гуляли по магазину, бОльшая часть машин разъехалась и ее машина осталась как будто неверно припаркованой по принципу «паркуюсь где хочу».
И на съемке видеонаблюдения запечатлились кадры как молодой бодрый «боец за справедливость» проходит мимо, останавливается, недовольно качает головой, подходит к машине и прокалывает перочинным ножом сразу ДВА колеса. Довольный герой уходит.
Теперь представьте лицо беременной женщины с ребенком и кучей пакетов с едой или чем там.
Уяснили к чему я веду? Не уподобляйтесь животным сами!
Zigan
17.05.2011 в 07:24
Махони (17 May 2011 — 12:09) писал:
Как думаешь, Стросс-Кану можно насиловать горничных? А мне?
Пока был нужен, было можно. Друг Сильвио во всю развлекается и пока на свободе.
LiSiCin
17.05.2011 в 08:02
RAID74 (17 May 2011 — 12:22) писал:
Вроде бы ничего, терпимо — тем более что место войти выйти в/из машины — есть.
Однако, пока женщина (напомню, в положении, с большим животом) и ее второй ребенок гуляли по магазину, бОльшая часть машин разъехалась и ее машина осталась как будто неверно припаркованой по принципу «паркуюсь где хочу».
Беременные — это всегда трогательно.
Но в следующий раз она будет думать, перед тем как «гулять по магазину», что её желание погулять и бросить тарантас где попало, может быть и «нетерпимо» для других. Её было по барабану, так хотелось погулять, и другим тоже по-барабану на неё.
Махони
17.05.2011 в 08:25
RAID74 (17 May 2011 — 12:22) писал:
Уважаемый Махони!
Уяснили к чему я веду?
Конечно, уяснил. Когда подонки убивают бездомного щенка во дворе, до слез жалость берет… И когда те же самые бездомные собаки загрызают ребенка в песочнице…Море слез. Противоречие? Отчасти. Можно грести всех под один гребень, по-принципу войск ПВО: «валите всех, на земле отсортируем»… А можно избирательно. Каждому свой метод наказания. В зависимости от статуса и тяжести совершенного. Скидки на беременность и пожилой возраст принимаются. Если это очевидно. А если нет, не повезло…
Уголовное дело. Совершено убийство. Скоро суд. Доказательств полные руки. Зачем давать кому-либо взятку, если приговор в любом случае будет обвинительным? Все очень просто. Статья 105 УК РФ определяет наказание за убийство в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. А кто будет решать в данном конкретном случае? По каким критериям? Достоин ли убийца снисхождения за тяжелое детство? Правильно подготовленный судья может верно оценить доказательства и дать минимальный, а то и меньше минимального срок. А потом все удивляются, как могут одинаковые срока получить и за убийство и за кражу. И это в рамках ЗАКОНА.
Так что и закон, и метод мести — все несовершенно…Тем паче в нашей стране, где, не без помощи человека на аватаре Zigan’а, чуть ли не каждая вторая семья связана с тюрьмой, метод «ты че, в натуре», более действенен, чем заявление в полицию.
А выбили верхние зубы — не отвечай, дай выбить нижние…Так это по-Библии…Если б все так жили, то и законы зачем? И слово месть из обихода вышла бы на второй неделе…
zunaps
17.05.2011 в 08:28
Власть народа… Власть народа…
Власть народа только в выборе правительства, т.е. людей которые у власти и праве сменить неугодное правительство, только не пользуется народ этой властью.
Выбрали, получите. Не нравиться, добивайтесь отставки.
Не можете, молчите в тряпочку.
А законы нарушать не надо.
Махони
17.05.2011 в 08:30
Zigan (17 May 2011 — 12:24) писал:
Пока был нужен, было можно. Друг Сильвио во всю развлекается и пока на свободе.
Нууу…У Сильвио язык как-то поподвязнее, что-ли…Он к насилию не прибегает. Все по согласию. Разве что по возрасту промашка вышла…
Махони
17.05.2011 в 08:33
zunaps (17 May 2011 — 13:28) писал:
А законы нарушать не надо.
Не надо. Но всем и сразу. А не по-раздельности и не всегда.
Zigan
17.05.2011 в 08:40
Махони (17 May 2011 — 13:30) писал:
Он к насилию не прибегает. Все по согласию. Разве что по возрасту промашка вышла…
Правильно ли я понял, ты ему вечеринки организовываешь?
Махони (17 May 2011 — 13:30) писал:
Тем паче в нашей стране, где, не без помощи человека на аватаре Zigan’а, чуть ли не каждая вторая семья связана с тюрьмой
О! Очередной историк на авсиме. Как так, во всем моем окружении никто не связан с тюрьмой? Хотя нет, вру, у камрада батя отбывал. Уголовка правда, но тебе ведь очевидно, что в этом виноват лично Сталин.
RAID74
17.05.2011 в 08:42
Махони (17 May 2011 — 13:33) писал:
Не надо. Но всем и сразу. А не по-раздельности и не всегда.
«а судьи кто?»
то есть вы будете нарушать закон пока вам со 100% вероятностью не докажут что ни один человек в мире больше не нарушает законов??
далеко пойдете с такой философией!
То есть если переводить дословно: «до тех пор пока вокруг будет хоть один убийца вор или насильник, я буду убивать грабить и насиловать!» браво!
Извините, но это уже не человеческое социальное цивилизованное общество — а стая.. диких озлобленных животных.
Я стараюсь всю жизнь жить по совести — никого не обижать, не оскорблять и не причинять вреда другим. Я стараюсь не нарушать чужое право на спокойную жизнь. Конечно, до тех пор, пока не будут нарушены мои права. Но, когда нарушают мои права — я не несусь тут же наказывать обидчика, размахивая самурайским мечом!!!! Сначала я всегда попытаюсь договориться по-людски!
Лисицин — беременная женщина из того видео что я смотрел — НЕ БРОСАЛА авто где попало на тот момент когда она ПАРКОВАЛАСЬ.
Из вас получится отличный политик — вы умеете очевидную ситуацию, рассказанную простыми словами перевернуть и переврать.
Махони
17.05.2011 в 08:46
RAID74 (17 May 2011 — 13:42) писал:
«а судьи кто?»
то есть вы будете нарушать закон пока вам со 100% вероятностью не докажут что ни один человек в мире больше не нарушает законов??
далеко пойдете с такой философией!
Живи по заповедям в Библии, вот и судья. Но это утопия. Все речи здесь — утопия вдвойне. В том числе и мои. Будет все, как будет. То есть каждый живет по своим убеждениям, а они формируются многими факторами и не один год…Так что…
Махони
17.05.2011 в 09:00
Zigan (17 May 2011 — 13:40) писал:
Правильно ли я понял, ты ему вечеринки организовываешь?
Так же, как и твой посыл о его разгуляе…
Цитата
О! Очередной историк на авсиме. Как так, во всем моем окружении никто не связан с тюрьмой? Хотя нет, вру, у камрада батя отбывал. Уголовка правда, но тебе ведь очевидно, что в этом виноват лично Сталин.
Попал в промежность между каждой второй…Ты на одно колено в семейное прошлое махни, может и встретишься взглядом с репрессированными родственниками…
LiSiCin
17.05.2011 в 09:03
RAID74 (17 May 2011 — 13:42) писал:
беременная женщина из того видео что я смотрел — НЕ БРОСАЛА авто где попало на тот момент когда она ПАРКОВАЛАСЬ.
Какая разница, беременная или нет. Это неочевидно. Но бросила на разметке. Если когда-то и ставил не так как положено и там где совсем неположено, то быром-быром делал дела, и освобождал место, а не шел гулять по магазину, что я такой правильный и мне можно немного нарушить, потому что это Я. Что какие-то сволочи не сделали мне нормальную стоянку. Остальные пусть потерпят. Если что-то нарушаю, то знаю что возможно и какое-то наказание, не всегда в виде даже закона. Потому что вокруг тоже люди и все со своими тараканами.
Zigan
17.05.2011 в 09:10
Махони (17 May 2011 — 14:00) писал:
Так же, как и твой посыл о его разгуляе…
А каков мой посыл? Я лишь допускаю, ибо обратное не доказано. Ты не понял, что посыл мой был об ином. Посыл заключается в том, что ничего идеального нет. Все эти законы имеют своих авторов, которые пишут их под себя и, если надо, меняют их под себя. И когда ты станешь не нужен, то какая-нибудь гувернантка объявит, что ты её чпокнул в изощренной форме в свои 62 года. Ты её, конечно, может и в глаза не видел. Или запись с сауны с проститутками по телевизору покажут. Или перейдешь чьи-то интересы. Вдруг окажется, что ты с кем-то когда-то занялся сексом, который, ух!, случайно оказался в нелигитимной форме. И заметь, от государственной принадлежности тут ничего не зависит.
Махони (17 May 2011 — 14:00) писал:
Попал в промежность между каждой второй…Ты на одно колено в семейное прошлое махни, может и встретишься взглядом с репрессированными родственниками…
Нет таковых.
kosmonavt
17.05.2011 в 09:27
А я вот одно не могу понять — если чиновники хотят быстро и оперативно выполнять свои обязанности, почему бы им не покрасить свои автомобили в оперативные? Ну вот например Шойгу мог бы раскрасить свой мерседес в цвета МЧС и с мигалкой быстро на доклады? Или так не солидно?
P.S. А лучше на УАЗике служебном, если нужно быстро, а если хочется с комфортом, то на мерсюке без мигалки как все.
RAID74
17.05.2011 в 09:32
kosmonavt (17 May 2011 — 14:27) писал:
Или так не солидно?
не пафОСНО, не гламурно, не стильно, не модно, не распальцовочно.
Есть перечень автомобилей которым мигалка разрешена. Там машин штук 150-200 всего (не помню точно).
Маестро — кончайте гнать неадекват! Вы в московских пробках хоть раз стояли?! Ну так настоятельно советую постоять. Потом посмотрим на вашу реакцию на эти мигалки
Кто гонит то? Это наоборот все, кто говорит, что он круто поступил — потенциальные нарушители. Я смотрел просто репортаж о пропуске машин с спец. сигналами, так 99% кто не пропускает скорую помощь, говорят, что они не могли и т.п.
Стоял и на МКАДе с легкостью можно пропустить машину слева. Скоряки ведь как-то же пропускают?
Так что 1:1. Водителю-оператору можно конечно сказать, что он не мог, но там тоже надо грамотно обосновывать.
kirill100
17.05.2011 в 12:29
В данном случае неправы оба. Мы должны соблюдать закон. Моя обязанность по закону пропускать ТС оборудованные включенным спецсигналом. Не в моей компетенции рассуждать кто ему ее выдал, насколько законно он ее использует и т.д. И уж точно я не имею права НАМЕРЯННО создавать помеху для движения таких ТС. Поэтому этот мальчик с камерой глубоко не прав, вы..ясь перед своей женой. Водитель бэхи мог не орать в матюгальник(ну что поделаешь разве уровень воспитания таков) а просто остановиться у ближайшего поста ДПС и сказать что товарищ на такой-то машине создавал намерянно ему помеху, и его бы приняли по полной форме и были бы сто раз правы. Поэтому! Видишь летит «скорая»- ПРОПУСТИ! не рассуждай что там может ехать «артист который заплатил врачу бабло чтобы успеть в аэропорт». Видишь ментов с мигалкой-ПРОПУСТИ!Они могут вовсе ехать не за пивом в магаз а на вооруженное ограбление и от их оперативности зависит чья-то жизнь! Неискоренима в нас классовая ненависть. Ибо если бы этот сопляк сам получил власть и мигалку, то вел бы себя точно так же как и этот водила. Я уверен. Скорее всего даже хуже. У меня все.
kosmonavt
17.05.2011 в 13:02
kirill100 (17 May 2011 — 17:29) писал:
В данном случае неправы оба. Мы должны соблюдать закон. Моя обязанность по закону пропускать ТС оборудованные включенным спецсигналом. Не в моей компетенции рассуждать кто ему ее выдал, насколько законно он ее использует и т.д. И уж точно я не имею права НАМЕРЯННО создавать помеху для движения таких ТС. Поэтому этот мальчик с камерой глубоко не прав, вы..ясь перед своей женой. Водитель бэхи мог не орать в матюгальник(ну что поделаешь разве уровень воспитания таков) а просто остановиться у ближайшего поста ДПС и сказать что товарищ на такой-то машине создавал намерянно ему помеху, и его бы приняли по полной форме и были бы сто раз правы. Поэтому! Видишь летит «скорая»- ПРОПУСТИ! не рассуждай что там может ехать «артист который заплатил врачу бабло чтобы успеть в аэропорт». Видишь ментов с мигалкой-ПРОПУСТИ!Они могут вовсе ехать не за пивом в магаз а на вооруженное ограбление и от их оперативности зависит чья-то жизнь! Неискоренима в нас классовая ненависть. Ибо если бы этот сопляк сам получил власть и мигалку, то вел бы себя точно так же как и этот водила. Я уверен. Скорее всего даже хуже. У меня все.
Так проблема немножко сложнее. На счет скорой и ментов все понятно. Но вот такие уроды, как тот водила с синей лампочкой, девальвировали само понятие мигалки. Что делает мигалка на красивом и дорогом авто, которое с оперативной экстренной ситуацией вообще никак не связано?
kirill100
17.05.2011 в 13:15
kosmonavt (17 May 2011 — 18:02) писал:
оперативной экстренной ситуацией вообще никак не связано?
Как вы это определили? Эмпирически? Вот тот парень тоже сидит в машине и определяет: » Так, этому уступлю, потому что у него ,наверно, оперативное задание. А этому НЕ уступлю, у него наверно НЕ опративное задание. «))Вы поймите, я не защищаю никого, просто до тех пор пока мы будем рассуждать насколько прав закон, порядка не будет . Потому что закон надо просто исполнять. и Все.
-=Maestro=-
17.05.2011 в 13:26
kirill100 (17 May 2011 — 18:15) писал:
Как вы это определили? Эмпирически? Вот тот парень тоже сидит в машине и определяет: » Так, этому уступлю, потому что у него ,наверно, оперативное задание. А этому НЕ уступлю, у него наверно НЕ опративное задание. «))Вы поймите, я не защищаю никого, просто до тех пор пока мы будем рассуждать насколько прав закон, порядка не будет . Потому что закон надо просто исполнять. и Все.
Что я пытаюсь донести уже несколькими постами.
Что за рассуждения? Пропустили мигалку и все, чего фигней страдать-то?
Просто если картеж будет нестись после того, как его где-то обстреляли, а тут бравый парень на своем авто будет перегораживать путь картежу(мотивируя надписью «я пропускаю 01 02 02»), то просто Escalade 5ти тонный отбросит в сторону его машину и картеж дальше уедет. А этому парню будет предьявлено обвинения в покушении на жизнь.
kosmonavt
17.05.2011 в 13:34
kirill100 (17 May 2011 — 18:17) писал:
Как вы это определили? Эмпирически? Вот тот парень тоже сидит в машине и определяет: » Так, этому уступлю, потому что у него ,наверно, оперативное задание. А этому НЕ уступлю, у него наверно НЕ опративное задание. «))Вы поймите, я не защищаю никого, просто до тех пор пока мы будем рассуждать насколько прав закон, порядка не будет . Потому что закон надо просто исполнять. и Все.
Видите ли какая штука, автомобили которым очень быстро нужно проехать видно сразу, они ярко раскрашены и мигают синим огоньком. Но есть конечно всякие там спецслужбы, которым тоже очень нужно. Если бы все было так как нужно, то эти спецслужбы никто бы практически и не видел. При появлении такой машины ей бы уступали место без колебаний. Но как я писал выше, современные рабовладельцы всех мастей понятие экстренного проезда на дорогущем членовозе девальвировали. Народ начинает нервничать и правильно делает. Только таким способом можно попытаться что-то изменить. Следующий водитель БМВ мерседеса экстренно едущий в баню за барином подумает, а стоит ли включать мигалку. Даже на оперативной милицейской машине просто так включать мигалку запрещено.
Andrea83
17.05.2011 в 13:37
В общем-то RAID74 все правильно сказал. Одно дело, когда есть куда подвинуться, другое — стояк в глухой пробке. В такой ситуации «мигалка» ее дебильным требованием «хоть испарись, но дай мне проехать» нарвалась на вполне ожидаемую реакцию. А если он будет жаться к соседней машине и зацепит ее? Пробка станет глухой. И только птому что прислуге Кужугетовича не хочется стоять как «все это быдло вокруг». Правила надо уважать, но уважать их должны не только простые водители, но и те, кто обслуживает слуг народа.
aswsx
17.05.2011 в 13:46
Roman74 (17 May 2011 — 08:44) писал:
Мигалки должны быть установлены только на оперативных машинах, выполняющих неотложные задачи по спасению жизни и здоровья людей. Все остальные мигалки должны быть немедленно сняты.
Штраус-Кан.
Бороться надо не нарушая законов, не переступая черту самому- иначе ты тут же уподобляешься им.
Сначала дворники ломать, теперь вот порчу имущества под хохлому…
У вас ни на что больше фантазии не хватает?
Вспоминается мне случай «народного мстителя» — беременная женщина (второй раз) приехала с ребенком в супермаркет, было много машин и она кое как припарковалась с грехом пополам втиснувшись между двумя машинками — на разметке, делящей два парковочных места.
Вроде бы ничего, терпимо — тем более что место войти выйти в/из машины — есть.
Однако, пока женщина (напомню, в положении, с большим животом) и ее второй ребенок гуляли по магазину, бОльшая часть машин разъехалась и ее машина осталась как будто неверно припаркованой по принципу «паркуюсь где хочу».
И на съемке видеонаблюдения запечатлились кадры как молодой бодрый «боец за справедливость» проходит мимо, останавливается, недовольно качает головой, подходит к машине и прокалывает перочинным ножом сразу ДВА колеса. Довольный герой уходит.
Теперь представьте лицо беременной женщины с ребенком и кучей пакетов с едой или чем там.
Уяснили к чему я веду?
Не уподобляйтесь животным сами!
Пока был нужен, было можно. Друг Сильвио во всю развлекается и пока на свободе.
Однако, пока женщина (напомню, в положении, с большим животом) и ее второй ребенок гуляли по магазину, бОльшая часть машин разъехалась и ее машина осталась как будто неверно припаркованой по принципу «паркуюсь где хочу».
Беременные — это всегда трогательно.
Но в следующий раз она будет думать, перед тем как «гулять по магазину», что её желание погулять и бросить тарантас где попало, может быть и «нетерпимо» для других. Её было по барабану, так хотелось погулять, и другим тоже по-барабану на неё.
Уяснили к чему я веду?
Конечно, уяснил. Когда подонки убивают бездомного щенка во дворе, до слез жалость берет… И когда те же самые бездомные собаки загрызают ребенка в песочнице…Море слез. Противоречие? Отчасти. Можно грести всех под один гребень, по-принципу войск ПВО: «валите всех, на земле отсортируем»… А можно избирательно. Каждому свой метод наказания. В зависимости от статуса и тяжести совершенного. Скидки на беременность и пожилой возраст принимаются. Если это очевидно. А если нет, не повезло…
Уголовное дело. Совершено убийство. Скоро суд. Доказательств полные руки. Зачем давать кому-либо взятку, если приговор в любом случае будет обвинительным? Все очень просто. Статья 105 УК РФ определяет наказание за убийство в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. А кто будет решать в данном конкретном случае? По каким критериям? Достоин ли убийца снисхождения за тяжелое детство? Правильно подготовленный судья может верно оценить доказательства и дать минимальный, а то и меньше минимального срок. А потом все удивляются, как могут одинаковые срока получить и за убийство и за кражу. И это в рамках ЗАКОНА.
Так что и закон, и метод мести — все несовершенно…Тем паче в нашей стране, где, не без помощи человека на аватаре Zigan’а, чуть ли не каждая вторая семья связана с тюрьмой, метод «ты че, в натуре», более действенен, чем заявление в полицию.
А выбили верхние зубы — не отвечай, дай выбить нижние…Так это по-Библии…Если б все так жили, то и законы зачем? И слово месть из обихода вышла бы на второй неделе…
Власть народа только в выборе правительства, т.е. людей которые у власти и праве сменить неугодное правительство, только не пользуется народ этой властью.
Выбрали, получите. Не нравиться, добивайтесь отставки.
Не можете, молчите в тряпочку.
А законы нарушать не надо.
Нууу…У Сильвио язык как-то поподвязнее, что-ли…Он к насилию не прибегает. Все по согласию. Разве что по возрасту промашка вышла…
Не надо. Но всем и сразу. А не по-раздельности и не всегда.
Правильно ли я понял, ты ему вечеринки организовываешь?
О! Очередной историк на авсиме. Как так, во всем моем окружении никто не связан с тюрьмой? Хотя нет, вру, у камрада батя отбывал. Уголовка правда, но тебе ведь очевидно, что в этом виноват лично Сталин.
«а судьи кто?»
браво!
то есть вы будете нарушать закон пока вам со 100% вероятностью не докажут что ни один человек в мире больше не нарушает законов??
далеко пойдете с такой философией!
То есть если переводить дословно: «до тех пор пока вокруг будет хоть один убийца вор или насильник, я буду убивать грабить и насиловать!»
Извините, но это уже не человеческое социальное цивилизованное общество — а стая.. диких озлобленных животных.
Я стараюсь всю жизнь жить по совести — никого не обижать, не оскорблять и не причинять вреда другим. Я стараюсь не нарушать чужое право на спокойную жизнь. Конечно, до тех пор, пока не будут нарушены мои права. Но, когда нарушают мои права — я не несусь тут же наказывать обидчика, размахивая самурайским мечом!!!! Сначала я всегда попытаюсь договориться по-людски!
Лисицин — беременная женщина из того видео что я смотрел — НЕ БРОСАЛА авто где попало на тот момент когда она ПАРКОВАЛАСЬ.
Из вас получится отличный политик — вы умеете очевидную ситуацию, рассказанную простыми словами перевернуть и переврать.
то есть вы будете нарушать закон пока вам со 100% вероятностью не докажут что ни один человек в мире больше не нарушает законов??
далеко пойдете с такой философией!
Живи по заповедям в Библии, вот и судья. Но это утопия. Все речи здесь — утопия вдвойне. В том числе и мои. Будет все, как будет. То есть каждый живет по своим убеждениям, а они формируются многими факторами и не один год…Так что…
Так же, как и твой посыл о его разгуляе…
Цитата
Попал в промежность между каждой второй…Ты на одно колено в семейное прошлое махни, может и встретишься взглядом с репрессированными родственниками…
Какая разница, беременная или нет. Это неочевидно. Но бросила на разметке. Если когда-то и ставил не так как положено и там где совсем неположено, то быром-быром делал дела, и освобождал место, а не шел гулять по магазину, что я такой правильный и мне можно немного нарушить, потому что это Я. Что какие-то сволочи не сделали мне нормальную стоянку. Остальные пусть потерпят. Если что-то нарушаю, то знаю что возможно и какое-то наказание, не всегда в виде даже закона. Потому что вокруг тоже люди и все со своими тараканами.
А каков мой посыл? Я лишь допускаю, ибо обратное не доказано. Ты не понял, что посыл мой был об ином. Посыл заключается в том, что ничего идеального нет. Все эти законы имеют своих авторов, которые пишут их под себя и, если надо, меняют их под себя. И когда ты станешь не нужен, то какая-нибудь гувернантка объявит, что ты её чпокнул в изощренной форме в свои 62 года. Ты её, конечно, может и в глаза не видел. Или запись с сауны с проститутками по телевизору покажут. Или перейдешь чьи-то интересы. Вдруг окажется, что ты с кем-то когда-то занялся сексом, который, ух!, случайно оказался в нелигитимной форме. И заметь, от государственной принадлежности тут ничего не зависит.
Нет таковых.
P.S. А лучше на УАЗике служебном, если нужно быстро, а если хочется с комфортом, то на мерсюке без мигалки как все.
kosmonavt (17 May 2011 — 14:27) писал:
не пафОСНО, не гламурно, не стильно, не модно, не распальцовочно.
Есть перечень автомобилей которым мигалка разрешена. Там машин штук 150-200 всего (не помню точно).
Раскрасить их и дело с концом. Поддерживаю!
Пейте свою вододулечку и не бузите.
Кесарю — кесарево, или как «Бабло, побеждает…»
RAID74 (17 May 2011 — 07:54) писал:
Так что 2:1, уважаемый!
Маестро — кончайте гнать неадекват! Вы в московских пробках хоть раз стояли?! Ну так настоятельно советую постоять. Потом посмотрим на вашу реакцию на эти мигалки
Кто гонит то? Это наоборот все, кто говорит, что он круто поступил — потенциальные нарушители. Я смотрел просто репортаж о пропуске машин с спец. сигналами, так 99% кто не пропускает скорую помощь, говорят, что они не могли и т.п.
Стоял и на МКАДе с легкостью можно пропустить машину слева. Скоряки ведь как-то же пропускают?
Так что 1:1. Водителю-оператору можно конечно сказать, что он не мог, но там тоже надо грамотно обосновывать.
kirill100 (17 May 2011 — 17:29) писал:
Так проблема немножко сложнее. На счет скорой и ментов все понятно. Но вот такие уроды, как тот водила с синей лампочкой, девальвировали само понятие мигалки. Что делает мигалка на красивом и дорогом авто, которое с оперативной экстренной ситуацией вообще никак не связано?
kosmonavt (17 May 2011 — 18:02) писал:
Как вы это определили? Эмпирически? Вот тот парень тоже сидит в машине и определяет: » Так, этому уступлю, потому что у него ,наверно, оперативное задание. А этому НЕ уступлю, у него наверно НЕ опративное задание. «))Вы поймите, я не защищаю никого, просто до тех пор пока мы будем рассуждать насколько прав закон, порядка не будет . Потому что закон надо просто исполнять. и Все.
kirill100 (17 May 2011 — 18:15) писал:
Что я пытаюсь донести уже несколькими постами.
Что за рассуждения? Пропустили мигалку и все, чего фигней страдать-то?
Просто если картеж будет нестись после того, как его где-то обстреляли, а тут бравый парень на своем авто будет перегораживать путь картежу(мотивируя надписью «я пропускаю 01 02 02»), то просто Escalade 5ти тонный отбросит в сторону его машину и картеж дальше уедет. А этому парню будет предьявлено обвинения в покушении на жизнь.
kirill100 (17 May 2011 — 18:17) писал:
Видите ли какая штука, автомобили которым очень быстро нужно проехать видно сразу, они ярко раскрашены и мигают синим огоньком. Но есть конечно всякие там спецслужбы, которым тоже очень нужно. Если бы все было так как нужно, то эти спецслужбы никто бы практически и не видел. При появлении такой машины ей бы уступали место без колебаний. Но как я писал выше, современные рабовладельцы всех мастей понятие экстренного проезда на дорогущем членовозе девальвировали. Народ начинает нервничать и правильно делает. Только таким способом можно попытаться что-то изменить. Следующий водитель
БМВмерседеса экстренно едущий в баню за барином подумает, а стоит ли включать мигалку. Даже на оперативной милицейской машине просто так включать мигалку запрещено.Roman74 (17 May 2011 — 08:44) писал:
Мигалки должны быть установлены только на оперативных машинах, выполняющих неотложные задачи по спасению жизни и здоровья людей. Все остальные мигалки должны быть немедленно сняты.
Разрешите выполнять?