имхо, хорошая техника подталкивает к прогрессу, не всех, но половину где-то, к сожалению, среди моих знакомых пара персон, понакупивших себе марков и т.п. и снимающие ничем не примечательные снимки, может через десяток лет станут хоть что-то не блевотворное снимать.
login_
19.05.2013 в 23:36
Д80, при его шумности и 80-200, при его мягкости, я бы тоже не назвал мечтой споттера.
Алекс — Д80 шумит только если ему света пожалеть, обычно решается пол-стопа в настройках.
а в плюсах — «мягкая ламповая» цветопередача не зажатой 10 Мп матрицы
ну и стекла никкор — конечно кусаются ценой, но рисуют. Я не про все, и не про кит, но например аналогов 105/135 DC я не встречал
Сообщение отредактировал login_: 19 May 2013 — 23:37
Alex_buka
20.05.2013 в 08:50
Да был он у меня когда-то. Сравнивая с предыдущим D90 и нынешним D700, могу провести аналогию: в описанных вами условиях, шум на iso800 у 80ки, такой же, как на 3200 у 700ки, или на 1600 у D90. И сам характер его неприятный и трудновыводимый. Про стекла никкор ничего против не говорю, но конкретно 80-200 медленный и мягкий. Портреты им снимать одна радость, а вот споттить не оч., да и коротковато 200мм. Я не знаю, чем 70-300VR не понравился Ивану, может просто неудачный экземпляра попался, т.к. у меня он даже на фф прекрасно живёт и работает на уровне родного же 80-400. Да, на длинном конце, примерно с 280мм начинается падение резкости, но совсем не критичное. У никона вообще не хватает большого телезума в классе кеноновского 100-400. Он тоже не подарок, но тем не менее лучше 80-400, новую версию которого никон всё никак не выкатит. Вот и получается, что для никон споттера остается брать или 70-300vr, либо значительно более дорогие 300 f4, или 70-200vr с 1.4 экстендером.
ивандальавиа
20.05.2013 в 10:33
Да был он у меня когда-то. Сравнивая с предыдущим D90 и нынешним D700, могу провести аналогию: в описанных вами условиях, шум на iso800 у 80ки, такой же, как на 3200 у 700ки, или на 1600 у D90. И сам характер его неприятный и трудновыводимый. Про стекла никкор ничего против не говорю, но конкретно 80-200 медленный и мягкий. Портреты им снимать одна радость, а вот споттить не оч., да и коротковато 200мм. Я не знаю, чем 70-300VR не понравился Ивану, может просто неудачный экземпляра попался, т.к. у меня он даже на фф прекрасно живёт и работает на уровне родного же 80-400. Да, на длинном конце, примерно с 280мм начинается падение резкости, но совсем не критичное. У никона вообще не хватает большого телезума в классе кеноновского 100-400. Он тоже не подарок, но тем не менее лучше 80-400, новую версию которого никон всё никак не выкатит. Вот и получается, что для никон споттера остается брать или 70-300vr, либо значительно более дорогие 300 f4, или 70-200vr с 1.4 экстендером.
Лучше тогда разориться на 70-200VR, разница в цене уже на такая большая, а он все равно быстрее, резче и новее. Ну и VR никому не мешал.
ивандальавиа
20.05.2013 в 11:29
Резче?
Это врядли
Разница в цене большая
login_
20.05.2013 в 12:02
Да был он у меня когда-то. Сравнивая с предыдущим D90 и нынешним D700, могу провести аналогию: в описанных вами условиях, шум на iso800 у 80ки, такой же, как на 3200 у 700ки, или на 1600 у D90. И сам характер его неприятный и трудновыводимый.
Алекс, ну чесслово… я им тоже года три пользовался.
и слабо представляю ситуацию, когда днем нужно исо выше 200, ну 250 максимум.
а в остальном Вы правы — пзс матрица дает на 800 шум сравнимый с кмоп при исо 1600 — 3200
но такое исо — это ночное исо, имхо
Alex_buka
20.05.2013 в 12:38
Резче?
Это врядли
Нуок.
…и слабо представляю ситуацию, когда днем нужно исо выше 200, ну 250 максимум…
Всё верно, но фотоаппарат не только же для споттинга ярким солнечным днём используется. Да и солнечным тоже бывает… Вот только в субботу пример: птичек снимал, исо 500 и 1/1600 оказалось мало, чтоб на 300мм ЭФР полностью заморозить момент выныривания.
OlegShv
22.05.2013 в 00:18
Резче?
Это врядли
Разница в цене большая
С той что привели выше я не сравнивал, но 70-200 VRII своих денег стоит. Я разорился и ни капли не жалею.
имхо, хорошая техника подталкивает к прогрессу, не всех, но половину где-то, к сожалению, среди моих знакомых пара персон, понакупивших себе марков и т.п. и снимающие ничем не примечательные снимки, может через десяток лет станут хоть что-то не блевотворное снимать.
Алекс — Д80 шумит только если ему света пожалеть, обычно решается пол-стопа в настройках.
а в плюсах — «мягкая ламповая» цветопередача не зажатой 10 Мп матрицы
ну и стекла никкор — конечно кусаются ценой, но рисуют. Я не про все, и не про кит, но например аналогов 105/135 DC я не встречал
Сообщение отредактировал login_: 19 May 2013 — 23:37
Я собираюсь взять вот такую штуку http://www.kenrockwe…on/80200afs.htm
Лучше тогда разориться на 70-200VR, разница в цене уже на такая большая, а он все равно быстрее, резче и новее. Ну и VR никому не мешал.
Резче?
Это врядли
Разница в цене большая
Алекс, ну чесслово… я им тоже года три пользовался.
и слабо представляю ситуацию, когда днем нужно исо выше 200, ну 250 максимум.
а в остальном Вы правы — пзс матрица дает на 800 шум сравнимый с кмоп при исо 1600 — 3200
но такое исо — это ночное исо, имхо
Нуок.
Всё верно, но фотоаппарат не только же для споттинга ярким солнечным днём используется. Да и солнечным тоже бывает… Вот только в субботу пример: птичек снимал, исо 500 и 1/1600 оказалось мало, чтоб на 300мм ЭФР полностью заморозить момент выныривания.
С той что привели выше я не сравнивал, но 70-200 VRII своих денег стоит. Я разорился и ни капли не жалею.