Если не в деньгах вопрос, то можно было бы взять D7000 + 80-200 2.8 AF… (~25 за бу) Но во-первых размер и вес, а во-вторых, споттингом никогда не занимался, не знаю, хватит ли 200. Поправьте, если что.

В остальном скажу то же, что и остальные: хотите неудобств и разочарований — берите беззеркалку.

Сообщение отредактировал Ukei: 12 May 2013 — 09:29

Можете предложить лучшую альтернативу в данном ценовом диапазоне?

А споттинг дело недешевое-если хочешь Качества.

В данном ценовом диапазоне нет ни одного объектива

Фотография вообще дело недешёвое, если хочешь качества. Только возрастание этого качества с ростом цены совсем непропорционально. Тут ребята на тамроны за 6 тысяч анет заваливают. Вы же тоже д7000 купили, а не хассель.

По первому Пункту-Заваливают очень хороший глагол-,например корова шла и навалила кучу Г…на.Или колхозники вывалили кучу навоза в поле там….ну и всё в таком духе.

Эти,как Вы их там назвали,ребята-видимо мощные авторитеты какие то раз заваливают Анет,вопрос только-ЧЕМ?

По второму

Никон Д7000 был куплен в не очень правильное время и не самым правильным образом-на Эмоциях и в кредит,когда мне ещё не платили нормальную зарплату.

Хуже оснований для покупки фотоаппарата не придумаешь.

Как только я найду способ от него избавится-я от него избавлюсь

Сообщение отредактировал ивандальавиа: 16 May 2013 — 02:52

По второму

Никон Д7000 был куплен в не очень правильное время и не самым правильным образом-на Эмоциях и в кредит,когда мне ещё не платили нормальную зарплату.

Хуже оснований для покупки фотоаппарата не придумаешь.

 

 

Как только я найду способ от него избавится-я от него избавлюсь

Иван, а чем Вас так не устраивает D7000?

Имею в своем распоряжении мыльницу Panasonic Lumix FZ 38. …

Так что, советую! Не плохая машинка. До середины полосы в полный кроп, не плохое качество за ту цену! 

Что и требовалось доказать. Мыльница, в данном случае вернее сказать просьюмерка, снимает мыло. Любой желающий может сравнить данные примеры со снимками с зеркалок. Кстати, те же нексы уже получше качеством картинку выдают, ближе к зеркалкам. 

 

 Особенно забавно слышать это от того, чьими фото на «плохую технику», тут половина авсима восхищается. А топикстартеру, в 15 лет, можно сразу посоветовать nikkor 600mm f/4 и D3X.

Это должно быть не забавно а поучительно-ибо подавляющее большинство людей не способны принять То,что иногда Они делают Ошбики,в том числе и при покупках.Это видно на любом форуме посвященном любому предмету

Например моему телефону Сони XPERIA S 

На Яндексе стоит только сказать про то что там это оказалось неудобным или то неправильно,как сразу начинается шквал возмущения.Смешно так же смотреть на битвы любителей Рено Логанов и Лады Приоры там или Калины-сидят усируются,доказывают что лучше-хотя и то и это шляпа

Или Сядь на трибуну Зенита и скажи погромче,что у них кривые ноги и косые глаза-запинают,несмотря на Правду

Поэтому я стараюсь объективно относится к своим вещам и поступкам,пусть даже и позже-после переосмысления

Автор ветки спросил про определённые вещи и ответил я по мере возможности в тему

ивандальавиа сказал(а) 17 Май 2013 — 01:15:
Рассматривая Ту любезную ссылку какие можно сделать выводы? Да Никакие.
Однотонный батонизм исключительно в ярчайший солнечний день. В том смысле,что Ни одного даже закатного снимка нет в помине-я не говорю уже про ночные-что абсолютно показательно для варианта 6 тыщ рублей на объектив.

К сожалению на анете редко указывают технику. Я привёл ссылку для того, чтоб показать, что таки споттинг даже на тамрон возможен. Для ночного же, хоть будет у вас 300 F1.2 не спасёт, при наличии шумящей матрицы.

ивандальавиа сказал(а) 17 Май 2013 — 01:15:
По поводу убогости-вы не поняли и я вам так же любезно объясняю доступно-Фраза про кредит объясняла Вам,то что купить Хассель я не мог физически ибо не имел столько денег,а Я всегда следую правилам жить по деньгам.Поэтому покупка Никона Д7000 подразумевала под собой покупку хоть чего нибудь,где то неподалеку лежащее моим истинным желаниям.Когда Вы получаете 42000 стажерских и снимаете квартиру за 20 000,Вам не до Хасселя будет,Молодой Человек ибо Вашей первостепенной задачей будет как минимум накормить свою Жену или подругу и ЖЕЛАТЕЛЬНО не Дошираком.

Ещё раз напомню о возрасте ТС, он вполне явно указан в профиле. Не применяйте возможности взрослого мужика, на возможности 15ти летнего школьника. Вы вот следуете правилу «жить по деньгам» и пишите о нём в этом посте, а ему же «не советуете» покупать наиболее разумный, в его случае вариант. Уж я не говорю о указанной необходимости в компактности техники.

Но первый споттерский набор выглядел именно так- Никон Д80 и Никкор 80-200 ф2.8.
Чего и всем начинающим желаю,ибо жлобство к самому себе недостойно в ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ.

Д80, при его шумности и 80-200, при его мягкости, я бы тоже не назвал мечтой споттера.

Сообщение отредактировал Alex_buka: 17 May 2013 — 13:05

Самое главное, что советуя дорогое, ты почти никогда не ошибешься. 

Бытует такое мнение, да.  Анекдот еще есть:

Встречаются два фотографа: — А я теперь дантист. — Почему? — Бормашину купил.

Но я себя до сих пор фотографом не называю, не смотря на парк какой либо имеющейся техники. Как ни крути- я любитель. Также знаю человека, который взял себе 1Dx , и комплект элек. При этом он любитель, просто так поснимать себя-семью, шашлыки. Со временем очень не плохо научился снимать, многим фотографам у него есть чему поучиться. Так что, пути господни неисповедимы 🙂 Каждый по своему приходит к истине 🙂

А лично по мне, я предпочитаю иметь хорошие, дорошие вещи (правда не всегда и не все могу себе позволить, но стараюсь). Хорошую вещь и в руках держать приятно, и толку от неё всегда больше.

Да, я и на кит не плохо снимал. Но сейчас мне на 24-105 снимать в разы проще, процент брака в разы меньше, и ни на что я его теперь не променяю. Вот примерно так во всем, нужно найти вещь, которая тебе нраится, только и всего.

Сообщение отредактировал Mihail Stepanov: 18 May 2013 — 00:38

Воооот Потому, зачем рекомендовать дорогое, когда от прямоты рук зависит конечный результат

Результат зависит от всего, и от рук и от техники. Как я уже и говорил, при одинаковых способностях фотографа на качественной технике проще получить достойный конечный результат. Я вообще не люблю копромиссы.  

Вот хороший пример. Был у меня когда то EF50 F/1.8. Вроде симпатично рисует стеклышко, светосила, все казалось бы хорошо. Но я любил снимать на нём с диафрагмой 2-2,2, рисунок нравился на этой дырочке.  Как итог -8 снимков из 10 в мусорку из за не точного автофокуса. Товарищ приловчился на нём снимать от 2,8 — брака стало 3 кадра из 10. Вопрос, нахрена покупать такой объектив? Это вот все потому что дешево. А дешево и хорошо бывает редко. Хотя дорого и плохо тоже попадается. 

Д80, при его шумности и 80-200, при его мягкости, я бы тоже не назвал мечтой споттера.

Ну да Д80 не мечта,в тем времена рядом там в линейке был Д200(хотя матрица у них одинаковая была),упор в том комплекте был на объектив.Именно он вытаскивал на нужный уровень все фотографии того периода.и Подавляющее большинство всех фотографиий на Анете сделано именно им.

Воооот Потому, зачем рекомендовать дорогое, когда от прямоты рук зависит конечный результат

Если речь про мой совет о NEX-6 то посоветовал я всего лишь потому,что её отличие от NEX-5 — видоискатель.Ну для меня скажем вещица нужна

При одинаковых других технических показателях переплата действительно неуместна