Так получилось, что нормальную зеркалку для споттинга приобрести я не могу из за огромных размеров, поэтому остановился на беззеркалке. Сейчас остановился на Sony NEX 5R + Sony SEL18200, что скажите? В принципе, нужен он в первую очередь для фотографирования памятников в поездках, но и за забором в ШРМ тоже хотелось бы постоять в удовольствие 
Сообщение отредактировал DDM: 11 May 2013 — 14:08
И много ты сэкономишь относительно китов 600D с 70-300VR или D5100 с 70-300VR? Качество снимков будет хуже, размеры ненамного меньше, споттить по экранчику в солнечный день — жесть.
А вот не в деньгах прикол
Я как бы уже определился, что возьму D5200 + +70-300VR, но мы же школьники и платят за нас родители, а они сказали, что ни я, ни они эту бандуру таскать не будут, поэтому собсна надо что нибудь компактное 
Сообщение отредактировал DDM: 11 May 2013 — 14:16
А раз не в деньгах бери две камеры, мыльницу на таскать с собой и зеркалку для споттинга. Чудес не не будет, совместить в одном аппарате размер мыльницы и возможности зеркалки не получится.
Сообщение отредактировал foxtail: 11 May 2013 — 14:21
Ты совершенно напрасно считаешь, что беззеркалка займет места намного меньше. Да, если на ней навешен блинчик-фикс, она занимает места как мыльница. НО с телеобъективом ты много не сэкономишь. Тогда уж сразу компакт-суперзум бери
Да вот не получится так, ибо они то хотят свои поездки в нормальном качестве фотографировать, что не очень хорошо получается на мыльницу
Так я им дам с китовским объективом ходить, а когда на споттинг пойду нацеплю объектив, который отдельно куплю. Сорри что есть суперзум — компакт?
Сообщение отредактировал DDM: 11 May 2013 — 14:35
Беззеркальной камерой можно снимать только статику. На быстродвижущихся объектах она не успевает фокусироваться (хотя допускаю, что можно выставить ручные установки и иногда получать более-менее приемлимый результат). Я все это прошел на себе, сначала была мыльница Sony лет так 8-9 назад. Снимать ей под глиссадой не реально, пока она фокусировалась самолет улетал. Потом у брата взял на пробу беззеркалку с телезумом Panasonic, результат — такое же УГ. После этого купил зеркалку. Для споттинга альтернативы зеркалке нет. Если родители не хотят зеркалку, то увы тебе увы, копи на собственную камеру.
Сообщение отредактировал foxtail: 11 May 2013 — 14:46
А по поводу фотоаппарата, объясни родителям , если они здравомыслящие, что зеркальный аппарат это лучше любой мыльницы по качеству. Суперзум не намного меньше + всё равно ты потом попросишь себе отдельный фотик, а это ещё одни затраты.
Поддерживаю всех тех, кто написал о том, что беззеркальная камера для споттинга не годится. Недавно, по просьбам жены, была куплена Samsung NX-1000: действительно, статику снимает неплохо, а в солнечную погоду даже хорошо. Годится пофоткать ребёнка на каждый день. Но для споттинга не подходит — мыльно. А фокусируется, кстати, не так уж и медленно.
Сообщение отредактировал visokiy: 11 May 2013 — 15:40
Можете предложить лучшую альтернативу в данном ценовом диапазоне?
Попробую их уговорить, спасибо
Он не влезает в сумочку © К сожалению это у них приоритетнее
Отпишусь вам обязательно, если уговорю их, ведь если много сэкономлю смогу тушку получше взять
Сообщение отредактировал DDM: 11 May 2013 — 15:58
Учту, спасибо.
Абсолютно согласен . Авотру , обьясни им , что или маленький размер , но хренвое качество,или наоборот . Как писали выше , чудес не бывает . У друга canon sx30is , снимать невозможно!При серийной сьемке изображение в видоискателе пропадает(там цифровой стоит) , получается эффект «слепого кота» , нужно пытаться наугад поймать самолет в примерном поле зрении , которое определяется интуитивно . Сам через это все прошел , самая галимая зеркалка не сравнится с приличной мыльницей , даже исходя из принципа работы . Насчет размеров . У нас с другом практически одинаковые сумки , у меня влазит боди , 75-300 , 18-55(два обьектива и сама камера) + всякие бумажки , набор для чистки .
Ну так пусть купят себе мыльницу за 300$.
лучше nex-6 бери)
Не, с двумя не вариант все таки
Да, если не получится взять зеркалку возьму его + объектив, а пока нацелился на более менее миниатюрный d3200 + 70 300mm vr.
Сообщение отредактировал DDM: 11 May 2013 — 19:44
Как мастер официального сервисного центра по ремонту фотоапаратов и видеокамер, в том числе и SONY. Могу сказать, что берите SONY NEX5 или NEX3F. Только прошу вас!!!! Храните их в чехлах или сумках каркасом, а то слезы на глазах когда их к нам приносят для ремонта.
Окей, спасибо, но почему NEX5? Ведь NEX6 получше будет
Сообщение отредактировал DDM: 11 May 2013 — 22:09
Решать вам. если в вашем регионе уже еть NEX6 то вперед. Апараты кстати дорогие.
Бесспорно дорогие. Хорошо, спасибо, еще подумаю, ибо NEX6 + объектив дороговато выходит
Хм. А у сонек-то кроп 1.5. Это очень хорошо. Жаль аксессуары и стёкла как обычно — космос. Хотя если байонет общий, то можно всякие сигмотамроны присобачить. Ща почитаю, как-то я упустил эту тему.
Хотя за те же деньги я купил бы зеркалку NIKON.
Да, байонет свой… Стекла одни суперзумы и затычки, по цене середнячка у «C» и «N».
Если не в деньгах вопрос, то можно было бы взять D7000 + 80-200 2.8 AF… (~25 за бу) Но во-первых размер и вес, а во-вторых, споттингом никогда не занимался, не знаю, хватит ли 200. Поправьте, если что.
В остальном скажу то же, что и остальные: хотите неудобств и разочарований — берите беззеркалку.
Сообщение отредактировал Ukei: 12 May 2013 — 09:29
Поддержу предыдущего оратора. Я сам — владелец Nikon D7100. В плане фоткать что-то в отпуске — оказалось самое то.
С постобработкой фотки получаются приемлемого качества, но, конечно, с зеркалками им не спорить. В плане споттинга — меня устраивает, хотя тут все, конечно, на любителя. Если подскажете, как в пост фото добавить, могу выложить пару фоток из аэропорта Лас-Вегаса — там наглядно видно будет, на что камера способна.
Сообщение отредактировал SoftCreator: 12 May 2013 — 15:22
А споттинг дело недешевое-если хочешь Качества.
В данном ценовом диапазоне нет ни одного объектива
Фотография вообще дело недешёвое, если хочешь качества. Только возрастание этого качества с ростом цены совсем непропорционально. Тут ребята на тамроны за 6 тысяч анет заваливают. Вы же тоже д7000 купили, а не хассель.
По первому Пункту-Заваливают очень хороший глагол-,например корова шла и навалила кучу Г…на.Или колхозники вывалили кучу навоза в поле там….ну и всё в таком духе.
Эти,как Вы их там назвали,ребята-видимо мощные авторитеты какие то раз заваливают Анет,вопрос только-ЧЕМ?
По второму
Никон Д7000 был куплен в не очень правильное время и не самым правильным образом-на Эмоциях и в кредит,когда мне ещё не платили нормальную зарплату.
Хуже оснований для покупки фотоаппарата не придумаешь.
Как только я найду способ от него избавится-я от него избавлюсь
Сообщение отредактировал ивандальавиа: 16 May 2013 — 02:52
Видите-ли Иван, анет такой сайт, который той самой кучей (Г…на — в вашем понимании, технически неправильных — в моём), не завалить. ЧЕМ именно, можете посмотреть к примеру по этой ссылке, я любезно поискал за вас.
Безусловно, покупка данного аппарата в кредит, означает его убогость. Особенно забавно слышать это от того, чьими фото на «плохую технику», тут половина авсима восхищается. А топикстартеру, в 15 лет, можно сразу посоветовать nikkor 600mm f/4 и D3X.
Сообщение отредактировал Alex_buka: 16 May 2013 — 08:55
Иван, а чем Вас так не устраивает D7000?
Имею в своем распоряжении мыльницу Panasonic Lumix FZ 38. Это не помешало мне приобрести известность не только в своем родном городе Сочи: http://privetsochi.ru/blog/28205.html
http://www.sochirepo…амолет-споттинг
но и благодаря снимкам с него, засветиться на Европе: http://aviaforum.ru/…1&postcount=949
http://aviaforum.ru/…7&postcount=950
http://aviaforum.ru/…&postcount=1122
Так что, советую! Не плохая машинка. До середины полосы в полный кроп, не плохое качество за ту цену! С Ув. Споттер из Адлера Сергей!
Что и требовалось доказать. Мыльница, в данном случае вернее сказать просьюмерка, снимает мыло. Любой желающий может сравнить данные примеры со снимками с зеркалок. Кстати, те же нексы уже получше качеством картинку выдают, ближе к зеркалкам.
Рассматривая Ту любезную ссылку какие можно сделать выводы? Да Никакие.
Однотонный батонизм исключительно в ярчайший солнечний день. В том смысле,что Ни одного даже закатного снимка нет в помине-я не говорю уже про ночные-что абсолютно показательно для варианта 6 тыщ рублей на объектив.
По поводу убогости-вы не поняли и я вам так же любезно объясняю доступно-Фраза про кредит объясняла Вам,то что купить Хассель я не мог физически ибо не имел столько денег,а Я всегда следую правилам жить по деньгам.Поэтому покупка Никона Д7000 подразумевала под собой покупку хоть чего нибудь,где то неподалеку лежащее моим истинным желаниям.Когда Вы получаете 42000 стажерских и снимаете квартиру за 20 000,Вам не до Хасселя будет,Молодой Человек ибо Вашей первостепенной задачей будет как минимум накормить свою Жену или подругу и ЖЕЛАТЕЛЬНО не Дошираком.
Поэтому когда теперь я получаю достойно после всех пройденных испытаний я гораздо тщательнее подойду к выбору Полноматричного фотоаппарата и светосильных объективов.Но это будет точно не Хассель.И это точно будет не в кредит
После всего сказанного хочется добавить.Я сам когда то был начинающим фотографом.И тоже без денег.Но первый споттерский набор выглядел именно так- Никон Д80 и Никкор 80-200 ф2.8.
Чего и всем начинающим желаю,ибо жлобство к самому себе недостойно в ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ.
Я это понял когда после лучшего пользовалься худшим
Надеюсь и Вы теперь тоже.
Сообщение отредактировал ивандальавиа: 17 May 2013 — 02:16
Это должно быть не забавно а поучительно-ибо подавляющее большинство людей не способны принять То,что иногда Они делают Ошбики,в том числе и при покупках.Это видно на любом форуме посвященном любому предмету
Например моему телефону Сони XPERIA S
На Яндексе стоит только сказать про то что там это оказалось неудобным или то неправильно,как сразу начинается шквал возмущения.Смешно так же смотреть на битвы любителей Рено Логанов и Лады Приоры там или Калины-сидят усируются,доказывают что лучше-хотя и то и это шляпа
Или Сядь на трибуну Зенита и скажи погромче,что у них кривые ноги и косые глаза-запинают,несмотря на Правду
Поэтому я стараюсь объективно относится к своим вещам и поступкам,пусть даже и позже-после переосмысления
Автор ветки спросил про определённые вещи и ответил я по мере возможности в тему
По теме. Пробовал я своим суперзумом поспотить, естественно получается полная ерунда. Фокус тормозит, провести невозможно, на зуме качество паршивейшие. Только зеркалка для этих целей, причем с хорошим стеклом
К сожалению на анете редко указывают технику. Я привёл ссылку для того, чтоб показать, что таки споттинг даже на тамрон возможен. Для ночного же, хоть будет у вас 300 F1.2 не спасёт, при наличии шумящей матрицы.
Ещё раз напомню о возрасте ТС, он вполне явно указан в профиле. Не применяйте возможности взрослого мужика, на возможности 15ти летнего школьника. Вы вот следуете правилу «жить по деньгам» и пишите о нём в этом посте, а ему же «не советуете» покупать наиболее разумный, в его случае вариант. Уж я не говорю о указанной необходимости в компактности техники.
Д80, при его шумности и 80-200, при его мягкости, я бы тоже не назвал мечтой споттера.
Сообщение отредактировал Alex_buka: 17 May 2013 — 13:05
В авиационных кругах есть пара-тройка знаменитых фотографов весьма юного возраста, которые будоражат интернет своими снимками. И, кстати по моему у всех трёх уже по третьему пятаку. Так что я в данном случае с Иваном солидарен — хорошей техникой можно с наименьшими усилиями достичь хорошего результата. Советовать хорошую вещь, ИМХО лучше, чем плохую. А дешевое редко бывает хорошим, за редким исключением.
Кстати, Иван, фраза «ибо жлобство к самому себе недостойно в ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ» действительно прямо в точку, поддерживаю!
Сообщение отредактировал Mihail Stepanov: 17 May 2013 — 23:01
Самое главное, что советуя дорогое, ты почти никогда не ошибешься.
купил дорогую скрипку — и ты еще возможно не музыкант
а вот купил дорогой фотик — и ты уже ФОТОГРАФ
Бытует такое мнение, да. Анекдот еще есть:
Встречаются два фотографа: — А я теперь дантист. — Почему? — Бормашину купил.
Но я себя до сих пор фотографом не называю, не смотря на парк какой либо имеющейся техники. Как ни крути- я любитель. Также знаю человека, который взял себе 1Dx , и комплект элек. При этом он любитель, просто так поснимать себя-семью, шашлыки. Со временем очень не плохо научился снимать, многим фотографам у него есть чему поучиться. Так что, пути господни неисповедимы 🙂 Каждый по своему приходит к истине 🙂
А лично по мне, я предпочитаю иметь хорошие, дорошие вещи (правда не всегда и не все могу себе позволить, но стараюсь). Хорошую вещь и в руках держать приятно, и толку от неё всегда больше.
Да, я и на кит не плохо снимал. Но сейчас мне на 24-105 снимать в разы проще, процент брака в разы меньше, и ни на что я его теперь не променяю. Вот примерно так во всем, нужно найти вещь, которая тебе нраится, только и всего.
Сообщение отредактировал Mihail Stepanov: 18 May 2013 — 00:38
Воооот
Потому, зачем рекомендовать дорогое, когда от прямоты рук зависит конечный результат 
Результат зависит от всего, и от рук и от техники. Как я уже и говорил, при одинаковых способностях фотографа на качественной технике проще получить достойный конечный результат. Я вообще не люблю копромиссы.
Вот хороший пример. Был у меня когда то EF50 F/1.8. Вроде симпатично рисует стеклышко, светосила, все казалось бы хорошо. Но я любил снимать на нём с диафрагмой 2-2,2, рисунок нравился на этой дырочке. Как итог -8 снимков из 10 в мусорку из за не точного автофокуса. Товарищ приловчился на нём снимать от 2,8 — брака стало 3 кадра из 10. Вопрос, нахрена покупать такой объектив? Это вот все потому что дешево. А дешево и хорошо бывает редко. Хотя дорого и плохо тоже попадается.
Ну да Д80 не мечта,в тем времена рядом там в линейке был Д200(хотя матрица у них одинаковая была),упор в том комплекте был на объектив.Именно он вытаскивал на нужный уровень все фотографии того периода.и Подавляющее большинство всех фотографиий на Анете сделано именно им.
Это что за Эльфы такие таинственные,которые всех якобы будоражат?
Если речь про мой совет о NEX-6 то посоветовал я всего лишь потому,что её отличие от NEX-5 — видоискатель.Ну для меня скажем вещица нужна
При одинаковых других технических показателях переплата действительно неуместна
Так то не тайна, не хотел называть имена сначала. Но раз такое дело, то, на вскидку раз два три 🙂
имхо, хорошая техника подталкивает к прогрессу, не всех, но половину где-то, к сожалению, среди моих знакомых пара персон, понакупивших себе марков и т.п. и снимающие ничем не примечательные снимки, может через десяток лет станут хоть что-то не блевотворное снимать.
Алекс — Д80 шумит только если ему света пожалеть, обычно решается пол-стопа в настройках.
а в плюсах — «мягкая ламповая» цветопередача не зажатой 10 Мп матрицы
ну и стекла никкор — конечно кусаются ценой, но рисуют. Я не про все, и не про кит, но например аналогов 105/135 DC я не встречал
Сообщение отредактировал login_: 19 May 2013 — 23:37
Я собираюсь взять вот такую штуку http://www.kenrockwe…on/80200afs.htm
Лучше тогда разориться на 70-200VR, разница в цене уже на такая большая, а он все равно быстрее, резче и новее. Ну и VR никому не мешал.
Резче?
Это врядли
Разница в цене большая
Алекс, ну чесслово… я им тоже года три пользовался.
и слабо представляю ситуацию, когда днем нужно исо выше 200, ну 250 максимум.
а в остальном Вы правы — пзс матрица дает на 800 шум сравнимый с кмоп при исо 1600 — 3200
но такое исо — это ночное исо, имхо
Нуок.
Всё верно, но фотоаппарат не только же для споттинга ярким солнечным днём используется. Да и солнечным тоже бывает… Вот только в субботу пример: птичек снимал, исо 500 и 1/1600 оказалось мало, чтоб на 300мм ЭФР полностью заморозить момент выныривания.
С той что привели выше я не сравнивал, но 70-200 VRII своих денег стоит. Я разорился и ни капли не жалею.