Особенно о российских. Например — почему не летает Булава.Это одна из главных тайн.
Я бы конечно мог приоткрыть завесу тайны, но не хотелось бы потом никого убивать. Дам намек — идет испытание антигравитационных двигателей.
hartman
18.12.2009 в 09:44
MartinRiggs (18 Декабрь 2009 — 13:21):
Я бы конечно мог приоткрыть завесу тайны, но не хотелось бы потом никого убивать. Дам намек — идет испытание антигравитационных двигателей.
У нас народ на сайте в 90%использует инфу из сети т е общедоступную ,, и почему-то ей и руководствуется .. Т е видя верхушку айсберга пытаются что то сами додумать …А наши спец службы ,как не крути ,на порядок лучше работают чем американские- опыту больше!!! Если инфа попадает в СМИ -значит это кому-то нужно , а как американци свои данные корректируют я еще в институте изучал
Юрик
18.12.2009 в 10:40
hartman, on 18 December 2009 — 14:44, said:
Если инфа попадает в СМИ -значит это кому-то нужно , а как американци свои данные корректируют я еще в институте изучал
Кстати, да. Что мы, обитатели «Авсим.ру» имеем? Мы имеем информацию из СМИ. Т.е. мы знаем не то, что США разрабатывают такой-то аппарат, а только то, что кто-то написал про то, что США разрабатывают такой-то аппарат 🙂
Ещё мы имеем несколько картинок, сделанных в 3Д-Максе.
А насчёт корректировки инфы- я думаю, по обе стороны океана сидят опытнейшие «корректировщики». И «декорректировщики» соответственно.
freefrog
18.12.2009 в 11:59
hartman, on 18 December 2009 — 13:44, said:
У нас народ на сайте в 90%использует инфу из сети т е общедоступную ,, и почему-то ей и руководствуется .. Т е видя верхушку айсберга пытаются что то сами додумать …А наши спец службы ,как не крути ,на порядок лучше работают чем американские- опыту больше!!! Если инфа попадает в СМИ -значит это кому-то нужно , а как американци свои данные корректируют я еще в институте изучал
Знаете, говорят, что любого, кто читает открытые источники более 10 лет можно сажать за решетку — как «потенциального разгласителя» 🙂
Heinkel
18.12.2009 в 12:07
SantaJohn128, on 18 December 2009 — 05:25, said:
Ага, у нас такие программы разрабатываются специалистами КБ самостоятельно, на собственные деньги.
Просто у нас человек более образован и прагматичен. А у них полно недоученных придурков, которые от незнания теории выдумывают псевдонаучные идеи и потом добиваются от таких же недоучек мегатонного финансирования, чтобы убедиться в ошибочности или практической нецелесообразности своей «идеи». То что наш конструктор отметет сразу, так как способен понять, к чему это приведет и сколько потребует затрат, их конструктор будет несколько лет подтверждать дурацкими экспериментами, потом только придет к такому же выводу. Поэтому и закупают они специалистов со всего мира, получивших отличное образование, а не американское. Единственное, во что русский человек никогда не устанет верить истово, до умопомрачения, это в Халяву — тут никакие статистики, теории и расчеты не помогают. И ведь срабатывает. Главное — верить.
Я уверен что проект спонсирует NASA, а это не частная фирма если кто не знал.И просто так там ничего не делают.
Ну так объясните мне тупому, почем наши космические программы доведённые до ума дальше ОКБ не выходят,а если и выходят то в мизерном количестве и для кого?Что денег не хватает? Мы мало платим налогов или просто они уходят уй знает куда и на что?
P.S.:SantaJohn128-а вы знаете что у нас в стране ,в таких ОКБ молодых спецов мало, причину знаете? финансовая причина.Вот и идут они в энергетическую или нефтегазовую промышленность,где платят прилично и есть перспектива .
Phantom
18.12.2009 в 12:18
HARM (18 Декабрь 2009 — 15:09):
Особенно о российских. Например — почему не летает Булава.Это одна из главных тайн.
А так, имхо конечно, но научно-технический прогресс не идёт, даже по поступательной. Для того, чтобы какой-нибудь Маркони сделал радио потребовались множество удачных и неудачных исследований и изобретений.
Так же и здесь. Успехов Американцам, а русским дай Бог, чтобы их стабфонда хватило на то, чтобы какая-нибудь «Сибирь» году этак в 20… смогла позволить себе купить новый шедевр американской технической мысли.
Цыплят будем считать по ОСЕНИ
Dinozavrik
18.12.2009 в 12:51
SantaJohn128, on 18 December 2009 — 03:25, said:
Просто у нас человек более образован и прагматичен.
Особенно это чувствуется в рубрике «Политика» :sarcastic:
SantaJohn128, on 18 December 2009 — 03:25, said:
А у них полно недоученных придурков, которые от незнания теории выдумывают псевдонаучные идеи и потом добиваются от таких же недоучек мегатонного финансирования, чтобы убедиться в ошибочности или практической нецелесообразности своей «идеи».
Особенно Аполлон, Спейс Шаттл и т.п.
Сразу видно, что недоученные придурки делали. Если бы были доученными, то пилили бы бабло и вешали населению лапшу на уши о пятом поколении и пяти авианосцах к нему.
SantaJohn128, on 18 December 2009 — 03:25, said:
То что наш конструктор отметет сразу, так как способен понять, к чему это приведет и сколько потребует затрат, их конструктор будет несколько лет подтверждать дурацкими экспериментами, потом только придет к такому же выводу.
Сразу видно человека, который много чего конструировал :sarcastic:
SantaJohn128, on 18 December 2009 — 03:25, said:
Поэтому и закупают они специалистов со всего мира, получивших отличное образование, а не американское.
Dinozavrik в Мухосранске инженеры лучше выходят, чем там, о чем вы так горячо нам напорминаете!
Dinozavrik
18.12.2009 в 18:58
AFL124, on 18 December 2009 — 17:41, said:
Dinozavrikв Мухосранске инженеры лучше выходят, чем там, о чем вы так горячо нам напорминаете!
Ну естественно, что ВАШЕ — это самое лучшее. Причём прямо пропорционально степени любви к «родине».
Ramirezzz_x
18.12.2009 в 20:22
Dinozavrik, on 18 December 2009 — 19:58, said:
Ну естественно, что ВАШЕ — это самое лучшее.
а ты как думал?
Прикрепленные изображения
KIVLAR
18.12.2009 в 20:34
Блин я прост поражаюсь человеческой наивности…Они 787 с горем пополам подняли в небо,а вы про гиперзвуковой самолёт :acute:
Dinozavrik
18.12.2009 в 20:43
Ramirezzz_x, on 18 December 2009 — 21:22, said:
а ты как думал?
А я отборочные матчи по телеку смотрел. И понял: наше — лучшее 🙂
foxtail
18.12.2009 в 23:28
hartman (18 Декабрь 2009 — 12:44):
У нас народ на сайте в 90%использует инфу из сети т е общедоступную ,, и почему-то ей и руководствуется .. Т е видя верхушку айсберга пытаются что то сами додумать …А наши спец службы ,как не крути ,на порядок лучше работают чем американские- опыту больше!!! Если инфа попадает в СМИ -значит это кому-то нужно , а как американци свои данные корректируют я еще в институте изучал
Не только у нас.
«легендарный аналитик ЦРУ Шерман Кент, которого в США считают отцом «аналитической разведки», еще в 1947 году утверждал, что в мирное время до 80 процентов информации, необходимой политикам для принятия решений, доступно из открытых источников. Позднее бывший руководитель Разведуправления минобороны США генерал-лейтенант Самуэль Уилсон дал еще более высокую оценку такой разведывательной дисциплине, отмечая, что 90 процентов разведданных приходит из открытых источников и только 10 — за счет работы агентуры.»
Просто у нас человек более образован и прагматичен.
Собственная мысль или повторение многократно услышанного/прочитанного?
SantaJohn128 (18 Декабрь 2009 — 03:25):
А у них полно недоученных придурков, которые от незнания теории выдумывают псевдонаучные идеи и потом добиваются от таких же недоучек мегатонного финансирования, чтобы убедиться в ошибочности или практической нецелесообразности своей «идеи».
Хорошо, что у нас «недоученных придурков» нет. Все «доученные». Причем «доученные» настолько, что даже «вихревой теплогенератор» изобрели и внедрили.
SantaJohn128 (18 Декабрь 2009 — 03:25):
То что наш конструктор отметет сразу, так как способен понять, к чему это приведет и сколько потребует затрат, их конструктор будет несколько лет подтверждать дурацкими экспериментами, потом только придет к такому же выводу.
Вы лично имели конкретный опыт профессионального сотрудничества с «их» конструкторами и «нашими»? Я имел. Разница в уровне значительная.
SantaJohn128 (18 Декабрь 2009 — 03:25):
Поэтому и закупают они специалистов со всего мира, получивших отличное образование, а не американское.
Специалистов «закупают» по совершенно другой причине, которая не имеет никакого отношения к качеству образования. Говорю это Вам со всей ответственностью т.к. сам «куплен» и ни капли об этом не жалею.
starship
18.12.2009 в 23:52
заинтересовал теплогенератор — не новая ли идея старого перпетум мобиле?
maxmik
19.12.2009 в 00:09
2 starship:
К сожалению не все наши люди, которые «более образованы и прагматичены» об этом догадываются с той же легкостью, что и Вы.
Dinozavrik
19.12.2009 в 00:24
Quote
Принципиальное отличие ВТГ состоит в том, что электроэнергия расходуется только на электронасос, прокачивающий воду, а вода выделяет дополнительную тепловую энергию.
Кофеварка-автомат.
Dinozavrik
19.12.2009 в 00:32
maxmik, on 19 December 2009 — 00:41, said:
сам «куплен» и ни капли об этом не жалею.
Но решать всё равно придётся: alaaf или helau 🙂
maxmik
19.12.2009 в 08:04
Dinozavrik (19 Декабрь 2009 — 01:32):
Но решать всё равно придётся: alaaf или helau 🙂
До сих пор удавалось избегать этого выбора. 🙂
Comrade
19.12.2009 в 08:57
KIVLAR, on 18 December 2009 — 14:34, said:
Блин я прост поражаюсь человеческой наивности…Они 787 с горем пополам подняли в небо,а вы про гиперзвуковой самолёт :acute:
Прикрепленные изображения
KIVLAR
19.12.2009 в 09:27
:sarcastic:
starship
19.12.2009 в 12:09
кедр 38 — что за зверь такой? фото в студио
HARM
19.12.2009 в 14:14
AFL124, on 18 December 2009 — 21:41, said:
Dinozavrik в Мухосранске инженеры лучше выходят, чем там, о чем вы так горячо нам напорминаете!
Да. И учёные, я по своему диплому сужу, по первому, что лучше. Только вот парадокс. От чего если в Мухасранске лучшие учёные и инженеры, то сидим мы за компом изобретённым тупыми и вытягивающими все мозги американцами. А к этому добавлю, что в России нобелевских лауреатов по естественным наукам, меньше, чем в той же Швейцарии. Ну, а за США я и не говорю.
Насчёт воплей о том, что амеры не смогу, что они кого-то пригласят из России или ещё дальше, так орали и про американский авиапром, который отказался строить СПС, а грянул по всему миру Боингом 747. Так, что помяните мои слова лет через 10 Россия, как Сапсан у немцев, с гордостью купит первый Гиперзвуковой американский лайнер.
Dinozavrik
19.12.2009 в 15:20
Eridan, on 19 December 2009 — 15:25, said:
Очень может быть. СССР (подчеркиваю — не Россия) был впереди только по военным отраслям. После развала мы стали планомерно отставать по всем пунктами.
Но почему-то за пределами СССР это мнение не полностью разделялось. Но несмотря на это вундерфафли типа «Адмирала Кузнецова» продолжают демонстрировать флаг. А большего от них, в принципем, и не требуется.
SantaJohn128
21.12.2009 в 02:47
Адресовано и Dinozavrik‘у тоже поскольку претензии к моему посту практически идентичные с maxmik.
maxmik (19 Декабрь 2009 — 05:41):
Собственная мысль или повторение многократно услышанного/прочитанного?
Мысль собственная. Хочу пояснить, что, во-первых, речь веду о людях науки, которые двигают эту самую науку в различных НИИ. Согласен, что 90% населения нашей страны — это говорящие животные. Во-вторых, сужу об этом по тем людям, с которыми довелось работать. Надеюсь, скоро опять с ними буду работать.
maxmik:
Хорошо, что у нас «недоученных придурков» нет. Все «доученные». Причем «доученные» настолько, что даже «вихревой теплогенератор» изобрели и внедрили.
См. пункт первый. Соласен, что придурков хватает. И их большинство. Когда я учился в универе, у нас тоже зав.кафедрой от старости умом тронулся. Поснимал нам профильные предметы, а вместо них понаставил «биоэнергоинформатику». На этом предмете мы изучали, как правильно молиться-креститься, изгонять потусторонних сущностей, пользоваться рамками для анализа ауры, изучали и даже делали работы по генератору торсионных полей («влияние торсионного поля на вкусовые качества водки» — дипломная работа одного из моих одногрупников. Серьезно). И это вместо «принципов разработки операционных систем», и еще чего-то профильного.
maxmik:
Вы лично имели конкретный опыт профессионального сотрудничества с «их» конструкторами и «нашими»? Я имел. Разница в уровне значительная.
Имел, лично. Даже кое чего добился. У меня есть фотки из газеты, на которых мне жмет руку наш мэр (ныне покойный, пусть земля ему будет пухом. хороший был человек) и полпред президента по сибирскому ФО. Особой разницы не заметил: что «наши», что «их» умеют работать, но наши, мне показалось, имеют более разносторонее образование, не так узкоспециализированы, поэтому мыслят шире и видят «глубже». Когда их спец выдвигал идею, наш зачастую мог сразу сказать, что из этого выйдет. И другим «нашим» не надо было объяснять. А вот их спецам — надо было объяснить, не могли они сразу въехать, требовалось им сначала эксперименты поделать, чтобы понять. Ну, да не все они такие, есть и у «них» немало светлых голов. Впрочем, как и у нас — дубовых. Только трудятся они по-тихоньку, и СМИ о них не трубят. А вообще, не стоит конечно говорить, кто кого умнее — тут я не прав, наверное. Дураков хватает везде.
maxmik:
Специалистов «закупают» по совершенно другой причине, которая не имеет никакого отношения к качеству образования. Говорю это Вам со всей ответственностью т.к. сам «куплен» и ни капли об этом не жалею.
Неужто за красивые глаза?! Я так и знал.
P.S. Сам в америке не был, общался только с «продвинутыми» американцами, приезжавшими в нашу страну. После того, как посмотрел фильм Познера «Одноэтажная Америка», стал совсем по-другому смотреть на американцев, а Задорнова больше не смотрю — понял, что трепло он.
Я бы конечно мог приоткрыть завесу тайны, но не хотелось бы потом никого убивать. Дам намек — идет испытание антигравитационных двигателей.
У нас народ на сайте в 90%использует инфу из сети т е общедоступную ,, и почему-то ей и руководствуется .. Т е видя верхушку айсберга пытаются что то сами додумать …А наши спец службы ,как не крути ,на порядок лучше работают чем американские- опыту больше!!! Если инфа попадает в СМИ -значит это кому-то нужно , а как американци свои данные корректируют я еще в институте изучал
Кстати, да. Что мы, обитатели «Авсим.ру» имеем? Мы имеем информацию из СМИ. Т.е. мы знаем не то, что США разрабатывают такой-то аппарат, а только то, что кто-то написал про то, что США разрабатывают такой-то аппарат 🙂
Ещё мы имеем несколько картинок, сделанных в 3Д-Максе.
А насчёт корректировки инфы- я думаю, по обе стороны океана сидят опытнейшие «корректировщики». И «декорректировщики» соответственно.
Знаете, говорят, что любого, кто читает открытые источники более 10 лет можно сажать за решетку — как «потенциального разгласителя» 🙂
Просто у нас человек более образован и прагматичен. А у них полно недоученных придурков, которые от незнания теории выдумывают псевдонаучные идеи и потом добиваются от таких же недоучек мегатонного финансирования, чтобы убедиться в ошибочности или практической нецелесообразности своей «идеи». То что наш конструктор отметет сразу, так как способен понять, к чему это приведет и сколько потребует затрат, их конструктор будет несколько лет подтверждать дурацкими экспериментами, потом только придет к такому же выводу. Поэтому и закупают они специалистов со всего мира, получивших отличное образование, а не американское. Единственное, во что русский человек никогда не устанет верить истово, до умопомрачения, это в Халяву — тут никакие статистики, теории и расчеты не помогают. И ведь срабатывает. Главное — верить.
Я уверен что проект спонсирует NASA, а это не частная фирма если кто не знал.И просто так там ничего не делают.
Ну так объясните мне тупому, почем наши космические программы доведённые до ума дальше ОКБ не выходят,а если и выходят то в мизерном количестве и для кого?Что денег не хватает? Мы мало платим налогов или просто они уходят уй знает куда и на что?
P.S.:SantaJohn128-а вы знаете что у нас в стране ,в таких ОКБ молодых спецов мало, причину знаете? финансовая причина.Вот и идут они в энергетическую или нефтегазовую промышленность,где платят прилично и есть перспектива .
А так, имхо конечно, но научно-технический прогресс не идёт, даже по поступательной. Для того, чтобы какой-нибудь Маркони сделал радио потребовались множество удачных и неудачных исследований и изобретений.
Так же и здесь. Успехов Американцам, а русским дай Бог, чтобы их стабфонда хватило на то, чтобы какая-нибудь «Сибирь» году этак в 20… смогла позволить себе купить новый шедевр американской технической мысли.
Цыплят будем считать по ОСЕНИ
Особенно это чувствуется в рубрике «Политика» :sarcastic:
Особенно Аполлон, Спейс Шаттл и т.п.
Сразу видно, что недоученные придурки делали. Если бы были доученными, то пилили бы бабло и вешали населению лапшу на уши о пятом поколении и пяти авианосцах к нему.
Сразу видно человека, который много чего конструировал :sarcastic:
Мухосранский профессионально-технический университет? :sarcastic:
Ну естественно, что ВАШЕ — это самое лучшее. Причём прямо пропорционально степени любви к «родине».
а ты как думал?
Прикрепленные изображения
А я отборочные матчи по телеку смотрел. И понял: наше — лучшее 🙂
Не только у нас.
«легендарный аналитик ЦРУ Шерман Кент, которого в США считают отцом «аналитической разведки», еще в 1947 году утверждал, что в мирное время до 80 процентов информации, необходимой политикам для принятия решений, доступно из открытых источников. Позднее бывший руководитель Разведуправления минобороны США генерал-лейтенант Самуэль Уилсон дал еще более высокую оценку такой разведывательной дисциплине, отмечая, что 90 процентов разведданных приходит из открытых источников и только 10 — за счет работы агентуры.»
ТЫЦ
ТЫЦ
Собственная мысль или повторение многократно услышанного/прочитанного?
Хорошо, что у нас «недоученных придурков» нет. Все «доученные». Причем «доученные» настолько, что даже «вихревой теплогенератор» изобрели и внедрили.
Вы лично имели конкретный опыт профессионального сотрудничества с «их» конструкторами и «нашими»? Я имел. Разница в уровне значительная.
Специалистов «закупают» по совершенно другой причине, которая не имеет никакого отношения к качеству образования. Говорю это Вам со всей ответственностью т.к. сам «куплен» и ни капли об этом не жалею.
К сожалению не все наши люди, которые «более образованы и прагматичены» об этом догадываются с той же легкостью, что и Вы.
Quote
Кофеварка-автомат.
Но решать всё равно придётся: alaaf или helau 🙂
До сих пор удавалось избегать этого выбора. 🙂
Прикрепленные изображения
Да. И учёные, я по своему диплому сужу, по первому, что лучше. Только вот парадокс. От чего если в Мухасранске лучшие учёные и инженеры, то сидим мы за компом изобретённым тупыми и вытягивающими все мозги американцами. А к этому добавлю, что в России нобелевских лауреатов по естественным наукам, меньше, чем в той же Швейцарии. Ну, а за США я и не говорю.
Насчёт воплей о том, что амеры не смогу, что они кого-то пригласят из России или ещё дальше, так орали и про американский авиапром, который отказался строить СПС, а грянул по всему миру Боингом 747. Так, что помяните мои слова лет через 10 Россия, как Сапсан у немцев, с гордостью купит первый Гиперзвуковой американский лайнер.
Но почему-то за пределами СССР это мнение не полностью разделялось. Но несмотря на это вундерфафли типа «Адмирала Кузнецова» продолжают демонстрировать флаг. А большего от них, в принципем, и не требуется.
Мысль собственная. Хочу пояснить, что, во-первых, речь веду о людях науки, которые двигают эту самую науку в различных НИИ. Согласен, что 90% населения нашей страны — это говорящие животные. Во-вторых, сужу об этом по тем людям, с которыми довелось работать. Надеюсь, скоро опять с ними буду работать.
maxmik:
См. пункт первый. Соласен, что придурков хватает. И их большинство. Когда я учился в универе, у нас тоже зав.кафедрой от старости умом тронулся. Поснимал нам профильные предметы, а вместо них понаставил «биоэнергоинформатику». На этом предмете мы изучали, как правильно молиться-креститься, изгонять потусторонних сущностей, пользоваться рамками для анализа ауры, изучали и даже делали работы по генератору торсионных полей («влияние торсионного поля на вкусовые качества водки» — дипломная работа одного из моих одногрупников. Серьезно). И это вместо «принципов разработки операционных систем», и еще чего-то профильного.
maxmik:
Имел, лично. Даже кое чего добился. У меня есть фотки из газеты, на которых мне жмет руку наш мэр (ныне покойный, пусть земля ему будет пухом. хороший был человек) и полпред президента по сибирскому ФО. Особой разницы не заметил: что «наши», что «их» умеют работать, но наши, мне показалось, имеют более разносторонее образование, не так узкоспециализированы, поэтому мыслят шире и видят «глубже». Когда их спец выдвигал идею, наш зачастую мог сразу сказать, что из этого выйдет. И другим «нашим» не надо было объяснять. А вот их спецам — надо было объяснить, не могли они сразу въехать, требовалось им сначала эксперименты поделать, чтобы понять. Ну, да не все они такие, есть и у «них» немало светлых голов. Впрочем, как и у нас — дубовых. Только трудятся они по-тихоньку, и СМИ о них не трубят. А вообще, не стоит конечно говорить, кто кого умнее — тут я не прав, наверное. Дураков хватает везде.
maxmik:
Неужто за красивые глаза?! Я так и знал.
P.S. Сам в америке не был, общался только с «продвинутыми» американцами, приезжавшими в нашу страну. После того, как посмотрел фильм Познера «Одноэтажная Америка», стал совсем по-другому смотреть на американцев, а Задорнова больше не смотрю — понял, что трепло он.