04 июля 2015, 11:34Министр труда, занятости и миграции Саратовской области Наталья Соколова рассказала в СМИ о «странных маневрах над Волгой» самолета, на котором чиновница летела из Москвы в Саратов.
Специалисты «Саратовских авиалиний» прокомментировали действия пилота рейса 757.
«Субъективное мнение одной пассажирки не может быть характеристикой полета, даже если эта женщина — министр, — сказал директор департамента производства полетов Юрий Костин. — У каждого рейса есть расшифровка полета. Вот ее я в первую очередь и посмотрел, когда прочитал эмоциональное мнение. Никаких отклонений от норм не было. Ни в параметрах скорости, ни в крене, ни в заложенных нормативами перегрузках, ни в угловой скорости крена при заходе на посадку. На этом рейсе командиром воздушного судна был пилот – инструктор, который 35 лет работает на авиапредприятии, имеющий 14 тыс. часов налета, из них 10 час. часов – на ЯК-42. Все маневры, которые совершал пилот, выполнялись в рамках допуска летной эксплуатации и не выходили за летные ограничения. Командир воздушного судна выполнил маневр при заходе самолета на посадку с целью обхода скопления мощно– кучевой облачности в условиях турбулентности в зоне аэродрома. Для людей, которые много работают и по долгу службы часто летают в Москву в командировки, это явление привычное. Для тех, кто летает не слишком часто, любой полет — и взлет, и посадка – это переживания».
Начальник инспекции по безопасности полетов «Саратовских авиалиний» Виктор Макаров: «Для тех, кто летает часто, такие явления, как турбулентность, должны быть хорошо знакомы. Происходит это из-за неравномерного прогрева почвы, сдвига ветра, из-за восходящих и нисходящих потоков в зонах мощно–кучевой облачности. При входе самолета в такие зоны включается табло «пристегните ремни». Бортпроводники всегда говорят, когда их надо пристегнуть. Как и сказали в этот раз. Это не самые приятные ощущения, но в зоны турбулентности попадают все воздушные суда вне зависимости от типа. Это не авиационное событие, не «воздушный инцидент». Есть такое определение, как «болтанка».
Командир воздушного судна Сергей Бушаев сообщил, что экипаж не нарушил схему захода на посадку: «Процесс захода на посадку имеет переменный профиль эшелона полета до момента касания с взлетно-посадочной полосой. Падение высоты, изменение давления при посадке в условиях турбулентности переносится не так, как в спокойной синоптической обстановке. Была стандартная ситуация. Любой заход на посадку подразумевает крен. Экипаж не нарушил ни Руководство по летной эксплуатации, ни схему захода на посадку в аэропорту Саратова с курсом 297 градусов, когда происходит посадка со стороны Волги».

Может, с предмета логичнее было бы начать? Вряд ли это новость из разряда «обсуждает вся страна».
http://www.vzsar.ru/…v-molitsya.html
Всем хочется славы. Никому не известной тетеньке-министру тоже.
«»Я была невероятно счастлива тем, что в итоге благополучно приземлилась. Дальше разбираться не хочу. Просто постараюсь минимизировать свои перелеты, по крайней мере, тем самолетом, тем бортом, которым я вчера прибыла на саратовскую землю», — сказала Наталья Соколова.»
Правильно. В следующий раз езжайте на уазике-батоне немного младше Вас и по дорогам общего пользования Москва — Саратов. Пакетики тоько взять пусть не забудте… В А320 блюется так же, к слову…
Ей нужно было начать с того, что она вообще летела на «Запрещённом Як-42» http://www.nashgorod…/news54189.html
Сообщение отредактировал kluv: 04 July 2015 — 21:33
Поездом! Только поездом!
И ведь клюнет кто-нибудь).
Выкинуть нафиг все авиагоризонты! Современный пакс, умеет определять крены с точностью до градуса, при этом обеспечивая RNP1
Снять с должности за тупость?
Поразительно адекватные ответы от работников «Саратовских авиалиний». Обычно «специалист» несёт такую ахинею, что трудно понять, где нашли такого «специалиста». А тут- чёткие отвеы, по делу, без эмоций и без «птицы попавшей в правый реактор».
По идее, экипаж нарушил схему захода на посадку; точнее заходили они не по схеме. Я помню и слушал этот рейс (от нечего делать) и там диспетчер подхода то ли векторил их не по схеме, то ли говорил что-то такое: «разрешаю обход по бортовым…» или спрашивал борт «…..будете обходить своими средствами?…»
По идее, надо бы тебе лоботомию сделать. Экипаж нарушил бл»»»»….
Не нарушил, а сознательно уклонился, получив для этого разрешение ОрВД. Это «две большие разницы».
Не могли бы Вы объяснить смысл написания Вашего сообщения?
Да как сказать…
«Следует помнить, что лоботомия — это операция на мозге, и если таковой и так не функционирует, то операция бесполезна».
тебе виднее
Я то думал от чего у нас авиация разваливается — там оказывается одни медики сидят
Министр, перелогиньтесь.
Не, а Булка тут при чём? Я без соавторов обойдусь. Булка-объект исследования в данном «монументальном труде». ))))
Авиакон Цитотранс, Алроса и красная армия.