Вот и вышел сабж! Только похоже там только боксовый релиз за 44 евро с доставкой… Скачать нельзя…
Кто купит, пишите отзывы как оно.
Сообщение отредактировал dreaman: 18 December 2011 — 01:52
dreaman
30.12.2011 в 18:17
Странно что об этом симуляторе вообще ни на каких сайтах не упоминается. На официальном форуме висит пара топиков и всё… Похоже что о нём вообще никто не подозревает. А зря…
Динамика, плавный фпс, освещение и графика лучше некуда! Особенно второй ролик понравился. Прямо почти как в реале всё выглядит. Вот под какую платформу надо делать дополнения! А не под кривой до ужаса fs…
Сообщение отредактировал dreaman: 30 December 2011 — 18:17
dreaman
03.01.2012 в 06:42
Ещё одно видео… Поклонникам сценариев Orbx должно понравится. Такое впечатление что это пререндеренная сцена.))
Ещё больше интересует, чем Микрософт собирается на всё это безобразие отвечать? Говорили им ещё 5 лет назад меняйте графический движок и создавайте всё с нуля. Но нет, в виду отсутствия конкуренции решили попробовать снова обмануть пользователей и впарить им старый движок.
А теперь даже какая-то малобюджетная немецкая студия создаёт в 100 раз лучшую картинку. Будь у них неограниченный бюджет как у Микрософта, страшно представить чего бы они добились.
Сообщение отредактировал dreaman: 03 January 2012 — 06:54
winged
03.01.2012 в 07:18
Слов нет…
ABC_1982
03.01.2012 в 12:39
dreaman (03 January 2012 — 06:42) писал:
Ещё больше интересует, чем Микрософт собирается на всё это безобразие отвечать? Говорили им ещё 5 лет назад меняйте графический движок и создавайте всё с нуля. Но нет, в виду отсутствия конкуренции решили попробовать снова обмануть пользователей и впарить им старый движок.
А теперь даже какая-то малобюджетная немецкая студия создаёт в 100 раз лучшую картинку. Будь у них неограниченный бюджет как у Микрософта, страшно представить чего бы они добились.
Насколько всем известно, Майкрософт не собирается отвечать на этот сим. Они собираются выпустить симулятор-платформу, охватывающую весь мир, а не крошечную Швейцарию, позволяющий на своей платформе строить весьма реалистичные дополнения в виде самолетов и сценариев на любой вкус и потребности.
И картинка обуславливается разными требованиями к ресурсам и различными акцентами в разработке. Разница в масштабах видна всем, кроме крайне ограниченных, уж простите за прямоту.
flightcontrol35
03.01.2012 в 12:23
На авсим ком о нем давно писали уже. Посмотрел я много видео, на трубе все есть. КОроче всегда было неоднозначное отношение к немецким програмным продуктам. В свое время увлекся их шип симулятором. Короче что понравилось. Супер реалистичная текстура и высочайшая детализация гор. Как им это удалось не знаю, но то что даже лучшие аддоны для ФС такое не показывают это факт (для меня). И главное очень хорошо работает туман на расстоянии и имеет правильный оттенок и вообще работает по реальным законам и все это приводит к тому, что картинка при полете в горах просто убивает своим реализмом. Создается настоящее ощущение воздушной среды, хочется просто парить. Почему до сих пор майкрософт не может сделать реалистичный туман с правильным пространственным освещением и тоном остается многие годы загадкой. Модели самолетов выглядят отлично, качественныей бампинг, прекрасное зеркальное отражение окружающего мира в высоком разрешении. НО. Вот теперь начинаются разные но! Немцы всегда славятся своими играми очень уж с чистой гипертрафированной графикой, вернее моделями и текстурами. Сразу заметно в кокпите все какое-то ровное, прямое, текстуры идеально выхолощенные, чистые до блеска)))) Не в пример горам текстуры равнины хоть и иемеют неплохое разрешение, но совсем нарушена колористика, все кислотно зеленое, какое-то однообразное, деревья так же не поражают великолепием. Сразу прочитал в описании продукта, что площядь которую покрывает сим 200Х200 км. Ну там в квадратных км написано, я так на вскидку быстро посчитал, и требует это все 14 гигов пространства. Я представляю если покрыть Европу сколько винтов террабайтных потребуется, видимо текстуры совсекм не сжаты и врят-ли они будут сильно дополнять продукт другими территориями, возможно и будут, ну типа кто хочет поставит себе несколько стран насколько винт позволяет, но это уже не глобальный сим будет, это огромный минус, быстро наскучат однообразные территории. На видео ни где не видно крупных городов, видимо с этим тоже проблема. Из авиа парка только легкие самолеты и ф18, про боинги и арбузики забыли ребята, это наводит на мысли. Облака так и не получились, поэтому так и не нашел видео с полетом в облаках, видемо скрывают минусы, хотя после офф выхода другие видео не смотрел, сегодня поищу. Облака что-то среднее от недоделаных в ил 2 и вроде не плохих, но каких-то не таких в черной акуле 2. Нет разной погоды, времен года как я понял нет, короче первый блин вроде и не комом, но явно очень сырой и простенький. И что странно, болщинство видео идут очень плавно. В основном это рекламные ролики самой конторы, идут всегда почти под музыку. А вот мне случайно попался ролик на трубе, где ни каких рекламных надписей и ни какой музыки, так вот там тормозила картинка прилично. Ну что-же подождем отзывов.
flightcontrol35, Да, немецкие девелоперы очень своеобразные. Шедевры и симуляторы Астрогона я думаю все видели. Есть очень даже прикольные, но большинство это конечно атас…… Вообще у немцев всегда была страсть к симуляторам, миниатюрным железным дорогам, радиоуправляемым моделям (на базе симулятора которого и был сделан aerofly fs). Зная их усердие и трудолюбие, иногда получаются очень качественные симуляторы.
Ну а то что текстуры идеально чистые и всё гладкое и отполированное, меня не сильно беспокоит. Может это от того, что в Германии техника в основном действительно ухоженная и чистая. Это же касается ландшафта и окружения. Кстати площадь Швейцарии не такая уж и маленькая. Даже на быстром самолёте её облетать очень долго. Мне лично и Швейцарии хватает, в FS я и в основном только там и летал. Благо там есть ландшафт на любой вкус и равнина и холмы и горы и озёра. Единственное что резолюцию текстур хотелось бы побольше. Я бы и 200 гб не пожалел, если бы там были текстуры всей местности 0.2 см/пиксель, как в Google Earth. Тогда вообще ничего больше не надо, даже соседних стран.)) Ну а если со временем их добавят, то я не пожалею на это дело несколько терабайт. Главное чтобы текстуры были максимально чёткие.
Единственное чего там не хватает, это боинга уровня PMDG-737 или Ту-154/134 или какого-нибудь бизнес джета. А погода, ночь и всё остальное меня не интересует. Уже хватило этого в fs. Последние несколько лет летаю только днём и в хорошую погоду. Хотя думаю со временем и это добавят. А облака там есть, только по отзывам они кушают фпс прилично. Впрочем как и в остальных симуляторах. Зато нравится что все видео в сети пишутся фрапсом с резолюцией 1080p и плавных 40-60 кадрах. Что говорит о том что там фпс действительно супер, даже с фрапсом, который очень сильно тормозит фпс с такой то резолюцией.
Сообщение отредактировал dreaman: 03 January 2012 — 23:03
ABC_1982
04.01.2012 в 07:11
dreaman (03 January 2012 — 23:02) писал:
Единственное чего там не хватает, это боинга уровня PMDG-737 или Ту-154/134 или какого-нибудь бизнес джета.
Площадь Швейцарии — 41 тыс. кв. км. Блин, мой родной Татарстан больше на 26 тыс. кв. км. Куда ты там собрался на Ту-154 летать?! Женева-Цюрих хорошо если 250 км наберет. И это самый дальний возможный маршрут.
При этом что-то не слышно, что движок позволяет обрабатывать большие пространства и что со временем они охватят хотя бы всю Европу. Кто купил эту игрушку — как там границы мира себя проявляют? Море, горы, или что-то еще? Что будет, если пролететь границу квадрата, в который вписана Швейцария?
Мне весь мир нужен для полетов, достаточно реалистичная физика полета и графика и сложная авионика, пусть от сторонних производителей — половину из этого AeroFS не то что не обещают, но и вообще не замечают, как фактор, значимый для авиасима.
dreaman
04.01.2012 в 15:53
ABC_1982 (04 January 2012 — 07:11) писал:
Площадь Швейцарии — 41 тыс. кв. км. Блин, мой родной Татарстан больше на 26 тыс. кв. км. Куда ты там собрался на Ту-154 летать?! Женева-Цюрих хорошо если 250 км наберет. И это самый дальний возможный маршрут.
При этом что-то не слышно, что движок позволяет обрабатывать большие пространства и что со временем они охватят хотя бы всю Европу. Кто купил эту игрушку — как там границы мира себя проявляют? Море, горы, или что-то еще? Что будет, если пролететь границу квадрата, в который вписана Швейцария?
Мне весь мир нужен для полетов, достаточно реалистичная физика полета и графика и сложная авионика, пусть от сторонних производителей — половину из этого AeroFS не то что не обещают, но и вообще не замечают, как фактор, значимый для авиасима.
Ну маршрута даже в 250 км, более чем достаточно, чтобы провести полноценный полёт на большом лайнере. Пусть не такой долгий, но зато насыщенный. А то какой кайф лететь 2 часа на эшелоне? Швейцария всё таки довольно длинная и протяжённая страна. Если бы она была круглая, то да, места для длинных полётов было бы меньше. Физика судя по видео там уже есть приличная. Дай бог каждому симулятору такую. Сложная авионика это уже дело за сторонними разработчиками. Флайт симулятор тоже без сложной авионики выходил всегда по дефолту. Тоже самое с дополнительными сценами. Если там есть возможность расширять пространство и добавлять новые сцены, то этот симулятор ждёт большое будущее.
ABC_1982
04.01.2012 в 20:06
dreaman (04 January 2012 — 15:53) писал:
Ну маршрута даже в 250 км, более чем достаточно, чтобы провести полноценный полёт на большом лайнере. Пусть не такой долгий, но зато насыщенный. А то какой кайф лететь 2 часа на эшелоне? Швейцария всё таки довольно длинная и протяжённая страна.
Недостаточно. Для реактивного недостаточно. На такие расстояния турбопропы на 12-18 мест летают. Швейцария маленькая страна, в которой многое стянуто на юго-запад, что еще больше ограничивает полеты «больших».
dreaman (04 January 2012 — 15:53) писал:
Физика судя по видео там уже есть приличная. Дай бог каждому симулятору такую. Сложная авионика это уже дело за сторонними разработчиками. Флайт симулятор тоже без сложной авионики выходил всегда по дефолту. Тоже самое с дополнительными сценами. Если там есть возможность расширять пространство и добавлять новые сцены, то этот симулятор ждёт большое будущее.
Ты всё же похоже понимаешь, что фишка FS, или X-plane в открытой архитектуре… Уже прогресс, что тут скажешь.
Про AeroFS я нигде не смог увидеть, что его архитектура открыта (а это значит, что она закрыта) — в этом-то глобальная проблема. Самим им никогда не охватить даже сотой доли того, что охватывает X-plane, не говоря уж об FS. И без этого их ждет участь симов от Looking Glass.
Ты просто забываешь историю. Уже были симы с потрясающей графикой, физикой и погружением в атмосферу полетов. Они ушли, проиграв FS.
И вообще, забей уже на торренты. Ты же в восторге от этого сима? Так почему еще не купил-то?!
dreaman
04.01.2012 в 21:07
ABC_1982, on 04 January 2012 — 20:06, said:
Недостаточно. Для реактивного недостаточно. На такие расстояния турбопропы на 12-18 мест летают. Швейцария маленькая страна, в которой многое стянуто на юго-запад, что еще больше ограничивает полеты «больших».
На реактивном самолёте можно и в соседнюю деревню летать, через Женеву.)) Кто запрещает летать не напрямую, а облетая ещё несколько других городов. Так можно кругалями и зигзагами хоть по 10 часов летать взад-вперёд по Швейцарии. Всё ограничено лишь вашим воображением, куда лететь и через какие города.
ABC_1982, on 04 January 2012 — 20:06, said:
Ты всё же похоже понимаешь, что фишка FS, или X-plane в открытой архитектуре… Уже прогресс, что тут скажешь.
Про AeroFS я нигде не смог увидеть, что его архитектура открыта (а это значит, что она закрыта) — в этом-то глобальная проблема. Самим им никогда не охватить даже сотой доли того, что охватывает X-plane, не говоря уж об FS. И без этого их ждет участь симов от Looking Glass.
Ты просто забываешь историю. Уже были симы с потрясающей графикой, физикой и погружением в атмосферу полетов. Они ушли, проиграв FS.
И вообще, забей уже на торренты. Ты же в восторге от этого сима? Так почему еще не купил-то?!
Насчёт открытой архитектуры вопрос спорный. Пока что я не видел ни подтверждений, ни опровержений что архитектура закрытая или открытая. Я думаю если разработчики не дураки и хотят чтобы их продукт продавался и расширялся, то не станут ограничивать всё. Кстати все версии Flight Unlimited 1-2-3 от Looking Glass я покупал и до сих пор считаю гораздо более крутым симулятором, чем fs. Не жалел ни разу что купил. А какая там была погода, сцены, трафик и физика! До сих пор остались тёплые воспоминания о нём. Но Flight Unlimited как раз сгубила во много раз более закрытая архитектура, чем в fs и то что компания разработчик закрылась… Надеюсь этот сим такая же участь не постигнет. Поэтому обязательно закажу Aerofly FS и всем советую! Уж намного лучшее вложение чем флайт.
Кстати пользователи уже пишут положительные отзывы:
Упаси Бог, что вы, конечно не торрент Нужно подождать, я это имел в виду…и… кончно купить лицензию
Сообщение отредактировал MAPC: 05 January 2012 — 01:07
dreaman
05.01.2012 в 01:56
Ну это как вам угодно. Просто ждать так можно долго еще. В то время как все летать будут во всю. Там вообще-то защита, активация по интернету, вряд ли кто будет его заказывать, чтобы сломать. Да и про Aerofly я думаю никто толком и не знает из групп сцены. Так что ждать можно и год и два)
Что-то цена уж больно маленькая у него. Иные продавцы за «недоделку» для иксплейна цену выше задирают.
Arvai
18.01.2012 в 21:33
Удалось поюзать эту штуку у знакомого. Правда «летал» не долго ,ну человек занятой и мы не друзья. Так вот мои впечатление от 10-12 минутного полета. Классно. По картинке ,красота ,Плавность «хода» на уровне ,поймал себя на том ,что все ждал когда дернется картинка ,как на АЫЧ …не дернулась. Текстура хороша ,фотореал..свет-тени…реал. Теней от облаков не видел .или не заметил..как то не до этого было. Джойстик у него фиговенький ,но все таки динамика на уровне АЫЧ . Что там «внутри» этой леталки интересно ? Попробую напроситься еще раз ,что бы посмотреть корень сима и вообще …но мне понравилось
vovanych64
19.01.2012 в 06:34
Заинтересовался данным проектом, стал искать информацию по нему и наткнулся на такой отзыв: http://forums.x-pilo…0910#entry30910.
Смутило следующее:
«The aircrafts are barebone: Only the «holy six» instruments are working. No radio navigation is implemented. No Autopilot. No electrics. No working switches, no electrics. Engines are always running and cannot be shut down or started.
The piston engine model is nonsense: it has no idea of density altitude, so you can climb the C172 to FL200 with 1000fpm. Mixture control is not implemented. Also the manifold pressure is nonsense, as are the temperatures (neither fuel flow nor EGT gauges work).»
После этого я слегка охладел к этому симулятору. По мне так как-то не очень интересно получать сразу заведенный самолет, только с шестью функционирующими приборами, это еще круче, чем в дефолтном FSX. Остается только летать и глазеть по сторонам…
Какие мнения?
Сообщение отредактировал vovanych64: 19 January 2012 — 06:43
KukuruZZa
19.01.2012 в 10:52
vovanych64, on 19 January 2012 — 06:34, said:
Заинтересовался данным проектом, стал искать информацию по нему и наткнулся на такой отзыв: http://forums.x-pilo…0910#entry30910.
Смутило следующее:
«The aircrafts are barebone: Only the «holy six» instruments are working. No radio navigation is implemented. No Autopilot. No electrics. No working switches, no electrics. Engines are always running and cannot be shut down or started.
The piston engine model is nonsense: it has no idea of density altitude, so you can climb the C172 to FL200 with 1000fpm. Mixture control is not implemented. Also the manifold pressure is nonsense, as are the temperatures (neither fuel flow nor EGT gauges work).»
После этого я слегка охладел к этому симулятору. По мне так как-то не очень интересно получать сразу заведенный самолет, только с шестью функционирующими приборами, это еще круче, чем в дефолтном FSX. Остается только летать и глазеть по сторонам…
Какие мнения?
Я дико извиняюсь, видимо автор «критики» имел цель укрепить свою любовь к Х-плейну, а не оценить продукт, ибо в роликах двигатели ЗАВОДЯТСЯ, а не «всегда заведённые», что даёт право усомниться в остальных «недостатках». Хотя за ТАКУЮ цену я не буду сильно плакать, если там нет адвансовости систем. Для этого у нас другие симуляторы есть, не так ли? Мне хочется купить сабж за ощущение полёта, в которое я верю, когда смотрю ролики на ютубе. Ну не нажму я эту кнопку — и фиг с ним. Нажму её в ФСХ — и успокоюсь.
vovanych64
19.01.2012 в 11:27
KukuruZZa (19 January 2012 — 10:52) писал:
Я дико извиняюсь, видимо автор «критики» имел цель укрепить свою любовь к Х-плейну, а не оценить продукт, ибо в роликах двигатели ЗАВОДЯТСЯ, а не «всегда заведённые», что даёт право усомниться в остальных «недостатках». Хотя за ТАКУЮ цену я не буду сильно плакать, если там нет адвансовости систем. Для этого у нас другие симуляторы есть, не так ли? Мне хочется купить сабж за ощущение полёта, в которое я верю, когда смотрю ролики на ютубе. Ну не нажму я эту кнопку — и фиг с ним. Нажму её в ФСХ — и успокоюсь.
Значит автор отзыва слегка «лукавит»? Ну что же, подождем более беспристрастных оценок.
Кто купит, пишите отзывы как оно.
Сообщение отредактировал dreaman: 18 December 2011 — 01:52
Динамика, плавный фпс, освещение и графика лучше некуда! Особенно второй ролик понравился. Прямо почти как в реале всё выглядит. Вот под какую платформу надо делать дополнения! А не под кривой до ужаса fs…
Сообщение отредактировал dreaman: 30 December 2011 — 18:17
Ещё больше интересует, чем Микрософт собирается на всё это безобразие отвечать? Говорили им ещё 5 лет назад меняйте графический движок и создавайте всё с нуля. Но нет, в виду отсутствия конкуренции решили попробовать снова обмануть пользователей и впарить им старый движок.
А теперь даже какая-то малобюджетная немецкая студия создаёт в 100 раз лучшую картинку. Будь у них неограниченный бюджет как у Микрософта, страшно представить чего бы они добились.
Сообщение отредактировал dreaman: 03 January 2012 — 06:54
dreaman (03 January 2012 — 06:42) писал:
А теперь даже какая-то малобюджетная немецкая студия создаёт в 100 раз лучшую картинку. Будь у них неограниченный бюджет как у Микрософта, страшно представить чего бы они добились.
Насколько всем известно, Майкрософт не собирается отвечать на этот сим. Они собираются выпустить симулятор-платформу, охватывающую весь мир, а не крошечную Швейцарию, позволяющий на своей платформе строить весьма реалистичные дополнения в виде самолетов и сценариев на любой вкус и потребности.
И картинка обуславливается разными требованиями к ресурсам и различными акцентами в разработке. Разница в масштабах видна всем, кроме крайне ограниченных, уж простите за прямоту.
vanyOk (03 January 2012 — 18:07) писал:
Ту-154
Цитата
Ну в Альпах так оно и есть…
Ну а то что текстуры идеально чистые и всё гладкое и отполированное, меня не сильно беспокоит. Может это от того, что в Германии техника в основном действительно ухоженная и чистая. Это же касается ландшафта и окружения. Кстати площадь Швейцарии не такая уж и маленькая. Даже на быстром самолёте её облетать очень долго. Мне лично и Швейцарии хватает, в FS я и в основном только там и летал. Благо там есть ландшафт на любой вкус и равнина и холмы и горы и озёра. Единственное что резолюцию текстур хотелось бы побольше. Я бы и 200 гб не пожалел, если бы там были текстуры всей местности 0.2 см/пиксель, как в Google Earth. Тогда вообще ничего больше не надо, даже соседних стран.)) Ну а если со временем их добавят, то я не пожалею на это дело несколько терабайт. Главное чтобы текстуры были максимально чёткие.
Единственное чего там не хватает, это боинга уровня PMDG-737 или Ту-154/134
или какого-нибудь бизнес джета. А погода, ночь и всё остальное меня не интересует. Уже хватило этого в fs. Последние несколько лет летаю только днём и в хорошую погоду. Хотя думаю со временем и это добавят. А облака там есть, только по отзывам они кушают фпс прилично. Впрочем как и в остальных симуляторах. Зато нравится что все видео в сети пишутся фрапсом с резолюцией 1080p и плавных 40-60 кадрах. Что говорит о том что там фпс действительно супер, даже с фрапсом, который очень сильно тормозит фпс с такой то резолюцией.
Сообщение отредактировал dreaman: 03 January 2012 — 23:03
dreaman (03 January 2012 — 23:02) писал:
Площадь Швейцарии — 41 тыс. кв. км. Блин, мой родной Татарстан больше на 26 тыс. кв. км. Куда ты там собрался на Ту-154 летать?! Женева-Цюрих хорошо если 250 км наберет. И это самый дальний возможный маршрут.
При этом что-то не слышно, что движок позволяет обрабатывать большие пространства и что со временем они охватят хотя бы всю Европу. Кто купил эту игрушку — как там границы мира себя проявляют? Море, горы, или что-то еще? Что будет, если пролететь границу квадрата, в который вписана Швейцария?
Мне весь мир нужен для полетов, достаточно реалистичная физика полета и графика и сложная авионика, пусть от сторонних производителей — половину из этого AeroFS не то что не обещают, но и вообще не замечают, как фактор, значимый для авиасима.
ABC_1982 (04 January 2012 — 07:11) писал:
При этом что-то не слышно, что движок позволяет обрабатывать большие пространства и что со временем они охватят хотя бы всю Европу. Кто купил эту игрушку — как там границы мира себя проявляют? Море, горы, или что-то еще? Что будет, если пролететь границу квадрата, в который вписана Швейцария?
Мне весь мир нужен для полетов, достаточно реалистичная физика полета и графика и сложная авионика, пусть от сторонних производителей — половину из этого AeroFS не то что не обещают, но и вообще не замечают, как фактор, значимый для авиасима.
Ну маршрута даже в 250 км, более чем достаточно, чтобы провести полноценный полёт на большом лайнере. Пусть не такой долгий, но зато насыщенный. А то какой кайф лететь 2 часа на эшелоне? Швейцария всё таки довольно длинная и протяжённая страна. Если бы она была круглая, то да, места для длинных полётов было бы меньше. Физика судя по видео там уже есть приличная. Дай бог каждому симулятору такую. Сложная авионика это уже дело за сторонними разработчиками. Флайт симулятор тоже без сложной авионики выходил всегда по дефолту. Тоже самое с дополнительными сценами. Если там есть возможность расширять пространство и добавлять новые сцены, то этот симулятор ждёт большое будущее.
dreaman (04 January 2012 — 15:53) писал:
Недостаточно. Для реактивного недостаточно. На такие расстояния турбопропы на 12-18 мест летают. Швейцария маленькая страна, в которой многое стянуто на юго-запад, что еще больше ограничивает полеты «больших».
dreaman (04 January 2012 — 15:53) писал:
Ты всё же похоже понимаешь, что фишка FS, или X-plane в открытой архитектуре… Уже прогресс, что тут скажешь.
Про AeroFS я нигде не смог увидеть, что его архитектура открыта (а это значит, что она закрыта) — в этом-то глобальная проблема. Самим им никогда не охватить даже сотой доли того, что охватывает X-plane, не говоря уж об FS. И без этого их ждет участь симов от Looking Glass.
Ты просто забываешь историю. Уже были симы с потрясающей графикой, физикой и погружением в атмосферу полетов. Они ушли, проиграв FS.
И вообще, забей уже на торренты. Ты же в восторге от этого сима? Так почему еще не купил-то?!
ABC_1982, on 04 January 2012 — 20:06, said:
На реактивном самолёте можно и в соседнюю деревню летать, через Женеву.)) Кто запрещает летать не напрямую, а облетая ещё несколько других городов. Так можно кругалями и зигзагами хоть по 10 часов летать взад-вперёд по Швейцарии. Всё ограничено лишь вашим воображением, куда лететь и через какие города.
ABC_1982, on 04 January 2012 — 20:06, said:
Про AeroFS я нигде не смог увидеть, что его архитектура открыта (а это значит, что она закрыта) — в этом-то глобальная проблема. Самим им никогда не охватить даже сотой доли того, что охватывает X-plane, не говоря уж об FS. И без этого их ждет участь симов от Looking Glass.
Ты просто забываешь историю. Уже были симы с потрясающей графикой, физикой и погружением в атмосферу полетов. Они ушли, проиграв FS.
И вообще, забей уже на торренты. Ты же в восторге от этого сима? Так почему еще не купил-то?!
Насчёт открытой архитектуры вопрос спорный. Пока что я не видел ни подтверждений, ни опровержений что архитектура закрытая или открытая. Я думаю если разработчики не дураки и хотят чтобы их продукт продавался и расширялся, то не станут ограничивать всё. Кстати все версии Flight Unlimited 1-2-3 от Looking Glass я покупал и до сих пор считаю гораздо более крутым симулятором, чем fs. Не жалел ни разу что купил. А какая там была погода, сцены, трафик и физика! До сих пор остались тёплые воспоминания о нём. Но Flight Unlimited как раз сгубила во много раз более закрытая архитектура, чем в fs и то что компания разработчик закрылась… Надеюсь этот сим такая же участь не постигнет. Поэтому обязательно закажу Aerofly FS и всем советую! Уж намного лучшее вложение чем флайт.
Кстати пользователи уже пишут положительные отзывы:
http://www.ipacs.de/…/5536-great-sim
http://www.ipacs.de/…neral-questions
Сообщение отредактировал dreaman: 04 January 2012 — 21:08
dreaman, on 04 January 2012 — 21:12, said:
Упаси Бог, что вы, конечно не торрент
Нужно подождать, я это имел в виду…и… кончно купить лицензию 
Сообщение отредактировал MAPC: 05 January 2012 — 01:07
http://www.simw.com/…-pc/category/3/
Покупаем?
Смутило следующее:
«The aircrafts are barebone: Only the «holy six» instruments are working. No radio navigation is implemented. No Autopilot. No electrics. No working switches, no electrics. Engines are always running and cannot be shut down or started.
The piston engine model is nonsense: it has no idea of density altitude, so you can climb the C172 to FL200 with 1000fpm. Mixture control is not implemented. Also the manifold pressure is nonsense, as are the temperatures (neither fuel flow nor EGT gauges work).»
После этого я слегка охладел к этому симулятору. По мне так как-то не очень интересно получать сразу заведенный самолет, только с шестью функционирующими приборами, это еще круче, чем в дефолтном FSX. Остается только летать и глазеть по сторонам…
Какие мнения?
Сообщение отредактировал vovanych64: 19 January 2012 — 06:43
vovanych64, on 19 January 2012 — 06:34, said:
Смутило следующее:
«The aircrafts are barebone: Only the «holy six» instruments are working. No radio navigation is implemented. No Autopilot. No electrics. No working switches, no electrics. Engines are always running and cannot be shut down or started.
The piston engine model is nonsense: it has no idea of density altitude, so you can climb the C172 to FL200 with 1000fpm. Mixture control is not implemented. Also the manifold pressure is nonsense, as are the temperatures (neither fuel flow nor EGT gauges work).»
После этого я слегка охладел к этому симулятору. По мне так как-то не очень интересно получать сразу заведенный самолет, только с шестью функционирующими приборами, это еще круче, чем в дефолтном FSX. Остается только летать и глазеть по сторонам…
Какие мнения?
Я дико извиняюсь, видимо автор «критики» имел цель укрепить свою любовь к Х-плейну, а не оценить продукт, ибо в роликах двигатели ЗАВОДЯТСЯ, а не «всегда заведённые», что даёт право усомниться в остальных «недостатках». Хотя за ТАКУЮ цену я не буду сильно плакать, если там нет адвансовости систем. Для этого у нас другие симуляторы есть, не так ли? Мне хочется купить сабж за ощущение полёта, в которое я верю, когда смотрю ролики на ютубе. Ну не нажму я эту кнопку — и фиг с ним. Нажму её в ФСХ — и успокоюсь.
KukuruZZa (19 January 2012 — 10:52) писал:
Значит автор отзыва слегка «лукавит»? Ну что же, подождем более беспристрастных оценок.