Нечто похожее на конкурента Xp10 и MF, но для любителей Швейцарии, если я не ошибаюсь. 
http://www.aeroflyfs…fs/galerie.html
http://www.aeroflyfs…fs/galerie.html
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Digital: 05 December 2011 — 22:48
Jenya77 (05 December 2011 — 23:11) писал:
Да хоть симулятор воздушного шарика , если с такими красотами , какие я вижу , ну и лучше конечно , то я забуду про пластиковый плейн и рельсовый аыч
FlightNOOB (05 December 2011 — 23:23) писал:
Читал где-то, что без джойстика для радиоуправляемых моделей не особо полетаешь (непроверенная инфа, правда).
Насчет красоты.. Ничего сверхъестественного нету, по-моему..
Проверить бы все это в деле. Может, бета у них есть какая?
Arvai (06 December 2011 — 00:02) писал:
Простите, а что есть «не обычная»?
Проборы в кабинах рабочие. На взлёте девушка на цессне «педальку давила» чтоб с полосы не уехать…по мне так то, что надо!
Пожуём увидим.
На инглише пока почитать что к чему низя
Rifleman (06 December 2011 — 00:32) писал:
Проборы в кабинах рабочие. На взлёте девушка на цессне «педальку давила» чтоб с полосы не уехать…по мне так то, что надо!
Пожуём увидим.
Я имею ввиду что если установить например [FSX] — Aerosoft/Flylogic, Switzerland Professional X , отключить траф полностью ,то мы получим не плохую ,почти аналогичную картинку.Берем самолетик ,ту же цессну (да хоть дефолтную или платную) и летаем ,кувыркаемся куды хотим и как хотим и наслаждаемся красотой за окном. То ,что здесь стрелки двигаются и девушка жмет на педали …ну не суть .рабочие ли кнопки и тумблеры…Обычной леталкой вот это и называю.
И стоит этот «Аэрофлай ФС»40 евро
Системные требования…скромны
Intel Core 2 Duo или AMD Athlon64 X2
На 2-х двухслойных DVD в DVD-бокс с подробным, 20-страничным руководством (буклет). Для управления любой стандартный джойстик, мышь, коврик для мыши, игры Commander или клавиатуры.
Подробнее можно прочитать здесь…у меня Гугл Хром прекрасно переводит с немецкого
http://www.aeroflyfs…s/features.html
А на счет красот ,для сравнения…пару скринов(SWISS PRO FSX)..не зачтите за оффтоп.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Arvai: 06 December 2011 — 02:50
Jenya77 (06 December 2011 — 00:29) писал:
Цитата с сайта:
Цитата
Управление с любого джойстика, геймпада, клавиатуры или мыши…
http://www.aeroflyfs.com/index.php/de/al…yfs/videos.html
Сообщение отредактировал Arvai: 06 December 2011 — 00:16
Шаман (06 December 2011 — 02:15) писал:
если это действительно продолжение симулятора РУ моделей, то все управление сведется к газ/влево/вправо
ну а если они решат заткнуть за пояс МСфС — то лично я им только спасибо скажу.
Сообщение отредактировал RAID: 06 December 2011 — 10:59
Arvai (06 December 2011 — 01:56) писал:
Без аддонов никуда.
Чтож, неплохо для начала.
Понравилось, что реализован планерный старт с лебедкой. КОроче, надо будет пощупать, реинкарнацией «Флая» попахивает.
ссылка наобум с трубки
AeroFly FS
Segelflieger (06 December 2011 — 12:53) писал:
Я так понял, что до этого они специализировались именно на симуляторах для РУ моделей. По крайней мере, в их «магазинчике» предлагаются именно симуляторы для РУ моделей. Но по поводу именно этого симулятора написано следующее:
Цитата
Типа признанный во всем мире производитель симуляторов моделей в результате многолетней работы выпустил таки новинку — симулятор «полноразмерных самолетов».
Цитата
Ну, это надо пробовать, насколько реально реализовано.
Цитата
Ничего удивительного. Не хватает «глобальности» ввиду нехватки ресурсов для ее реализации.
Мне это напомнило «Кондор». Там тоже упор на физику полета. По сравнению с FSX — просто великолепна. О фпс даже не задумываешься — летает во всех смыслах даже на офисном компе. Но…
Полеты только по Словении. Графика так себе, правда, стоит сделать скидку на год выпуска. Кокпит некликабельный совсем, все управление — на кнопках джойстика…
RAID (06 December 2011 — 10:59) писал:
ну а если они решат заткнуть за пояс МСфС — то лично я им только спасибо скажу.
Опять же с сайта, из раздела ЧаВо:
Цитата
Основной упор сделан на реалистичности физики полета и детальную графику. Вместе с тем управление сделано простым, чтоб можно было сразу (вз)лететь. Также сознательно было проигнорировано управление сложной авионикой и, например, управление качеством смеси, чтобы можно было сконцентрироваться на процессе полета.
___
*Перевод художественный, близко к тексту, но не дословный.
Шаман (07 December 2011 — 00:06) писал:
ну вот все и встало на свои места.
Прорыва не будет, новый сим круче МСФС не появится… Жаль… Хотя, может лет через 5 они все таки это сделают…
Что мы имеем:
В-общем, надежды есть. Я посмотрел по видео менюшку с подстройкой погоды — довольно оригинально и удобно продумали интерфэйс.
Всё спасает хорошее освещение и hdr. Чем-то напомнило классику, Flight Unlimited. В общем удачи авторам. Когда релиз интересно планируют?
Мда… Не успели мелкомягкие развести народ..
It has a few drawbacks compared to FSX or X-Plane, the most important (to me):
— no dynamic weather / realtime weather
— no engine damage (but structural damages are possible)
— only daytime is simulated, not night, and no seasons
— no icing conditions are simulated
— no ai traffic on ground, water or air
— world is a simple cartesian coordinate system. Not WGS84 compatible like FSX (makes scenery development difficult)
The pro’s:
— open system, adding aircraft / scenery objects will be possible, as well as modifying existing elements
— addon of sceneries is planned but not possible in the first version
— physics are precise
— very good frame rates
— A toolkit for adding / modding AFS will be released
— Scenery objects can be animated
They emphasize that a lot of functions are planned for future releases.
http://www.sim-outho…ly-FS-Simulator
Видеоролики просто сносят башню! Для пвп-развлекухи этот сим — самое то
Кто купит, пишите отзывы как оно.
Сообщение отредактировал dreaman: 18 December 2011 — 01:52
Динамика, плавный фпс, освещение и графика лучше некуда! Особенно второй ролик понравился. Прямо почти как в реале всё выглядит. Вот под какую платформу надо делать дополнения! А не под кривой до ужаса fs…
Сообщение отредактировал dreaman: 30 December 2011 — 18:17
Ещё больше интересует, чем Микрософт собирается на всё это безобразие отвечать? Говорили им ещё 5 лет назад меняйте графический движок и создавайте всё с нуля. Но нет, в виду отсутствия конкуренции решили попробовать снова обмануть пользователей и впарить им старый движок.
А теперь даже какая-то малобюджетная немецкая студия создаёт в 100 раз лучшую картинку. Будь у них неограниченный бюджет как у Микрософта, страшно представить чего бы они добились.
Сообщение отредактировал dreaman: 03 January 2012 — 06:54
dreaman (03 January 2012 — 06:42) писал:
А теперь даже какая-то малобюджетная немецкая студия создаёт в 100 раз лучшую картинку. Будь у них неограниченный бюджет как у Микрософта, страшно представить чего бы они добились.
Насколько всем известно, Майкрософт не собирается отвечать на этот сим. Они собираются выпустить симулятор-платформу, охватывающую весь мир, а не крошечную Швейцарию, позволяющий на своей платформе строить весьма реалистичные дополнения в виде самолетов и сценариев на любой вкус и потребности.
И картинка обуславливается разными требованиями к ресурсам и различными акцентами в разработке. Разница в масштабах видна всем, кроме крайне ограниченных, уж простите за прямоту.
vanyOk (03 January 2012 — 18:07) писал:
Ту-154
Цитата
Ну в Альпах так оно и есть…
Ну а то что текстуры идеально чистые и всё гладкое и отполированное, меня не сильно беспокоит. Может это от того, что в Германии техника в основном действительно ухоженная и чистая. Это же касается ландшафта и окружения. Кстати площадь Швейцарии не такая уж и маленькая. Даже на быстром самолёте её облетать очень долго. Мне лично и Швейцарии хватает, в FS я и в основном только там и летал. Благо там есть ландшафт на любой вкус и равнина и холмы и горы и озёра. Единственное что резолюцию текстур хотелось бы побольше. Я бы и 200 гб не пожалел, если бы там были текстуры всей местности 0.2 см/пиксель, как в Google Earth. Тогда вообще ничего больше не надо, даже соседних стран.)) Ну а если со временем их добавят, то я не пожалею на это дело несколько терабайт. Главное чтобы текстуры были максимально чёткие.
Единственное чего там не хватает, это боинга уровня PMDG-737 или Ту-154/134
или какого-нибудь бизнес джета. А погода, ночь и всё остальное меня не интересует. Уже хватило этого в fs. Последние несколько лет летаю только днём и в хорошую погоду. Хотя думаю со временем и это добавят. А облака там есть, только по отзывам они кушают фпс прилично. Впрочем как и в остальных симуляторах. Зато нравится что все видео в сети пишутся фрапсом с резолюцией 1080p и плавных 40-60 кадрах. Что говорит о том что там фпс действительно супер, даже с фрапсом, который очень сильно тормозит фпс с такой то резолюцией.
Сообщение отредактировал dreaman: 03 January 2012 — 23:03
dreaman (03 January 2012 — 23:02) писал:
Площадь Швейцарии — 41 тыс. кв. км. Блин, мой родной Татарстан больше на 26 тыс. кв. км. Куда ты там собрался на Ту-154 летать?! Женева-Цюрих хорошо если 250 км наберет. И это самый дальний возможный маршрут.
При этом что-то не слышно, что движок позволяет обрабатывать большие пространства и что со временем они охватят хотя бы всю Европу. Кто купил эту игрушку — как там границы мира себя проявляют? Море, горы, или что-то еще? Что будет, если пролететь границу квадрата, в который вписана Швейцария?
Мне весь мир нужен для полетов, достаточно реалистичная физика полета и графика и сложная авионика, пусть от сторонних производителей — половину из этого AeroFS не то что не обещают, но и вообще не замечают, как фактор, значимый для авиасима.
ABC_1982 (04 January 2012 — 07:11) писал:
При этом что-то не слышно, что движок позволяет обрабатывать большие пространства и что со временем они охватят хотя бы всю Европу. Кто купил эту игрушку — как там границы мира себя проявляют? Море, горы, или что-то еще? Что будет, если пролететь границу квадрата, в который вписана Швейцария?
Мне весь мир нужен для полетов, достаточно реалистичная физика полета и графика и сложная авионика, пусть от сторонних производителей — половину из этого AeroFS не то что не обещают, но и вообще не замечают, как фактор, значимый для авиасима.
Ну маршрута даже в 250 км, более чем достаточно, чтобы провести полноценный полёт на большом лайнере. Пусть не такой долгий, но зато насыщенный. А то какой кайф лететь 2 часа на эшелоне? Швейцария всё таки довольно длинная и протяжённая страна. Если бы она была круглая, то да, места для длинных полётов было бы меньше. Физика судя по видео там уже есть приличная. Дай бог каждому симулятору такую. Сложная авионика это уже дело за сторонними разработчиками. Флайт симулятор тоже без сложной авионики выходил всегда по дефолту. Тоже самое с дополнительными сценами. Если там есть возможность расширять пространство и добавлять новые сцены, то этот симулятор ждёт большое будущее.
dreaman (04 January 2012 — 15:53) писал:
Недостаточно. Для реактивного недостаточно. На такие расстояния турбопропы на 12-18 мест летают. Швейцария маленькая страна, в которой многое стянуто на юго-запад, что еще больше ограничивает полеты «больших».
dreaman (04 January 2012 — 15:53) писал:
Ты всё же похоже понимаешь, что фишка FS, или X-plane в открытой архитектуре… Уже прогресс, что тут скажешь.
Про AeroFS я нигде не смог увидеть, что его архитектура открыта (а это значит, что она закрыта) — в этом-то глобальная проблема. Самим им никогда не охватить даже сотой доли того, что охватывает X-plane, не говоря уж об FS. И без этого их ждет участь симов от Looking Glass.
Ты просто забываешь историю. Уже были симы с потрясающей графикой, физикой и погружением в атмосферу полетов. Они ушли, проиграв FS.
И вообще, забей уже на торренты. Ты же в восторге от этого сима? Так почему еще не купил-то?!
ABC_1982, on 04 January 2012 — 20:06, said:
На реактивном самолёте можно и в соседнюю деревню летать, через Женеву.)) Кто запрещает летать не напрямую, а облетая ещё несколько других городов. Так можно кругалями и зигзагами хоть по 10 часов летать взад-вперёд по Швейцарии. Всё ограничено лишь вашим воображением, куда лететь и через какие города.
ABC_1982, on 04 January 2012 — 20:06, said:
Про AeroFS я нигде не смог увидеть, что его архитектура открыта (а это значит, что она закрыта) — в этом-то глобальная проблема. Самим им никогда не охватить даже сотой доли того, что охватывает X-plane, не говоря уж об FS. И без этого их ждет участь симов от Looking Glass.
Ты просто забываешь историю. Уже были симы с потрясающей графикой, физикой и погружением в атмосферу полетов. Они ушли, проиграв FS.
И вообще, забей уже на торренты. Ты же в восторге от этого сима? Так почему еще не купил-то?!
Насчёт открытой архитектуры вопрос спорный. Пока что я не видел ни подтверждений, ни опровержений что архитектура закрытая или открытая. Я думаю если разработчики не дураки и хотят чтобы их продукт продавался и расширялся, то не станут ограничивать всё. Кстати все версии Flight Unlimited 1-2-3 от Looking Glass я покупал и до сих пор считаю гораздо более крутым симулятором, чем fs. Не жалел ни разу что купил. А какая там была погода, сцены, трафик и физика! До сих пор остались тёплые воспоминания о нём. Но Flight Unlimited как раз сгубила во много раз более закрытая архитектура, чем в fs и то что компания разработчик закрылась… Надеюсь этот сим такая же участь не постигнет. Поэтому обязательно закажу Aerofly FS и всем советую! Уж намного лучшее вложение чем флайт.
Кстати пользователи уже пишут положительные отзывы:
http://www.ipacs.de/…/5536-great-sim
http://www.ipacs.de/…neral-questions
Сообщение отредактировал dreaman: 04 January 2012 — 21:08
dreaman, on 04 January 2012 — 21:12, said:
Упаси Бог, что вы, конечно не торрент
Нужно подождать, я это имел в виду…и… кончно купить лицензию 
Сообщение отредактировал MAPC: 05 January 2012 — 01:07
http://www.simw.com/…-pc/category/3/
Покупаем?
Смутило следующее:
«The aircrafts are barebone: Only the «holy six» instruments are working. No radio navigation is implemented. No Autopilot. No electrics. No working switches, no electrics. Engines are always running and cannot be shut down or started.
The piston engine model is nonsense: it has no idea of density altitude, so you can climb the C172 to FL200 with 1000fpm. Mixture control is not implemented. Also the manifold pressure is nonsense, as are the temperatures (neither fuel flow nor EGT gauges work).»
После этого я слегка охладел к этому симулятору. По мне так как-то не очень интересно получать сразу заведенный самолет, только с шестью функционирующими приборами, это еще круче, чем в дефолтном FSX. Остается только летать и глазеть по сторонам…
Какие мнения?
Сообщение отредактировал vovanych64: 19 January 2012 — 06:43
vovanych64, on 19 January 2012 — 06:34, said:
Смутило следующее:
«The aircrafts are barebone: Only the «holy six» instruments are working. No radio navigation is implemented. No Autopilot. No electrics. No working switches, no electrics. Engines are always running and cannot be shut down or started.
The piston engine model is nonsense: it has no idea of density altitude, so you can climb the C172 to FL200 with 1000fpm. Mixture control is not implemented. Also the manifold pressure is nonsense, as are the temperatures (neither fuel flow nor EGT gauges work).»
После этого я слегка охладел к этому симулятору. По мне так как-то не очень интересно получать сразу заведенный самолет, только с шестью функционирующими приборами, это еще круче, чем в дефолтном FSX. Остается только летать и глазеть по сторонам…
Какие мнения?
Я дико извиняюсь, видимо автор «критики» имел цель укрепить свою любовь к Х-плейну, а не оценить продукт, ибо в роликах двигатели ЗАВОДЯТСЯ, а не «всегда заведённые», что даёт право усомниться в остальных «недостатках». Хотя за ТАКУЮ цену я не буду сильно плакать, если там нет адвансовости систем. Для этого у нас другие симуляторы есть, не так ли? Мне хочется купить сабж за ощущение полёта, в которое я верю, когда смотрю ролики на ютубе. Ну не нажму я эту кнопку — и фиг с ним. Нажму её в ФСХ — и успокоюсь.
KukuruZZa (19 January 2012 — 10:52) писал:
Значит автор отзыва слегка «лукавит»? Ну что же, подождем более беспристрастных оценок.
Alex-RUS (19 January 2012 — 23:28) писал:
Алекс ! За то статейку напишешь ,рецензию.И может данная тема перейдет из радела новостей в рублику «Другие симуляторы»
Снимаю шляпу перед разрабами!