Гитаросрач в самом разгаре?

Насчет аналога — то проще взять тот же подержанный гибсон, желательно постарше, но чтоб при этом было хорошее состояние. Деньги те же, но звук лучше, не говоря уже про автоматическое повышение ЧСВ

народ, подскажите плиз, где в москве можно достать пикгард (пластиковую накладку на деку) для акустической гитары Taylor (корпус дредноут)???

Посоветуйте электрогитару для начинающего. Когда-то давно поигрывал на акустике, теперь что-то захотелось освоить электрогитару. Да и неудобств для семьи и соседей с ней намного меньше: можно в наушниках упражняться особо не беспокоя окружающих. Хотелось бы сразу взять достаточно приличный инструмент, чтоб иметь меньше проблем со всякой фигней типа постоянно уходящей настройки и т.п. Сам пока присмотрел Epiphone Les Paul Studio, вроде отзывы о них неплохие. Плюс очень нравится классический звук Джибсона. Бюджет на сам инструмент — в районе 15-16 т.руб. Товарищи рекомендовали обратить внимание на Ибанец, как очень выгодный по цене, посмотрел живьем — в пределах такой суммы это просто дрова, даже в руки брать не хочется.

то и бери и ни кого не слушай

Не думаю, что это правильно. Вопрос-то задавался с целью не наступать на грабли, на которые уже наступали другие. И в том, что я — по крайней мере предварительно — остановился именно на этом инструменте, было, пожалуй, больше интуиции и удачи, чем всерьез осознанного выбора. За прошедшие дни постарался поглубже вникнуть в вопрос, к счастью, мои первые соображения более-менее нашли подтверждение. Для меня тут показалось ценным мнение человека, который сам недавно начал играть и еще хорошо помнит проблемы, связанные с первыми шагами как гитариста. Вот эта статья http://distortion.ru/stnk.php?00181

Для тех, кто как и я мучается выбором, постараюсь изложить соображения, которыми руководствовался в процессе поиска гитары подходящей модели.

1. Первое и самое главное — инструмент должен быть качественным. Не обязательно наивысшего качества, «родным», но таким, чтоб быть надежным, удобным, не создавать проблем на ровном месте и доставлять удовольствие от обращения с ним. Это принципиальная позиция, привитая еще родителями. Вне зависимости, спортивный ли инвентарь, музыкальный или слесарный инструмент, он дожен помогать, а не заставлять бороться с ним. Согласитесь, самостоятельный ремонт автомобиля кривыми свернутыми отвертками и «пластилиновыми» китайскими ключами вряд ли способен доставить удовольствие даже самому большому энтузиасту. Музыкальный инструмент начинающего, кроме того, должен способствовать выработке правильной техники и постановки рук. И тут гораздо больше шансов получить хороший результат с меньшими затратами сил, если пользоваться качественным инструментом. Не стоит экономить на собственных руках и ушах.
Поскольку на покупку «родного» инструмента моего бюджета явно недостаточно, то для меня эпифоновский Лес Пол выглядит привлекательнее скваеровского Стратокастера. Серьезных нареканий на качество Эпифонов я не встречал, скорее наоборот, большинство хвалит его за демократичность цены и малое отличие от оригинала Гибсона. В то же время, многие говороят, что можно нарваться на китайский Скваер жуткого качества. Не последнюю роль в надежности играет стратовская машинка с тремоло, качество которой на дешевых инструментах оставляет желать лучшего, а необходимости в ней на первых порах никакой. Кроме того, сейчас китайские Эпифоны изготавливаются на собственных предприятиях Гибсона, что внушает надежду на нормальный контроль качества. Единственный очевидный минус Лес Пола — гитара нежная и требует аккуратного обращения. При случайных падениях есть большая вероятность поломки отогнутой головки грифа, что практически ставит крест на инструменте. Единственный надежный способ ремонта — полная замена грифа, которая в итоге может встать в такую сумму, что ремонт потеряет всякий смысл.

2. Конструкция деки. Одним из условий для меня являлась возможность в любое время заниматься дома не создавая помех окружающим. А иначе, боюсь, через месяц-другой постоянных упражнений гитара в один прекрасный день может превратиться в испанский воротник. Поэтому гитары полуакустические и с полой декой, которые без усиления создают хорошо слышимый звук, отпадают. Это, конечно, чуть сужает возможности выбора, поскольку там есть довольно интересные варианты, но об этом чуть позже

3. Удобство в обращении. Тут неоднозначно. Стратокастер легок, «ухватист» и имеет очень удобную форму. Но у Лес Пола короче мензура, чем у классического Страта, а поэтому слабее натяжка и чуть короче лады, но гриф потолще. Лично для меня натяжка — очень критичная вещь. До сих пор самое яркое впечатление от недолгой игры на акустической гитаре — сбитые на металлических струнах чуть не до крови пальцы. Так что предпочтение отдаю Лес Полу.

4. Предполагаемый репертуар. Для меня это классический хард-рок, поэтому, опять же, Лес Пол подходит как нельзя лучше: на нем можно нормально сыграть почти все из этого жанра, это в достаточной степени универсальный инструмент, который сразу дает красивый «мясистый» звук. Если это занятие меня торкнет, следующей гитарой обязательно станет Страт. Тут я согласен с автором вышеприведенной статьи — это скрипка в мире гитар, наверно потому Хенку Марвину запросто удается перекладывать на нее скрипичные партии.

Пока еще не решил, покупать ли новый инструмент или подержанный. Тут буду смотреть по обстановке, больше склоняюсь к подержанному, поскольку найти эпифоновский Лес Пол в отличном состоянии особой проблемы нет, а цены ниже раза в 1.5, чем в магазине, а то и того больше. Лучше потратить эти деньги на покупку приличного лампового аппарата.

Пока лазил по разным гитарным ресурсам, наткнулся на видео, в котором увидел довольно любопытный инструмент с непривычными на вид звукоснимателями и интересным звуком. Можете надо мной ржать, я, конечно, слоупок, но просто раньше обращал внимание больше на саму музыку, чем на то, на чем ее играют. Возможно, издержки изначально фортепианного образования: понятно, что концертный Блютнер звучит лучше, чем пианино Заря, но что поставили, на том и играешь. Вобщем, это оказалась Данэлектро Шортхорн, на которой играло много-много диких обезьян известного и заслуженного народу. Кстати, именно такой гитарой пользовался Пейдж в фильме «Приготовьтесь, будет громко» и на многих концертах. В силу своей конструкции (гриф -тополь, дека — фанера и оргалит) гитара, можно сказать, копеечная: новую можно купить за 8-9 т.руб., причем это будет практически тот же инструмент, на котором играли Пейдж, Хендрикс, Баррет, Клэптон, Нопфлер. К сожалению, из-за того, что корпус этой гитары пустотелый, для моих условий она — по крайней мере пока — не годится. Но для того, у кого не стоит таких ограничений, возможно она может стать неплохим вариантом.

http://www.youtube.com/watch?v=RxCcJ1-7NpM

4) Ибанез и хард-рок: Вай, Сатриани, Гилберт, Петручи… из тяжей — Каркасс, Мешуга, Энтомбед…

Сергей Попов в «Арии» играет почти только на японках. Холстинин же японки не любит:

…
P. S. Полностью с Вами согласен, Маша — хорошую вещь Ебанезом не назовут!!!

© из Вопросов-ответов.

USRG это и есть USA Custom, классные палки. У меня 2570 2007г. брал новую, щас потрогал свежие выпуски 2550 — отстой полнейший, а ценники мама не горюй, так что если шифтуя, то японец БУ 90-х, либо USRG.

По моему нифига не одно и тоже…
US Custom — это отборные, кастомизированные гитары ЯПОНСКОГО производства… В Штатах была некая контора, которая тюнила 5** 6** и 7** серии. А US RG — это конкретные малотиражные модели (10,20,30), которые в штатах и выпускались!

Вот например US Custom 89 года:
http://www.ibanezjem…r-Sale_710.html

Серия USRG была по моему позже.

Никогда Эпифон не выдаст классический звук Гибона! Даже если вы его изнасилуете Баре Кнуклом или Лунгренами! Это всё ровно будет Эпифоном.

Можно было даже не тратить время на написание этого. Понятно, что странно было бы ожидать от гитары за 600 баксов такого же звука, как от гитары за 6000, иначе почему до сих существуют последние? Можно было бы вспомнить еще какой-нибудь LP-100, где гриф вообще на болтах… Но люди, которые сравнивали эпифоновский стандартный Лес Пол с Гибсоном, говорят, что звук вполне узнаваемый и в достаточной степени похожий. По поводу вырезов и прочего, я не настолько в теме, чтобы с полной уверенностю говорить, что это не так, но, насколько я понимаю, поскольку Эпифон — дочерняя фирма Гибсона, она делает точные копии инструментов Гибсона (иначе говоря, по оригинальным чертежам), только из более дешевых материалов и с использованием более дешевых технологий (например, окраска акриловыми красителями вместо нитроцеллюлозных, вклейка грифа другим клеем, более дешевая фурнитура, звукосниматели и т.д.) Естественно, это не может не отразиться на звуке, но в отличие от подделок под Лес Пол какого-нибудь Джет или того же Ибанеза, это действительно Лес Пол, только в бюджетном исполнении.

1) Обе гитары из «Золотой эры» Ибанеза — 90гг. Сделанны на фабике Фуджиген, которая прославилась своим качеством сборки.

Выглядит заманчиво, но смущает липовая дека. Во-первых, по идее, она должна давать «светлый» звук, к чему я, как бы, не стремлюсь. А во-вторых, как конструкционный материал липа очень мягкая, ее же можно буквально ногтем расковырять. Будет ли она долговечной?

Можно было даже не тратить время на написание этого. Понятно, что странно было бы ожидать от гитары за 600 баксов такого же звука, как от гитары за 6000, иначе почему до сих существуют последние? Можно было бы вспомнить еще какой-нибудь LP-100, где гриф вообще на болтах… Но люди, которые сравнивали эпифоновский стандартный Лес Пол с Гибсоном, говорят, что звук вполне узнаваемый и в достаточной степени похожий. По поводу вырезов и прочего, я не настолько в теме, чтобы с полной уверенностю говорить, что это не так, но, насколько я понимаю, поскольку Эпифон — дочерняя фирма Гибсона, она делает точные копии инструментов Гибсона (иначе говоря, по оригинальным чертежам), только из более дешевых материалов и с использованием более дешевых технологий (например, окраска акриловыми красителями вместо нитроцеллюлозных, вклейка грифа другим клеем, более дешевая фурнитура, звукосниматели и т.д.) Естественно, это не может не отразиться на звуке, но в отличие от подделок под Лес Пол какого-нибудь Джет или того же Ибанеза, это действительно Лес Пол, только в бюджетном исполнении.

C таким же успехом может любая краснушная палка давать узнаваемый звук… Точные внешне копии не говорят, что это точная конструктивно копия.

Выглядит заманчиво, но смущает липовая дека. Во-первых, по идее, она должна давать «светлый» звук, к чему я, как бы, не стремлюсь. А во-вторых, как конструкционный материал липа очень мягкая, ее же можно буквально ногтем расковырять. Будет ли она долговечной?

По аглицки липа Basswood не случаянно! Я бы не сказал, что она таки светлый тон даёт. Хотя всё зависит от конкретного экземпляра. Был у меня, к примеру, краснушный Carvin Bolt, так, собака, звучал остро, по-стратовски…
На счёт мягкая — это местная липа очень мягкая, а тополь наполовину гнилой… но с них вёсла не делают! Плюс технологии, пропитки, сушки и т.д…
Неоднократно попадались Ибанцы за 20 лет возрастом в отличнейшем состоянии!

P.S.

В ближайшее время вылажу тесть достаточно редкой няшки, под названием Vigier Excalibur Indus!)

Даже Les Paul Studio? Там ценник не такой пугающий

Лес Пол Студио — хороший инструмент! Ценник там до 60т.р….Вопрос не в цене, а в том, что, это уже Гибсон!
У студио есть тьма модификаций ясеневые, чисто-краснушные, традиционные краснюк + топ… там тоже раздница будет, но если взять тот же Стандарт, то про Студио можно сказать, что это узнаваемое звучание Гибсон…

П.С.

Инструмент который может претендовать на Гибсоузнаваемость мне попался в руки только один: Orville LP начала 80х… Там очень похожий звук!

О! Скотт Ян из Antrax..

Да)) Он как честная звезда, да еще и фанат АС/ДС, может себе позволить побринькать на оборудовании Энгуса!)
«Голова» Энгуса — Маршалл JTM45 и плюс вот этот Wizard amp, и усе, больше никаких педалек или примочек, поэтому звук такой жирный и чистый!
Этот JTM45 дорогой собака, я в Музторге крутился крутился около него, а потом купил два «хайватта» с кучей приблуд для репбазы, молодым группам пофиг по большому счету, а киевские мальмстины хай сами себе покупают)))

Блин, а как он их пускает: парралельно или один в петле другово…?

Кстати Хиватт Хиватту рознь… дружбан прикупил с пол года назад Hiwatt Custom 50H… я лично притащился от звука!

Ангус — потрясающий гитарист, но момент «напрямую» и «звукоизвлечение» — это почти легенды уже!)))
По сути: одноканалки, пред грузит усилок (эт если ещё там в сенд-ретёрн Визарт не воткнут…), Гибсон СГ тембрально специфичен, но сама палка обладает мощной отдачей, плюс толстые струны и хот-датчики… А теперь мысленно крутни громкость процентов так на 90 и впринципе ничего невозможного не будет!

Грелка, тот же Туб скример, у меня чаще всего не для маса, а ставлю тон — 100%, громкость — 100%, драйв — максимум 10%, получаю ентакую сушилку для Маршалла. В самих же Маршаллах «дури» больше чем нужно, они при этом могут быть винтажными, модерновыми… но драйва там за глаза! Даже на кранче я гейн ставлю 60-75%, а «кнопку вызова Сотоны» под названием канал Lead вообще не юзаю!

По этому звук такой как у Янга получить без лишних приблуд вполне реально! А вот его мозги — сложнее!))

Кстате у Малькома видел MesaBoogie на нескольких концертах..