Гитара — наше все! Универсальный инструмент для общения. После долгих скитаний, остановился (пока что) на двух совершенно разных инструментах — чистокровный Страт и Ibanez JS1000. Про Страт и так все ясно — это классика, да и люблю я «стекло»,а вот Ибанез песня совсем другая. Очень певучий инструмент,с очень богатым звуком, с ОЧЕНЬ удобным грифом, очень легкий,в общем ОЧЕНЬ! Брал его со звучками Seymor Duncan Alnico II PRO — эти звучки ставит(л) в свои Лес Полы Слэш из Gun&Roses — звучат очень сочно Гитара достаточно универсальна и в дополнение ко всем ништячкам имеет функцию отключения одного звучка, тем самым делая из хамба сингл. В общем, всем рекомендую по по возможности хотя бы послушать этот прекрасный инструмент, Вам понравится! Из усиления звука мой выбор пал на Marshall JTM45 1983 года выпуска с кабинетом Marshall 1960TV 4×12, до этого было много разного и всякого. В общем, готов помогать советами, по мере возможностей
Играйте музыку, всем мир!
Echer
24.01.2012 в 16:30
… Если нужен хороший мастер могу порекомендовать.
Такой вопрос. На этой гитаре изначально не установлен пикгард. Но он есть в комплекте. А гибсоновский пикгард, как известно, на двух шурупах держится. Звонил в музторг, говорят что да, мол, нужно дырки нарезать — если сами не можете, нужно нести в мастерскую. Ну на шкаф то я, к примеру дверь шурупами навешу, а вот новый гибсон ковырять немного стрёмно. Так все-таки, подскажете мастера?
CAT_III
27.01.2012 в 06:22
Так все-таки, подскажете мастера?
МСК — 89067271506, зовут Артем
311
27.01.2012 в 09:40
Кто пробовал 350 watts Mode Four Marshall?! Очень, ну очень рекомендую!))
hartman
28.01.2012 в 08:47
Кто пробовал 350 watts Mode Four Marshall?! Очень, ну очень рекомендую!))
Ну очень на любителя,мне вообще вся серия MF не понравилась
311
28.01.2012 в 09:31
Ну очень на любителя,мне вообще вся серия MF не понравилась
Интересно… А что именно не понравилось? У меня 10 голов, от хайвата до меса, и Мф в плане цена/звук очень даже))
hartman
28.01.2012 в 09:48
Интересно… А что именно не понравилось? У меня 10 голов, от хайвата до меса, и Мф в плане цена/звук очень даже))
Я же написал на любителя,транзистор есть транзистор,да и на кой 350W? ,сейчас у меня 6 голов больше всего нравится Soldano SLO-100,так же есть маршалы jcm 800,900-замоденные ,пиви 5150 так же замоденный
Excalibure
28.01.2012 в 15:16
Ок, тогда так. Допустим мы хотим сделать дилей. 1) Записываем нужный кусок на компьютер. Проигрываем — пластмассы нет? Так? 2) Берём этот кусок, в редакторе копируем и накладываем на себя же (ну или в соседний трек, сдвигаем) — не важно, суть ясна. Вопрос: откуда в пункте 2 возьмётся пластмасса?
1) По первому пункту
Ну понятно что есть понятие субъективного эталона… оригиналом записи и по сей день такого эталона есть магнитная лента! Вышеупомянутая Металлики не стесняясть юзает её и по сей день! Те кто предпочитают писаться в комп применяют сатураторы лампы — если пред транзисторный и сатураторы ленты. По моим ощущениям ленточка добавляет компрессии в звук (диапазон частотный и динамический ленты уже чем, скажем у СД, у которого верхняя граница — 0, а у ленты — -3дб) плюс эмитация розового+белого+коричневого шумов. Эта компрессия не критична, ибо в конце на мастер шине один фиг висит лимитер, который поднимает громкость до 0дб. Если этих махинаций не сделать, то звук будет бедным!
2) Вопрс в том что есть пластмасса…? Опять таки, по моим наблюдением — это несколько непривычное расположение фармантных зон в звуке или смещение основной частоты. Одна из причин — переацифровка, которая математически соединяет дискреты. Тут сразу вопрос в качестве часиков(АЦП — ЦАП) вашего интерфейса, плюс алгоритм соединения. По скольку звук — это не одна конкретная волна, а совокупность гармоник, то тут погрешности могут быть очень ощутимыми! Человеческое ухо привыкло к кратности и плавной огибающей волны — мембрана тоже имеет массу как и компрессор низкого давления… и то и то не может мгновенно отреагировать на заданную частоту звука/оборотов… Лампа ближе к естественным условиям тем, что амплитуда зависит от температуры сетки, и нагреться тело массой Х мгновенно так же не может! Отсюда и плавная огибающая и естественная компрессия в ламповом звуке.
Excalibure
28.01.2012 в 15:29
Гитара — наше все! Универсальный инструмент для общения. После долгих скитаний, остановился (пока что) на двух совершенно разных инструментах — чистокровный Страт и Ibanez JS1000. Про Страт и так все ясно — это классика, да и люблю я «стекло»,а вот Ибанез песня совсем другая. Очень певучий инструмент,с очень богатым звуком, с ОЧЕНЬ удобным грифом, очень легкий,в общем ОЧЕНЬ! Брал его со звучками Seymor Duncan Alnico II PRO — эти звучки ставит(л) в свои Лес Полы Слэш из Gun&Roses — звучат очень сочно Гитара достаточно универсальна и в дополнение ко всем ништячкам имеет функцию отключения одного звучка, тем самым делая из хамба сингл. В общем, всем рекомендую по по возможности хотя бы послушать этот прекрасный инструмент, Вам понравится! Из усиления звука мой выбор пал на Marshall JTM45 1983 года выпуска с кабинетом Marshall 1960TV 4×12, до этого было много разного и всякого. В общем, готов помогать советами, по мере возможностей
Играйте музыку, всем мир!
У меня от JS1000 ощущения противоречивые!
С точки зрения звука — он отличный, плюс отсечки — какой-никакой но подобие синглов раширяет его универсальность! Но когда берёш в руки, этот тонюсенький гриф…. Это даже не Визард, а скорее ближе к РХ по толщине. Буквально вчера приволок ученику от Серёжи (Dean — Sweetguitars) другой инструмент связанный с именем Сатча — R540. Единственное что мне в ней не понравилось — тонкие лады, но это дело привычки, и как правильно сказали — расходный материал! Просто я привык играть на Jumbo XL, и что Страты, что подобные Шифтуи я из-за этого слабо в лапах ощущаю. Конечно, если сравнить Рку и ЖС, то ЖС — это выше уровнем, но если выбирать из Ибанезов за 50к(+-), то я бы взял J.Custom!
nio
28.01.2012 в 17:54
Буквально вчера приволок ученику от Серёжи (Dean — Sweetguitars) другой инструмент связанный с именем Сатча — R540. Единственное что мне в ней не понравилось — тонкие лады, но это дело привычки, и как правильно сказали — расходный материал! Просто я привык играть на Jumbo XL, и что Страты, что подобные Шифтуи я из-за этого слабо в лапах ощущаю.
От и до поддерживаю. Лет 5 назад приглядел у Дина именно 540R, но с финансами не сложилось, в итоге взял у него же RG550. А JS1000 слегка расстроил, честно говоря. К сборке и звуку претензий нет, но берешь в руки — и не покидает ощущение, что шифтуя она и в африке шифтуя, независимо от цены. Как вариант, можно поглядеть Fender Heartfield EX-1 — очень интересное весло
Excalibure
28.01.2012 в 19:17
От и до поддерживаю. Лет 5 назад приглядел у Дина именно 540R, но с финансами не сложилось, в итоге взял у него же RG550. А JS1000 слегка расстроил, честно говоря. К сборке и звуку претензий нет, но берешь в руки — и не покидает ощущение, что шифтуя она и в африке шифтуя, независимо от цены. Как вариант, можно поглядеть Fender Heartfield EX-1 — очень интересное весло
Ну чтоб Ваше мнение о Ибанезах повысилось — посчупайте J.Custom высоких серий, ощущение, что это гитары с другой планеты нежели Престижы. Фендера я счупал очень интерестные, начиная от CS 56 и кончая CS LE… Это ООЧЕНЬ круто, но еслиб я брал себе страт, то мой выбор пал бы на Ам.Делюкс, выкинул бы от туда все эти Ноистлессы и Н3, поставил пацанские Техас спешил и радовался образцовому Стратовскому саунду! Как не крути, но все эти хамканслеры поджирают верха некисло!
По поводу ЖТМ45… Это аппарат очень классный, классика! Но:
1) В хате если вонзитесь в него, то вас очень быстро люто и бешенно возненавидят и родные и соседи и соседи по кварталлу!) Соответственно опасность получить стингер в окно возрастёт неимоверно!))
2) Это винтажный аппарат. Если у Вас цель пилить олд скул и только, то только в путь, но модерновый звук из него просто не вытащить! И это касается всех Плекс и 800 на базе 1959 шасси.
3) Какой бы он класный не был, но аттенюатор ЖРЁТ ЗВУК. ИМХО — покупать плексу и гонять её через аттенюатор — купить Бэнтли и возить на нём картошку в мешках!
inv
28.01.2012 в 23:12
2) Вопрс в том что есть пластмасса…?
Ну это не ко мне Это к хартману скорее.
Тут сразу вопрос в качестве часиков(АЦП — ЦАП) вашего интерфейса
Очень сомневаюсь что часики в современных звуковухах и тем более интерфейсах барахлят.
Лампа ближе к естественным условиям тем, что амплитуда зависит от температуры сетки, и нагреться тело массой Х мгновенно так же не может! Отсюда и плавная огибающая и естественная компрессия в ламповом звуке.
Я не вижу проблемы в симуляции сего явления.
Недавно провели слепой тест: сравнивали звучение скрипок страдивари с другими, сделанными недавно. Результат (я и не сомневался) — профессиональные музыканты не смогли в слепом тесте отличить по звучанию скрипку страдивари от других.
Вот провести бы такой тест с усилителями и процессорами.
Excalibure
29.01.2012 в 00:08
Очень сомневаюсь что часики в современных звуковухах и тем более интерфейсах барахлят.
Мне приходилось работать с разными девайсами начиная от ЕМУ0404 и заканчивая Мак III, и результат разный был! Ну во первых — как бы не хотелось, а идеального кварцевого гениратора нет, по этому плотность дискретов не постоянна. И далеко не просто так хорошие часики начинаются от 1000 уё! Далее можно ещё упомянуть качество входников, но, в принципе основное — это конверторы!
Я не вижу проблемы в симуляции сего явления.
Я не железячник-програмист, по этому утверждать не буду… но как Вы сгенерируете случайную составляющую звука?
Недавно провели слепой тест: сравнивали звучение скрипок страдивари с другими, сделанными недавно. Результат (я и не сомневался) — профессиональные музыканты не смогли в слепом тесте отличить по звучанию скрипку страдивари от других.
Вот провести бы такой тест с усилителями и процессорами.
Тестик то не совсем корректный! Дайте Страдивари скрипачу на месяц и он её отличит! У меня друг, очень хороший клавишник, Дима Таранов — он приверженец цифровой записи + эмуляции. Он проводил такие тесты с нами на спор. Условие было одно — сырая запись, ибо из лампы тоже можно мертвяк сделать, так вот те кто с лампой работают постоянно моментально отличали цифровую гитару от лампы! Я ему даже указал где он пытался надурить нас — гибридную схему (с использованием Engl 530 + эмуляция Marshall 5050 с импульсником каба Marshall 1960A). Такие вещи отличимы вполне, ибо структура цифрового драйва от лампового радикально отличается! Клин — в лампе идеально чистым никогда не будет, чуешь стерильность — либо цифра, либо транзистор!
П.С,
Чуток довешу! Что такое цифровой аппарат — это аппарат, который математически моделирует некий процесс и далее конвертирует его при помощи ЦАП в аналог. Т.е. речь идёт не только о точности конверторов, но и об алгоритме программы. Предположим, что мы возымели идеальный кварцевый генератор…
Теперь вдумайтесь, что только темброобразующих гармоник 16(!) и каждая соответствует своей частоте и амплитуде! А звук то мы принимаем как нечто дво-единое: прямой + переотражённый. А переотражённый звук будет имеет свою частоту, обусловленную потерями, а сами переотражения бывают 3х типов: стоячие (моды), короткие и длинные… И у каждого есть свои числа error… Прикиньте мощность компьютерапроцессора, позволяющего всё это реалтайм отобразить…?!!
nio
30.01.2012 в 04:12
Ну чтоб Ваше мнение о Ибанезах повысилось — посчупайте J.Custom высоких серий, ощущение, что это гитары с другой планеты нежели Престижы.
о хороших ибанезах у меня хорошее мнение, ибо имел возможность некоторое время поюзать USRG 30
По поводу ЖТМ45…
Таким удобно неугодных соседей выселять Взял себе голову Blackheart BH5 и кабинет Randall R112CBG — на 3Вт уже хорошо бьет по ушам, но звук, естессна, того стоит.
Недавно провели слепой тест: сравнивали звучение скрипок страдивари с другими, сделанными недавно. Результат (я и не сомневался) — профессиональные музыканты не смогли в слепом тесте отличить по звучанию скрипку страдивари от других.
различие страдивари и китайца надо определять не только ушами, но и руками, имхо
hartman
30.01.2012 в 06:37
Недавно провели слепой тест: сравнивали звучение скрипок страдивари с другими, сделанными недавно. Результат (я и не сомневался) — профессиональные музыканты не смогли в слепом тесте отличить по звучанию скрипку страдивари от других.
Вот провести бы такой тест с усилителями и процессорами.
Зачем ты опустил себя ниже плинтуса ? Страдивари отличит даже не музыкант не вслушиваясь ,там разница колосальная все это сказки про не смогли отличить ,а вот сколько пытались воссоздать звучание Страдивари ,Гварнери и Амати ни чего не вышло .Делали анализы лака изучали конструкцию ,даже дерево того периода брали и ни чего близко так не звучит. А подобный тест усилителей против процессоров компания A&T trade проводила в 2010 году на котором были многие российские гитаристы ,так вот он кончился не в пользу процессоров . А если у человека ушей нет ему что процессор ,что усилитель ,что банка консервная — все едино
Hijacker
30.01.2012 в 07:26
У меня от JS1000 ощущения противоречивые!
С точки зрения звука — он отличный, плюс отсечки — какой-никакой но подобие синглов раширяет его универсальность! Но когда берёш в руки, этот тонюсенький гриф…. Это даже не Визард, а скорее ближе к РХ по толщине. Буквально вчера приволок ученику от Серёжи (Dean — Sweetguitars) другой инструмент связанный с именем Сатча — R540. Единственное что мне в ней не понравилось — тонкие лады, но это дело привычки, и как правильно сказали — расходный материал! Просто я привык играть на Jumbo XL, и что Страты, что подобные Шифтуи я из-за этого слабо в лапах ощущаю. Конечно, если сравнить Рку и ЖС, то ЖС — это выше уровнем, но если выбирать из Ибанезов за 50к(+-), то я бы взял J.Custom!
А мне JS как-то сразу в руку лёг. Но в любом случае, покупая сигнача гитару, надо понимать, что она заточена под конкретного человека — тут ничего не поделать. Но мне главное был звук, так что в любом случае, даже если бы играть было не комфортно, это вопрос времени и привычки
Excalibure
30.01.2012 в 10:05
Зачем ты опустил себя ниже плинтуса ? Страдивари отличит даже не музыкант не вслушиваясь ,там разница колосальная все это сказки про не смогли отличить ,а вот сколько пытались воссоздать звучание Страдивари ,Гварнери и Амати ни чего не вышло .Делали анализы лака изучали конструкцию ,даже дерево того периода брали и ни чего близко так не звучит. А подобный тест усилителей против процессоров компания A&T trade проводила в 2010 году на котором были многие российские гитаристы ,так вот он кончился не в пользу процессоров . А если у человека ушей нет ему что процессор ,что усилитель ,что банка консервная — все едино
Вы знаете, а такое вполне может быть!
1) Страдивари создал не только всем известный Галеон, из под его Великих Рук вышло несколько десятков скрипок, при чём он много экспериментировал с лаками, деревом… как бы сразу вопрос в лоб: о какой скрипке Страдивари идёт речь?
2) Внешние факторы могут сильно исказить звучание любого инструмента… по этому и нужно, чтоб музыкант сначала сам услышал эту скрипку в разных условиях, понял как она себя ведёт в тех или иных условиях… Допустим известно, что Гварнери обладает фантастической динамикой, но зал с хреновой акустикой на всё это может наложить свои коррективы. Микрофоны, которыми пишут скрипки, как любой акустический прибор, имеет собственное АЧХ и может внести свою корректировку в тембр скрипки. Конечно, при любых обстоятельствах полено от фабрики щипковых инструментов не зазвучит как Страдивари, а Страдивари чтоб заставить звучат как это полено нужно, быть чуваком из параллельного мира… это всё так, но спутать скрипки одного класса — вполне реально!
о хороших ибанезах у меня хорошее мнение, ибо имел возможность некоторое время поюзать USRG 30
Ха! Сравнили… Это гитары из другого мира! А были ещё US Custom… тоже вполне ничегось! 90е — это золотая эра Ибанезов! Там и обычная 550ка звучала на порядок породистей чем нынешние 1550 и 2550. А вспомните престижевские 2020, 3030, 3120… да это вообще атас были, а не гитары! И цена 550 ~ 800 уё стоил! А счас 2550 под двушку цену ломят, при том, что чтоб выбрать ГИТАРУ, а не полено, нужно вагон этих 2550 перебрать!(((
nio
30.01.2012 в 17:11
А были ещё US Custom… тоже вполне ничегось! 90е — это золотая эра Ибанезов! Там и обычная 550ка звучала на порядок породистей чем нынешние 1550 и 2550. А вспомните престижевские 2020, 3030, 3120… да это вообще атас были, а не гитары! И цена 550 ~ 800 уё стоил! А счас 2550 под двушку цену ломят, при том, что чтоб выбрать ГИТАРУ, а не полено, нужно вагон этих 2550 перебрать!(((
Вот US Custom, к сожалению, не распробовал. Из всей линейки RG5xx особо запомнился RG575 — H-S, реверсная бошка, ясень-клён-эбони и ни на что не похожий звук. 1550, 2550 — в принципе, брак не так часто попадается, но при такой цене я бы вообще предпочел пройти мимо.
п.с. Вчера допаял 18 вольтовый мод EMG-81 на джексоне RR24 — ох хорошооо стало
Excalibure
30.01.2012 в 19:19
Вот US Custom, к сожалению, не распробовал. Из всей линейки RG5xx особо запомнился RG575 — H-S, реверсная бошка, ясень-клён-эбони и ни на что не похожий звук. 1550, 2550 — в принципе, брак не так часто попадается, но при такой цене я бы вообще предпочел пройти мимо.
Там речь не о браке, а скорее из чего их лепить стали.. 5 серия мне попадалась частенько… от 501-505-507, до вот недавно привезённого 560(HSS). Из реверсивок запомнился японец RGR 420 — весьма добротная гитара!
Насчёт 18 вольт — прально сделали, ибо 9 для ежа откровенно мало — быстро садится, шумит… там по параметрам предак хорошо кушает.
Хотя я предпочитаю пассив.
hartman
31.01.2012 в 09:48
Насчёт 18 вольт — прально сделали, ибо 9 для ежа откровенно мало — быстро садится, шумит… там по параметрам предак хорошо кушает.
Хотя я предпочитаю пассив.
Прошел я эти 18 вольт еще три года назад ,К Королев меня долго отговаривал ,но сделал , а потом я об этом очень сильно пожалел и ни чего путного не получил . Что значит быстро ??при интенсивной игре за год ?? это быстро ???да и шумит он при 9 V меньше чем любой из существующих пассивов.
Excalibure
31.01.2012 в 09:52
Прошел я эти 18 вольт еще три года назад ,К Королев меня долго отговаривал ,но сделал , а потом я об этом очень сильно пожалел и ни чего путного не получил . Что значит быстро ??при интенсивной игре за год ?? это быстро ???да и шумит он при 9 V меньше чем любой из существующих пассивов.
Прикаждодневой игре он сожает крону гораздо быстрее чем за год, а шум появляется именно из-за нехватки питания. Просто у моего товарища страт ЕМЖ, я это наблюдал как бы со стороны, я же сам никогда в жизни с активом не связывался, и связываться не буду!
hartman
31.01.2012 в 09:59
Прикаждодневой игре он сожает крону гораздо быстрее чем за год, а шум появляется именно из-за нехватки питания. Просто у моего товарища страт ЕМЖ, я это наблюдал как бы со стороны, я же сам никогда в жизни с активом не связывался, и связываться не буду!
Значит по лоховски у него вставлен комплект актива ,большую часть времени играю на активе ,если правильно все стоит батарейка садится сразу ,да и хватает на год с головой , мне на страт ставили целиком Гилморовскую панел с DG-20 ни чего не шумит все работает и т д ,гитар дома около 40 и по рукам у людей еще двадцать ходит и при этом не одной китайской, корейской и т д гитары Только япония и штаты так что сравнивать есть с чем Основная гитара ESP horizon c активом время замены батарейки 30 секунд
Excalibure
31.01.2012 в 10:29
Да при чём здесь китай не китай… У него стояло 2 карандаша Гилмора и 85, гилморовские кстате то ли менее придирчивы к напруге, но 85 давала фон уже через 3 — 4 месяца после установки кроны… но самое что ему не нравилось — хотелось больше кача.
Я с трудом Вам отвечу сколько гитар прошли через мои руки за 20 то лет… в 90х работал в местном АТ Трэйде — там удалось мно что полапать, ибо гитары возили.. счас моё поколение повзрослело у кого Фёдор АмДелюкс, кто как Cris Custom например, коллекционирует всякие няшки типа Fender CS стратов, кто озавёлся Гибоном, и далеко не Студио. У меня было несколько гитар (не 40, ибо такое колличество и нафиг не надо если ты их не кллекционируешь). Счас попрадовал, оставил основной Jackson Soloist Custom, а 57 страт уволок на работу, думаю подмодить его… Там стоят ещё старые VS во хочу попробовать на Лунгрены поменять их…!
Alex_Ms
20.02.2012 в 15:17
Не стал читать все 12 страниц рассуждений о гитарах, выскажу лишь своё мнение! 1. Репититор нужен — если нет возможности самому обучиться! По сути нужен хороший слух и большая любовь к гитаре! Если нет таковых, то прямой путь к репититору! 2. Гитара для начала нужна акустическая, желательно с нейлоном, что-то вроде 5-ти рублевых хонеров! 3. В будущем лучще взять опять же акустику, максмум полуакустику! Поверьте, акустика с тембрблоком ничуть не хуже электрухи, а может быть и лучше! Каждому своё! 4. Если всё-таки хочется взять приличное электро за не приличную сумму, то порекомендую чуть подождать, подкопить и взять приличный аналог отличных гитар! К примеру Burny или скваир!
Gladkov
21.02.2012 в 18:34
Гитара для начала нужна акустическая, желательно с нейлоном…
Для начала? А вот мне уже скоро подыхать по старости, а использую всё ещё акустическую с нейлоном и высокомерным презрением к медиаторам. Я — гитарный нуб?
После долгих скитаний, остановился (пока что) на двух совершенно разных инструментах — чистокровный Страт и Ibanez JS1000.
Про Страт и так все ясно — это классика, да и люблю я «стекло»,а вот Ибанез песня совсем другая. Очень певучий инструмент,с очень богатым звуком, с ОЧЕНЬ удобным грифом, очень легкий,в общем ОЧЕНЬ!
Брал его со звучками Seymor Duncan Alnico II PRO — эти звучки ставит(л) в свои Лес Полы Слэш из Gun&Roses — звучат очень сочно
Из усиления звука мой выбор пал на Marshall JTM45 1983 года выпуска с кабинетом Marshall 1960TV 4×12, до этого было много разного и всякого.
В общем, готов помогать советами, по мере возможностей
Играйте музыку, всем мир!
Такой вопрос. На этой гитаре изначально не установлен пикгард. Но он есть в комплекте. А гибсоновский пикгард, как известно, на двух шурупах держится. Звонил в музторг, говорят что да, мол, нужно дырки нарезать — если сами не можете, нужно нести в мастерскую. Ну на шкаф то я, к примеру дверь шурупами навешу, а вот новый гибсон ковырять немного стрёмно. Так все-таки, подскажете мастера?
МСК — 89067271506, зовут Артем
Ну очень на любителя,мне вообще вся серия MF не понравилась
Интересно… А что именно не понравилось? У меня 10 голов, от хайвата до меса, и Мф в плане цена/звук очень даже))
Я же написал на любителя,транзистор есть транзистор,да и на кой 350W? ,сейчас у меня 6 голов больше всего нравится Soldano SLO-100,так же есть маршалы jcm 800,900-замоденные ,пиви 5150 так же замоденный
1) По первому пункту
Ну понятно что есть понятие субъективного эталона… оригиналом записи и по сей день такого эталона есть магнитная лента! Вышеупомянутая Металлики не стесняясть юзает её и по сей день!
Те кто предпочитают писаться в комп применяют сатураторы лампы — если пред транзисторный и сатураторы ленты.
По моим ощущениям ленточка добавляет компрессии в звук (диапазон частотный и динамический ленты уже чем, скажем у СД, у которого верхняя граница — 0, а у ленты — -3дб) плюс эмитация розового+белого+коричневого шумов.
Эта компрессия не критична, ибо в конце на мастер шине один фиг висит лимитер, который поднимает громкость до 0дб.
Если этих махинаций не сделать, то звук будет бедным!
2) Вопрс в том что есть пластмасса…?
Опять таки, по моим наблюдением — это несколько непривычное расположение фармантных зон в звуке или смещение основной частоты. Одна из причин — переацифровка, которая математически соединяет дискреты. Тут сразу вопрос в качестве часиков(АЦП — ЦАП) вашего интерфейса, плюс алгоритм соединения. По скольку звук — это не одна конкретная волна, а совокупность гармоник, то тут погрешности могут быть очень ощутимыми!
Человеческое ухо привыкло к кратности и плавной огибающей волны — мембрана тоже имеет массу как и компрессор низкого давления… и то и то не может мгновенно отреагировать на заданную частоту звука/оборотов… Лампа ближе к естественным условиям тем, что амплитуда зависит от температуры сетки, и нагреться тело массой Х мгновенно так же не может! Отсюда и плавная огибающая и естественная компрессия в ламповом звуке.
У меня от JS1000 ощущения противоречивые!
С точки зрения звука — он отличный, плюс отсечки — какой-никакой но подобие синглов раширяет его универсальность!
Но когда берёш в руки, этот тонюсенький гриф…. Это даже не Визард, а скорее ближе к РХ по толщине.
Буквально вчера приволок ученику от Серёжи (Dean — Sweetguitars) другой инструмент связанный с именем Сатча — R540.
Единственное что мне в ней не понравилось — тонкие лады, но это дело привычки, и как правильно сказали — расходный материал! Просто я привык играть на Jumbo XL, и что Страты, что подобные Шифтуи я из-за этого слабо в лапах ощущаю.
Конечно, если сравнить Рку и ЖС, то ЖС — это выше уровнем, но если выбирать из Ибанезов за 50к(+-), то я бы взял J.Custom!
От и до поддерживаю. Лет 5 назад приглядел у Дина именно 540R, но с финансами не сложилось, в итоге взял у него же RG550. А JS1000 слегка расстроил, честно говоря. К сборке и звуку претензий нет, но берешь в руки — и не покидает ощущение, что шифтуя она и в африке шифтуя, независимо от цены.
Как вариант, можно поглядеть Fender Heartfield EX-1 — очень интересное весло
Ну чтоб Ваше мнение о Ибанезах повысилось — посчупайте J.Custom высоких серий, ощущение, что это гитары с другой планеты нежели Престижы.
Фендера я счупал очень интерестные, начиная от CS 56 и кончая CS LE… Это ООЧЕНЬ круто, но еслиб я брал себе страт, то мой выбор пал бы на Ам.Делюкс, выкинул бы от туда все эти Ноистлессы и Н3, поставил пацанские Техас спешил и радовался образцовому Стратовскому саунду!
Как не крути, но все эти хамканслеры поджирают верха некисло!
По поводу ЖТМ45…
Это аппарат очень классный, классика!
Но:
1) В хате если вонзитесь в него, то вас очень быстро люто и бешенно возненавидят и родные и соседи и соседи по кварталлу!) Соответственно опасность получить стингер в окно возрастёт неимоверно!))
2) Это винтажный аппарат. Если у Вас цель пилить олд скул и только, то только в путь, но модерновый звук из него просто не вытащить! И это касается всех Плекс и 800 на базе 1959 шасси.
3) Какой бы он класный не был, но аттенюатор ЖРЁТ ЗВУК. ИМХО — покупать плексу и гонять её через аттенюатор — купить Бэнтли и возить на нём картошку в мешках!
Ну это не ко мне
Это к хартману скорее.
Очень сомневаюсь что часики в современных звуковухах и тем более интерфейсах барахлят.
Я не вижу проблемы в симуляции сего явления.
Недавно провели слепой тест: сравнивали звучение скрипок страдивари с другими, сделанными недавно. Результат (я и не сомневался) — профессиональные музыканты не смогли в слепом тесте отличить по звучанию скрипку страдивари от других.
Вот провести бы такой тест с усилителями и процессорами.
Мне приходилось работать с разными девайсами начиная от ЕМУ0404 и заканчивая Мак III, и результат разный был!
Ну во первых — как бы не хотелось, а идеального кварцевого гениратора нет, по этому плотность дискретов не постоянна.
И далеко не просто так хорошие часики начинаются от 1000 уё!
Далее можно ещё упомянуть качество входников, но, в принципе основное — это конверторы!
Я не железячник-програмист, по этому утверждать не буду… но как Вы сгенерируете случайную составляющую звука?
Тестик то не совсем корректный!
Дайте Страдивари скрипачу на месяц и он её отличит!
У меня друг, очень хороший клавишник, Дима Таранов — он приверженец цифровой записи + эмуляции. Он проводил такие тесты с нами на спор.
Условие было одно — сырая запись, ибо из лампы тоже можно мертвяк сделать, так вот те кто с лампой работают постоянно моментально отличали цифровую гитару от лампы! Я ему даже указал где он пытался надурить нас — гибридную схему (с использованием Engl 530 + эмуляция Marshall 5050 с импульсником каба Marshall 1960A).
Такие вещи отличимы вполне, ибо структура цифрового драйва от лампового радикально отличается! Клин — в лампе идеально чистым никогда не будет, чуешь стерильность — либо цифра, либо транзистор!
П.С,
Чуток довешу!
Что такое цифровой аппарат — это аппарат, который математически моделирует некий процесс и далее конвертирует его при помощи ЦАП в аналог. Т.е. речь идёт не только о точности конверторов, но и об алгоритме программы. Предположим, что мы возымели идеальный кварцевый генератор…
Теперь вдумайтесь, что только темброобразующих гармоник 16(!) и каждая соответствует своей частоте и амплитуде!
А звук то мы принимаем как нечто дво-единое: прямой + переотражённый. А переотражённый звук будет имеет свою частоту, обусловленную потерями, а сами переотражения бывают 3х типов: стоячие (моды), короткие и длинные…
И у каждого есть свои числа error… Прикиньте мощность компьютерапроцессора, позволяющего всё это реалтайм отобразить…?!!
о хороших ибанезах у меня хорошее мнение, ибо имел возможность некоторое время поюзать USRG 30
Таким удобно неугодных соседей выселять
Взял себе голову Blackheart BH5 и кабинет Randall R112CBG — на 3Вт уже хорошо бьет по ушам, но звук, естессна, того стоит.
различие страдивари и китайца надо определять не только ушами, но и руками, имхо
Зачем ты опустил себя ниже плинтуса ?
Страдивари отличит даже не музыкант не вслушиваясь ,там разница колосальная все это сказки про не смогли отличить ,а вот сколько пытались воссоздать звучание Страдивари ,Гварнери и Амати ни чего не вышло .Делали анализы лака изучали конструкцию ,даже дерево того периода брали и ни чего близко так не звучит.
А подобный тест усилителей против процессоров компания A&T trade проводила в 2010 году на котором были многие российские гитаристы ,так вот он кончился не в пользу процессоров . А если у человека ушей нет ему что процессор ,что усилитель ,что банка консервная — все едино
А мне JS как-то сразу в руку лёг. Но в любом случае, покупая сигнача гитару, надо понимать, что она заточена под конкретного человека — тут ничего не поделать. Но мне главное был звук, так что в любом случае, даже если бы играть было не комфортно, это вопрос времени и привычки
Вы знаете, а такое вполне может быть!
1) Страдивари создал не только всем известный Галеон, из под его Великих Рук вышло несколько десятков скрипок, при чём он много экспериментировал с лаками, деревом… как бы сразу вопрос в лоб: о какой скрипке Страдивари идёт речь?
2) Внешние факторы могут сильно исказить звучание любого инструмента… по этому и нужно, чтоб музыкант сначала сам услышал эту скрипку в разных условиях, понял как она себя ведёт в тех или иных условиях…
Допустим известно, что Гварнери обладает фантастической динамикой, но зал с хреновой акустикой на всё это может наложить свои коррективы.
Микрофоны, которыми пишут скрипки, как любой акустический прибор, имеет собственное АЧХ и может внести свою корректировку в тембр скрипки.
Конечно, при любых обстоятельствах полено от фабрики щипковых инструментов не зазвучит как Страдивари, а Страдивари чтоб заставить звучат как это полено нужно, быть чуваком из параллельного мира… это всё так, но спутать скрипки одного класса — вполне реально!
Ха! Сравнили…
Это гитары из другого мира! А были ещё US Custom… тоже вполне ничегось! 90е — это золотая эра Ибанезов! Там и обычная 550ка звучала на порядок породистей чем нынешние 1550 и 2550. А вспомните престижевские 2020, 3030, 3120… да это вообще атас были, а не гитары!
И цена 550 ~ 800 уё стоил! А счас 2550 под двушку цену ломят, при том, что чтоб выбрать ГИТАРУ, а не полено, нужно вагон этих 2550 перебрать!(((
Вот US Custom, к сожалению, не распробовал. Из всей линейки RG5xx особо запомнился RG575 — H-S, реверсная бошка, ясень-клён-эбони и ни на что не похожий звук.
1550, 2550 — в принципе, брак не так часто попадается, но при такой цене я бы вообще предпочел пройти мимо.
п.с. Вчера допаял 18 вольтовый мод EMG-81 на джексоне RR24 — ох хорошооо стало
Там речь не о браке, а скорее из чего их лепить стали..
5 серия мне попадалась частенько… от 501-505-507, до вот недавно привезённого 560(HSS). Из реверсивок запомнился японец RGR 420 — весьма добротная гитара!
Насчёт 18 вольт — прально сделали, ибо 9 для ежа откровенно мало — быстро садится, шумит… там по параметрам предак хорошо кушает.
Хотя я предпочитаю пассив.
Прошел я эти 18 вольт еще три года назад ,К Королев меня долго отговаривал ,но сделал , а потом я об этом очень сильно пожалел и ни чего путного не получил . Что значит быстро ??при интенсивной игре за год ?? это быстро ???да и шумит он при 9 V меньше чем любой из существующих пассивов.
Прикаждодневой игре он сожает крону гораздо быстрее чем за год, а шум появляется именно из-за нехватки питания.
Просто у моего товарища страт ЕМЖ, я это наблюдал как бы со стороны, я же сам никогда в жизни с активом не связывался, и связываться не буду!
Значит по лоховски у него вставлен комплект актива ,большую часть времени играю на активе ,если правильно все стоит батарейка садится сразу ,да и хватает на год с головой , мне на страт ставили целиком Гилморовскую панел с DG-20 ни чего не шумит все работает и т д ,гитар дома около 40 и по рукам у людей еще двадцать ходит и при этом не одной китайской, корейской и т д гитары Только япония и штаты так что сравнивать есть с чем Основная гитара ESP horizon c активом время замены батарейки 30 секунд
Я с трудом Вам отвечу сколько гитар прошли через мои руки за 20 то лет… в 90х работал в местном АТ Трэйде — там удалось мно что полапать, ибо гитары возили.. счас моё поколение повзрослело у кого Фёдор АмДелюкс, кто как Cris Custom например, коллекционирует всякие няшки типа Fender CS стратов, кто озавёлся Гибоном, и далеко не Студио. У меня было несколько гитар (не 40, ибо такое колличество и нафиг не надо если ты их не кллекционируешь). Счас попрадовал, оставил основной Jackson Soloist Custom, а 57 страт уволок на работу, думаю подмодить его… Там стоят ещё старые VS во хочу попробовать на Лунгрены поменять их…!
Для начала? А вот мне уже скоро подыхать по старости, а использую всё ещё акустическую с нейлоном и высокомерным презрением к медиаторам. Я — гитарный нуб?