САБЖ… 🙂 По-моему такой темы еще не было:)
Сообщение отредактировано korsar795: 09 Ноябрь 2009 — 17:16
Чего Вам не хватает в FSX?
Сообщение отредактировано korsar795: 09 Ноябрь 2009 — 17:16
fenestron, on 09 November 2009 — 14:58, said:
иноземцами эти занимаются
http://nemethdesigns.com/products.html
SLAVJAN (09 Ноябрь 2009 — 16:02):
Добавил:)
DIR, on 09 November 2009 — 16:04, said:
Дерзайте авторы, адаптируйте хоть, что нибудь достойное!!!
Не питайте иллюзий ! Никаких новых версий ПТ , новых версий FS9 и тем более FSX больше не булет. ТО что есть то и есть. Основываясь на этом рождаются на первый взгляд бредовые идеи по скрещиванию FSX+FS9 — но это только на первый взгляд..Потому что у симмеров нет выбора.
Теоретически имея 2 компа (у большинства сейчас есть 2 компа — один мощный и один слабый) можно по сетке привязать к визуалке FSX с внешней моделью ПТ , саму кабину от ПТ и всю математику-логику-физику..Тоесть скрестить FSX+FS9.. Тоесть закабинное пространство — FSX на одном мониторе , сами приборы и панели ПТ — на FS9 на другом монторе. КОнечно такая схема больше актуальна для кокпит строителей..И ни о какой 3D кабине от ПТ тут речи быть не может.. Но все же..
Визуалка ПТ кстати в FSX смотрится куда круче чем в FS9
http://www.youtube.c…h1lzVbl4&fmt=18
Практически , такая реализация займет время. Но подводных камней пока не вижу..
Сообщение отредактировано fiyrus: 09 Ноябрь 2009 — 18:30
Дерзайте авторы, адаптируйте хоть, что нибудь достойное!!!
Сообщение отредактировано Justsimmer: 09 Ноябрь 2009 — 18:25
Justsimmer (09 Ноябрь 2009 — 15:23):
Насколько понимаю, разработчик имел в виду одноядерный проц. То есть мой двухъядерник, работающий на 2.6Ghz, даже при самых пессимистичных вычислениях должен не отставать: 2,6 * 2 * 0,7 = 3,64. Тем не менее, FPS всё равно не хватает. Хотя по заверениям мелкомягких, на этих самых 3.6Ghz должно просто летать.
cheburator, on 09 November 2009 — 20:24, said:
Не было заверений что все будет летать. Это была рекомендованная конфигурация, позволяющая играть
а не просто запускать сим, но не гарантировашая все и везде по максимуму. Относилась она к дефолту. У вас все дефолтное? B)
2,6*2*0,7 — не работает, так как не параллелятся задания эффективно.
Tory, on 09 November 2009 — 21:30, said:
а какую вы хотите землю на двух DVD?
такую на всей поверхности?
http://i36.tinypic.com/wl23p1.jpg
Сообщение отредактировано Justsimmer: 09 Ноябрь 2009 — 23:54
Justsimmer (09 Ноябрь 2009 — 20:54):
Да!!! :good:
Имхо лучшая фотка из сима, что я пока видел!
Justsimmer (09 Ноябрь 2009 — 20:23):
а не просто запускать сим, но не гарантировашая все и везде по максимуму.
Прошу ознакомиться со скрином.
Цитата
Да.
Цитата
Не работает 2,6*2. Если смотреть внимательно, можно заметить, что я добавил коэффициент 0,7, то есть отдал 30% на то самое неэффективное распараллеливание. Обычно берут 20%. У меня обя ядра грузятся по максимуму, так что 30% — это вполне достаточно, даже с большим запасом.
Прикрепленные изображения
Justsimmer (09 Ноябрь 2009 — 21:54):
такую на всей поверхности?
Это от куда же такая красота?Я тоже такую же хочу 🙂
Сообщение отредактировано SLAVJAN: 10 Ноябрь 2009 — 01:45
Причина редактирования: оверквотинг
cheburator, on 09 November 2009 — 23:05, said:
Скрин с Разгона — это уже гораздо позже чем RTM, к тому времени существовал SP2, где поддерживается многоядерность. Все-таки справедливей читать в этом контексте хотя бы двухъядерный процессор.
то есть отдал 30% на то самое неэффективное распараллеливание. Обычно берут 20%
Для FSX обычно два лишних ядра дают прибавку в 15-20%
производительности при той-же частоте.
умножить на кол-во ядер и убавить всего 20 или 30% — очень и очень оптимистично.
Сообщение отредактировано Justsimmer: 10 Ноябрь 2009 — 01:32
В точку.
Вообще, надо бы провести голосование вроде «Чего Вам не хватает в FS2004 из FSX». Мне, например, только свободного обзора из ВК по «мышь+пробел».
«А вот интересно у кого из 7 человек (на сей момент) отметивших пункт FPS, CPU работает хотя-бы на 3.6Ghz?»
Сами себя перевираете. Я процитирую, что написано на самом деле, мне не трудно:
Цитата
То есть вы обвинили людей, которым не хватает FPS, в том, что их системы не соответствуют требованиям разработчика. Я на пальцах объяснил, каковы официальные требования к симу и то, что к реальности они отношение не имеют. Причём вы с этим вынуждены были согласиться.
Прежде чем что-либо говорить или писать, надо подумать. Если ошиблись, гораздо легче признать это и продолжить разговор в конструктивном русле, чем безуспешно пытаться выкрутиться. И ещё весьма полезно читать внимательнее, как чужие посты, так и свои.
Удачи и мягких посадок.
всю цитату приводить не буду, просто пару комментариев 6)
вы диски с играми покупали? — того же фаргуса, и вы также наивно верили тем системным требованиям, которые указаны на обратной стороне упаковки от диска? :sarcastic:
далее, вы же, как грамотный человек, должны понимать, что если производитель напишет требования — core 2 duo Е100500 c частотой 5,5 ггц, то такую игрушку половина не купит, а те кто купит будут кричать, «нафига ее было делать?», а так народ купил, летает и вспоминает руки разработчиков 🙂
какбэ, на моем конфиге: в дефолтном сиетле, на дефолтном ф-18, ночью, с ползунками выкрученными вправо (кроме облаков,точно не помню на сколько они) я получаю не меньше 35 кадров — для сима, вполне играбельно 🙂 а вот сценариев мне не хватает, поэтому приходится сидеть в 2004 🙂