Успокойтесь, никак не летают… Этот сим ни на одном железе не работает нормально, а те кто пишут что это не так мягко говоря лукавят.
Отучайтесь говорить за других.
apatitysever
29.09.2012 в 10:05
Quote
Вот это невероятно помогает, и без многодневных плясок с бубном: http://www.venetubo.com/fsx.html Плюс ВНЕШНИЙ ограничитель фреймрейта
МНЕ НЕ ПОМОГЛО.
Мне помогло вот что:Во первых удалил fsx.cfg,перестал пользоваться вот этой программой http://www.avsim.su/…alo-v-kode-fsx/, и все настроил согласно вот этого материала http://forum.avsim.n…-guide-for-fsx/,
И «О ЧУДО» там где были проседания до 12-16 поднялись до 16-18 а в среднем держатся 23-26(эшелон 28-30),при практически идеальной плавности (очень редко присутствуют микрозаикания FSX,но от этого увы видимо не избавиться))
Особенно уделить внимание разрешению текстур в AS 2012(у меня 2048 и DXT5 ,включить наземный траффик на минимум(или вообще выключить) Убрать из файла строку ForceFulScreenVsync=1(при этом пользоватся полноэкранным режимом). При этом постояно контролировать файл FSX.cfg так как сбрасываются многие значения (TML,Lod_Radius) Я после запуска FSX подставляю нужный мне файл.Так же рекомендую выставить высокое значение воды(с Poolsize=0 практически исчезают перегрузки видео карты(шипы,артефакты)) Fiber_Frame_Time_Fraction я выставил 0.18 (надо эксперементировать с 0.1 и выше) Что помогло мне…? Я думаю что снос файла fsx.cfg и настройка с нуля(старый был 14 кб новый 8.4) X Plane для полетов по области(ну нету там зимних текстур а у нас в Мурманской области7 месяцев зима). FSX для всего остального…!
Freddie
29.09.2012 в 13:01
apatitysever, on 29 September 2012 — 15:05, said:
МНЕ НЕ ПОМОГЛО.
А панацеи для каждого отдельного случая никто и не обещал. У всех железо и драйвера разные. Именно поэтому я пишу, что внешнее ограничение работает лучше, но надо было добавить «у меня». Я перепробовал все 3 варианта: встроенный в FSX, в драйверах, и внешней програмой. Внешний ограничитель У МЕНЯ обеспечил наилучшую плавность. А автор трактата, на который вы дали ссылку, пришел к совершенно иному выводу (кстати, я проверил настройки своего fsx.cfg, они, в подавляющем большинстве, совпадают с этими рекомендациями). Я также обнаружил, что восстановление схемы Air с помощью вызова из FSUIPC, т.е. ПЕРЕД запуском симулятора тоже снижает плавность. А у кого-то, вероятно, — нет, раз этот способ широко применяется.
apatitysever, on 29 September 2012 — 15:05, said:
При этом постояно контролировать файл FSX.cfg так как сбрасываются многие значения (TML,Lod_Radius)
Сбрасываются они только в двух случаях: если лазить в настройки графики внутри симулятора и сохранять их оттуда; и если их меняют какие-нибудь внешние улучшайзеры так же при ковырянии в их (улучшайзеров) настройках.
apatitysever, on 29 September 2012 — 15:05, said:
Что помогло мне…? Я думаю что снос файла fsx.cfg и настройка с нуля(старый был 14 кб новый 8.4)
Размер файла никакой прямой связи с работой симулятора не имеет, и вот почему: [Trusted]
Устанавливаете самолет, использующий GAU или DLL приборы, они сюда вписываются при его первой загрузке. Не понравился, удалили, а запись в cfg остается. Точно так же, обновили 5 раз FSUIPC, и в cfg будут прописаны 6 версий модуля, ведь контрольные суммы у них разные.
Freddie
29.09.2012 в 13:14
Igor96, on 29 September 2012 — 08:02, said:
Этот сим ни на одном железе не работает нормально, а те кто пишут что это не так мягко говоря лукавят. Смотри первый пост там вся правда…
Ога! А еще мы младенцев жрем! «Мадемуазель Бриссар, если к вам не прижимаются в метро, это вовсе не означает, что метро в Париже не существует.»(с)
Сбрасываются они только в двух случаях: если лазить в настройки графики внутри симулятора и сохранять их оттуда; и если их меняют какие-нибудь внешние улучшайзеры
Видимо у меня этот случай-использую программку Shadow-тени.
Quote
А автор трактата, на который вы дали ссылку, пришел к совершенно иному выводу
до конца не дочитал ветку(там 18 страниц)-читаю,настраиваю,летаю!
Artriot
29.09.2012 в 16:26
Igor96, on 29 September 2012 — 06:02, said:
Этот сим ни на одном железе не работает нормально, а те кто пишут что это не так мягко говоря лукавят. Смотри первый пост там вся правда…
Я не могу сказать, что у меня сим не работает — да нет, даже на моем железе он работает вполне нормально.
Просто штука вся в том, что у всех, видимо, разные требования к симу. Недаром я неоднократно встречал на форуме слова типа «я уже давно забил на эти ФПС». Так вот 16-18 — это для меня вообще неприемлемо. И даже 20 — тоже. На эшелоне-то и у меня в принципе на Level-D том же 23-26 есть, и даже иногда выше. Но то, что начинается в портах, с этим прыганьем 16-18-20, на мой взгляд, симуляцией никак не назовешь. Мне нужно не менее 30 во всех портах, а лучше больше, и именно поэтому, к сожалению, FSX пока не для меня — ведь даже с разогнанными выше 4 Ггц процами, как я уже понял, они вовсе не гарантированы. По аналогии я могу привести пример — у меня есть телевизор Sony Bravia, так вот там недаром используется технология Motionflow XR 480, которая просчитывает недостающие кадры в межкадровой последовательности и тем самым догоняет фреймрейт до 480 (!!) FPS. Результат — картинку хочется потрогать руками. Практически так же у меня и в девятке. А вот эти 20 кадров, извините, для меня мультфильм какой-то паршивый, а не симуляция. Ну вот такой уж я, блин, эстет. Я и стрелялки всякие всегда раньше забрасывал, если не тянули по фпс. Меня даже фризы не трогают почему-то, а вот эта видимая глазу смена кадров — просто невыносима, глаза аж болят))
koshkoshka
30.09.2012 в 03:31
Artriot (29 September 2012 — 21:26) писал:
Igor96, on 29 September 2012 — 06:02, said:
Этот сим ни на одном железе не работает нормально, а те кто пишут что это не так мягко говоря лукавят. Смотри первый пост там вся правда…
Я не могу сказать, что у меня сим не работает — да нет, даже на моем железе он работает вполне нормально.
Просто штука вся в том, что у всех, видимо, разные требования к симу. Недаром я неоднократно встречал на форуме слова типа «я уже давно забил на эти ФПС». Так вот 16-18 — это для меня вообще неприемлемо. И даже 20 — тоже. На эшелоне-то и у меня в принципе на Level-D том же 23-26 есть, и даже иногда выше. Но то, что начинается в портах, с этим прыганьем 16-18-20, на мой взгляд, симуляцией никак не назовешь. Мне нужно не менее 30 во всех портах, а лучше больше, и именно поэтому, к сожалению, FSX пока не для меня — ведь даже с разогнанными выше 4 Ггц процами, как я уже понял, они вовсе не гарантированы. По аналогии я могу привести пример — у меня есть телевизор Sony Bravia, так вот там недаром используется технология Motionflow XR 480, которая просчитывает недостающие кадры в межкадровой последовательности и тем самым догоняет фреймрейт до 480 (!!) FPS. Результат — картинку хочется потрогать руками. Практически так же у меня и в девятке. А вот эти 20 кадров, извините, для меня мультфильм какой-то паршивый, а не симуляция. Ну вот такой уж я, блин, эстет. Я и стрелялки всякие всегда раньше забрасывал, если не тянули по фпс. Меня даже фризы не трогают почему-то, а вот эта видимая глазу смена кадров — просто невыносима, глаза аж болят))
Глаз не воспринимает выше 25 кадров в секунду. Легенду о 60 фпс придумали производители железа. Но я уже даже привык к 15 фпс, так как я нищеброд и на новое железо у меня денег нет.
Стас
30.09.2012 в 05:02
koshkoshka,
«кадры в секунду» это понятие относится далеко не только к способности восприятия человеческого глаза.
Как бы далеко вы не находились, но, вроде, и на Сахалине Википедия доступна, посему вам пруф такой: Кадровая частота
Читать до конца. Это бесплатно.
aiRoNe
30.09.2012 в 13:04
ему уже объясняли это. бесполезно.
Freddie
30.09.2012 в 13:18
Вобщем, вчера на досуге решил побольше разобраться с вопросом оптимизации. Симулятор использую в полноэкранном режиме, поэтому настройки для него. Создал чистый fsx.cfg, поставил настройки, как рекомендуют ORBX, потвикал все по рецепту этого гражданина http://forum.avsim.n…-guide-for-fsx/. Загрузился в аэропорту YBCS с этим самолетом http://www.avsim.su/…00#entry2198441. На 33 полосе ~20-22 FPS, плавность не впечатлила. Прогнал файл через Veneturbo, он изменил еще кое-какие настройки, причем в комментариях там мнение относительно некоторых вещей излагается диаметрально противоположное, тому, что рекомендует умелец на avsim.com. Например, для современных видеокарт нВидии серии 400 и выше рекомендуется не отключать BufferPools, а вместо этого использовать настройку RejectThreshold (вроде бы нелогично, однако работает). Также разъясняется, в чем преимущество внешнего ограничения фреймрейта. Экспериментальным путем выяснил, что сильно просаживает фреймрейт (примерно на 5 FPS) включение transparency AA. Отключил. Оно, конечно, здорово гасит мельтешение вдали, но при таком снижении производительности того не стоит. Разницы по фреймрейту между 4x и 8xS не заметил, но второе смотрится приятнее, оставил его. Еще раз создал чистый fsx.cfg и прогнал его через Veneturbo. Vsync tweak не использовал, поставил в драйвере 1/2 Refresh Rate и внешний ограничитель на 30 FPS. Результат: в том же месте ~27-28 FPS и плавность значительно лучше.
На всякий случай повторюсь: YOUR mileage may vary.
рзаница видна только с Motion Blur. А он у мня отключён.
Powerk
01.10.2012 в 06:52
Хотите плавности ставьте
[BUFFERPOOLS]
Poolsize=0
и настраивайте как в ветке
можно с 7 страницы. Будут артефакты — снижайте настройки графики.
aiRoNe
01.10.2012 в 09:13
koshkoshka (01 October 2012 — 06:29) писал:
рзаница видна только с Motion Blur. А он у мня отключён.
не повезло тебе значит таким родиться
Alex_buka
01.10.2012 в 09:42
Наоборот повезло. Ты да я страдаем, а он нет.
Freddie
01.10.2012 в 10:08
Просто зрение за годы уже адаптировалось и работает с частотой 15 Герц.
koshkoshka
01.10.2012 в 10:37
Freddie (01 October 2012 — 15:08) писал:
Просто зрение за годы уже адаптировалось и работает с частотой 15 Герц.
у меня 25 гц. Кстати, у меня действительно очень замедленная реакция. Из-за неё я не смогу даже машину водить, так как врежусь или собью пешехода. И в онлайн-стрелялках я на самых последних местах, так как меня успевают убить до того, как я увижу противника. 40 миллисекунд реакция зрения + 120-200 пинг в игре, то очень большая цифра получается.
koshkoshka
01.10.2012 в 11:04
Узнал я что 25 гц, потому что при просмотре видео 24 кадра в секунду ощущаются сильные тормоза, а 25 уже полностью плавно. И это мне не кажется.
Powerk
01.10.2012 в 11:28
Видео бывает очень разное.
Если вы смотрите BlueRay с 24fps — то тут должен быть правильный телевизор с вставкой промежуточных кадров (Natural Motion у Philips) без этого будет дерготня.
То что вы называется 25 кадров на самом деле скорее всего записи ТВ с черезстрочной разверткой, там не будет видна смена кадров, но будет гребенка.
Так что никакой вы не уникум, а обычный человек. И 15 кадров от 30 и 60 отличите вполне.
Причем в полном дефолте, чобы не тормозило
Отучайтесь говорить за других.
Quote
МНЕ НЕ ПОМОГЛО.
Мне помогло вот что:Во первых удалил fsx.cfg,перестал пользоваться вот этой программой http://www.avsim.su/…alo-v-kode-fsx/, и все настроил согласно вот этого материала http://forum.avsim.n…-guide-for-fsx/,
И «О ЧУДО» там где были проседания до 12-16 поднялись до 16-18 а в среднем держатся 23-26(эшелон 28-30),при практически идеальной плавности (очень редко присутствуют микрозаикания FSX,но от этого увы видимо не избавиться))
Особенно уделить внимание разрешению текстур в AS 2012(у меня 2048 и DXT5 ,включить наземный траффик на минимум(или вообще выключить) Убрать из файла строку ForceFulScreenVsync=1(при этом пользоватся полноэкранным режимом).
При этом постояно контролировать файл FSX.cfg так как сбрасываются многие значения (TML,Lod_Radius)
Я после запуска FSX подставляю нужный мне файл.Так же рекомендую выставить высокое значение воды(с Poolsize=0 практически исчезают перегрузки видео карты(шипы,артефакты)) Fiber_Frame_Time_Fraction я выставил 0.18 (надо эксперементировать с 0.1 и выше)
Что помогло мне…? Я думаю что снос файла fsx.cfg и настройка с нуля(старый был 14 кб новый 8.4)
X Plane для полетов по области(ну нету там зимних текстур а у нас в Мурманской области7 месяцев зима).
FSX для всего остального…!
А панацеи для каждого отдельного случая никто и не обещал. У всех железо и драйвера разные. Именно поэтому я пишу, что внешнее ограничение работает лучше, но надо было добавить «у меня». Я перепробовал все 3 варианта: встроенный в FSX, в драйверах, и внешней програмой. Внешний ограничитель У МЕНЯ обеспечил наилучшую плавность. А автор трактата, на который вы дали ссылку, пришел к совершенно иному выводу (кстати, я проверил настройки своего fsx.cfg, они, в подавляющем большинстве, совпадают с этими рекомендациями). Я также обнаружил, что восстановление схемы Air с помощью вызова из FSUIPC, т.е. ПЕРЕД запуском симулятора тоже снижает плавность. А у кого-то, вероятно, — нет, раз этот способ широко применяется.
Сбрасываются они только в двух случаях: если лазить в настройки графики внутри симулятора и сохранять их оттуда; и если их меняют какие-нибудь внешние улучшайзеры так же при ковырянии в их (улучшайзеров) настройках.
Размер файла никакой прямой связи с работой симулятора не имеет, и вот почему:
[Trusted]
Устанавливаете самолет, использующий GAU или DLL приборы, они сюда вписываются при его первой загрузке. Не понравился, удалили, а запись в cfg остается. Точно так же, обновили 5 раз FSUIPC, и в cfg будут прописаны 6 версий модуля, ведь контрольные суммы у них разные.
Ога! А еще мы младенцев жрем!
«Мадемуазель Бриссар, если к вам не прижимаются в метро, это вовсе не означает, что метро в Париже не существует.»(с)
Quote
Сбрасываются они только в двух случаях: если лазить в настройки графики внутри симулятора и сохранять их оттуда; и если их меняют какие-нибудь внешние улучшайзеры
Видимо у меня этот случай-использую программку Shadow-тени.
Quote
до конца не дочитал ветку(там 18 страниц)-читаю,настраиваю,летаю!
Этот сим ни на одном железе не работает нормально, а те кто пишут что это не так мягко говоря лукавят. Смотри первый пост там вся правда…
Я не могу сказать, что у меня сим не работает — да нет, даже на моем железе он работает вполне нормально.
Просто штука вся в том, что у всех, видимо, разные требования к симу. Недаром я неоднократно встречал на форуме слова типа «я уже давно забил на эти ФПС». Так вот 16-18 — это для меня вообще неприемлемо. И даже 20 — тоже. На эшелоне-то и у меня в принципе на Level-D том же 23-26 есть, и даже иногда выше. Но то, что начинается в портах, с этим прыганьем 16-18-20, на мой взгляд, симуляцией никак не назовешь. Мне нужно не менее 30 во всех портах, а лучше больше, и именно поэтому, к сожалению, FSX пока не для меня — ведь даже с разогнанными выше 4 Ггц процами, как я уже понял, они вовсе не гарантированы.
По аналогии я могу привести пример — у меня есть телевизор Sony Bravia, так вот там недаром используется технология Motionflow XR 480, которая просчитывает недостающие кадры в межкадровой последовательности и тем самым догоняет фреймрейт до 480 (!!) FPS. Результат — картинку хочется потрогать руками. Практически так же у меня и в девятке. А вот эти 20 кадров, извините, для меня мультфильм какой-то паршивый, а не симуляция. Ну вот такой уж я, блин, эстет. Я и стрелялки всякие всегда раньше забрасывал, если не тянули по фпс.
Меня даже фризы не трогают почему-то, а вот эта видимая глазу смена кадров — просто невыносима, глаза аж болят))
Этот сим ни на одном железе не работает нормально, а те кто пишут что это не так мягко говоря лукавят. Смотри первый пост там вся правда…
Я не могу сказать, что у меня сим не работает — да нет, даже на моем железе он работает вполне нормально.
Просто штука вся в том, что у всех, видимо, разные требования к симу. Недаром я неоднократно встречал на форуме слова типа «я уже давно забил на эти ФПС». Так вот 16-18 — это для меня вообще неприемлемо. И даже 20 — тоже. На эшелоне-то и у меня в принципе на Level-D том же 23-26 есть, и даже иногда выше. Но то, что начинается в портах, с этим прыганьем 16-18-20, на мой взгляд, симуляцией никак не назовешь. Мне нужно не менее 30 во всех портах, а лучше больше, и именно поэтому, к сожалению, FSX пока не для меня — ведь даже с разогнанными выше 4 Ггц процами, как я уже понял, они вовсе не гарантированы.
По аналогии я могу привести пример — у меня есть телевизор Sony Bravia, так вот там недаром используется технология Motionflow XR 480, которая просчитывает недостающие кадры в межкадровой последовательности и тем самым догоняет фреймрейт до 480 (!!) FPS. Результат — картинку хочется потрогать руками. Практически так же у меня и в девятке. А вот эти 20 кадров, извините, для меня мультфильм какой-то паршивый, а не симуляция. Ну вот такой уж я, блин, эстет. Я и стрелялки всякие всегда раньше забрасывал, если не тянули по фпс.
Меня даже фризы не трогают почему-то, а вот эта видимая глазу смена кадров — просто невыносима, глаза аж болят))
Глаз не воспринимает выше 25 кадров в секунду. Легенду о 60 фпс придумали производители железа. Но я уже даже привык к 15 фпс, так как я нищеброд и на новое железо у меня денег нет.
«кадры в секунду» это понятие относится далеко не только к способности восприятия человеческого глаза.
Как бы далеко вы не находились, но, вроде, и на Сахалине Википедия доступна, посему вам пруф такой:
Кадровая частота
Читать до конца. Это бесплатно.
На всякий случай повторюсь: YOUR mileage may vary.
Зачем объяснять, если можно просто потыкать разные настройки и увидеть своими глазами:
http://frames-per-second.appspot.com/
http://frames-per-second.appspot.com/
рзаница видна только с Motion Blur. А он у мня отключён.
[BUFFERPOOLS]
Poolsize=0
и настраивайте как в ветке
можно с 7 страницы. Будут артефакты — снижайте настройки графики.
не повезло тебе значит таким родиться
у меня 25 гц. Кстати, у меня действительно очень замедленная реакция. Из-за неё я не смогу даже машину водить, так как врежусь или собью пешехода. И в онлайн-стрелялках я на самых последних местах, так как меня успевают убить до того, как я увижу противника. 40 миллисекунд реакция зрения + 120-200 пинг в игре, то очень большая цифра получается.
Если вы смотрите BlueRay с 24fps — то тут должен быть правильный телевизор с вставкой промежуточных кадров (Natural Motion у Philips) без этого будет дерготня.
То что вы называется 25 кадров на самом деле скорее всего записи ТВ с черезстрочной разверткой, там не будет видна смена кадров, но будет гребенка.
Так что никакой вы не уникум, а обычный человек. И 15 кадров от 30 и 60 отличите вполне.