Не каждый может приобрести себе компьютер за 150-200 тыс. руб
Присоединяюсь к вышесказанному. И 10-ку пробовал и «препар». Картинка конечно красивее, но почему-то сам симулятор интереса не вызывает… Вот и продолжаю летать и творить самолеты под 2004. И следующая моя работа выйдет под 2004 и следующая….
Вообще удивлен что до сих пор выходят модели не то что для 2004 но и как писалось выше для MSFS98! Недавно поставил 98-й ради интереса. Под Win7 и старше не запускается, а вот на WinXP пошел нормально (виртуальная машина)
2020 система уже ни как не потянет. А покупать супер комп, это уже чересчур, …
Edited by drstalker80
Vikfis111
15.10.2020 в 13:43
13 минут назад, Slash пишет:
Но и не каждый, поверьте, будет устанавливать совершенно не нужный ему по функционалу софт FSX или 2020 если ему хватает возможностей FS2004, даже если приобретен подобный комп за 200 тыс.
Ну вот, из сказанного Вами, можно сделать вывод: каждый летает на том, на чем ему нравится. Как говорится, на вкус и цвет… Вопрос автор поставил не совсем корректно)))). Поэтому эта тема бесконечна для обсуждения))))!
desmo3471
15.10.2020 в 13:45
42 минуты назад, Vikfis пишет:
Да. Абсолютно. Не каждый может приобрести себе компьютер за 150-200 тыс. руб, чтобы он «тянул» на всех полных настройках и FSX, и 2020.
Во первых, достаточно суммы в 4-5 раз меньше названной вами. Во вторых, не обязательно всё выкручивать по максимуму особенно, когда вид за окном для людей не главное.
34 минуты назад, Slash пишет:
Понятнее скорее всего в учебнике
(и далее по тексту)
Чушь какая-то
Slash6
15.10.2020 в 13:49
1 минуту назад, Vikfis пишет:
Ну вот, из сказанного Вами, можно сделать вывод: каждый летает на том, на чем ему нравится. Как говорится, на вкус и цвет… Вопрос автор поставил не совсем корректно)))). Поэтому эта тема бесконечна для обсуждения))))!
Абсолютно верно сказали. Я же не зря про сервер написал как пример. У меня есть в хозяйстве сервера огромной мощности. Потянет он те же Gnome или KDE, например? конечно потянет — проглотит и не заметит все эти красивости GUI. но я их не ставлю. Потому что мне они ни к чему вообще — мне хватает черного терминала с белыми буковками. Так и здесь. Если для интересующих задач в симуляции хватает панелей и графики FS2004, то зачем мне ставить совершенно ненужный мне 2020?
Vikfis111
15.10.2020 в 13:50
7 минут назад, drstalker80 пишет:
Присоединяюсь к вышесказанному. И 10-ку пробовал и «препар». Картинка конечно красивее, но почему-то сам симулятор интереса не вызывает… Вот и продолжаю летать и творить самолеты под 2004. И следующая моя работа выйдет под 2004 и следующая….
Вообще удивлен что до сих пор выходят модели не то что для 2004 но и как писалось выше для MSFS98! Недавно поставил 98-й ради интереса. Под Win7 и старше не запускается, а вот на WinXP пошел нормально (виртуальная машина)
2020 система уже ни как не потянет. А покупать супер комп, это уже чересчур, …
Полностью с Вами согласен! У меня очень мощный компьютер, установлены все симы, в том числе и DCS, всех их компьютер отлично тянет на максимальных настройках, но 2004-й сим я никогда не предам и не оставлю — он у меня основной!)))
Южный_почтовый10
15.10.2020 в 16:26
Тут ещё вопрос настройки сима под свои нужды . Я , например, 2004-ый в общей сложности лет пять под себя подгонял, внесено тысячи изменений, изучена уйма параметров настройки самолётов и внешней среды. И что, заново проходить все танцы с бубном в новом сыром симе без самолётов и вертолётов за красивости? Жизнь не настолько длинна.
Edited by Южный_почтовый
ALFER557
15.10.2020 в 16:36
2 часа назад, desmo пишет:
Во первых, достаточно суммы в 4-5 раз меньше названной вами. Во вторых, не обязательно всё выкручивать по максимуму особенно, когда вид за окном для людей не главное.
Зато в 2020 вид за окном главное…и единственное, что там есть. А вы предлагаете его скрутить
desmo3471
15.10.2020 в 16:56
18 минут назад, ALFER пишет:
Зато в 2020 вид за окном главное…и единственное, что там есть. А вы предлагаете его скрутить
Во первых — не только вид за окном главное. Во вторых — скручивать незачем. У меня довольно старый комп и я спокойно там летаю с красивыми видами.
Igan39
15.10.2020 в 17:51
4 часа назад, Vikfis пишет:
Полностью с Вами согласен! У меня очень мощный компьютер, установлены все симы, в том числе и DCS, всех их компьютер отлично тянет на максимальных настройках, но 2004-й сим я никогда не предам и не оставлю — он у меня основной!)))
Очень поддерживаю !!! У меня так же все СИМы установлены и.т.п. Но FS-2004 , — это ностальгия , да и какой то не объяснимый он , с магнитом что ли !!! У СИМа 2020 го действительно есть сильные стороны — красивый он ! Думаю будет время , возможности и желание , дело дойдёт и до 2020 СИМа . А авторы будут создавать Самолёты , Аэропорты и разное другое .
Edited by Igan
Vikfis111
15.10.2020 в 18:50
57 минут назад, Igan пишет:
Очень поддерживаю !!! У меня так же все СИМы установлены и.т.п. Но FS-2004 , — это ностальгия , да и какой то не объяснимый он , с магнитом что ли !!! У СИМа 2020 го действительно есть сильные стороны — красивый он ! Думаю будет время , возможности и желание , дело дойдёт и до 2020 СИМа . А авторы будут создавать Самолёты , Аэропорты и разное другое .
Как говорится: «Старый друг лучше новых двух»
desmo3471
15.10.2020 в 18:52
Только что, Vikfis пишет:
Как говорится: «Старый друг лучше новых двух»
Если везде следовать этой поговорке, то так с одним другом и останешься в пещере с костром и ящерицами на ужин.
alterlab1
15.10.2020 в 23:15
10 часов назад, Vikfis пишет:
«…зачем MFS 2004 если есть FSX ну и 2020…» Наверное потому, что не у каждого есть нормальный компьютер под полноценную работу FSX и MFS2020, точнее — не каждый может позволить себе современный, мощный компьютер под эти симуляторы. Вон — на некоторых забугорских сайтах еще выкладывают «поделки» для FS98…. Думаю, что в этом вопросе самая важная — это финансовая сторона вопроса.
Спасибо за нормальный ответ! Теперь все ясно.
alterlab1
15.10.2020 в 23:17
10 часов назад, Slash пишет:
Но и не каждый, поверьте, будет устанавливать совершенно не нужный ему по функционалу софт FSX или 2020 если ему хватает возможностей FS2004, даже если приобретен подобный комп за 200 тыс.
FSX от 2004 только визуализацией отличается или все таки физику улучшили?
Slash6
16.10.2020 в 03:23
4 часа назад, alterlab пишет:
FSX от 2004 только визуализацией отличается или все таки физику улучшили?
Не сравнивал. Меня физика полета не сильно интересует.
BOG21
17.10.2020 в 08:14
Летаю в FSX потому что нигде нет таких моделей как там PMDG Md-11 и турбопроп PMDG Jetstream-41. А так же некоторые модели A2A.
Vikfis111
17.10.2020 в 16:11
В 15.10.2020 в 21:52, desmo пишет:
Если везде следовать этой поговорке, то так с одним другом и останешься в пещере с костром и ящерицами на ужин.
Ну, везде этой поговорке следовать не стоит. Кто хочет — тот следует, кто не хочет — тот не следует. И если умеешь правильно «готовить» ящериц, то из них можно сделать очень даже приличный деликатес!! Ведь, сколько миллионов лет человечеству, а яичницу на завтрак готовят себе до сих пор!
Freddievip6379
17.10.2020 в 21:29
On 10/15/2020 at 4:45 PM, desmo said:
Во первых, достаточно суммы в 4-5 раз меньше названной вами.
На всякий случай напомню, что речь шла о сумме в 150—200 тысяч деревянных. Далее путем несложных расчетов приходим к выводу, что вы намекаете на сумму в районе 40 тысяч рублей. А теперь вопрос: что за чудо-компьютер можно приобрести за 440 евро?
Посему считаю, что самым лаконичным ответом на вопрос, вынесенный в заголовок ветки, является:
desmo3471
17.10.2020 в 22:10
51 минуту назад, Freddie пишет:
На всякий случай напомню, что речь шла о сумме в 150—200 тысяч деревянных. Далее путем несложных расчетов приходим к выводу, что вы намекаете на сумму в районе 40 тысяч рублей.
На всякий случай скажу, что я в курсе, что имелись в виду рубли.
51 минуту назад, Freddie пишет:
А теперь вопрос: что за чудо-компьютер можно приобрести за 440 евро?
Я свой б/у уже на тот момент i7-2600 брал лет 5 назад за 400 евро. Докупил только видюху гтх1060. И сейчас спокойно летаю в новом симе с натройками High/Ultra и 30 фпс.
Я думаю в России такую же примерно сборку можно найти в пределах обозначенного бюджета? И уж тем более скопить такие деньги за 5 лет? Но давайте посчитаем. Не в евро, а в ваших, как вы выразились, деревянных.
Проц Intel Core i3-10100 10 500 руб
Материнская плата GIGABYTE B460M D3H или ASUS PRIME B460M-A 8 500 руб.
Оперативка 16 Гбайт DDR4-3000/3200 5 500 руб.
Видео GTX 1660 SUPER 6 Гбайт 22 000 руб.
Диск SSD Crucial CT480BX500SSD 5 000 руб.
Кулер Deepcool GAMMAXX 300 1 500 руб.
Корпус Zalman T7 или AeroCool SI-5100 2 500 руб.
Блок питания Chieftec BDF-500S 4 000 руб.
Итого: 59 500 руб.
И это абослютно новый комп. Можно немного поиграть с комплектующими и снизить цену еще на несколько тыщ. И этот комп по производительности будет намного лучше моего — проц на 19% эффективнее по тестам, а вмдеокарта аж на 66%. Ну, а если брать б/у сборку как у меня, то я думаю в легкую можно вложиться в 30к рублей, что уже в даже в 5-6 раз меньше.
Во, нашел, прям как у меня, только оперативы чуть добавить. Всего 23 тыщи, налетай!
З.Ы. и немного оффтопа. Мне кстати нравится теперешний курс рубля — намного удобнее считать стало. Вот раньше смотришь например какую нибудь российскую передачу и думаешь, а сколько это в евро? Приходилось напрягаться, примерно рассчитывать, что если евро 65 рублей, значит 65000 это тыща евро, 30-35 — это примерно 500 и тд… А сейчас всё супер легко, 1000 рублей — значит 10 евро, 500 тыщ рублей — значит примерно 5 штук евро. Легко и просто )
Dio131
19.10.2020 в 19:19
Немного оффтоп- нормальный геймерский комп (не топ) всегда был в раёне 2000$
ryder172
29.10.2020 в 14:10
FS9 это прежде всего ПРОГРАММА! И она не сломалась, не перестала работать и справляется со своей функцией. Кроме того есть вещи полных аналогов которым нет в современных симах: f1view, fsnavigator, fsrecorder и многое другое из привычного и непревзойденного. Даже штатная функция view options не дает такой простой и удобной настройки внешнего вида в FSX и P3D.
Edited by ryder
evgennn3
13.11.2020 в 07:22
Смешно, но я вот перешел с 9ки на АЫЧ после того, как начались проблемы с погодником. В 9ке летал на ПТ. Да, в АЫЧе ПТшка тоже есть, но она «упрощенная». Есть еще Иксплейн11, очень красивый сим, но когда попробовал иксплейновский 154й, сильно загрустил, «физика» его далека от ПТ. Ну еще вопрос железа.. У иксплейна есть нехорошая особенность, если фпс снижается до определенной частоты, он начинает «замедлять время». У майкрософстских поделок такого нет.
4beer169
13.11.2020 в 11:30
Симмеру нужна фантазия. В идеале просто погладил отполированную годами тренировок ручку джоя, представил себя в кабине любимого крафта, и все … физика заработала, почувствовал запах кабины, услышал жужжание преобразователей и гироскопов. И пофиг на версию симулятора. У Дзюбы надо учиться. В х-плейне пробовался только в 9 версии я, мне показалось, что при снижении фпс он туману напускает )) .
Pinhasvip6611
13.11.2020 в 13:57
Потому что 2004 добротный продукт, сделанный добросовестными людьми «как для себя».
Jenya77266
13.11.2020 в 14:58
Да оба сима хороши — и 9-ка, и 10-ка. В каждом из них есть то, чего нет в других симах.
Глеб27
20.11.2020 в 17:09
В 31.10.2020 в 13:55, alterlab пишет:
а что насчет физики полета, подозреваю, что в FSX она улучшена. Что скажете?
Могу с точностью сказать, что в FSX существует реализация «восходящих потоков», не знаю, на сколько она точна. Но факт в том, что в FSX есть возможность парить на планёре, ища восходящие потоки. В FS2004 на планёре можно только снижаться, парить там нет возможности. В FSX, как мне показалось, «воздух» неоднороден, скажем так. Если ты взлетаешь — то самолет тут же немного «плывет». А в FS2004 это возможно только благодаря AS 6.5 при его грамотной настройке.
Я FSX попробовал всего лишь однажды, первые ощущения сложились именно такими, которые я и описал. Насчет Ан-12 и Ил-18 — нет настолько проработанных самолетов в FSX, как в FS9. Не считая модель NAVYNK. Я использую only 2d panels, really! И мне нравится, что я могу с легкостью их редактировать, как мне нужно. К тому же, я создавал несколько звуковых паков, которые тоже при нужных знаниях (полученных методом проб и ошибок) можно сделать вполне приятными и реалистичными.
Да, в FSX нет хорошего Ан-26 — я люблю советские самолеты. А в FS9 они проработаны лучше всего.
Присоединяюсь к вышесказанному. И 10-ку пробовал и «препар». Картинка конечно красивее, но почему-то сам симулятор интереса не вызывает… Вот и продолжаю летать и творить самолеты под 2004. И следующая моя работа выйдет под 2004 и следующая….
Вообще удивлен что до сих пор выходят модели не то что для 2004 но и как писалось выше для MSFS98! Недавно поставил 98-й ради интереса. Под Win7 и старше не запускается, а вот на WinXP пошел нормально (виртуальная машина)
2020 система уже ни как не потянет. А покупать супер комп, это уже чересчур, …
Edited by drstalker80
Ну вот, из сказанного Вами, можно сделать вывод: каждый летает на том, на чем ему нравится. Как говорится, на вкус и цвет… Вопрос автор поставил не совсем корректно)))). Поэтому эта тема бесконечна для обсуждения))))!
Во первых, достаточно суммы в 4-5 раз меньше названной вами. Во вторых, не обязательно всё выкручивать по максимуму особенно, когда вид за окном для людей не главное.
Чушь какая-то
Абсолютно верно сказали. Я же не зря про сервер написал как пример. У меня есть в хозяйстве сервера огромной мощности. Потянет он те же Gnome или KDE, например? конечно потянет — проглотит и не заметит все эти красивости GUI. но я их не ставлю. Потому что мне они ни к чему вообще — мне хватает черного терминала с белыми буковками. Так и здесь. Если для интересующих задач в симуляции хватает панелей и графики FS2004, то зачем мне ставить совершенно ненужный мне 2020?
Полностью с Вами согласен! У меня очень мощный компьютер, установлены все симы, в том числе и DCS, всех их компьютер отлично тянет на максимальных настройках, но 2004-й сим я никогда не предам и не оставлю — он у меня основной!)))
Тут ещё вопрос настройки сима под свои нужды . Я , например, 2004-ый в общей сложности лет пять под себя подгонял, внесено тысячи изменений, изучена уйма параметров настройки самолётов и внешней среды. И что, заново проходить все танцы с бубном в новом сыром симе без самолётов и вертолётов за красивости? Жизнь не настолько длинна.
Edited by Южный_почтовый
Зато в 2020 вид за окном главное…и единственное, что там есть. А вы предлагаете его скрутить
Во первых — не только вид за окном главное. Во вторых — скручивать незачем. У меня довольно старый комп и я спокойно там летаю с красивыми видами.
Очень поддерживаю !!! У меня так же все СИМы установлены и.т.п. Но FS-2004 , — это ностальгия , да и какой то не объяснимый он , с магнитом что ли !!! У СИМа 2020 го действительно есть сильные стороны — красивый он ! Думаю будет время , возможности и желание , дело дойдёт и до 2020 СИМа . А авторы будут создавать Самолёты , Аэропорты и разное другое .
Edited by Igan
Как говорится: «Старый друг лучше новых двух»
Если везде следовать этой поговорке, то так с одним другом и останешься в пещере с костром и ящерицами на ужин.
Спасибо за нормальный ответ! Теперь все ясно.
FSX от 2004 только визуализацией отличается или все таки физику улучшили?
Не сравнивал. Меня физика полета не сильно интересует.
Летаю в FSX потому что нигде нет таких моделей как там PMDG Md-11 и турбопроп PMDG Jetstream-41. А так же некоторые модели A2A.
Ну, везде этой поговорке следовать не стоит. Кто хочет — тот следует, кто не хочет — тот не следует. И если умеешь правильно «готовить» ящериц, то из них можно сделать очень даже приличный деликатес!
! Ведь, сколько миллионов лет человечеству, а яичницу на завтрак готовят себе до сих пор!
На всякий случай напомню, что речь шла о сумме в 150—200 тысяч деревянных. Далее путем несложных расчетов приходим к выводу, что вы намекаете на сумму в районе 40 тысяч рублей. А теперь вопрос: что за чудо-компьютер можно приобрести за 440 евро?
Посему считаю, что самым лаконичным ответом на вопрос, вынесенный в заголовок ветки, является:
На всякий случай скажу, что я в курсе, что имелись в виду рубли.
Я свой б/у уже на тот момент i7-2600 брал лет 5 назад за 400 евро. Докупил только видюху гтх1060. И сейчас спокойно летаю в новом симе с натройками High/Ultra и 30 фпс.
Я думаю в России такую же примерно сборку можно найти в пределах обозначенного бюджета? И уж тем более скопить такие деньги за 5 лет? Но давайте посчитаем. Не в евро, а в ваших, как вы выразились, деревянных.
Итого: 59 500 руб.
И это абослютно новый комп. Можно немного поиграть с комплектующими и снизить цену еще на несколько тыщ. И этот комп по производительности будет намного лучше моего — проц на 19% эффективнее по тестам, а вмдеокарта аж на 66%. Ну, а если брать б/у сборку как у меня, то я думаю в легкую можно вложиться в 30к рублей, что уже в даже в 5-6 раз меньше.
Во, нашел, прям как у меня, только оперативы чуть добавить. Всего 23 тыщи, налетай!
https://www.avito.ru/moskva/nastolnye_kompyutery/moschnyy_igrovoy_kompyuter_i71060_2009971541?src=bp_catalog
З.Ы. и немного оффтопа. Мне кстати нравится теперешний курс рубля — намного удобнее считать стало. Вот раньше смотришь например какую нибудь российскую передачу и думаешь, а сколько это в евро? Приходилось напрягаться, примерно рассчитывать, что если евро 65 рублей, значит 65000 это тыща евро, 30-35 — это примерно 500 и тд… А сейчас всё супер легко, 1000 рублей — значит 10 евро, 500 тыщ рублей — значит примерно 5 штук евро. Легко и просто )
Немного оффтоп- нормальный геймерский комп (не топ) всегда был в раёне 2000$
FS9 это прежде всего ПРОГРАММА! И она не сломалась, не перестала работать и справляется со своей функцией. Кроме того есть вещи полных аналогов которым нет в современных симах: f1view, fsnavigator, fsrecorder и многое другое из привычного и непревзойденного. Даже штатная функция view options не дает такой простой и удобной настройки внешнего вида в FSX и P3D.
Edited by ryder
Смешно, но я вот перешел с 9ки на АЫЧ после того, как начались проблемы с погодником. В 9ке летал на ПТ. Да, в АЫЧе ПТшка тоже есть, но она «упрощенная». Есть еще Иксплейн11, очень красивый сим, но когда попробовал иксплейновский 154й, сильно загрустил, «физика» его далека от ПТ. Ну еще вопрос железа.. У иксплейна есть нехорошая особенность, если фпс снижается до определенной частоты, он начинает «замедлять время». У майкрософстских поделок такого нет.
Симмеру нужна фантазия. В идеале просто погладил отполированную годами тренировок ручку джоя, представил себя в кабине любимого крафта, и все … физика заработала, почувствовал запах кабины, услышал жужжание преобразователей и гироскопов. И пофиг на версию симулятора. У Дзюбы надо учиться. В х-плейне пробовался только в 9 версии я, мне показалось, что при снижении фпс он туману напускает )) .
Потому что 2004 добротный продукт, сделанный добросовестными людьми «как для себя».
Да оба сима хороши — и 9-ка, и 10-ка. В каждом из них есть то, чего нет в других симах.
Могу с точностью сказать, что в FSX существует реализация «восходящих потоков», не знаю, на сколько она точна. Но факт в том, что в FSX есть возможность парить на планёре, ища восходящие потоки. В FS2004 на планёре можно только снижаться, парить там нет возможности. В FSX, как мне показалось, «воздух» неоднороден, скажем так. Если ты взлетаешь — то самолет тут же немного «плывет». А в FS2004 это возможно только благодаря AS 6.5 при его грамотной настройке.
Я FSX попробовал всего лишь однажды, первые ощущения сложились именно такими, которые я и описал. Насчет Ан-12 и Ил-18 — нет настолько проработанных самолетов в FSX, как в FS9. Не считая модель NAVYNK. Я использую only 2d panels, really! И мне нравится, что я могу с легкостью их редактировать, как мне нужно. К тому же, я создавал несколько звуковых паков, которые тоже при нужных знаниях (полученных методом проб и ошибок) можно сделать вполне приятными и реалистичными.
Да, в FSX нет хорошего Ан-26 — я люблю советские самолеты. А в FS9 они проработаны лучше всего.