Великий косяк сима?

Парни, мне всё ещё не верится, что нет патчей, фиксов, решений вопроса с дальностью прослушивания ATIS. О чём думали разработчики, что сделали продукт, который просто нереально юзать. Невозможно узнать рабочую полосу на том расстоянии, на котором эта информация нужна для начала снижения, это же абсурд чистой воды?!
Active sky и прочие погодные примочки не утешают, гадать — дело неблагодарное, бывает, полос много, бывает, ветра нет… Подскажите, действительно ли нет решения?
В FSX та же фигня?

Ответов: 19

GravE, on 19 June 2011 — 17:11, said:

Active sky и прочие погодные примочки не утешают, гадать — дело неблагодарное, бывает, полос много, бывает, ветра нет…

Это не так, использую два метода в оффлайне — именно AS и удобную приблуду из комплекта ISG — MCU (Master Control Unit), с ней активную полосу можно узнать за 60-70 миль, одно условие — активный трафик в порту прибытия.
Таким образом, в 95% ошибок с определением рабочей полосы нет.

GravE (19 June 2011 — 17:11) писал:

В FSX та же фигня?

таже :( …вчера, АТИС сообщил что садится надо на 31-ую, а дисп на 13-ую направил меня…UMMS

pro100gamer (19 June 2011 — 17:17) писал:


второе смотреть метары, там зачастую указывается рабочая

Сей метар в студию.

pro100gamer (19 June 2011 — 18:04) писал:


Что сие? :о

Лог с метеоцентр.нет, хрен оспоришь, у меня погоду верно показывает до последней запятой:dance4:

UEMJ, on 19 June 2011 — 19:06, said:

На большом удалении нет смысла рабочий ПМПУ узнавать, ветер то поменяться может.
Да и УКВ-радиосвязь с диспетчером возможна только при прямой видимости. Так что симулятор достаточно близко к реалу организован в этом плане.

За 200 миль можно спокойно в реале принимать ATIS, в симе это расстояние более чем в два раза меньше. Где близость к реалу?! Это расстояние обычно уже позже точки начала снижения, о каком снижении может быть речь, если непонятно с какого рубежа снижаться, т.к. нет погоды?

Все эти танцы со сводкой в метаре и ветрами невсчёт, оч редко публикуют состояние ВПП, так что это уже больше как роскошь. Ветра может не быть вовсе или спорное направление по отношению к пересекающимся ВПП..

Короче, разочарование одно, особенно то, что в FSX та же лабуда. Позорище майкрософту, сделать серьёзный сим и допустить такой ляп это в уме не укладывается.

pro100gamer (19 June 2011 — 19:17) писал:


Я сие и пытался донести Изображение

А говоришь, что я ошибся.

GravE (19 June 2011 — 19:35) писал:

За 200 миль можно спокойно в реале принимать ATIS, в симе это расстояние более чем в два раза меньше.

«Можно» не значит «нужно».

Сообщение отредактировал Grixa_95: 19 June 2011 — 19:56

Цитата

Подскажите, действительно ли нет решения?


Есть три способа, первое VATSIM, но так как даже там не всегда бывает дисп оно не идеально, второе смотреть метары, там зачастую указывается рабочая, и третий способ — небольшая программка, FSATIS если я не ошибаюсь, вообще ее основная задача подгружать погоду, но загрузку погоды можно отключить, и оставить лишь ее в качестве атиса.

Сообщение отредактировал pro100gamer: 19 June 2011 — 17:18

Цитата

Сей метар в студию.


Мне влом что то доказывать, если не лень, поищи метар за вчера, примерно за 19 зулу на внуково. Изображение

Сообщение отредактировал pro100gamer: 19 June 2011 — 17:57

1900 18.06.11 тихо () 10 км нет сущ. обл. +20 +12 60 +24 1009 738 282 19
сухая

070

Цитата

1900 18.06.11 тихо () 10 км нет сущ. обл. +20 +12 60 +24 1009 738 282 19
сухая

070


Что сие? :о
P.S Лень прошла, откопал в архиве:
UUWW 181900Z 00000MPS CAVOK 20/12 Q1009 19000070 NOSIG
Все? Или выдержку из НМО ГА поискать?
Так же вот вам пример метара из НМО ГА 95
MЕTARUUWW 151400Z 11002MPS 0500 R24/1200U +SN VV002 00/М00 Q0994 TEMPO1000 SN

Где здесь указана рабочая ВПП разберетесь? Я оправдан?

Сообщение отредактировал pro100gamer: 19 June 2011 — 18:13

Цитата

Лог с метеоцентр.нет, хрен оспоришь, у меня погоду верно показывает до последней запятой


Я и не собираюсь ничего оспаривать. Но к авиации это имеет такое же отношение как и наблюдение поселкового астронома Дяди Васи к запускам спэйс шатлов, проще говоря никакое.

Цитата

О чём думали разработчики

о деньгах

Цитата

Я оправдан?

Нет. Может я и ошибаюсь, но сие(19000070) не есть обозначение рабочей полосы, а просто сводка о состояние полосы. А, вообще, рабочую легче всего в метаре опознавать. По ветру.

Цитата

Нет. Может я и ошибаюсь, но сие(19000070) не есть обозначение рабочей полосы, а просто сводка о состояние полосы. А, вообще, рабочую легче всего в метаре опознавать. По ветру.


Определение полосы по ветру это само собой разумеющееся. Насчет остального немного ошибся похоже :)

Сообщение отредактировал pro100gamer: 19 June 2011 — 19:08

На большом удалении нет смысла рабочий ПМПУ узнавать, ветер то поменяться может.
Да и УКВ-радиосвязь с диспетчером возможна только при прямой видимости. Так что симулятор достаточно близко к реалу организован в этом плане.

Сие(19000070) означает группу состояния ВПП , нигде не говорится , что там указана именно рабочая полоса , хотя в большинстве случаев эта полоса и оказывается рабочей , вобщем «КакбЭ намекаЭ» :lol:

Сообщение отредактировал Kef: 19 June 2011 — 19:16

Цитата

вобщем «КакбЭ намекаЭ»


Я сие и пытался донести Изображение

Цитата

Короче, разочарование одно, особенно то, что в FSX та же лабуда. Позорище майкрософту, сделать серьёзный сим и допустить такой ляп это в уме не укладывается.


Мой пост, а особенно часть про FSATIS вы решительно пропустили, верно?