Решите для себя, что вам надо, у меня стоит 10 для вертушек, газонокосилок, всё что летает не больше 150 узлов, никаких размытостей и тормозов, полёт по ПВП в десятке несравним ни с чем. С другой стороны, для хардкора, онлайна, больших эшелонов, флай-инов, дикой погоды и просто для безотказности как АК-47 — стоит девятина и поверьте, ничем не уступает по качеству картинки фсх. Главное, чтобы руки из правильного места росли и железо было не слабое. Как доказательство (хотя можете и сначала смотреть): http://www.avsim.su/…ost__p__1776991
nik-dem
23.03.2011 в 22:25
Justsimmer (24 March 2011 — 03:00) писал:
Не надо? Летайте хоть в Плейне.
Боже упаси…
Justsimmer (24 March 2011 — 03:00) писал:
У вас клинит комп в 10-ке, а у меня — нет.
Почему клинит? На дефолте не клинит. Да только даже десяточный дефолт — УГ.
Justsimmer (24 March 2011 — 03:00) писал:
Вы не летаете VFR, а другие летают.
Почему же не летаю? Иногда позволяю себе расслабиться. Скорее, это даже не ПВП по нормам и регуляциям страны, а просто полетушки в оффлайне.
camrad1983 (24 March 2011 — 03:04) писал:
Решите для себя, что вам надо, у меня стоит 10 для вертушек, газонокосилок, всё что летает не больше 150 узлов, никаких размытостей и тормозов, полёт по ПВП в десятке несравним ни с чем. С другой стороны, для хардкора, онлайна, больших эшелонов, флай-инов, дикой погоды и просто для безотказности как АК-47 — стоит девятина и поверьте, ничем не уступает по качеству картинки фсх. Главное, чтобы руки из правильного места росли и железо было не слабое. Как доказательство (хотя можете и сначала смотреть): http://www.avsim.su/…ost__p__1776991
С Джасти бесполезно на эту тему спорить.
Justsimmer
23.03.2011 в 22:31
camrad1983 (24 March 2011 — 03:04) писал:
С другой стороны, для хардкора, онлайна, больших эшелонов, флай-инов, дикой погоды и просто для безотказности как АК-47 — стоит девятина и поверьте, ничем не уступает по качеству картинки фсх. Главное, чтобы руки из правильного места росли и железо было не слабое. Как доказательство (хотя можете и сначала смотреть): http://www.avsim.su/…ost__p__1776991
Для хардкора, онлайна, больших эшелонов, флай-инов, дикой погоды — это сильно ограничивает даже IFR.
И на эшелоне уступает аддонам под fsx — нету под 9-ку аддонов , которые могут использовать текстуры облаков 4096х4096.
з.ы. по ссылке вода уже не 10-ная.
Justsimmer
23.03.2011 в 22:41
nik-dem (24 March 2011 — 03:25) писал:
Почему клинит? На дефолте не клинит. Да только даже десяточный дефолт — УГ.
Что за мода сравнивать 9-ку с тучей аддонов, которая на порядок дороже голой 10-ки?
И чего тут УГ на дефолтной земле?
Цитата
Почему же не летаю? Иногда позволяю себе расслабиться. Скорее, это даже не ПВП по нормам и регуляциям страны, а просто полетушки в оффлайне.
Расслабиться при этом после 10-ки. Cтальные нервы надо иметь.
Alex_buka
24.03.2011 в 04:05
nik-dem (24 March 2011 — 03:25) писал:
…Почему клинит? На дефолте не клинит. Да только даже десяточный дефолт — УГ.
«Я там сейчас так хохотался.» (С) У Вас хоть есть железо, чтобы посмотреть этот дефолт на нормальных настройках? Или так-ОБС?
Жду таких же скринов, даже с любого недефолта 9-ки.
nik-dem (24 March 2011 — 03:25) писал:
…С Джасти бесполезно на эту тему спорить.
Как и с Вами.
Ещё раз повторюсь: не тянет железо, летайте в 9-ке и радуйтесь.
Но вот не надо пытаться при этом гадить в чужой огород.
nik-dem
24.03.2011 в 05:55
Alex_buka (24 March 2011 — 09:05) писал:
«Я там сейчас так хохотался.» (С) У Вас хоть есть железо, чтобы посмотреть этот дефолт на нормальных настройках? Или так-ОБС?
Есть. Я начинал свою симовскую «карьеру» именно FSX три с половиной года назад и было это еще до ноутбука и на нормальном железе. Перешел на девятку, потому что ФСХ меня не удовлетворял отсутствием как минимум двух третей аддонов (самолетов, сцен и т.д.).
А десятку ставить пока что принципиально не буду, хотя переход на новое железо будет очень скоро.
Мне надоело одно и то же в каждом топике повторять. Обратите внимание на посты G-YMML’a (который будет поопытнее в плане сима и железа многих тут отписавшихся), а еще на то, что к моим и к его постам поставлено огромное количество плюсов. http://www.avsim.su/…t-fs9-ili-fs10/
Spoiler
nik-dem (21 November 2010 — 21:51) писал:
Frion1 (21 November 2010 — 21:43) писал:
А почему бы не сделать апдейт компьютера и прекрасно считаться с производителями аддонов?
Логичный вопрос. Я отвечу. Дело даже не в апдейте железа, хотя он будет у меня достаточно скоро.
А дело в том, что меня ФС2004 устраивает абсолютно во всем. Я не буду подробно расписывать почему так, т.к. я это делал в куче других топиков Авсима, а тут это оффтоп. Но обосновать свою т.з. могу.
А еще задай этот вопрос уважаемым мной людям, у которых компы реально тянут ФСХ на нормальных настройках, например Rost, ekha, camrad1983, aiRoNe, HaN и многим другим. По каким-то непонятным причинам сидят на ФС2004. Видать, не считаются они с производителями аддонов.
Alex_buka
24.03.2011 в 06:26
nik-dem (24 March 2011 — 10:55) писал:
…а еще на то, что к моим и к его постам поставлено огромное количество плюсов.
Детсад, честно слово. То что к Вашим постам стоят плюсы, всего-лишь означает что на сайте полно девяточников. Что с того? Топовое железо, да еще и с хорошим разгоном далеко не все могут себе позволить. Кто-то по финансовым соображениям, а кто-то по неумению.
К моему посту вверху 4 «+» стоят. Давайте ещё что-нибудь «достанем и померяемся». Например сравнением количества тем, в разделе «железо», типа «комп для фс9» и «комп под фсх».
Мне тоже надоело в каждой теме это отписывать: не нравится 10-ка — ради бога, летайте в 9. Молча.
К примеру, ( это не так, у меня другие предпочтения в авто, просто пример) мне нравится мерс, а большинство ездят на опелях. И это большинство с опелей кричит, что и обслуга у мерсов дорогая, и сам он дорогой. А ездить можно на обеих, но вот опель моржно во дворе бросить, а мерс на стоянку надо-вдруг сопрут.
А я езжу и кайфую, я могу позволить себе и дорогую обслугу, и дорогую машину и прочие атрибуты к ней. Едут обе, только ощущения у водителя несколько разные.
З.Ы. Скрины, скрины-то где, с автогеном, для сравнения?
nik-dem
24.03.2011 в 06:43
Alex_buka (24 March 2011 — 11:26) писал:
Мне тоже надоело в каждой теме это отписывать: не нравится 10-ка — ради бога, летайте в 9. Молча.
Конкретно в данной ветке вбросили вы:
Alex_buka (22 March 2011 — 21:31) писал:
Там тустописятчетыре есть.
А вообще подобные высказывания, что лучше(девять, десять, хэплейн) = вбросу г..на, в объеме бетономешалки, на вентилятор. Каждый дро…., на что хочет.
Alex_buka (22 March 2011 — 22:48) писал:
Понеслась…
Автору темы сразу ответили, что «Да, стОит».
Alex_buka (24 March 2011 — 11:26) писал:
К примеру, (это не так, у меня другие предпочтения в авто, просто пример) мне нравится мерс, а большинство ездят на опелях. И это большинство с опелей кричит, что и обслуга у мерсов дорогая, и сам он дорогой. А ездить можно на обеих, но вот опель моржно во дворе бросить, а мерс на стоянку надо-вдруг сопрут.
А я езжу и кайфую, я могу позволить себе и дорогую обслугу, и дорогую машину и прочие атрибуты к ней. Едут обе, только ощущения у водителя несколько разные.
Девятка — это тоже мерс, только старой модели, который при должном уходе ездит не хуже последних моделей.
Alex_buka (24 March 2011 — 11:26) писал:
Детсад, честно слово. То что к Вашим постам стоят плюсы, всего-лишь означает что на сайте полно девяточников. Что с того? Топовое железо, да еще и с хорошим разгоном далеко не все могут себе позволить. Кто-то по финансовым соображениям, а кто-то по неумению.
У пользователей G-YMML, Петрович, Rost, ekha, camrad1983, aiRoNe, HaN, Maxim_Utair, видать, тоже руки не из того места растут, поэтому они в девятке летают?
У них железо по навороченности вполне тянет десятку, но они почему-то там не летают. И ни один из низ ПТшником не является.
Alex_buka (24 March 2011 — 11:26) писал:
З.Ы. Скрины, скрины-то где, с автогеном, для сравнения?
У меня разве просили какие-то скрины?
Magumba
24.03.2011 в 06:45
nik-dem (24 March 2011 — 10:55) писал:
Я начинал свою симовскую «карьеру» именно FSX три с половиной года назад и было это еще до ноутбука и на нормальном железе.
Улыбнуло. У меня, лет 8-10 назад, на нормальном железе контстрайк умирал, а сейчас летает…
Alex_buka
24.03.2011 в 06:49
nik-dem (24 March 2011 — 11:43) писал:
Конкретно в данной ветке вбросили выВы:
Задел реликвию и разом потерял уважение?
nik-dem (24 March 2011 — 11:43) писал:
У пользователей G-YMML, Петрович, Rost, ekha, camrad1983, aiRoNe, HaN, Maxim_Utair, видать, тоже руки не из того места растут, поэтому они в девятке летают? У них железо по навороченности вполне тянет десятку, но они почему-то там не летают. И ни один из низ ПТшником не является.
Жду конфигов их железа. С нетерпением. Именно от Вас.
nik-dem (24 March 2011 — 11:43) писал:
У меня разве просили какие-то скрины?
Цитата
«Я там сейчас так хохотался.» (С) У Вас хоть есть железо, чтобы посмотреть этот дефолт на нормальных настройках? Или так-ОБС? Жду таких же скринов, даже с любого недефолта 9-ки.
hrjushkin
24.03.2011 в 06:51
Alex_buka (24 March 2011 — 09:05) писал:
Жду таких же скринов, даже с любого недефолта 9-ки.
Если честно не самые удачные скрины-то Единственное что там отличается от 9-ки — автогена МНОГО. Не лучше он, нет, такие же искусственные домики, то же мыло вместо травы вблизи на ВПП, такой же «пластмассовый» бетон. Вот если бы воду сфоткать вблизи — там было бы видно разницу. И домики не автоген, а аддон какого-нибудь города.
Alex_buka
24.03.2011 в 06:53
nik-dem (24 March 2011 — 11:43) писал:
Конкретно в данной ветке вбросили вы:..
И кстати вбросы, плохо ищете:
Борт174 (22 March 2011 — 20:54) писал:
2004 лучше 10-ки , так что смысл вернуться есть.
2 hrjushkin: Это — дефолт. Который назвали УГ. А если по-вашему, отличий особых нет от 9-ки, то в 9 тоже УГ получается. Только с меньшим количеством домиков.
nik-dem
24.03.2011 в 07:17
Alex_buka (24 March 2011 — 11:49) писал:
Жду конфигов их железа. С нетерпением. Именно от Вас.
Да ради Бога. G-YMML, Петрович, ekha, aiRoNe, HaN, Maxim_Utair. У Rost не нашел, но точно знаю, что десятка у него для ПВП, а так он девяточник. Спрошу конфу у него в привате или он сам тут отпишется.
Да ради Бога. G-YMML, Петрович, ekha, aiRoNe, HaN, Maxim_Utair. У Rost не нашел, но точно знаю, что десятка у него для ПВП, а так он девяточник. Спрошу конфу у него в привате или он сам тут отпишется.
Тут вижу только два которые без лишнего скрипа потянут 10-ку. Думаю сами найдёте. Даю наводку: см пост №15
Цитата
…К слову на конфе покруче, чем у ТС(E8400 @4.1ггц, GF9800GT), были лаги даже в хорошо фаршированной 9-ке, с макс. настройками… О какой уж 10-ке речь…
Общая рекомендация Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы при обращении к одному лицу; при обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы.
С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости
А Тёму и лурк даже открывать не буду. Пусть пионэры изучают.
uTorrent
24.03.2011 в 09:01
andrew1985 (18 March 2011 — 17:05) писал:
Долгие попытки найти компромис между частотой кадров и адекватной картинкой закончились ничем. При том что имею не такую уж слабую конфигурация core 2 duo 6600 GT240. После того как полетал на X-plane, рывки FPS в недефолтных портах и сценах с 10 до 20 кажутся просто неприемлемыми. В дефолте ничего особо не тормозит , и текстуры вроде нормальные, но цуко картинка как из мультика — неестественная….
2004-й в аэрософтовских портах так же ФПС пожирает?
стОит конечно. Хплейн сразу отбросьте, там полетать только по кругу можно на табуретке какой-то, сим реалистичный но летать не на чем.
FS2004 однозначно и сцены и самолеты, и «присосок» всяко-разно Картинка в девятке в порядке
А 10-ка как не крути для геев латентных при чем
Denfortxppilot
24.03.2011 в 09:18
Я уже на ПМДГ летаю, и мне на данный момент все равно про ТУ-154!
ЗЫ Ну здесь не все со мной сойдутся…
ЗЫЫ А что вы все к Ту-154 пристали? Чем другие самолеты плохи? ПМДГ или Вилко? А если хотите на советских то Ил-86!
uTorrent
24.03.2011 в 09:18
Alex_buka (24 March 2011 — 11:26) писал:
Мне тоже надоело в каждой теме это отписывать: не нравится 10-ка — ради бога, летайте в 9. Молча.
Шел бы ты уася с такими заявлениями
Alex_buka (24 March 2011 — 11:26) писал:
К примеру, ( это не так, у меня другие предпочтения в авто, просто пример) мне нравится мерс, а большинство ездят на опелях. И это большинство с опелей кричит, что и обслуга у мерсов дорогая, и сам он дорогой. А ездить можно на обеих, но вот опель моржно во дворе бросить, а мерс на стоянку надо-вдруг сопрут.
А я езжу и кайфую, я могу позволить себе и дорогую обслугу, и дорогую машину и прочие атрибуты к ней. Едут обе, только ощущения у водителя несколько разные.
Что это за мерседес тебе такой нравится, без климата, без кожи, без подогрева сидений, с ручными свеклоподъемниками? Чот не знаю я таких мерсов.
Я бы FSX с хондой сравнил, красивенько, гламурненько, но дешево, убого и не едет
Alex_buka (24 March 2011 — 11:26) писал:
З.Ы. Скрины, скрины-то где, с автогеном, для сравнения?
Вполне устраивает такая картинка в 9-ке
Denfortxppilot
24.03.2011 в 09:23
А как Вы такого эффекта добились? Что у Вас стоит?
Mexmax
24.03.2011 в 09:24
Justsimmer (24 March 2011 — 02:05) писал:
Кого прет? Вас лично? Ваши заявления про «ни хрена» уместны как при сравнении рыбы и колбасы.
В каком смысле лучше? Быстрее? Ну так это проблемы конкретно вашего железа.
Улучшайзеры и примочки 9-ки дадут поднять автоген в 10 раз хотя-бы, дадут текстуры лучше 4,7 м/пикс, траффик на дорогах? Нет!(а это совсем не максимум в 10-ке).
Прет по ходу Вас да еще как, про то где уместны мои заявления не ваше дело, Железо я про него и говорил, читайте внимательно, для 10-ки нужен как минимум i7-480? и карта GTS460, да ОЗУ 6, это чтобы более менее ее разогнать, а у основного числа людей компы слабее, а слабее взять хотя бы i5-660 и видюху 250 да 4 гига ОЗУ, на таком компе хрен вы 10-ку разгоните, что бы у вас и автоген был на дорогах и текстуры и траф без тормозов работал, проверено 100 раз, а в 2004 я летаю прекрасно, а автоген на дорогах это чтобы с высоты 1000 метров поглазеть, у меня в симе другие задачи.И самое главное дорогие симмеры в 9-ке есть Тушка, !!!!!
nik-dem
24.03.2011 в 09:53
Mexmax (24 March 2011 — 14:24) писал:
И самое главное дорогие симмеры в 9-ке есть Тушка, !!!!!
А если мне как-то пох на этот ваш Туполь и я в 2004-м симе, то что тогда?
Rost
24.03.2011 в 10:10
Не занимайтесь ерундой мужики, поберегите нервы. Ведь по большому счету не в железках дело то, хотя на этом накалываются многие юные поклонники девятки (что мы видим в начале темы), кто без аргументов поливает 10-ку почем зря.
При прочих равных, FSX для меня это в первую очередь VFR, но из-за ограниченного количества достойных (именно в моем понимании) самолетов и нужных мне, именно мне, сцен, локаций, также с удовольствием использую VFR FS9. Да, красоты не те, ORBX в FSX творит чудеса, но это не определяет выбор. Все же, максимум удовольствия от пепелаца, от мне нужных моделей — A36 Bonanza, 58-й Baron, Archer III, Dakota. Перечисленные модели от Каренадо в FSX меня абсолютно не интересуют, мне нужен самолет, а не визуалка с бликами и тенями (это камень в огород Каренадо, а не FSX ), посему летаю на Dreamfleet в FS9 и балдею от динамики и приборов RXP.
Для FSX также достаточное количество отличных, уже полюбившихся самолетов, с очень высокой проработкой не только визуалки — A2A Piper J-3 Cub, MilViz — C310R (еще не облетал до конца, но впечатления очень приятные) и конечно Beechcraft Duke B60 (турбо еще не покупал).
Но мое знакомство с симом началось именно с моделей Dreamfleet, всех этих Пайперов и Баронов . Это определило планку проработки модели и определенную привязанность. Но Дакота для FSX уже есть, будем надеяться, что и прочие модели переработают.
С IFR все те же яйца, меня цепляют и останавливают от окончательного перехода на FSX аддоны, аналогов коих нет и не предвидится в ближайшее время — 727… есть для FSX (CaptainSim), но летайте на этом музейном экспонате сами, по мне, так руками его лучше не трогать. King Air B200 — нет и в близкой проработке. Продолжать не буду, умные поймут, хомячкам прочим это ничего не скажет.
Со сценами попроще, тут дела продвигаются благодаря ORBX. Ребята обустраивают именно интересующий меня регион.
Каждый сам выбирает уровень реализма, а соответственно определяет выбор аддонов и версии симулятора. Я выбираю обе, но в 9-ке провожу гораздо большее количество времени по описанным выше причинам. Это мой выбор, мои привязанности, мои честно купленные самолеты, сцены и мне абсолютно пох на мнения апологетов или бескомпромиссные высказывания о говенных текстурах, редком автогене, убогой воде т.п. Я полагаюсь на собственные ценности и переубеждать вас не собираюсь. Обе версии имеют право на существование и приносят удовольствие, не нужно впадать в крайности.
Justsimmer
24.03.2011 в 13:47
nik-dem (24 March 2011 — 10:55) писал:
Перешел на девятку, потому что ФСХ меня не удовлетворял отсутствием как минимум двух третей аддонов (самолетов, сцен и т.д.).
Мне надоело одно и то же в каждом топике повторять. Обратите внимание на посты G-YMML’a (который будет поопытнее в плане сима и железа многих тут отписавшихся), а еще на то, что к моим и к его постам поставлено огромное количество плюсов.
Вот когда будет, тогда и займитесь обращением внимания.
Прет по ходу Вас да еще как, про то где уместны мои заявления не ваше дело, Железо я про него и говорил, читайте внимательно, для 10-ки нужен как минимум i7-480? и карта GTS460, да ОЗУ 6, это чтобы более менее ее разогнать, а у основного числа людей компы слабее, а слабее взять хотя бы i5-660 и видюху 250 да 4 гига ОЗУ, на таком компе хрен вы 10-ку разгоните,
Это Вы хрен разгоните.
У меня 2GBram, core2duo е8400 и карта 9800 c 512Мв
Alex_buka
24.03.2011 в 14:30
uTorrent (24 March 2011 — 14:01) писал:
….А 10-ка как не крути для геев латентных при чем
uTorrent (24 March 2011 — 14:18) писал:
Шел бы ты уася с такими заявлениями ….
uTorrent (24 March 2011 — 14:18) писал:
…..Я бы FSX с хондой сравнил, красивенько, гламурненько, но дешево, убого и не едет
Толсто.
Denfortxppilot (24 March 2011 — 14:23) писал:
А как Вы такого эффекта добились? Что у Вас стоит?
Это называется фототекстуры. Только вот весь мир ими не покроешь. Как и не увеличишь количество объектов на квадрат.
Rost (24 March 2011 — 15:10) писал:
Не занимайтесь ерундой мужики, поберегите нервы….
+Мильён.
Denfortxppilot
24.03.2011 в 14:41
Тема правда . И 9-ка И 10-ка ИМЕЮТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ, как уже сказал Rost. Пусть каждый выберет то, что ему лучше!!! Детсад, правда
Боже упаси…
Почему клинит? На дефолте не клинит. Да только даже десяточный дефолт — УГ.
Почему же не летаю? Иногда позволяю себе расслабиться.
Скорее, это даже не ПВП по нормам и регуляциям страны, а просто полетушки в оффлайне.
С Джасти бесполезно на эту тему спорить.
Для хардкора, онлайна, больших эшелонов, флай-инов, дикой погоды — это сильно ограничивает даже IFR.
И на эшелоне уступает аддонам под fsx — нету под 9-ку аддонов , которые могут использовать текстуры облаков 4096х4096.
з.ы. по ссылке вода уже не 10-ная.
Что за мода сравнивать 9-ку с тучей аддонов, которая на порядок дороже голой 10-ки?
И чего тут УГ на дефолтной земле?
Цитата
Расслабиться при этом после 10-ки. Cтальные нервы надо иметь.
«Я там сейчас так хохотался.» (С) У Вас хоть есть железо, чтобы посмотреть этот дефолт на нормальных настройках? Или так-ОБС?
Жду таких же скринов, даже с любого недефолта 9-ки.
Как и с Вами.
Ещё раз повторюсь: не тянет железо, летайте в 9-ке и радуйтесь.
Но вот не надо пытаться при этом гадить в чужой огород.
Есть. Я начинал свою симовскую «карьеру» именно FSX три с половиной года назад и было это еще до ноутбука и на нормальном железе. Перешел на девятку, потому что ФСХ меня не удовлетворял отсутствием как минимум двух третей аддонов (самолетов, сцен и т.д.).
А десятку ставить пока что принципиально не буду, хотя переход на новое железо будет очень скоро.
Мне надоело одно и то же в каждом топике повторять. Обратите внимание на посты G-YMML’a (который будет поопытнее в плане сима и железа многих тут отписавшихся), а еще на то, что к моим и к его постам поставлено огромное количество плюсов.
http://www.avsim.su/…t-fs9-ili-fs10/
Детсад, честно слово. То что к Вашим постам стоят плюсы, всего-лишь означает что на сайте полно девяточников. Что с того? Топовое железо, да еще и с хорошим разгоном далеко не все могут себе позволить. Кто-то по финансовым соображениям, а кто-то по неумению.
К моему посту вверху 4 «+» стоят. Давайте ещё что-нибудь «достанем и померяемся». Например сравнением количества тем, в разделе «железо», типа «комп для фс9» и «комп под фсх».
Мне тоже надоело в каждой теме это отписывать: не нравится 10-ка — ради бога, летайте в 9. Молча.
К примеру, ( это не так, у меня другие предпочтения в авто, просто пример) мне нравится мерс, а большинство ездят на опелях. И это большинство с опелей кричит, что и обслуга у мерсов дорогая, и сам он дорогой. А ездить можно на обеих, но вот опель моржно во дворе бросить, а мерс на стоянку надо-вдруг сопрут.
А я езжу и кайфую, я могу позволить себе и дорогую обслугу, и дорогую машину и прочие атрибуты к ней. Едут обе, только ощущения у водителя несколько разные.
З.Ы. Скрины, скрины-то где, с автогеном, для сравнения?
Конкретно в данной ветке вбросили вы:
А вообще подобные высказывания, что лучше(девять, десять, хэплейн) = вбросу г..на, в объеме бетономешалки, на вентилятор. Каждый дро…., на что хочет.
Автору темы сразу ответили, что «Да, стОит».
А я езжу и кайфую, я могу позволить себе и дорогую обслугу, и дорогую машину и прочие атрибуты к ней. Едут обе, только ощущения у водителя несколько разные.
Девятка — это тоже мерс, только старой модели, который при должном уходе ездит не хуже последних моделей.
У пользователей G-YMML, Петрович, Rost, ekha, camrad1983, aiRoNe, HaN, Maxim_Utair, видать, тоже руки не из того места растут, поэтому они в девятке летают?
У них железо по навороченности вполне тянет десятку, но они почему-то там не летают. И ни один из низ ПТшником не является.
У меня разве просили какие-то скрины?
Улыбнуло. У меня, лет 8-10 назад, на нормальном железе контстрайк умирал, а сейчас летает…
выВы:Задел реликвию и разом потерял уважение?
Жду конфигов их железа. С нетерпением. Именно от Вас.
Цитата
Жду таких же скринов, даже с любого недефолта 9-ки.
Если честно не самые удачные скрины-то
Единственное что там отличается от 9-ки — автогена МНОГО. Не лучше он, нет, такие же искусственные домики, то же мыло вместо травы вблизи на ВПП, такой же «пластмассовый» бетон. Вот если бы воду сфоткать вблизи — там было бы видно разницу. И домики не автоген, а аддон какого-нибудь города.
И кстати вбросы, плохо ищете:
2 hrjushkin: Это — дефолт. Который назвали УГ. А если по-вашему, отличий особых нет от 9-ки, то в 9 тоже УГ получается. Только с меньшим количеством домиков.
Да ради Бога.
G-YMML, Петрович, ekha, aiRoNe, HaN, Maxim_Utair. У Rost не нашел, но точно знаю, что десятка у него для ПВП, а так он девяточник. Спрошу конфу у него в привате или он сам тут отпишется.
Задел реликвию и разом потерял уважение?
Открою страшную тайну…
http://www.gramota.r…s?rub=rubric_88
http://www.artlebede…o/sections/165/
http://lurkmore.ru/G…BE%D0%BA#.D0.92
G-YMML, Петрович, ekha, aiRoNe, HaN, Maxim_Utair. У Rost не нашел, но точно знаю, что десятка у него для ПВП, а так он девяточник. Спрошу конфу у него в привате или он сам тут отпишется.
Тут вижу только два которые без лишнего скрипа потянут 10-ку. Думаю сами найдёте. Даю наводку: см пост №15
Цитата
http://www.gramota.r…s?rub=rubric_88
http://www.artlebede…o/sections/165/
http://lurkmore.ru/G…BE%D0%BA#.D0.92
Смотрим: http://www.gramota.r…s?rub=rubric_88
Цитата
С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости
А Тёму и лурк даже открывать не буду. Пусть пионэры изучают.
2004-й в аэрософтовских портах так же ФПС пожирает?
стОит конечно. Хплейн сразу отбросьте, там полетать только по кругу можно на табуретке какой-то, сим реалистичный но летать не на чем.
и сцены и самолеты, и «присосок» всяко-разно 
Картинка в девятке в порядке
FS2004 однозначно
А 10-ка как не крути для геев
латентных при чем 
ЗЫ Ну здесь не все со мной сойдутся…
ЗЫЫ А что вы все к Ту-154 пристали? Чем другие самолеты плохи? ПМДГ или Вилко? А если хотите на советских то Ил-86!
Шел бы ты уася
с такими заявлениями 
А я езжу и кайфую, я могу позволить себе и дорогую обслугу, и дорогую машину и прочие атрибуты к ней. Едут обе, только ощущения у водителя несколько разные.
Что это за мерседес тебе такой нравится, без климата, без кожи, без подогрева сидений, с ручными свеклоподъемниками?
Чот не знаю я таких мерсов.
Я бы FSX с хондой сравнил, красивенько, гламурненько, но дешево, убого и не едет
Вполне устраивает такая картинка в 9-ке
В каком смысле лучше? Быстрее? Ну так это проблемы конкретно вашего железа.
Улучшайзеры и примочки 9-ки дадут поднять автоген в 10 раз хотя-бы, дадут текстуры лучше 4,7 м/пикс, траффик на дорогах? Нет!(а это совсем не максимум в 10-ке).
Прет по ходу Вас да еще как, про то где уместны мои заявления не ваше дело, Железо я про него и говорил, читайте внимательно, для 10-ки нужен как минимум i7-480? и карта GTS460, да ОЗУ 6, это чтобы более менее ее разогнать, а у основного числа людей компы слабее, а слабее взять хотя бы i5-660 и видюху 250 да 4 гига ОЗУ, на таком компе хрен вы 10-ку разгоните, что бы у вас и автоген был на дорогах и текстуры и траф без тормозов работал, проверено 100 раз, а в 2004 я летаю прекрасно, а автоген на дорогах это чтобы с высоты 1000 метров поглазеть, у меня в симе другие задачи.И самое главное дорогие симмеры в 9-ке есть Тушка, !!!!!
А если мне как-то пох на этот ваш Туполь и я в 2004-м симе, то что тогда?
При прочих равных, FSX для меня это в первую очередь VFR, но из-за ограниченного количества достойных (именно в моем понимании) самолетов и нужных мне, именно мне, сцен, локаций, также с удовольствием использую VFR FS9. Да, красоты не те, ORBX в FSX творит чудеса, но это не определяет выбор. Все же, максимум удовольствия от пепелаца, от мне нужных моделей — A36 Bonanza, 58-й Baron, Archer III, Dakota. Перечисленные модели от Каренадо в FSX меня абсолютно не интересуют, мне нужен самолет, а не визуалка с бликами и тенями (это камень в огород Каренадо, а не FSX
), посему летаю на Dreamfleet в FS9 и балдею от динамики и приборов RXP.
Для FSX также достаточное количество отличных, уже полюбившихся самолетов, с очень высокой проработкой не только визуалки — A2A Piper J-3 Cub, MilViz — C310R (еще не облетал до конца, но впечатления очень приятные) и конечно Beechcraft Duke B60 (турбо еще не покупал).
Но мое знакомство с симом началось именно с моделей Dreamfleet, всех этих Пайперов и Баронов
. Это определило планку проработки модели и определенную привязанность. Но Дакота для FSX уже есть, будем надеяться, что и прочие модели переработают.
С IFR все те же яйца, меня цепляют и останавливают от окончательного перехода на FSX аддоны, аналогов коих нет и не предвидится в ближайшее время — 727… есть для FSX (CaptainSim), но летайте на этом музейном экспонате сами, по мне, так руками его лучше не трогать. King Air B200 — нет и в близкой проработке. Продолжать не буду, умные поймут,
хомячкампрочим это ничего не скажет.Со сценами попроще, тут дела продвигаются благодаря ORBX. Ребята обустраивают именно интересующий меня регион.
Каждый сам выбирает уровень реализма, а соответственно определяет выбор аддонов и версии симулятора. Я выбираю обе, но в 9-ке провожу гораздо большее количество времени по описанным выше причинам. Это мой выбор, мои привязанности, мои честно купленные самолеты, сцены и мне абсолютно пох на мнения апологетов или бескомпромиссные высказывания о говенных текстурах, редком автогене, убогой воде т.п. Я полагаюсь на собственные ценности и переубеждать вас не собираюсь. Обе версии имеют право на существование и приносят удовольствие, не нужно впадать в крайности.
так три года прошло
заходим в магазин Aerosoft
http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?
продуктов к FSX — 239
продуктов к FS9 — 146
Цитата
Вот когда будет, тогда и займитесь обращением внимания.
«Автоген в FSX безумно красив, особенно на Аляске или в Норвегии. Я раз в месяц обязательно соверщаю VFR-полет в FSX, чтобы новый штурвал не простаивал…
Еще в FSX хорошо и без глюков работает ASA, которую так и не удалось нормально адаптировать к FS2004.
поэтому лично я буду ждать или процессор со стоковой частотой ~5.0, или новый сим — whichever comes first» © G-YMML
http://www.avsim.su/…ost__p__1403360
«Я не технарь и у меня физически нет времени читать и учить про все эти ваши рейды, SSD и прочие. Я хочу заплатить относительно приличные деньги за комп, и летать ограничившись настройками непосредственно самого сима. Но это тоже не представляется пока возможным.»
© G-YMML
http://www.avsim.su/…ost__p__1402581
Это Вы хрен разгоните.
У меня 2GBram, core2duo е8400 и карта 9800 c 512Мв
Толсто.
Это называется фототекстуры. Только вот весь мир ими не покроешь. Как и не увеличишь количество объектов на квадрат.
+Мильён.