На форуме FTX нашёл замечательный файл: список аэродромов NA PNW, NA PFJ и NA NRM.
Действительно замечательный, спасибо!
SvetlanaNikit
15.04.2011 в 19:46
Спасибо за инструкцию!
Еще подскажите, пожалуйста, как быть. С самого начала я так и устанавливала сценарии: сначала Tongass Fjords X, потом сценарии северной америки от ORBX. Но вот вчера — нашло какое-то помрачение — подумала, что Tongass Fjords X еще не установлен и установила его по-новой. Я где-то читала, что если устанавливать Tongass Fjords X после ORBX — могут быть проблемы. Так ли это? Следует ли мне переустанавливать все заново?
Jezzebell
15.04.2011 в 23:36
SvetlanaNikit (15 April 2011 — 19:46) писал:
Спасибо за инструкцию!
Еще подскажите, пожалуйста, как быть. С самого начала я так и устанавливала сценарии: сначала Tongass Fjords X, потом сценарии северной америки от ORBX. Но вот вчера — нашло какое-то помрачение — подумала, что Tongass Fjords X еще не установлен и установила его по-новой. Я где-то читала, что если устанавливать Tongass Fjords X после ORBX — могут быть проблемы. Так ли это? Следует ли мне переустанавливать все заново?
Нет проблем быть не должно. Территории стыкуются идеально, конфликтов не будет.
Если, вдруг, у вас появится какая-то проблема, поместите скриншот сюда — разберемся.
Сообщение отредактировал Jezzebell: 16 April 2011 — 12:10
SvetlanaNikit
16.04.2011 в 22:01
ясно, спасибо
SvetlanaNikit
18.04.2011 в 09:30
Удалось выкроить на выходных пару часов. Провела эксперименты с FSX. Сравнивала величину fps в KSEA (Seattle) в «чистом», только что установленном, симе и — после установки Orbx FTX Pacific Northwest (PNW).
Выяснилось, что в первом случае величина fps стабильно держится на уровне, который я установила в настройках FSX: 24-26.
А вот после установки Orbx FTX Pacific Northwest (PNW), величина fps держится на уровне 16-24 и иногда проседает до 8-10. Причем в маленьких портах, типа Даррингтона от ORBX, — все нормально: fps так же стабильно держится у верхней планки.
Установила патчи, которые выложены на сайте full terrain для сценария Orbx FTX Pacific Northwest (PNW). ситуация несколько улучшилась, но честно говоря, я призадумалась: есть ли смысл, в таком случае, вообще его устанавливать…
Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?
Сообщение отредактировал SvetlanaNikit: 18 April 2011 — 09:32
SvetlanaNikit
18.04.2011 в 13:31
LifeBurner (18 April 2011 — 10:47) писал:
Светлана, у меня после upgrade в «дополнительных» портах типа 3W5, KORS, etc… FPS в районе 55-70, в KSEA же — 22-30. Так что не расстраивайтесь.
У Вас — sundybridge?
И у меня ведь система тоже не самая слабая — на основе core i7 930. Апгрейд был проведен в конце года: не хватило терпения дождаться sundybridge
Разница с Core 2 Duo 8400 была очевидна, а к падению fsp в больших портах я уже привыкла в «десятке». Тем удивительней было сделанное открытие: даже на не разогнанном процессоре получаются вполне приличные fps.
Раньше такого не наблюдала. Хотя, может, потому, что не озадачивалась такими экспериментами. Но ребятам от ORBX удалось избавить меня от эйфории: разгона процессора все-таки не избежать. Хотя, да, в малых портах, о которых Вы упомянули, летается вполне нормально и на «дефолтных» частотах процессора.
LifeBurner (18 April 2011 — 10:47) писал:
Благо, ORBx NA покрывают не только KSEA, но и огромный кусок остальной территории, так что устанавливать смысл есть.
Собственно, именно над этой территорией я раньше и совершала полеты, не заглядывая в большие порты. А тут, просто, мелькнула надежда, что, имея стабильные 25 fps в Сиэтле, можно, разогнав процессор, пересесть и на что-нибудь более тяжелое, чем пайпер супркэб
Jezzebell (18 April 2011 — 10:47) писал:
Это у всех так. В Сиэтл после установки Orbx можно залетать комфортно, если у вас процессор >=4Ghz. В противном случае будет дискомфорт.
Единственное решение, если уж попали туда, прибрать автоген почти до минимума.
я когда переустанавливала сим, старалась соблюдать фэн-шуй и свести к минимуму объем дополнительного барахла Да и ставить заново все эти, без малого, сто гигабайт очень не хотелось. Потестировала после установки и обрадовалась: нету привычных замерзаний картинки в Сиэтле. Интересно, сколько же все-таки десятке нужно пресловутых гигагерц , чтоб летать в больших портах на больших самолетах… Риторический вопрос
BUDAP66 (18 April 2011 — 11:14) писал:
У меня в KSEA тоже не ахти какой ФПС,при установленных кадрах в 24,выдаёт ФПС в пределах 15-18 кадров.
Заметьте,что у меня сейчас никакого не установлено траффика.
Вадим правильно написал про автоген.И ещё очень влияет на ФПС водичка.
«Настройки воды» я как правило выставляю средними для шейдеров второй версии. Но, честно говоря, не заметила существенных изменений именно от этих настроек. А траффик и всякие красивость типа REX’а я уже смущаюсь ставить. Тем более, что как я поняла, в дополнениях от ORBX есть почти все что надо для счастья. Тем более, что облака в REX мне никогда особенно и не нравились. Вода только — неплохая. Кстати, вот интересно: не помню, на каким именно портом проходит полет, который ставится по умолчанию после установки сима, но именно в этом порту текстуры разметки, рулежек и ВПП мерцают даже после установки REX..
Сообщение отредактировал SvetlanaNikit: 18 April 2011 — 13:47
LifeBurner
18.04.2011 в 10:47
Светлана, у меня после upgrade в «дополнительных» портах типа 3W5, KORS, etc… FPS в районе 55-70, в KSEA же — 22-30. Так что не расстраивайтесь. Благо, ORBx NA покрывают не только KSEA, но и огромный кусок остальной территории, так что устанавливать смысл есть.
Jezzebell
18.04.2011 в 10:47
Это у всех так. В Сиэтл после установки Orbx можно залетать комфортно, если у вас процессор >=4Ghz. В противном случае будет дискомфорт.
Единственное решение, если уж попали туда, прибрать автоген почти до минимума.
BUDAP66
18.04.2011 в 11:14
У меня в KSEA тоже не ахти какой ФПС,при установленных кадрах в 24,выдаёт ФПС в пределах 15-18 кадров.
Заметьте,что у меня сейчас никакого не установлено траффика.
Вадим правильно написал про автоген.И ещё очень влияет на ФПС водичка.
Вот мои настройки:
Сообщение отредактировал BUDAP66: 18 April 2011 — 11:16
LifeBurner
18.04.2011 в 14:17
Да, у меня SandyBridge 3300@4700 + GTX 570. А с просадкой FPS ситуация нормальная. Хоть ORBx и классные сцены делает, но вспомним тот же Мельбурн…
И не надо «слезать» с Piper Cub’а, особенно A2A’шного. Точнее сказать, «слезть» с него лично я смог только на вертолёт
P.S. По умолчанию стартуем над Friday Harbor.
Сообщение отредактировал LifeBurner: 18 April 2011 — 14:19
SvetlanaNikit
19.04.2011 в 09:16
2500к?
22fps — это нижняя планка в KSEA? IMHO довольно неплохо.
Кстати, насчет OZx: скачала соответствующие сченарии и библиотеки OZx NA, но вот что-то не обнаружила визуальных изменений… Хде домики лесорубов и причалы рыбаков?
Не подскажете, какой наиболее симпатичный район можно глянуть после установки OZx NA?
Tory
20.04.2011 в 06:25
Библиотеки подключили по инструкции?
LifeBurner
20.04.2011 в 10:14
Да, Светлана, 2500K, он самый, 4700@1.35V «взял» сходу, более я его и не насиловал.
Померял вчера FPS в KSEA со 100% трафика и облаками REX OD 4096х4096 DX5 при погодной теме «Major Thunderstorm» — 11 FPS при виде на терминалы. Уменьшение облаков до 1204х1024 картину не изменило. При каких условиях у меня было 22 FPS уже не помню. Кажется, без трафика и при облаках 512×512 и при «нормальной» погодной теме (уж не помню как она точно называется, но «умолчательная»).
А вот насчёт OZx я не подскажу. Сами сценарии у меня установлены, но как-то всё руки не доходят детально исследовать именно их.
djTalc
20.04.2011 в 14:31
SvetlanaNikit (19 April 2011 — 09:16) писал:
2500к?
22fps — это нижняя планка в KSEA? IMHO довольно неплохо.
Кстати, насчет OZx: скачала соответствующие сченарии и библиотеки OZx NA, но вот что-то не обнаружила визуальных изменений… Хде домики лесорубов и причалы рыбаков?
Не подскажете, какой наиболее симпатичный район можно глянуть после установки OZx NA?
Насколько я понимаю, Ozx это сценарии портов и библиотеки объектов, которые в них (в сценариях) используются. Так что установка самих библиотек без сценариев не приводит к видимым изменениям.
насколько я помню много Ozx портов в районе порта Kors
Сообщение отредактировал djTalc: 20 April 2011 — 14:33
yfriend
20.04.2011 в 21:28
Там вроде в инструкции к OzX. Написаны все аэропорты которые они улучшили.
SvetlanaNikit
22.04.2011 в 23:19
устанавливала по инструкции.
единственно, что не понятно было: injection point. как с ними работать — не совсем понятно. поэтому не использовала.
вот еще вопрос возник: можно ли устанавливать сценарий FsAddon Vancouver v2.0 ПОСЛЕ установки американских сценариев ORBX?
P.S. кстати, заметила еще одну непонятную для меня вещь: в «библиотеке пейзажей» присутствуют сценарии AU даже если в FTX Central включена зона North America, и — наоборот. Это нормально? У всех так?
Сообщение отредактировал SvetlanaNikit: 22 April 2011 — 23:36
vovanych64
23.04.2011 в 06:55
SvetlanaNikit (22 April 2011 — 23:19) писал:
P.S. кстати, заметила еще одну непонятную для меня вещь: в «библиотеке пейзажей» присутствуют сценарии AU даже если в FTX Central включена зона North America, и — наоборот. Это нормально? У всех так?
У меня аналогично, все нормально работает.
SvetlanaNikit
23.04.2011 в 18:26
ясно, спасибо!
Tory
24.04.2011 в 09:03
SvetlanaNikit (22 April 2011 — 23:19) писал:
вот еще вопрос возник: можно ли устанавливать сценарий FsAddon Vancouver v2.0 ПОСЛЕ установки американских сценариев ORBX?
P.S. кстати, заметила еще одну непонятную для меня вещь: в «библиотеке пейзажей» присутствуют сценарии AU даже если в FTX Central включена зона North America, и — наоборот. Это нормально? У всех так?
Устанавливать Ванкувер можно когда угодно, но подключать надо по инструкции, т.е. выше чем ORBX NA Blue «Pacific Northwest» (хотя у меня они стоят ниже, и ничего, проблем пока не вижу) и, главное, не забывать про патч! Ещё, надо внимательно работать с конфигураторам таких сцен, например, когда поключаете траффик. Если там траффик в стиле ФС9, то он может убить весь остальной ФСХовский траффик.
Что касется FTX Central… это ненормально, но и вреда особого не наносит, просто время загрузки увеличивается. Попробуйте обновить FTX Central, для этого просто поставьте все крайние патчи от ORBX.
djTalc
24.04.2011 в 13:30
Tory (24 April 2011 — 09:03) писал:
Устанавливать Ванкувер можно когда угодно, но подключать надо по инструкции, т.е. выше чем ORBX NA Blue «Pacific Northwest» (хотя у меня они стоят ниже, и ничего, проблем пока не вижу) и, главное, не забывать про патч! Ещё, надо внимательно работать с конфигураторам таких сцен, например, когда поключаете траффик. Если там траффик в стиле ФС9, то он может убить весь остальной ФСХовский траффик.
Что касется FTX Central… это ненормально, но и вреда особого не наносит, просто время загрузки увеличивается. Попробуйте обновить FTX Central, для этого просто поставьте все крайние патчи от ORBX.
а есть смысл ставить ванкувер при наличии всего Орбх? вроде же они одно и тоже
SvetlanaNikit
25.04.2011 в 12:53
Tory (24 April 2011 — 09:03) писал:
Устанавливать Ванкувер можно когда угодно, но подключать надо по инструкции, т.е. выше чем ORBX NA Blue «Pacific Northwest» (хотя у меня они стоят ниже, и ничего, проблем пока не вижу) и, главное, не забывать про патч! Ещё, надо внимательно работать с конфигураторам таких сцен, например, когда поключаете траффик. Если там траффик в стиле ФС9, то он может убить весь остальной ФСХовский траффик.
Ясно, спасибо.
Tory (24 April 2011 — 09:03) писал:
Что касется FTX Central… это ненормально, но и вреда особого не наносит, просто время загрузки увеличивается. Попробуйте обновить FTX Central, для этого просто поставьте все крайние патчи от ORBX.
вот как…
что же я сделала не правильно?.. Вроде бы все патчи установлены. Устанавливала так: Tongass Fjords Х — сценарий Австралии — патчи к нему — аэропорты — патчи к аэропортам — глобальные сценарии Северной Амерки & Канады — аэропорты — патчи для глобальных сценариев — патчи для аэропортов — свежую версии библиотеки ORBX.
Вредных последствий действительно пока не наблюдается, а вот время загрузки в самом деле заметно увеличилось. Я особого внимания не обратила, так привыкла уже: после установки любого масштабного сценария, траффика, меша, сим загружается заметно медленней, чем — только что установленный.
Сообщение отредактировал SvetlanaNikit: 25 April 2011 — 12:58
Tory
26.04.2011 в 10:39
SvetlanaNikit (25 April 2011 — 12:53) писал:
вот как…
что же я сделала не правильно?.. Вроде бы все патчи установлены. Устанавливала так: Tongass Fjords Х — сценарий Австралии — патчи к нему — аэропорты — патчи к аэропортам — глобальные сценарии Северной Амерки & Канады — аэропорты — патчи для глобальных сценариев — патчи для аэропортов — свежую версии библиотеки ORBX.
Вредных последствий действительно пока не наблюдается, а вот время загрузки в самом деле заметно увеличилось. Я особого внимания не обратила, так привыкла уже: после установки любого масштабного сценария, траффика, меша, сим загружается заметно медленней, чем — только что установленный.
Трудно сказать, что было неправильно. Может, всё было правильно. Может, что-то случилось при установке апдейтов.
Я всегда очень осторожно ставлю новые сцены. Только по одной, с обязательным запуском сима после каждой сценки, с заходом в меню установки сцен, ставлю приоритет, потом выключаю сим, потом пять его запускаю, выхожу, и только потом ставлю следующую сцену.
Перед установкой новых больших сцен всегда дефрагментирую, после — тоже. Дефрагментатор нужен не дефолтный, тут где-то обсужалось в разделе нашем. Пока что от больших проблем Бог миловал. Но я не уверен, что рано или поздно ничего не произойдёт.
Сообщение отредактировал Tory: 26 April 2011 — 10:48
Tory
26.04.2011 в 10:41
djTalc (24 April 2011 — 13:30) писал:
а есть смысл ставить ванкувер при наличии всего Орбх? вроде же они одно и тоже
Патч совместимости Ванкувера как раз убирает лишнее, то что между сценами пересекается.
yfriend
09.05.2011 в 12:39
На ORBX снова скидки на все сценарии. Здесь можно глянуть цены http://www.flightsim…&sort=3a&page=1
Машин_Мойша
09.05.2011 в 18:28
Доброго времени суток.
Не могли бы, вы мне помочь?
Установлено ORBX (PFJ,NRM, PNW), Tongass Fjords и Vancouver Plus с патчем.
Прохожу уроки “ Заход на посадку по ВОР.” И вот результат в KPAE. Две полосы друг над другом.
Или вот так, при изменении настроек.
Вроде все правильно установлено. И в библиотеке пейзажей и вообще.
С уважением.
LifeBurner (13 April 2011 — 15:20) писал:
Действительно замечательный, спасибо!
Еще подскажите, пожалуйста, как быть. С самого начала я так и устанавливала сценарии: сначала Tongass Fjords X, потом сценарии северной америки от ORBX. Но вот вчера — нашло какое-то помрачение — подумала, что Tongass Fjords X еще не установлен и установила его по-новой. Я где-то читала, что если устанавливать Tongass Fjords X после ORBX — могут быть проблемы. Так ли это? Следует ли мне переустанавливать все заново?
SvetlanaNikit (15 April 2011 — 19:46) писал:
Еще подскажите, пожалуйста, как быть. С самого начала я так и устанавливала сценарии: сначала Tongass Fjords X, потом сценарии северной америки от ORBX. Но вот вчера — нашло какое-то помрачение — подумала, что Tongass Fjords X еще не установлен и установила его по-новой. Я где-то читала, что если устанавливать Tongass Fjords X после ORBX — могут быть проблемы. Так ли это? Следует ли мне переустанавливать все заново?
Нет проблем быть не должно. Территории стыкуются идеально, конфликтов не будет.
Если, вдруг, у вас появится какая-то проблема, поместите скриншот сюда — разберемся.
Сообщение отредактировал Jezzebell: 16 April 2011 — 12:10
Выяснилось, что в первом случае величина fps стабильно держится на уровне, который я установила в настройках FSX: 24-26.
А вот после установки Orbx FTX Pacific Northwest (PNW), величина fps держится на уровне 16-24 и иногда проседает до 8-10. Причем в маленьких портах, типа Даррингтона от ORBX, — все нормально: fps так же стабильно держится у верхней планки.
Установила патчи, которые выложены на сайте full terrain для сценария Orbx FTX Pacific Northwest (PNW). ситуация несколько улучшилась, но честно говоря, я призадумалась: есть ли смысл, в таком случае, вообще его устанавливать…
Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?
Сообщение отредактировал SvetlanaNikit: 18 April 2011 — 09:32
LifeBurner (18 April 2011 — 10:47) писал:
У Вас — sundybridge?
И у меня ведь система тоже не самая слабая — на основе core i7 930. Апгрейд был проведен в конце года: не хватило терпения дождаться sundybridge
Разница с Core 2 Duo 8400 была очевидна, а к падению fsp в больших портах я уже привыкла в «десятке». Тем удивительней было сделанное открытие: даже на не разогнанном процессоре получаются вполне приличные fps.
Раньше такого не наблюдала. Хотя, может, потому, что не озадачивалась такими экспериментами. Но ребятам от ORBX удалось избавить меня от эйфории: разгона процессора все-таки не избежать. Хотя, да, в малых портах, о которых Вы упомянули, летается вполне нормально и на «дефолтных» частотах процессора.
LifeBurner (18 April 2011 — 10:47) писал:
Собственно, именно над этой территорией я раньше и совершала полеты, не заглядывая в большие порты. А тут, просто, мелькнула надежда, что, имея стабильные 25 fps в Сиэтле, можно, разогнав процессор, пересесть и на что-нибудь более тяжелое, чем пайпер супркэб
Jezzebell (18 April 2011 — 10:47) писал:
Единственное решение, если уж попали туда, прибрать автоген почти до минимума.
я когда переустанавливала сим, старалась соблюдать фэн-шуй и свести к минимуму объем дополнительного барахла
Да и ставить заново все эти, без малого, сто гигабайт очень не хотелось. 
Потестировала после установки и обрадовалась: нету привычных замерзаний картинки в Сиэтле. Интересно, сколько же все-таки десятке нужно пресловутых гигагерц , чтоб летать в больших портах на больших самолетах… Риторический вопрос 
BUDAP66 (18 April 2011 — 11:14) писал:
Заметьте,что у меня сейчас никакого не установлено траффика.
Вадим правильно написал про автоген.И ещё очень влияет на ФПС водичка.
«Настройки воды» я как правило выставляю средними для шейдеров второй версии. Но, честно говоря, не заметила существенных изменений именно от этих настроек. А траффик и всякие красивость типа REX’а я уже смущаюсь ставить. Тем более, что как я поняла, в дополнениях от ORBX есть почти все что надо для счастья. Тем более, что облака в REX мне никогда особенно и не нравились. Вода только — неплохая. Кстати, вот интересно: не помню, на каким именно портом проходит полет, который ставится по умолчанию после установки сима, но именно в этом порту текстуры разметки, рулежек и ВПП мерцают даже после установки REX..
Сообщение отредактировал SvetlanaNikit: 18 April 2011 — 13:47
Единственное решение, если уж попали туда, прибрать автоген почти до минимума.
Заметьте,что у меня сейчас никакого не установлено траффика.
Вадим правильно написал про автоген.И ещё очень влияет на ФПС водичка.
Вот мои настройки:
Сообщение отредактировал BUDAP66: 18 April 2011 — 11:16
И не надо «слезать» с Piper Cub’а, особенно A2A’шного. Точнее сказать, «слезть» с него лично я смог только на вертолёт
P.S. По умолчанию стартуем над Friday Harbor.
Сообщение отредактировал LifeBurner: 18 April 2011 — 14:19
22fps — это нижняя планка в KSEA? IMHO довольно неплохо.
Кстати, насчет OZx: скачала соответствующие сченарии и библиотеки OZx NA, но вот что-то не обнаружила визуальных изменений… Хде домики лесорубов и причалы рыбаков?
Не подскажете, какой наиболее симпатичный район можно глянуть после установки OZx NA?
Померял вчера FPS в KSEA со 100% трафика и облаками REX OD 4096х4096 DX5 при погодной теме «Major Thunderstorm» — 11 FPS при виде на терминалы. Уменьшение облаков до 1204х1024 картину не изменило. При каких условиях у меня было 22 FPS уже не помню. Кажется, без трафика и при облаках 512×512 и при «нормальной» погодной теме (уж не помню как она точно называется, но «умолчательная»).
А вот насчёт OZx я не подскажу. Сами сценарии у меня установлены, но как-то всё руки не доходят детально исследовать именно их.
SvetlanaNikit (19 April 2011 — 09:16) писал:
22fps — это нижняя планка в KSEA? IMHO довольно неплохо.
Кстати, насчет OZx: скачала соответствующие сченарии и библиотеки OZx NA, но вот что-то не обнаружила визуальных изменений… Хде домики лесорубов и причалы рыбаков?
Не подскажете, какой наиболее симпатичный район можно глянуть после установки OZx NA?
Насколько я понимаю, Ozx это сценарии портов и библиотеки объектов, которые в них (в сценариях) используются. Так что установка самих библиотек без сценариев не приводит к видимым изменениям.
насколько я помню много Ozx портов в районе порта Kors
Сообщение отредактировал djTalc: 20 April 2011 — 14:33
единственно, что не понятно было: injection point. как с ними работать — не совсем понятно. поэтому не использовала.
вот еще вопрос возник: можно ли устанавливать сценарий FsAddon Vancouver v2.0 ПОСЛЕ установки американских сценариев ORBX?
P.S. кстати, заметила еще одну непонятную для меня вещь: в «библиотеке пейзажей» присутствуют сценарии AU даже если в FTX Central включена зона North America, и — наоборот. Это нормально? У всех так?
Сообщение отредактировал SvetlanaNikit: 22 April 2011 — 23:36
SvetlanaNikit (22 April 2011 — 23:19) писал:
У меня аналогично, все нормально работает.
SvetlanaNikit (22 April 2011 — 23:19) писал:
вот еще вопрос возник: можно ли устанавливать сценарий FsAddon Vancouver v2.0 ПОСЛЕ установки американских сценариев ORBX?
P.S. кстати, заметила еще одну непонятную для меня вещь: в «библиотеке пейзажей» присутствуют сценарии AU даже если в FTX Central включена зона North America, и — наоборот. Это нормально? У всех так?
Устанавливать Ванкувер можно когда угодно, но подключать надо по инструкции, т.е. выше чем ORBX NA Blue «Pacific Northwest» (хотя у меня они стоят ниже, и ничего, проблем пока не вижу) и, главное, не забывать про патч! Ещё, надо внимательно работать с конфигураторам таких сцен, например, когда поключаете траффик. Если там траффик в стиле ФС9, то он может убить весь остальной ФСХовский траффик.
Что касется FTX Central… это ненормально, но и вреда особого не наносит, просто время загрузки увеличивается. Попробуйте обновить FTX Central, для этого просто поставьте все крайние патчи от ORBX.
Tory (24 April 2011 — 09:03) писал:
Что касется FTX Central… это ненормально, но и вреда особого не наносит, просто время загрузки увеличивается. Попробуйте обновить FTX Central, для этого просто поставьте все крайние патчи от ORBX.
а есть смысл ставить ванкувер при наличии всего Орбх? вроде же они одно и тоже
Tory (24 April 2011 — 09:03) писал:
Ясно, спасибо.
Tory (24 April 2011 — 09:03) писал:
вот как…
что же я сделала не правильно?.. Вроде бы все патчи установлены. Устанавливала так: Tongass Fjords Х — сценарий Австралии — патчи к нему — аэропорты — патчи к аэропортам — глобальные сценарии Северной Амерки & Канады — аэропорты — патчи для глобальных сценариев — патчи для аэропортов — свежую версии библиотеки ORBX.
Вредных последствий действительно пока не наблюдается, а вот время загрузки в самом деле заметно увеличилось. Я особого внимания не обратила, так привыкла уже: после установки любого масштабного сценария, траффика, меша, сим загружается заметно медленней, чем — только что установленный.
Сообщение отредактировал SvetlanaNikit: 25 April 2011 — 12:58
SvetlanaNikit (25 April 2011 — 12:53) писал:
что же я сделала не правильно?.. Вроде бы все патчи установлены. Устанавливала так: Tongass Fjords Х — сценарий Австралии — патчи к нему — аэропорты — патчи к аэропортам — глобальные сценарии Северной Амерки & Канады — аэропорты — патчи для глобальных сценариев — патчи для аэропортов — свежую версии библиотеки ORBX.
Вредных последствий действительно пока не наблюдается, а вот время загрузки в самом деле заметно увеличилось. Я особого внимания не обратила, так привыкла уже: после установки любого масштабного сценария, траффика, меша, сим загружается заметно медленней, чем — только что установленный.
Трудно сказать, что было неправильно. Может, всё было правильно
. Может, что-то случилось при установке апдейтов.
Я всегда очень осторожно ставлю новые сцены. Только по одной, с обязательным запуском сима после каждой сценки, с заходом в меню установки сцен, ставлю приоритет, потом выключаю сим, потом пять его запускаю, выхожу, и только потом ставлю следующую сцену.
Перед установкой новых больших сцен всегда дефрагментирую, после — тоже. Дефрагментатор нужен не дефолтный, тут где-то обсужалось в разделе нашем. Пока что от больших проблем Бог миловал. Но я не уверен, что рано или поздно ничего не произойдёт.
Сообщение отредактировал Tory: 26 April 2011 — 10:48
djTalc (24 April 2011 — 13:30) писал:
Ну, вот так как-то
Похоже, они поделили зоны ответственности
Патч совместимости Ванкувера как раз убирает лишнее, то что между сценами пересекается.
Не могли бы, вы мне помочь?
Установлено ORBX (PFJ,NRM, PNW), Tongass Fjords и Vancouver Plus с патчем.
Прохожу уроки “ Заход на посадку по ВОР.” И вот результат в KPAE. Две полосы друг над другом.
Или вот так, при изменении настроек.
Вроде все правильно установлено. И в библиотеке пейзажей и вообще.
С уважением.