Сегодня ездил в порт. Освещение менялось довольно часто, даже и не скажешь что это всё снято с небольшой разницей во времени.
Anastasia_Fomina
20.09.2016 в 16:10
Красота! я завтра перед работой поеду, с утречка. Часам к 11 поеду.
Anastasia_Fomina
21.09.2016 в 06:45
Не поехала никуда, лень стало
RAID
21.09.2016 в 08:30
Красота! я завтра перед работой поеду, с утречка. Часам к 11 поеду.
Не поехала никуда, лень стало
один день из жизни женщины ))
AndreyIKT
21.09.2016 в 13:42
25.08.16
RA-7799
.
.
.
Rodion
21.09.2016 в 14:04
Ещё один вчерашний Ан от меня. Ракурс тот же, но на ретушь потратил чуть больше времени. Снимал со «штатива», поставил фотик на стропила строящейся крыши гаража.
AndreyIKT
22.09.2016 в 01:11
ув. коллеги (москвичи или которые часто летают), может, кто подскажет.
можно ли в Шереметьево, не выходя из здания вокзала, что то поснимать по теме?
(ЛА на перроне, к примеру, или какая другая спецтехника)
время между рейсами 4 часа.
могут ли из за съёмки, возникнуть ли проблемы с полисмэнами порта? (не хотелось бы, конечно!)
или, всё же, не стоит дёргать кота за усы?..
спасибо.
Rodion
23.09.2016 в 10:33
Андрей, привет!
Можно поснимать, но придётся всё-таки выйти. Ты наверняка прилетишь в терминал D. Далее выходишь на улицу и садишься в городской автобус, который идёт на другую сторону аэропорта. Далее выходишь на остановке «Университет гражданской авиации» и топаешь немного назад, под глиссаду. Куча посадок или взлётов тебе обеспечена. Далее возвращаешься на остановку и едешь к нужному тебе терминалу. Если взять время в пути с запасом, то вполне можно поснимать около 2-х часов, а этого время вполне хватит чтобы полностью забить флешку аэрофлотом. Я был в подобной ситуации и воспользовался ею.
AndreyIKT
24.09.2016 в 12:51
спасибо, Родион.
у меня между рейсами 4 часа. вряд ли я осмелюсь куда то отъезжать.
пока высадят, пока багаж привезут… то, сё…
а за час уже региться надо…
это если с начала без задержек будет.
может что то с окна получится или из самолёта.
если стюрки не спалят
Anastasia_Fomina
24.09.2016 в 14:37
24 сентября 2016 г. Жуткий дым все портит
Прикрепленные изображения
AndreyIKT
24.09.2016 в 14:54
24 сентября 2016 г.
молодец !!
Anastasia_Fomina
24.09.2016 в 15:51
молодец !!
Спасибо!
Anastasia_Fomina
29.09.2016 в 13:51
29 сентября 2016
Прикрепленные изображения
Anastasia_Fomina
29.09.2016 в 13:53
29 сентября 2016
Прикрепленные изображения
Anastasia_Fomina
29.09.2016 в 13:55
29 сентября 2016
Прикрепленные изображения
RAID
30.09.2016 в 04:48
Насть, ну вот посмотрел я твои фотки в ВК — ну ты же нормально владеешь фотошопом ))
Ну почему ты принципиально не обрабатываешь самолетики?
Anastasia_Fomina
30.09.2016 в 05:46
Насть, ну вот посмотрел я твои фотки в ВК — ну ты же нормально владеешь фотошопом ))
Ну почему ты принципиально не обрабатываешь самолетики?
Резкость добавляю, баланс белого исправляю, немного цветокоррекции и коррекции теней и светлого — и все. Если на эти фото накладывать фильтры — получится несколько странно. Да и многие фото, сделанные против солнца, не так просто отредачить, а я шумы терпеть не могу.
Anastasia_Fomina
30.09.2016 в 05:54
Насть, ну вот посмотрел я твои фотки в ВК — ну ты же нормально владеешь фотошопом ))
Ну почему ты принципиально не обрабатываешь самолетики?
Например, под моим любимым матовым фильтром, не на все фотки лег нормально https://www.flickr.c…157672005543232, все фотки переехали на фликр, ВК убого сжимает.
Прикрепленные изображения
RAID
30.09.2016 в 11:32
так заливай тогда сюда оригиналы, а не ссылками с вк
жмешь «расширенная форма» внизу — и там оригиналы пихай сюда на форум
походу, я тебя не так понял.
в общем чего хочу сказать — фотки под которыми я тот пост написал — они какие-то «блеклые», невыразительные что ли. Чего-то не хватает.
Надо кого нить из гуру позвать и спросить чего. Может, контраста, может насыщенности, не знаю..
во фликере те же фотки в разы вкуснее выглядят! в чем тогда у них разница, что тут они «серые»?
Anastasia_Fomina
30.09.2016 в 18:24
На авсим с тем же разрешением 1280 по широкой стороне загружаю, это не с вк скачано. Тут они так же фигово выглядят, но лучше, чем в вк. Все зависит от того, как сам сайт сжимает изображения при загрузке на сервер. Вк съедает до 80% качества фото. И неважно, загружать 1280 или 1920 по широкой стороне.
Ляпучка
01.10.2016 в 09:20
На авсим с тем же разрешением 1280 по широкой стороне загружаю, это не с вк скачано. Тут они так же фигово выглядят, но лучше, чем в вк. Все зависит от того, как сам сайт сжимает изображения при загрузке на сервер. Вк съедает до 80% качества фото. И неважно, загружать 1280 или 1920 по широкой стороне.
Загружайте в png а не jpg. Он конечно побольше весит, но не пережимается при загрузке, и не портится качество.
Anastasia_Fomina
01.10.2016 в 10:42
Ок
Ляпучка
01.10.2016 в 11:45
Ок
И лучше не сюда, а на какой-нибудь фотохостинг, а сюда ссылку вставлять с большим изображением, а то форум маленькие превьюшки делает, не очень красиво смотрится. Хотя дело вкуса конечно
Yablin
03.10.2016 в 09:58
Загружайте в png а не jpg. Он конечно побольше весит, но не пережимается при загрузке, и не портится качество.
Интересно, кстати. Это относится лишь к прямому заливу на авсимоский сервак, или вообще?
Продублировал бы это дело в полезных советах.
Ляпучка
03.10.2016 в 10:48
Интересно, кстати. Это относится лишь к прямому заливу на авсимоский сервак, или вообще?
Продублировал бы это дело в полезных советах.
Главная фишка .png в том, что в отличие от .jpg, сжатие изображения в нём производится без потерь, т.е. он не портит изображение. Тот же .bmp, только сжатый.
Конечно по сравнению с .jpg весит значительно побольше, но с нынешними скоростями интернета и объёмами HDD, я считаю что .jpg уже давно забыть пора Как, кстати, и .mp3 в музыке — только .flac (ну или .ape )
Я не знаю что там авсимовский сервак делает, но сжать .png, чтобы испортилась картинка, он физически не сможет
Сегодня ездил в порт. Освещение менялось довольно часто, даже и не скажешь что это всё снято с небольшой разницей во времени.
Не поехала никуда, лень стало
один день из жизни женщины ))
25.08.16
RA-7799
.
.
.
Ещё один вчерашний Ан от меня. Ракурс тот же, но на ретушь потратил чуть больше времени. Снимал со «штатива», поставил фотик на стропила строящейся крыши гаража.
ув. коллеги (москвичи или которые часто летают), может, кто подскажет.
можно ли в Шереметьево, не выходя из здания вокзала, что то поснимать по теме?
(ЛА на перроне, к примеру, или какая другая спецтехника)
время между рейсами 4 часа.
могут ли из за съёмки, возникнуть ли проблемы с полисмэнами порта? (не хотелось бы, конечно!)
или, всё же, не стоит дёргать кота за усы?..
спасибо.
Андрей, привет!
Можно поснимать, но придётся всё-таки выйти. Ты наверняка прилетишь в терминал D. Далее выходишь на улицу и садишься в городской автобус, который идёт на другую сторону аэропорта. Далее выходишь на остановке «Университет гражданской авиации» и топаешь немного назад, под глиссаду. Куча посадок или взлётов тебе обеспечена. Далее возвращаешься на остановку и едешь к нужному тебе терминалу. Если взять время в пути с запасом, то вполне можно поснимать около 2-х часов, а этого время вполне хватит чтобы полностью забить флешку аэрофлотом. Я был в подобной ситуации и воспользовался ею.
спасибо, Родион.
у меня между рейсами 4 часа. вряд ли я осмелюсь куда то отъезжать.
пока высадят, пока багаж привезут… то, сё…
а за час уже региться надо…
это если с начала без задержек будет.
может что то с окна получится или из самолёта.
если стюрки не спалят
24 сентября 2016 г. Жуткий дым все портит
Прикрепленные изображения
молодец !!
Спасибо!
29 сентября 2016
Прикрепленные изображения
29 сентября 2016
Прикрепленные изображения
29 сентября 2016
Прикрепленные изображения
Насть, ну вот посмотрел я твои фотки в ВК — ну ты же нормально владеешь фотошопом ))
Ну почему ты принципиально не обрабатываешь самолетики?
Резкость добавляю, баланс белого исправляю, немного цветокоррекции и коррекции теней и светлого — и все. Если на эти фото накладывать фильтры — получится несколько странно. Да и многие фото, сделанные против солнца, не так просто отредачить, а я шумы терпеть не могу.
Например, под моим любимым матовым фильтром, не на все фотки лег нормально
https://www.flickr.c…157672005543232, все фотки переехали на фликр, ВК убого сжимает.
Прикрепленные изображения
так заливай тогда сюда оригиналы, а не ссылками с вк
жмешь «расширенная форма» внизу — и там оригиналы пихай сюда на форумпоходу, я тебя не так понял.
в общем чего хочу сказать — фотки под которыми я тот пост написал — они какие-то «блеклые», невыразительные что ли. Чего-то не хватает.
Надо кого нить из гуру позвать и спросить чего. Может, контраста, может насыщенности, не знаю..
во фликере те же фотки в разы вкуснее выглядят! в чем тогда у них разница, что тут они «серые»?
Загружайте в png а не jpg. Он конечно побольше весит, но не пережимается при загрузке, и не портится качество.
И лучше не сюда, а на какой-нибудь фотохостинг, а сюда ссылку вставлять с большим изображением, а то форум маленькие превьюшки делает, не очень красиво смотрится. Хотя дело вкуса конечно
Интересно, кстати. Это относится лишь к прямому заливу на авсимоский сервак, или вообще?
Продублировал бы это дело в полезных советах.
Главная фишка .png в том, что в отличие от .jpg, сжатие изображения в нём производится без потерь, т.е. он не портит изображение. Тот же .bmp, только сжатый.
Конечно по сравнению с .jpg весит значительно побольше, но с нынешними скоростями интернета и объёмами HDD, я считаю что .jpg уже давно забыть пора
Как, кстати, и .mp3 в музыке — только .flac (ну или .ape 
)
Я не знаю что там авсимовский сервак делает, но сжать .png, чтобы испортилась картинка, он физически не сможет