Большую роль играет оптика, обработка. Полдень старое.
Полдень новое.
Практически до рассвета.
После рассвета.
Saitou-san
20.05.2011 в 13:37
Классно.
Поделитесь способами обработки И «негативы» покажите 🙂 Плиз
В моём случае самолёт был почти не виден на фоне неба.
Сообщение отредактировал kkm73: 20 Май 2011 — 13:39
omega
22.05.2011 в 18:04
Ждём туториал по обработке! А пока то, что есть.
Прикрепленные изображения
omega
23.05.2011 в 09:42
@ntuan (20 Май 2011 — 12:26) писал:
Большую роль играет оптика, обработка.
Антон, скажи пожалуйста на какую оптику снят Ту-154, и какие были настройки. Я вообще весь в психе уже, видать мой объектив не тянет.
Вот два снимка. Один на автомате, другой ISO 200.
Прикрепленные изображения
@ntuan
23.05.2011 в 11:43
У меня одна оптика зумовая, все её знают, она в подписи у меня в виде картинки и фотик и оптика. Подпись я делал для этого.
EF 100-400mm F4.5-5.6 IS USM L
Ту154М 85123
23.05.2011 в 18:15
empty996 (23 Май 2011 — 17:09) писал:
Фото сделано на мыльницу, но при обработке, почему-то небо стало черным.
космос жэ
omega
23.05.2011 в 19:00
@ntuan (23 Май 2011 — 11:43) писал:
У меня одна оптика зумовая, EF 100-400mm F4.5-5.6 IS USM L
Был в салоне , зумовый самый дешёвый 48000 на 400 mm. Пока мимо прохожу, буду изучать оптику
empty996
23.05.2011 в 17:09
Фото сделано на мыльницу, но при обработке, почему-то небо стало черным.
Прикрепленные изображения
FW_Mess
23.05.2011 в 18:23
А еще 2 движок удачно скрылся в тени, что аж вобще не видно стало, будто и нет его вовсе
FlightNOOB
23.05.2011 в 23:11
omega (23 Май 2011 — 19:00) писал:
Был в салоне , зумовый самый дешёвый 48000 на 400 mm. Пока мимо прохожу, буду изучать оптику
Зеркально-линзовые Самьянги 600 и 800 мм , ок. 6к-9к . Качество конечно не ахти , но за такую цену )
@ntuan
23.05.2011 в 23:57
Омега, а у тя щас какой?
omega
24.05.2011 в 06:15
@ntuan (23 Май 2011 — 23:57) писал:
Омега, а у тя щас какой?
AF-S NIKKOR 70-300 1:4,5-5,6G
Saitou-san
24.05.2011 в 20:29
Так, сэры, не пинайте больно, был вечер, ISO 320 всё испортило, а пока было светло ни одна хорошая личность не пролетала!
Canon 400D + Тал 125R. Фокусное 1124мм. Ссыль.
1. Кто это?
2. Аэрофлот?
3. Букварь постоянно летает тут.
Керосинчег
25.05.2011 в 07:57
Сильно не пинать)Объектив Canon EF-S 55-250
Борт другой
omega
25.05.2011 в 08:10
Кергсинчег пожалуйста расскажите о настройках оптики.
Керосинчег
25.05.2011 в 08:15
omega Режим Av,F8,ISO 100,Стиль изображение-натуральный,Режим экспозиции — Центрально-взвешанный)
Forsunka
25.05.2011 в 14:44
Продублировал из Спиченково
связка кэнон 500д+целестрон 114мм
удачная самая… фокус настраивал по холмам, примерно в 10км от меня. Раз на раз не приходится
Saitou-san
25.05.2011 в 14:53
Сэр, вы забываете, что 114 это диаметр, а фокусное расстояние = 900+линза барлоу
vitaminarado
25.05.2011 в 15:32
Вах ребят, захватывающе
Forsunka
25.05.2011 в 15:51
не, это привычка астронома-любителя, различаю трубы по апертуре -)))
оффтопом будет, покажу еще МКС. Несколько кадриков в серию собрал.
@ntuan
25.05.2011 в 16:44
kkm73 (25 Май 2011 — 19:53) писал:
Сэр, вы забываете, что 114 это диаметр, а фокусное расстояние = 900+линза барлоу
Я не забываю, я не знал и откуда мне знать что вы описали! Я думал, что миллиметры зума. Так сколько зум то? Мне диаметр нафик не нужен, зачем он вообще?) Его никогда не пишут, всегда пишут уж если говорят то зум.
Saitou-san
25.05.2011 в 16:55
зум — величина не конкретная.
Легче понять по фокусному расстоянию, чем говорить о неком зуме.
@ntuan
25.05.2011 в 17:16
Ну ёмаё, я имел в виду миллиметры)) ФР.
Saitou-san
25.05.2011 в 18:05
Вот кадр без кропа, только ресайз конечно. Ну и уровни, даже шумы не давил.
Полдень новое.
Практически до рассвета.
После рассвета.
Поделитесь способами обработки
В моём случае самолёт был почти не виден на фоне неба.
Сообщение отредактировал kkm73: 20 Май 2011 — 13:39
Прикрепленные изображения
@ntuan (20 Май 2011 — 12:26) писал:
Антон, скажи пожалуйста на какую оптику снят Ту-154, и какие были настройки. Я вообще весь в психе уже, видать мой объектив не тянет.
Вот два снимка. Один на автомате, другой ISO 200.
Прикрепленные изображения
EF 100-400mm F4.5-5.6 IS USM L
empty996 (23 Май 2011 — 17:09) писал:
космос жэ
@ntuan (23 Май 2011 — 11:43) писал:
Был в салоне , зумовый самый дешёвый 48000 на 400 mm. Пока мимо прохожу, буду изучать оптику
Прикрепленные изображения
omega (23 Май 2011 — 19:00) писал:
Зеркально-линзовые Самьянги 600 и 800 мм , ок. 6к-9к . Качество конечно не ахти , но за такую цену
)
@ntuan (23 Май 2011 — 23:57) писал:
AF-S NIKKOR 70-300 1:4,5-5,6G
Canon 400D + Тал 125R. Фокусное 1124мм. Ссыль.
1. Кто это?
2. Аэрофлот?
3. Букварь постоянно летает тут.
Борт другой
связка кэнон 500д+целестрон 114мм
удачная самая… фокус настраивал по холмам, примерно в 10км от меня. Раз на раз не приходится
оффтопом будет, покажу еще МКС. Несколько кадриков в серию собрал.
Я не забываю, я не знал и откуда мне знать что вы описали! Я думал, что миллиметры зума. Так сколько зум то? Мне диаметр нафик не нужен, зачем он вообще?) Его никогда не пишут, всегда пишут уж если говорят то зум.
Легче понять по фокусному расстоянию, чем говорить о неком зуме.