Вот скачал Ан-2. На скрине уровень детализации просто офигенный, вся расшивка как в жизни, и анимация отличная, брал отсюда: http://www.flightgear.org/Downloads/aircraft/index.shtml, а вообще на странице загрузки я нашел более 160 самолетов, включая русские Ту-114, Ту-154 и даже есть Мрия.
A.S.K.
13.04.2008 в 15:52
Вот залил себе несколько крафтиков, некоторые смоделированы отлично, а некоторые надо доработать, у части из них нужно доделывать текстуры. У Ту-114 например нет надписи Аэрофлота, флага СССР и бортового номера, в общем, работы хватает
A.S.K.
13.04.2008 в 21:37
Первой нашей ласточкой будет, я думаю, Ту-144 в новой ливрее Аэрофлота, борт VP-SST. Вот скрин:
A.S.K.
15.04.2008 в 13:52
Ну вообще если хочется стрелу стратосферы для ФГ, профиля мало, надо еще вид сверху, спереди и снизу, но это можно подогнать с насавской схемы ЛЛ-ки, там все нормуль в этом отношении, а покраска крыла ваще труда не составит, цвет тот-же что и у всех других крафтов с ливреей нового аэрофлота. Вот и все.
A.S.K.
17.04.2008 в 15:30
Люди, а можно ведь обратиться к автору профиля с просьбой прислать чертежи, с которых была сделана эта картинка.
bl00d
17.04.2008 в 18:05
Цитата(Hidden Demon @ 11.04.2008 12:41)
FlightGear отлично работает с несколькими компами и сторонним оборудованием, что важно для кокпитостроителей. X-plane — вообще используется в профессиональных тренажерах, лицензирован для этого… просто куча народу на MSFS сидит
ФГ используют во многих исследовательских и научных учреждениях, ссылки на некоторые проекты есть здесь: http://www.flightgear.org/Projects/ .
A.S.K.
17.04.2008 в 18:42
Сейчас делаю схему окраски. Как будет готова, залью сюда.
4beer
18.04.2008 в 12:47
Скачал FG и Ан-2 исключительно из-за Ан-2, после того как увидел скрины ВК. Понравилось и как летает, и приборы. Еще бы саму кабину сделать «покруглее», примерно на уровне SD Як-40 или французской Цессны-150 в msfs. Респект Юрию за труд !
A.S.K.
18.04.2008 в 17:36
Присоединяйтес к нам. Как закончим Ту-144. можете предложить свой проект. Глядишь и над ним поработаем.
A.S.K.
18.04.2008 в 18:22
Слушайте, с паинт-китом мелочь-будет боковая проекция, а остальные лишь подгонка чертежа под размер, но потом будет все.
BOG
18.04.2008 в 20:34
Цитата([ Freeman ] @ 6.04.2008 22:00)
Интересно вот, а мог бы кто-нить перечислить плюсы и минусы FG по сравнению с ФС? Особенно в плане сцен и крафтов. Большое спасибо
Я скачал этот симулятор до этого много в чем летал в том числе и MSFS. Могу сказать одно. Красивостей меньше, но точность модели и вообще присутствие в самолете в этом же Ан-2 намного больше чем в MSFS+ресурсы, ест мало летает лучше! Мне намного больше понравился по сравнению с MSFS. Вот если им занималось столько же народу то симулятор был бы отменный! (IMG:http://www.avsim.su/forum/style_emoticons/default/dance4.gif) Вертолеты вообще сделаны я просто ОФИГЕЛ! Сам вертолетчик понимаю что к чему, режим авторотации это что то! Вообще симулятор классный я всегда считал главное не графика, а точность моделирования ЛА, а графику я в настоящем самолете посмотрю, до нее даже супер MSFS еще очень далеко, да почти не реально. А вот полетать правильно по рЛЭ пусть даже не с крутой графикой это лучше. Вообще для контроля даже визуального в полете на компьютере много красивостей не надо только основные наземные ориентиры чтобы высоту визуально контролировать, деревья дома разные объекты и не обязательно в супер реальных текстурах. Для меня главное чтобы параметры полета и поведения ЛА в полете соответствовало реальному типу ЛА. А вот здесь MSFS сильно хромает, поэтому пприкрывает это полированной графикой и красивостями земли. Имхо мое мнение… Наверно кто летает в реальности даже иногда другие требования к симуляторам. У меня вот командир знакомый так он в симуляторе на землю не смотрит, вот параметры где что не так сразу видит… так что вот так.
A.S.K.
18.04.2008 в 20:56
Я как создатель топика всегда рад видеть новых людей. Ну а теперь собственно проекции Ту-144 VP-SST. Размеры уже подогнаны.
killme
19.04.2008 в 18:05
Александр, а вы знаете про такие буквосочетания как *.ac, *png, Blender, unwrap?
A.S.K.
19.04.2008 в 18:06
Да конечно знаю, а что?
killme
19.04.2008 в 18:08
Ваш тифф учень уж странен, как по содержанию так и по форме.
A.S.K.
19.04.2008 в 18:11
Ну тифф мой любимый формат, не знаю почему. А вы кстати не желаете присоединиться к созданию самолетов для симулятора?
Про ту проекцию-ничего почти не видно… и tif открывается только в фотошопе, который не у всех есть…. и нет надписи sky team((((((
A.S.K.
19.04.2008 в 19:39
Это у меня все есть. Вот 77144 неправильный-там створки убраны и шасси из-за этого ниже, хотя можно доработать. Спасибо тебе, ты очень умный для столь юного возраста.
http://www.flightgear.org/Downloads/aircraft/index.shtml, а вообще на странице загрузки я нашел более 160 самолетов, включая русские Ту-114, Ту-154 и даже есть Мрия.
X-plane — вообще используется в профессиональных тренажерах, лицензирован для этого…
просто куча народу на MSFS сидит
Кстати о кокпитах: http://www.youtube.com/watch?v=Y1-siAMojSM
ФГ используют во многих исследовательских и научных учреждениях, ссылки на некоторые проекты есть здесь: http://www.flightgear.org/Projects/ .
Я скачал этот симулятор до этого много в чем летал в том числе и MSFS.
Могу сказать одно. Красивостей меньше, но точность модели и вообще присутствие в самолете в этом же Ан-2 намного больше чем в MSFS+ресурсы,
ест мало летает лучше! Мне намного больше понравился по сравнению с MSFS. Вот если им занималось столько же народу то симулятор был бы отменный! (IMG:http://www.avsim.su/forum/style_emoticons/default/dance4.gif)
Вертолеты вообще сделаны я просто ОФИГЕЛ! Сам вертолетчик понимаю что к чему, режим авторотации это что то! Вообще симулятор классный я всегда считал главное не графика,
а точность моделирования ЛА, а графику я в настоящем самолете посмотрю, до нее даже супер MSFS еще очень далеко, да почти не реально.
А вот полетать правильно по рЛЭ пусть даже не с крутой графикой это лучше.
Вообще для контроля даже визуального в полете на компьютере много красивостей не надо только основные наземные ориентиры чтобы высоту визуально контролировать,
деревья дома разные объекты и не обязательно в супер реальных текстурах.
Для меня главное чтобы параметры полета и поведения ЛА в полете соответствовало реальному типу ЛА.
А вот здесь MSFS сильно хромает, поэтому пприкрывает это полированной графикой и красивостями земли. Имхо мое мнение…
Наверно кто летает в реальности даже иногда другие требования к симуляторам.
У меня вот командир знакомый так он в симуляторе на землю не смотрит, вот параметры где что не так сразу видит…
так что вот так.
(IMG:http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/graphics/TU-144LL/Medium/Tu-144LL_3view.gif) ту-144ЛЛ
(IMG:http://www.aerospaceweb.org/aircraft/jetliner/tu144/tu144_schem_01.gif) ту-144?
Про ту проекцию-ничего почти не видно… и tif открывается только в фотошопе, который не у всех есть…. и нет надписи sky team((((((
(IMG:http://images3.jetphotos.net/img/1/8/5/4/11698_1133338458.jpg)
можно нормально увидить стойку шасси))))
(IMG:http://images3.jetphotos.net/img/2/8/6/6/21698_1197315668.jpg)
(IMG:http://images3.jetphotos.net/img/2/0/7/3/26266_1190582370.jpg)
(IMG:http://images3.jetphotos.net/img/1/3/1/9/14095_1189691913.jpg)
(IMG:http://images3.jetphotos.net/img/1/1/4/7/52328_1178898741.jpg)
(IMG:http://images3.jetphotos.net/img/1/5/3/8/86960_1137938835.jpg)
Если у тебя этих нету, то могу еще накопать))))
(IMG:http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/3/4/1329436.jpg)
(IMG:http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/6/3/9/1293936.jpg)
(IMG:http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/3/8/8/1258883.jpg)
(IMG:http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/5/8/3/0961385.jpg)
(IMG:http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/6/5/9/0741956.jpg)
часть уже для панели))))