Я тоже слышал, но хотелось бы знать мнение тех кто пробовал
Я пробовал )
Сим сильно недооценен. Его недостатки — результат того, что им мало кто увлечен. Открытая архитектура дает возможность делать аддоны, но из-за малой популярности fg их почти никто не делает. Как результат — дефолт, который, конечно, выглядит аскетично, особенно по нынешним временам.
А возможности у сима очень неплохи. Я, в общем-то, так и не увидел каких-то принципиальных провалов по сравнению с msfs. Ну, может быть, ATC, карта… Конечно, все выглядит попроще — но ведь и дефолтный msfs тоже особо не блещет красотами. Просто все привыкли пользоваться аддонами и переносить их достоинства (несомненные!) на саму платформу.
С другой стороны, закрытость msfs и соответственно аддонов, сделанных для него, может сыграть злую шутку с пользователями. По всему видно, что с выходом X, форматы bgl-mdl будут изменены в очередной раз и всем придется пересобирать свои модели и сценарии… может быть, маздайское жлобство рано или поздно заставит рядовых симеров взглянуть в сторону открытых решений…
FortRoss
22.08.2006 в 08:13
Рядовым симмерам, как показывает практика — абсолютно поровну на открытость/закрытость. Им нужно готовую конфетку на блюдечеке, желательно за «спасибо», а конструктор «сделай-сам» его интересует значиттельно в меньшей степени. Ну а с разработчиками MS работает сейчас весьма активно.
Юрик_нск
22.08.2006 в 11:48
Цитата(FortRoss @ 22.08.2006 12:13)
Рядовым симмерам, как показывает практика — абсолютно поровну на открытость/закрытость. Им нужно готовую конфетку на блюдечеке, желательно за «спасибо», а конструктор «сделай-сам» его интересует значиттельно в меньшей степени.
И не только «рядовым симерам»
Однако сейчас msfs по факту — именно такой конструктор «сделай-сам». По крайней мере, моя установка msfs предполагает кроме сима довольно большое количество аддонов, и все это хозяйство едва умещается на DVD. При этом, как я понимаю, я вовсе не являюсь «продвинутым» — у многих сим требует еще большего внимания.
Я далек от противопоставления «открыто/закрыто». Мне просто действительно нравится fgfs. Чувствуется в нем потенциал… ну, и потом я как правило под юнихом живу, и перегружаться в винду, чтобы полетать — просто лениво
FortRoss
22.08.2006 в 12:55
Цитата(Юрик_нск @ 22.08.2006 15:48)
Цитата(FortRoss @ 22.08.2006 12:13)
Рядовым симмерам, как показывает практика — абсолютно поровну на открытость/закрытость. Им нужно готовую конфетку на блюдечеке, желательно за «спасибо», а конструктор «сделай-сам» его интересует значиттельно в меньшей степени.
И не только «рядовым симерам»
Однако сейчас msfs по факту — именно такой конструктор «сделай-сам». По крайней мере, моя установка msfs предполагает кроме сима довольно большое количество аддонов, и все это хозяйство едва умещается на DVD. При этом, как я понимаю, я вовсе не являюсь «продвинутым» — у многих сим требует еще большего внимания.
Я далек от противопоставления «открыто/закрыто». Мне просто действительно нравится fgfs. Чувствуется в нем потенциал… ну, и потом я как правило под юнихом живу, и перегружаться в винду, чтобы полетать — просто лениво
проект FlightGear существует уже 10-ок лет. Как и X-Plane. Сам факт того, что не смотря на все свои плюсы, они не смогли завоевать сколько либо значительной доли рынка, говорит об одном — MSFS по сумме качеств — их превосходит…
Юрик_нск
23.08.2006 в 09:05
Цитата(FortRoss @ 22.08.2006 16:55)
проект FlightGear существует уже 10-ок лет. Как и X-Plane. Сам факт того, что не смотря на все свои плюсы, они не смогли завоевать сколько либо значительной доли рынка, говорит об одном — MSFS по сумме качеств — их превосходит…
Вы действительно так думаете? Что популярность на рынке — это результат превосходства «по сумме качеств»?
Тут я с вами не соглашусь — никто не сравнивает никакие качества. MSFS просто более раскручен, вот и все… в результате — именно для него пишут аддоны (в том числе бесплатные), потому что какой смысл писать под нераскрученную платформу, фактически в стол? и именно наличие аддонов делает популярным платформу. Кроме этого, важно комьюнити. достаточно сравнить активность форума msfs и X-Plane например, или lockon…
ладно, оставим fgfs. Но X-Plane никак не может считаться лузером — он в чем-то даже превосходит msfs. По крайней мере, конкурирует на равных. Но действительно, никакого сравнения по популярности не выдерживает…
тут ситуация похоже на ситуацию с браузерами. Несмотря на отличные характеристики Оперы — все пользуют в основном ИЕ. В силу раскрученности и привычности. Если ситуация и меняется — то опять-же, в результате небыстрого процесса распространения информации…
FortRoss
23.08.2006 в 09:54
Цитата(Юрик_нск @ 23.08.2006 13:05)
Цитата(FortRoss @ 22.08.2006 16:55)
проект FlightGear существует уже 10-ок лет. Как и X-Plane. Сам факт того, что не смотря на все свои плюсы, они не смогли завоевать сколько либо значительной доли рынка, говорит об одном — MSFS по сумме качеств — их превосходит…
Вы действительно так думаете? Что популярность на рынке — это результат превосходства «по сумме качеств»?
Я видел все три продукта. И имел возможность сравнить с точки зрения разработчика. Вердикт — MSFS на данный момент наиболее удобен и для разработчика, и для пользователя.
Юрик_нск
23.08.2006 в 11:40
Цитата(FortRoss @ 23.08.2006 13:54)
Я видел все три продукта. И имел возможность сравнить с точки зрения разработчика. Вердикт — MSFS на данный момент наиболее удобен и для разработчика, и для пользователя.
хм… а критерии вынесения вердикта?
это не в целях флуда — просто действительно хочется услышать мнение разработчика. Чего не хватает другим симам, чтобы стать конкурентами msfs?
FortRoss
23.08.2006 в 12:22
Цитата(Юрик_нск @ 23.08.2006 15:40)
Цитата(FortRoss @ 23.08.2006 13:54)
Я видел все три продукта. И имел возможность сравнить с точки зрения разработчика. Вердикт — MSFS на данный момент наиболее удобен и для разработчика, и для пользователя.
хм… а критерии вынесения вердикта?
это не в целях флуда — просто действительно хочется услышать мнение разработчика. Чего не хватает другим симам, чтобы стать конкурентами msfs?
С точки зрения разработчика — уровня документированности, возможности реализации нестандартных вещей. FlightGear в этом плане конечно (в плане реализации нестандартности) уникален, но и только — опять же недостаточная документированность. Особенно сейчас, когда MS развернули беспрецендентный уровень поддержки разработчиков.
Юрик_нск
23.08.2006 в 13:34
Цитата(FortRoss @ 23.08.2006 16:22)
С точки зрения разработчика — уровня документированности, возможности реализации нестандартных вещей. FlightGear в этом плане конечно (в плане реализации нестандартности) уникален, но и только — опять же недостаточная документированность. Особенно сейчас, когда MS развернули беспрецендентный уровень поддержки разработчиков.
ага, принято. Спасибо.
А MS поддерживает всех разработчиков, или только владельцев лицензированных копий? как я понял, бесплатный gmax теперь больше не поддерживается?
Vadym
28.08.2006 в 10:54
Я летаю только в FlightGear.
Т.к. комп есть только на работе, а на него мсфс по некоторым причинам не поставишь — то по счастливой случайности нашел ФГ.
Не могу сравнить с msfs, никогда его не запускал, но полетать по коробочке или по окрестностям в обеденный перерыв мне флайтгира хватает с головой.
1941
28.08.2006 в 20:21
Есть интересное приложение данного сима для создания визуализации, а так же замены динамики и навигации (читай — шкафов) на компьютерную оснастку с софтом на базе данного сима. Но в последние годы MS настолько ведет открытую политику своего продукта (MSFS), что браться за освоение Flight Gear с нуля страшновато…
stuurman
29.08.2006 в 04:29
Цитата
Я летаю только в FlightGear.
Т.к. комп есть только на работе, а на него мсфс по некоторым причинам не поставишь — то по счастливой случайности нашел ФГ.
Не могу сравнить с msfs, никогда его не запускал, но полетать по коробочке или по окрестностям в обеденный перерыв мне флайтгира хватает с головой.
По коробочке в окресностях С-Фр-иско? Уверен, что самый добрый дядя-программист не сделает для меня все аэродромы и посадочные площадки Приморского края. Да и с навигацией что-нибудь поднапутает. Потому интересует: есть ли возможность поставить свой аэродром?; можно ли подправить реки, дороги и прочую географию?; можно ли создать свой трафик? и т. д.
Юрик_нск
29.08.2006 в 07:19
Цитата(sturman @ 29.08.2006 08:29)
По коробочке в окресностях С-Фр-иско? Уверен, что самый добрый дядя-программист не сделает для меня все аэродромы и посадочные площадки Приморского края. Да и с навигацией что-нибудь поднапутает. Потому интересует: есть ли возможность поставить свой аэродром?; можно ли подправить реки, дороги и прочую географию?; можно ли создать свой трафик? и т. д.
Ответил в личку.
Действительно, никто аддонов не создаст, кроме нас с вами. Пока сами не возьмемся за наполнение содержанием fgfs — будет голимый дефолт. Как, впрочем, и в msfs — просто для него уже есть довольно много всего, а для fgfs нет. Хочется верить, что ситуация изменится…
Старый
28.09.2006 в 00:35
Цитата(Коммандор @ 14.08.2006 06:52)
Хотелось бы узнать мнение попробовавших. И в сравнении с MSFS…
Пробовал FLY, а больше понравилость MSFS своей реалистичносчтью.
Vadym
28.09.2006 в 10:06
FLY и FlightGear — вроде ж разные вещи?
Конечно МСФС будет реалистичней, всеж на него сколько человекочасов потрачено
Слышал что это не очень хороший сим.
Слышал что это не очень хороший сим.
Я тоже слышал, но хотелось бы знать мнение тех кто пробовал
http://www.avsim.ru/articles.phtml?id=77
…
Слышал что это не очень хороший сим.
Я тоже слышал, но хотелось бы знать мнение тех кто пробовал
Я пробовал
)
Сим сильно недооценен. Его недостатки — результат того, что им мало кто увлечен. Открытая архитектура дает возможность делать аддоны, но из-за малой популярности fg их почти никто не делает. Как результат — дефолт, который, конечно, выглядит аскетично, особенно по нынешним временам.
А возможности у сима очень неплохи. Я, в общем-то, так и не увидел каких-то принципиальных провалов по сравнению с msfs. Ну, может быть, ATC, карта… Конечно, все выглядит попроще — но ведь и дефолтный msfs тоже особо не блещет красотами. Просто все привыкли пользоваться аддонами и переносить их достоинства (несомненные!) на саму платформу.
С другой стороны, закрытость msfs и соответственно аддонов, сделанных для него, может сыграть злую шутку с пользователями. По всему видно, что с выходом X, форматы bgl-mdl будут изменены в очередной раз и всем придется пересобирать свои модели и сценарии… может быть, маздайское жлобство рано или поздно заставит рядовых симеров взглянуть в сторону открытых решений…
И не только «рядовым симерам»
Однако сейчас msfs по факту — именно такой конструктор «сделай-сам». По крайней мере, моя установка msfs предполагает кроме сима довольно большое количество аддонов, и все это хозяйство едва умещается на DVD. При этом, как я понимаю, я вовсе не являюсь «продвинутым» — у многих сим требует еще большего внимания.
Я далек от противопоставления «открыто/закрыто». Мне просто действительно нравится fgfs. Чувствуется в нем потенциал… ну, и потом я как правило под юнихом живу, и перегружаться в винду, чтобы полетать — просто лениво
Рядовым симмерам, как показывает практика — абсолютно поровну на открытость/закрытость. Им нужно готовую конфетку на блюдечеке, желательно за «спасибо», а конструктор «сделай-сам» его интересует значиттельно в меньшей степени.
И не только «рядовым симерам»
Однако сейчас msfs по факту — именно такой конструктор «сделай-сам». По крайней мере, моя установка msfs предполагает кроме сима довольно большое количество аддонов, и все это хозяйство едва умещается на DVD. При этом, как я понимаю, я вовсе не являюсь «продвинутым» — у многих сим требует еще большего внимания.
Я далек от противопоставления «открыто/закрыто». Мне просто действительно нравится fgfs. Чувствуется в нем потенциал… ну, и потом я как правило под юнихом живу, и перегружаться в винду, чтобы полетать — просто лениво
проект FlightGear существует уже 10-ок лет. Как и X-Plane. Сам факт того, что не смотря на все свои плюсы, они не смогли завоевать сколько либо значительной доли рынка, говорит об одном — MSFS по сумме качеств — их превосходит…
Вы действительно так думаете? Что популярность на рынке — это результат превосходства «по сумме качеств»?
Тут я с вами не соглашусь — никто не сравнивает никакие качества. MSFS просто более раскручен, вот и все… в результате — именно для него пишут аддоны (в том числе бесплатные), потому что какой смысл писать под нераскрученную платформу, фактически в стол? и именно наличие аддонов делает популярным платформу. Кроме этого, важно комьюнити. достаточно сравнить активность форума msfs и X-Plane например, или lockon…
ладно, оставим fgfs. Но X-Plane никак не может считаться лузером — он в чем-то даже превосходит msfs. По крайней мере, конкурирует на равных. Но действительно, никакого сравнения по популярности не выдерживает…
тут ситуация похоже на ситуацию с браузерами. Несмотря на отличные характеристики Оперы — все пользуют в основном ИЕ. В силу раскрученности и привычности. Если ситуация и меняется — то опять-же, в результате небыстрого процесса распространения информации…
проект FlightGear существует уже 10-ок лет. Как и X-Plane. Сам факт того, что не смотря на все свои плюсы, они не смогли завоевать сколько либо значительной доли рынка, говорит об одном — MSFS по сумме качеств — их превосходит…
Вы действительно так думаете? Что популярность на рынке — это результат превосходства «по сумме качеств»?
Я видел все три продукта. И имел возможность сравнить с точки зрения разработчика. Вердикт — MSFS на данный момент наиболее удобен и для разработчика, и для пользователя.
хм… а критерии вынесения вердикта?
это не в целях флуда — просто действительно хочется услышать мнение разработчика. Чего не хватает другим симам, чтобы стать конкурентами msfs?
Я видел все три продукта. И имел возможность сравнить с точки зрения разработчика. Вердикт — MSFS на данный момент наиболее удобен и для разработчика, и для пользователя.
хм… а критерии вынесения вердикта?
это не в целях флуда — просто действительно хочется услышать мнение разработчика. Чего не хватает другим симам, чтобы стать конкурентами msfs?
С точки зрения разработчика — уровня документированности, возможности реализации нестандартных вещей. FlightGear в этом плане конечно (в плане реализации нестандартности) уникален, но и только — опять же недостаточная документированность. Особенно сейчас, когда MS развернули беспрецендентный уровень поддержки разработчиков.
ага, принято. Спасибо.
А MS поддерживает всех разработчиков, или только владельцев лицензированных копий? как я понял, бесплатный gmax теперь больше не поддерживается?
Т.к. комп есть только на работе, а на него мсфс по некоторым причинам не поставишь — то по счастливой случайности нашел ФГ.
Не могу сравнить с msfs, никогда его не запускал, но полетать по коробочке или по окрестностям в обеденный перерыв мне флайтгира хватает с головой.
Т.к. комп есть только на работе, а на него мсфс по некоторым причинам не поставишь — то по счастливой случайности нашел ФГ.
Не могу сравнить с msfs, никогда его не запускал, но полетать по коробочке или по окрестностям в обеденный перерыв мне флайтгира хватает с головой.
По коробочке в окресностях С-Фр-иско? Уверен, что самый добрый дядя-программист не сделает для меня все аэродромы и посадочные площадки Приморского края. Да и с навигацией что-нибудь поднапутает. Потому интересует: есть ли возможность поставить свой аэродром?; можно ли подправить реки, дороги и прочую географию?; можно ли создать свой трафик? и т. д.
Ответил в личку.
Действительно, никто аддонов не создаст, кроме нас с вами. Пока сами не возьмемся за наполнение содержанием fgfs — будет голимый дефолт. Как, впрочем, и в msfs — просто для него уже есть довольно много всего, а для fgfs нет. Хочется верить, что ситуация изменится…
Пробовал FLY, а больше понравилость MSFS своей реалистичносчтью.
Конечно МСФС будет реалистичней, всеж на него сколько человекочасов потрачено
http://www.flightgear.org/
Review:
http://www.flightsim.com/cgi/kds?$=ma…iew/fltgear.htm
Сообщение отредактировал Comrade — 5.01.2008 04:54