Ну вот за всех-то не надо. Я тот «Экипаж» посмотрел в кинотеатре «Октябрь» сразу, как он вышел, и отплевывался потом долго. С технической точки зрения — бред полный, с художественной — ниже среднего.
Художественное кино вообще закончилось с уходом из жизни Ингмара Бергмана. Осталось развлекательное разной степени развлекательности.
У «Экипажа» Митты было преимущество. Он был первый, и долгое время единственный в своей жанровой нише. И некоторые вещи у него тоже были показаны впервые. На фоне гельмановской, вернее, микаэляновской «Премии»,прямо скажем, вызывающими интерес. А «Старший сын» по Вампилову вообще нагнетал тоску, несмотря на Караченцева с Боярским и Леонова с Крючковой.
А то, что сняли и показали сейчас, «Асилум» штампует, как на конвейере. За меньшие деньги и более короткие сроки.
Starch
05.06.2016 в 14:38
Игра Машкова понравилась. Актриса-пилотесса весьма красивая. Сюжет не самый глупый (у Митты сюжет еще более адовый, но сам фильм вытянули именно актеры своей игрой). Если вы спрашиваете про «самолетики» — значит, вы кино не смотрели или вам не нравится художественный жанр. Смотрите документальные фильмы и видео-уроки про авиацию и будьте счастливы
Машков фильм не вытащил. Актриса какая-то пластмассовая (то ли режиссер зажал, то ли сама такая) Сюжет — рванина какая-то, и самое главное — это грёбаные штампы. Главный герой — размазня какая-то. Фильм впервые посмотрел вчера и написал самые свежие впечатления. Даже с самолётиками это провал.
Жесткая посадка (Miracle Landing) 1990 года и то лучше.
Экзот
05.06.2016 в 14:44
С сайдстиком не так эффектно?
Ну, в общем, да. На джойстике не так наглядно. Но, разумеется, можно было найти тренажёр NG. заодно на загранкомандировке ещё бы бабла попилили. (Или в России тоже есть тренажёры 737НГ?).
Rulez
05.06.2016 в 15:00
Как-то сегодня все негатив высказывают о самом лучшем фильме :-). А на меня вчера адепты набросились 🙂 🙂 🙂
Kraftig
05.06.2016 в 15:42
Но, разумеется, можно было найти тренажёр NG. заодно на загранкомандировке ещё бы бабла попилили. (Или в России тоже есть тренажёры 737НГ?).
А зачем вообще нужен тренажер? То что они сняли в этом фильме, эти кадры в кабине, что в Ан-12, что в Ту-204, любой школьник смонтировал бы в Вегасе, взяв картинку кокпита из симулятора и совместив со съемкой людей в какой-нибудь бутафорской комнате, отдаленно напоминающие силуэты кабины, с приклеенным к фанере штурвалом. Особенно на Ан-12. Там и не видно вообще никаких приборов, движений и т.п. Так что это полностью гнилые отмазки, что трудно было найти реальную кабину Ан-12 для съемок, можно было спокойно вставить даже 2д панель Ан-12 из симулятора.
Экзот
05.06.2016 в 15:57
А зачем вообще нужен тренажер? То что они сняли в этом фильме, эти кадры в кабине, что в Ан-12, что в Ту-204, любой школьник смонтировал бы в Вегасе, взяв картинку кокпита из симулятора и совместив со съемкой людей в какой-нибудь бутафорской комнате, отдаленно напоминающие силуэты кабины, с приклеенным к фанере штурвалом.
Я не смотрел фильм, но, вроде, все тут пишут про тренажёр.
elefantooo
05.06.2016 в 16:05
Я не смотрел фильм, но, вроде, все тут пишут про тренажёр.
И чё?
ekha
05.06.2016 в 16:55
Может и так, но там этого вообще никак не заметишь, так как реально следишь за людьми и очень сильно переживаешь за них, действительно из души (о чем собственно тут и говорят, что пофиг на какие-то ляпы, если это компенсируется переживаниями за людей, отношениями и т.п.), а в экипаже просто ржешь над этими гламурными уродами, никаких чувств вообще нет, поэтому наоборот будешь желать им сорваться в пропасть…
А почему нельзя то же самое сказать про героев «Послезавтра»? Почему Вы думаете, что герои «Экипажа» ни у кого не вызывают чувств, а Ваше мнение о них единственно верное?
Экзот
05.06.2016 в 17:28
И чё?
И всё.
elefantooo
05.06.2016 в 18:50
И всё.
нормуль
BudSvo
05.06.2016 в 21:42
Фильм посмотрел. Мог бы быть получше, но мог бы быть и хуже. Однозначно- не для людей профессионально связанных с авиацией .
ПыСы Пару лет назад шел какой то фильм про врача ..Жена смотрит телек, я захожу в комнату, а она меня выгоняет со словами.
-Дорогуша, очень прошу тебя ! Дай посмотреть спокойно фильм- без твоих критических комментариев по установке диагнозов и методов лечения.
McGordon
05.06.2016 в 21:50
Мог бы быть получше, но мог бы быть и хуже. Однозначно
Однозначно
vasilius
22.06.2016 в 11:50
Я очень давно перестал смотреть фильмы «ни о чем». Время жалко. Вы лучше скачайте несколько любых фильмов Ингмара Бергмана, и посмотрите. Тогда можете и спасибо сказать.
Согласен полностью. Но, чёрт меня дёрнул, посмотрел. Профильное кино. Ну, годное развлекалово. Если бы убрать всю муть с кокпитами, ваше даже и не так уж плохо. Всё равно, муть, конечно.
Ле Тун
02.07.2016 в 17:37
Кому надо, на трекере выложили 3D. BD и BDRip
Hangar-18
10.07.2016 в 04:01
Сегодня посмотрел. Впечатление может быть тем интересней, что я не видел ни одного трека к этому фильму и вообще не читал о нем отзывов (даже эту ветки не читал).
У меня на винчестере есть две папки «Фильмы» и «Фильмы посмотреть». В первой лежат фильмы, которые я смотрел много раз, которые я смотрю под настроение и которые я не удалю.- некоторые из них у меня есть в оригиналах на дисках в коллекции. Во второй лежат фильмы, которые не жалко стереть после просмотра.
По поводу фильма «Экипаж» 2016, то он во второй категории. Посмотрю еще раз под настроение с женой (она еще не смотрела), потом мож с друзьями под пивко как-нибудь. И все — можно удалять. На эпохальное произведение фильм не тянет, да и не претендовал, насколько я понимаю.
Однако это совсем не говорит о том, что фильм не понравился или что фильм плохой! Мне понравился. Динамичный сюжет, красивые съемки, красивые актеры.
Из того, что несколько удивило — это то, что во всех самолетах электронные панели (хотя там какие-то армейские турбопропы), сам факт перетаскивания людей (откуда там такой трос и корзина) и цепляние троса за кресло. Но это мелочи — кроме технарей — это никому не интересно.
Что не понравилось — отсутствие запоминающейся музыки.
Фильм, конечно, перекликается с фильмом «Экипаж » Митты. Есть интересные приколюшки по этому поводу — фразы («давайте сначала все сядем» и пр), ракурсы (любовная сцена через цветное стекло). Но в целом фильм нисколько не хуже того «Экипажа» — просто этот снят по современным стандартам. В «Экипаже» Митты, конечно, безумно классный актерский состав, игра актеров впечатляет, но первая серия вызывает откровенную скуку и, местами, раздражение совково — обыденными семейными разборками и кухонным реализмом.
Вообще этот фильм «Экипаж» 2016 года очень напомнил мне фильм «Экипаж» Митты, который показывали в ГДР. Да-да, в ГДР показывали не тот «Экипаж», который большинство из нас видело много раз. Отличие в том, что в ГДР-овском варианте первая серия того фильма было урезана до минут 30. В первой серии были обозначены основные ходы, личные проблемы героев, но убраны все сопли, семейно-кухонные сцены и прочее, от чего фильм многократно выиграл.
Резюме: фильм «Экипаж» 2016 года понравился, как хороший динамичный, красивый фильм для семейного просмотра. Не шедевр, но и не плох. Наконец-то появились красивые актеры в Российском кино, стали красиво одеваться. Еще раз посмотрю. Д. Козловский, конечно, мне всегда напоминает один из моих любимейших фильмов «Духлесс» (который я смотрел много раз и он у меня в папке «Фильмы»).
ЗЫ: Теперь почитаю эту ветку форума. Интересно узнать мнение участников.
ekha
10.07.2016 в 05:09
Почему-то никто так и не упомянул про стюардессу из оригинала, появившуюся во втором фильме. Что как бы намекает, что второй фильм — это продолжение.
бонус
11.07.2016 в 05:06
Вчера наконец-то дошли руки посмотреть. Ну что сказать? Снято конечно красиво. Но уж если бывалые смеялись над «Экипажем» Митты в плане реализма, то этот фильм лучше вообще не смотреть. Но как тут уже говорилось это для технарей так сказать. Все-таки грызет душу ряд таких моментов, которые даже не особому спецу в авиации видны и понятны, что ну вообще никак. Типа с тем турецким лайнером в тумане. Ну а если отбросить все технические подробности, то вполне годное кино для развлекательного просмотра, но на пару раз не больше. Главное, что в фильме не понравилось — это посыл. Дальше спойлер, если кто не смотрел и читает, то на свой страх и риск. Вот момент в самом конце, когда их практически уволил быдло с мигалкой, вот что герои сделали после этого. Постояли с повинной головой, выслушали издевки и ушли по сути. На мой взгляд в современном мире шила в мешке точно не утаишь, а тем более тот эпичный подвиг, который они по фильму совершили. Так вот, по-моему было бы лучше, если бы они «плюнули» и ушли, а не выслушивали весь бред про увольнение. И лучше, чтобы не их директор там кому-то звонил и просил за них, а им самим позвонили и позвали в компанию. И пусть бы для нас осталось загадкой просил за них кто-нибудь или нет. А то как то получилось, что спецы экстра класса вообще не нужны и любая тварь с положением все решает. Я конечно понимаю что в жизни оно зачастую так и есть, но это ж фильм!!!! И если уж вы людей из самолета в самолет веревочкой перетягиваете, то зачем в этой то ситуации такой жизненный реализм. Ну а люди, что работали над фильмом в принципе молодцы. Честно говоря думал будет хуже.
корыч
11.07.2016 в 05:14
Почему-то никто так и не упомянул про стюардессу из оригинала, появившуюся во втором фильме. Что как бы намекает, что второй фильм — это продолжение.
Да, я сразу её узнал. Но этот фильм скорее не продолжение, а некая дань почтения к тому экипажу, ихмо.
Hangar-18
11.07.2016 в 05:19
Вот момент в самом конце, когда их практически уволил быдло с мигалкой, вот что герои сделали после этого. Постояли с повинной головой, выслушали издевки и ушли по сути. На мой взгляд в современном мире шила в мешке точно не утаишь, а тем более тот эпичный подвиг, который они по фильму совершили. Так вот, по-моему было бы лучше, если бы они «плюнули» и ушли, а не выслушивали весь бред про увольнение. И лучше, чтобы не их директор там кому-то звонил и просил за них, а им самим позвонили и позвали в компанию. И пусть бы для нас осталось загадкой просил за них кто-нибудь или нет. А то как то получилось, что спецы экстра класса вообще не нужны и любая тварь с положением все решает. Я конечно понимаю что в жизни оно зачастую так и есть, но это ж фильм!!!! И если уж вы людей из самолета в самолет веревочкой перетягиваете, то зачем в этой то ситуации такой жизненный реализм.
Если бы наш реализм, то их бы еще несколько лет таскали по судам за тех, кто выпал из корзинки при перетаскивании. И еще неизвестно, чем бы это закончилось.
ekha
11.07.2016 в 06:02
Да, я сразу её узнал. Но этот фильм скорее не продолжение, а некая дань почтения к тому экипажу, ихмо.
Как бы и да, и нет. Там просто был примерно такой диалог с ней: — Да Вы никогда не оказывались в подобных ситуациях — Вы уверены?
Нам намекают, что как бы это она и есть, просто стала уже большим начальником. И зовут ее тоже Тамарой.
бонус
11.07.2016 в 06:11
Если бы наш реализм, то их бы еще несколько лет таскали по судам за тех, кто выпал из корзинки при перетаскивании. И еще неизвестно, чем бы это закончилось.
Так я про это и говорю. Могли бы уже показать их совсем круче чем горы.
athlon2500
22.08.2016 в 08:59
GORYNYCH
22.08.2016 в 09:30
«Экипаж» Митты воемя от времени пересматриваю. Частично ( так как почти наизусть знаю). Это же говнецо и вспоминать неохота. Кроме Машкова. Силен !
311
22.08.2016 в 09:42
Я школьником обалдел от момента в фильме «Дама с попугаем», где главный герой, техник в Шереметьево, пустил пацана в кабину Ил-62! Пацана сидит за штурвалом, лампочки там разные, приборы, радиообмен на фоне щемящей музыки..
ekha
22.08.2016 в 10:31
Я школьником обалдел от момента в фильме «Дама с попугаем», где главный герой, техник в Шереметьево, пустил пацана в кабину Ил-62! Пацана сидит за штурвалом, лампочки там разные, приборы, радиообмен на фоне щемящей музыки..
Меня дед часто на аэродром водил и в кабину Бэшки пускал, когда еще сам летал. А когда был уже на пенсии много лет (в 90-х), то все равно водил, т.к. бабушка-вахтерша и экипажи все еще его помнили. Сейчас, конечно, у нас уже всё не так.
У «Экипажа» Митты было преимущество. Он был первый, и долгое время единственный в своей жанровой нише. И некоторые вещи у него тоже были показаны впервые. На фоне гельмановской, вернее, микаэляновской «Премии»,прямо скажем, вызывающими интерес. А «Старший сын» по Вампилову вообще нагнетал тоску, несмотря на Караченцева с Боярским и Леонова с Крючковой.
А то, что сняли и показали сейчас, «Асилум» штампует, как на конвейере. За меньшие деньги и более короткие сроки.
Машков фильм не вытащил. Актриса какая-то пластмассовая (то ли режиссер зажал, то ли сама такая) Сюжет — рванина какая-то, и самое главное — это грёбаные штампы. Главный герой — размазня какая-то. Фильм впервые посмотрел вчера и написал самые свежие впечатления. Даже с самолётиками это провал.
Жесткая посадка (Miracle Landing) 1990 года и то лучше.
Ну, в общем, да. На джойстике не так наглядно. Но, разумеется, можно было найти тренажёр NG. заодно на загранкомандировке ещё бы бабла попилили. (Или в России тоже есть тренажёры 737НГ?).
Как-то сегодня все негатив высказывают о самом лучшем фильме :-). А на меня вчера адепты набросились 🙂 🙂 🙂
А зачем вообще нужен тренажер? То что они сняли в этом фильме, эти кадры в кабине, что в Ан-12, что в Ту-204, любой школьник смонтировал бы в Вегасе, взяв картинку кокпита из симулятора и совместив со съемкой людей в какой-нибудь бутафорской комнате, отдаленно напоминающие силуэты кабины, с приклеенным к фанере штурвалом. Особенно на Ан-12. Там и не видно вообще никаких приборов, движений и т.п. Так что это полностью гнилые отмазки, что трудно было найти реальную кабину Ан-12 для съемок, можно было спокойно вставить даже 2д панель Ан-12 из симулятора.
Я не смотрел фильм, но, вроде, все тут пишут про тренажёр.
И чё?
А почему нельзя то же самое сказать про героев «Послезавтра»? Почему Вы думаете, что герои «Экипажа» ни у кого не вызывают чувств, а Ваше мнение о них единственно верное?
И всё.
нормуль
Фильм посмотрел. Мог бы быть получше, но мог бы быть и хуже. Однозначно- не для людей профессионально связанных с авиацией .
ПыСы Пару лет назад шел какой то фильм про врача ..Жена смотрит телек, я захожу в комнату, а она меня выгоняет со словами.
-Дорогуша, очень прошу тебя ! Дай посмотреть спокойно фильм- без твоих критических комментариев по установке диагнозов и методов лечения.
Однозначно
Согласен полностью. Но, чёрт меня дёрнул, посмотрел. Профильное кино. Ну, годное развлекалово. Если бы убрать всю муть с кокпитами, ваше даже и не так уж плохо. Всё равно, муть, конечно.
Кому надо, на трекере выложили 3D. BD и BDRip
Сегодня посмотрел. Впечатление может быть тем интересней, что я не видел ни одного трека к этому фильму и вообще не читал о нем отзывов (даже эту ветки не читал).
У меня на винчестере есть две папки «Фильмы» и «Фильмы посмотреть». В первой лежат фильмы, которые я смотрел много раз, которые я смотрю под настроение и которые я не удалю.- некоторые из них у меня есть в оригиналах на дисках в коллекции. Во второй лежат фильмы, которые не жалко стереть после просмотра.
По поводу фильма «Экипаж» 2016, то он во второй категории. Посмотрю еще раз под настроение с женой (она еще не смотрела), потом мож с друзьями под пивко как-нибудь. И все — можно удалять. На эпохальное произведение фильм не тянет, да и не претендовал, насколько я понимаю.
Однако это совсем не говорит о том, что фильм не понравился или что фильм плохой! Мне понравился. Динамичный сюжет, красивые съемки, красивые актеры.
Из того, что несколько удивило — это то, что во всех самолетах электронные панели (хотя там какие-то армейские турбопропы), сам факт перетаскивания людей (откуда там такой трос и корзина) и цепляние троса за кресло. Но это мелочи — кроме технарей — это никому не интересно.
Что не понравилось — отсутствие запоминающейся музыки.
Фильм, конечно, перекликается с фильмом «Экипаж » Митты. Есть интересные приколюшки по этому поводу — фразы («давайте сначала все сядем» и пр), ракурсы (любовная сцена через цветное стекло). Но в целом фильм нисколько не хуже того «Экипажа» — просто этот снят по современным стандартам. В «Экипаже» Митты, конечно, безумно классный актерский состав, игра актеров впечатляет, но первая серия вызывает откровенную скуку и, местами, раздражение совково — обыденными семейными разборками и кухонным реализмом.
Вообще этот фильм «Экипаж» 2016 года очень напомнил мне фильм «Экипаж» Митты, который показывали в ГДР. Да-да, в ГДР показывали не тот «Экипаж», который большинство из нас видело много раз. Отличие в том, что в ГДР-овском варианте первая серия того фильма было урезана до минут 30. В первой серии были обозначены основные ходы, личные проблемы героев, но убраны все сопли, семейно-кухонные сцены и прочее, от чего фильм многократно выиграл.
Резюме: фильм «Экипаж» 2016 года понравился, как хороший динамичный, красивый фильм для семейного просмотра. Не шедевр, но и не плох. Наконец-то появились красивые актеры в Российском кино, стали красиво одеваться. Еще раз посмотрю. Д. Козловский, конечно, мне всегда напоминает один из моих любимейших фильмов «Духлесс» (который я смотрел много раз и он у меня в папке «Фильмы»).
ЗЫ: Теперь почитаю эту ветку форума. Интересно узнать мнение участников.
Вчера наконец-то дошли руки посмотреть. Ну что сказать? Снято конечно красиво. Но уж если бывалые смеялись над «Экипажем» Митты в плане реализма, то этот фильм лучше вообще не смотреть. Но как тут уже говорилось это для технарей так сказать. Все-таки грызет душу ряд таких моментов, которые даже не особому спецу в авиации видны и понятны, что ну вообще никак. Типа с тем турецким лайнером в тумане. Ну а если отбросить все технические подробности, то вполне годное кино для развлекательного просмотра, но на пару раз не больше. Главное, что в фильме не понравилось — это посыл. Дальше спойлер, если кто не смотрел и читает, то на свой страх и риск. Вот момент в самом конце, когда их практически уволил быдло с мигалкой, вот что герои сделали после этого. Постояли с повинной головой, выслушали издевки и ушли по сути. На мой взгляд в современном мире шила в мешке точно не утаишь, а тем более тот эпичный подвиг, который они по фильму совершили. Так вот, по-моему было бы лучше, если бы они «плюнули» и ушли, а не выслушивали весь бред про увольнение. И лучше, чтобы не их директор там кому-то звонил и просил за них, а им самим позвонили и позвали в компанию. И пусть бы для нас осталось загадкой просил за них кто-нибудь или нет. А то как то получилось, что спецы экстра класса вообще не нужны и любая тварь с положением все решает. Я конечно понимаю что в жизни оно зачастую так и есть, но это ж фильм!!!! И если уж вы людей из самолета в самолет веревочкой перетягиваете, то зачем в этой то ситуации такой жизненный реализм. Ну а люди, что работали над фильмом в принципе молодцы. Честно говоря думал будет хуже.
Да, я сразу её узнал. Но этот фильм скорее не продолжение, а некая дань почтения к тому экипажу, ихмо.
Если бы наш реализм, то их бы еще несколько лет таскали по судам за тех, кто выпал из корзинки при перетаскивании. И еще неизвестно, чем бы это закончилось.
Как бы и да, и нет. Там просто был примерно такой диалог с ней:
— Да Вы никогда не оказывались в подобных ситуациях
— Вы уверены?
Нам намекают, что как бы это она и есть, просто стала уже большим начальником. И зовут ее тоже Тамарой.
Так я про это и говорю. Могли бы уже показать их совсем круче чем горы.
Меня дед часто на аэродром водил и в кабину Бэшки пускал, когда еще сам летал. А когда был уже на пенсии много лет (в 90-х), то все равно водил, т.к. бабушка-вахтерша и экипажи все еще его помнили. Сейчас, конечно, у нас уже всё не так.