Глядя на Козловского и Машкова в форме уже смех разбирает. Как комедию будем смотреть и плеваться в экран. В эпоху главенства бездарности и коммерции живём. Печально.
XXXL152
27.09.2014 в 05:40
Теоретически можно. Однако, этому мешает тупость продюсеров, которых история ничему не учит. Лично меня актерский состав разочаровал…
Для продюсера важно количество посмотревших и количество заработанной зелени. Т.к. несмотря на качество, последние ремейки собрали неплохую кассу, то они просто идут по проторенной дорожке. Кстати, американцы не хуже, каждые 10 лет перевыпускают фильмы, особенно на основе комиксов.
oldzren169
27.09.2014 в 07:18
ИМХО никто в новом фильме в воздухозаборник не полезет, всё-таки, правда, далековато. Cкорее всего будут ногами выталкивать RAT при полном отказе всего остального, подсвечивая себе экраном мобильника. Заодно и айфоню 6-го или какой там в 2015 году выйдет порекламируют…
Dimka9123
27.09.2014 в 09:11
Экзотvip168
27.09.2014 в 09:23
А может сначала глянуть, и уже потом делать выводы?
Вот список опусов от «ТриТэ»: http://www.trite.ru/films/list/ Много там приличных фильмов? Смотрел едва половину из перечисленных, но все, что смотрел — шлак и навоз. Может, не стОит пробовать на язык очередную кучку, чтобы убедиться, что перед дегустатором навоз?
Предположим, что есть там хорошие фильмы. Но когда у нас в РФ снимали приличные римейки? Особенно под «крылом» миГалкова? Если ж мигалков такой творческий человек, то пусть продюсирует нечто не-вторичное. Пусть даже на ту же тематику, что и «Экипаж», но под другим названием и по совершенно другому сценарию. Но нет же — элементарно хочется поиметь лохов и поиметь бабла с лохов на волне популярности первого фильма.
Rulez12
27.09.2014 в 12:46
не стоит так все драматизировать. современный фильм — это зрелищное развлекалово для массового просмотра на большом экране — в первую очередь. А правдивость нажатия кнопочек и вертелок — по большому счету никого особенно не волнует, кроме присутствующей здесь аудитории. воспринимайте все проще, господа. Сейчас просто невозможно снять фильм, чтобы он был весь такой зрелищный и прямо таки правдоподобный. Пипплу нужны эффекты, а не кнопочки. Иначе, на правдоподобное со всеми нюансами управления самолета никто не пойдет и кассовых сборов не сделают… ибо задротством будет выглядеть. ИМХО. Нужна золотая середина. А как с этим справится команда — вот в чем вопрос.
Экзотvip168
27.09.2014 в 12:48
не стоит так все драматизировать. современный фильм — это зрелищное развлекалово для массового просмотра на большом экране — в первую очередь. А правдивость нажатия кнопочек и вертелок
А на это никто особо и не упирает.
dx1983107
27.09.2014 в 14:15
Во время полета в юго-восточную Азию наши герои получают сообщение о начавшимся землетрясении на вулканическом острове в океане. Экипаж принимает решение лететь туда
А это как понять — принимает решение лететь туда? Они просто так в ЮВА летят, без рейса и без пассажиров?
Headhunterz5
27.09.2014 в 14:24
не стоит так все драматизировать. А правдивость нажатия кнопочек и вертелок — по большому счету никого особенно не волнует, кроме присутствующей здесь аудитории. воспринимайте все проще, господа.
А кто драматизирует?
Не понимаю — вот сценарий изучают, форму одевают, а какие кнопочки нажимать (коих много нажимать в эпизодах не требуется) не могут. Ну неужели нет актерского интереса сыграть досконально? Смысл тогда вообще играть, если ты не похож на реального лётчика с профессиональной точки зрения актёра?
Экзотvip168
27.09.2014 в 14:52
мысл тогда вообще играть, если ты не похож на реального лётчика с профессиональной точки зрения актёра?
Бабло.
Luray129
27.09.2014 в 15:06
Мозгов нет своего придумать. Я бы не удивился увидеть через пару лет «Экипаж против хищника» или «Мимино наносит ответный удар»
Экзотvip168
27.09.2014 в 15:10
Мозгов нет своего придумать. Я бы не удивился увидеть через пару лет «Экипаж против хищника» или «Мимино наносит ответный удар»
«Экипаж против Мимино».
BPSN4
27.09.2014 в 15:15
Да… Вся эта затея еще раз говорит об отсутсвии у совремённых кинематографистов как ума,так и фантазии. Вместо того,чтобы что-нибудь путёвое снять — занимаются тем,что уродуют старые советские фильмы.(Золотой теленок,Служебный Роман,Шерлок Холмс — яркие тому примеры) и называют это безобразие модным словом «римэйк»,а если по-простецки,то это — «насилие над жопой Василия»!
корыч
05.06.2016 в 11:54
Макеты, согласен, слабоваты. Но мало кто это замечает, если специально не цеплять взглядом.
Всё то же самое можно сказать и о новом экипаже.
modest11111
05.06.2016 в 12:15
Пожалуйста.
Сценарий — неровный. Первая серия нудно затянутая, с натужным нагнетанием страстей с семейными дрязгами Ненарокова, беременностью дочери Тимченко, штриховой обрисовкой легкомысленной жизни Скворцова и т.д. Вторая — высосанные из пальца приключения с логическими нестыковками и бесконечными штампами, благостное завершение хэппи-эндом.
Съемка — эффекты ради эффектов, отвратные комбинированные съемки, убогие макеты.
Актерская игра — все, что могли сделать хорошие актеры при клишированном сценарии и режиссуре. Г.жженова заставили играть плакатного персонажа с катанием желваков, стальным взглядом и неорганичными шуточками для разрядки напряжения коллег. Одна из худших его ролей.
Яковлева — красивая. Хорошо громит квартиру Скворцова. Больше ей там сыграть нечего.
Васильев добросовестно в рамках сценария жует сопли.
О чем фильм? Ни о чем.
скажите, а недавно не смотрели такой же какой-нибудь «фильм не о чем»?. оглашенный вами список сразу закачаю весь и скажу вам спасибо.
Komthur
05.06.2016 в 12:23
скажите, а недавно не смотрели такой же какой-нибудь «фильм не о чем»?. оглашенный вами список сразу закачаю весь и скажу вам спасибо.
Я очень давно перестал смотреть фильмы «ни о чем». Время жалко. Вы лучше скачайте несколько любых фильмов Ингмара Бергмана, и посмотрите. Тогда можете и спасибо сказать.
modest11111
05.06.2016 в 12:25
Я очень давно перестал смотреть фильмы «ни о чем». Время жалко. Вы лучше скачайте несколько любых фильмов Ингмара Бергмана, и посмотрите. Тогда можете и спасибо сказать.
я нисколько не спорю про Ингмара Бергмана, я про первый «Экипаж».
Komthur
05.06.2016 в 12:36
я нисколько не спорю про Ингмара Бергмана, я про первый «Экипаж».
Я же сказал, что давно избегаю фильмов такого уровня. Есть много вариантов потратить время с большей пользой и удовольствием.
AhJong
05.06.2016 в 13:03
Я очень давно перестал смотреть фильмы «ни о чем». Время жалко. Вы лучше скачайте несколько любых фильмов Ингмара Бергмана, и посмотрите. Тогда можете и спасибо сказать.
Нельзя весь мир кино сводить к одному Бергману. Существует множество режиссеров, множество жанров.
Я обожаю, например, Питера Гринуэя, но мне не придет в голову сравнивать Миту и Гринуэя, т.к. они снимали разное кино, в разных жанрах.
SLAVJAN
05.06.2016 в 13:24
прикольная киношка.
ZorgsteinKilloo
05.06.2016 в 13:25
Если бы этот фильм сняли в 1997-2000 году…было бы супер наверно! Но не в 2016…на фоне всякой дряни аля Трансформеры и другой ереси(которую я ненавижу)…фильм выглядит унылым говном, как по спецэффектам…так и по игре актеров! (некоторые актеры выглядели заключенными…им тупой сценарий не давал раскрыться)А пафоса на премьере сколько было…тьфу! Вообщем фильм раскрутили, а зрители пожрали говна! Поздравляю!
Фильм убог и сразу был удален с жесткого диска…да и в кинотеатр я на токое не пошел бы! Как и вообще на другие…нынче там столовая(жрут попкорн или другое говно), а не кинотеатр!
skyteacher
05.06.2016 в 13:30
Это да, если бы по тихому вышел, возмущений было бы на порядок меньше. А так…Еще и пилотов привлекли для раскрутки.
Хотя…деньги получают с кинотеатров, а зрители не ведают, когда покупают билет. Понятно, что уже посмотревшие что то расскажут, но тем не менее.
Кроме как халтурой никак назвать нельзя. На взрывы треть фильма деньги значит нашлись, а на элементарные вещи нахождения мелочей хоть в каких то рамках приличия — нет.
Чем то напоминает нынешний холливор про pmdg dc-6 для x-plane с ценником 70 баксов.
Кто то знает тайну, зачем в кокпит аирбаса засунули штурвалы 737? Вот какая извилина двигала автора этой идеи? С сайдстиком не так эффектно?
elefantooo
05.06.2016 в 13:42
Не, читать вас конечно занятно, но, чтобы высказать свое «иксперцкое» мнение, надо хоть посмотреть сиё произведение, потому заглянул на торрент, чтобы купить эту поделку
hrjushkin
05.06.2016 в 14:01
Кто то знает тайну, зачем в кокпит аирбаса засунули штурвалы 737? Вот какая извилина двигала автора этой идеи? С сайдстиком не так эффектно?
А вы представляете себе, как можно «мужественно сжимать сайдстик» ? Со штурвалом это гораздо приличнее и героичнее
А, да, еще «ююуууу-хууу» на отрыве кричать веселее!
elefantooo
05.06.2016 в 14:16
А вы представляете себе, как можно «мужественно сжимать сайдстик» ? Со штурвалом это гораздо приличнее и героичнее
А, да, еще «ююуууу-хууу» на отрыве кричать веселее!
Глядя на Козловского и Машкова в форме уже смех разбирает. Как комедию будем смотреть и плеваться в экран. В эпоху главенства бездарности и коммерции живём. Печально.
Для продюсера важно количество посмотревших и количество заработанной зелени. Т.к. несмотря на качество, последние ремейки собрали неплохую кассу, то они просто идут по проторенной дорожке. Кстати, американцы не хуже, каждые 10 лет перевыпускают фильмы, особенно на основе комиксов.
ИМХО никто в новом фильме в воздухозаборник не полезет, всё-таки, правда, далековато. Cкорее всего будут ногами выталкивать RAT при полном отказе всего остального, подсвечивая себе экраном мобильника. Заодно и айфоню 6-го или какой там в 2015 году выйдет порекламируют…
Вот список опусов от «ТриТэ»: http://www.trite.ru/films/list/ Много там приличных фильмов? Смотрел едва половину из перечисленных, но все, что смотрел — шлак и навоз. Может, не стОит пробовать на язык очередную кучку, чтобы убедиться, что перед дегустатором навоз?
Предположим, что есть там хорошие фильмы. Но когда у нас в РФ снимали приличные римейки? Особенно под «крылом» миГалкова? Если ж мигалков такой творческий человек, то пусть продюсирует нечто не-вторичное. Пусть даже на ту же тематику, что и «Экипаж», но под другим названием и по совершенно другому сценарию. Но нет же — элементарно хочется поиметь лохов и поиметь бабла с лохов на волне популярности первого фильма.
не стоит так все драматизировать. современный фильм — это зрелищное развлекалово для массового просмотра на большом экране — в первую очередь. А правдивость нажатия кнопочек и вертелок — по большому счету никого особенно не волнует, кроме присутствующей здесь аудитории. воспринимайте все проще, господа. Сейчас просто невозможно снять фильм, чтобы он был весь такой зрелищный и прямо таки правдоподобный. Пипплу нужны эффекты, а не кнопочки. Иначе, на правдоподобное со всеми нюансами управления самолета никто не пойдет и кассовых сборов не сделают… ибо задротством будет выглядеть. ИМХО. Нужна золотая середина. А как с этим справится команда — вот в чем вопрос.
А на это никто особо и не упирает.
А это как понять — принимает решение лететь туда? Они просто так в ЮВА летят, без рейса и без пассажиров?
А кто драматизирует?
Не понимаю — вот сценарий изучают, форму одевают, а какие кнопочки нажимать (коих много нажимать в эпизодах не требуется) не могут. Ну неужели нет актерского интереса сыграть досконально? Смысл тогда вообще играть, если ты не похож на реального лётчика с профессиональной точки зрения актёра?
Бабло.
Мозгов нет своего придумать. Я бы не удивился увидеть через пару лет «Экипаж против хищника» или «Мимино наносит ответный удар»
«Экипаж против Мимино».
Да… Вся эта затея еще раз говорит об отсутсвии у совремённых кинематографистов как ума,так и фантазии. Вместо того,чтобы что-нибудь путёвое снять — занимаются тем,что уродуют старые советские фильмы.(Золотой теленок,Служебный Роман,Шерлок Холмс — яркие тому примеры) и называют это безобразие модным словом «римэйк»,а если по-простецки,то это — «насилие над жопой Василия»!
Всё то же самое можно сказать и о новом экипаже.
скажите, а недавно не смотрели такой же какой-нибудь «фильм не о чем»?. оглашенный вами список сразу закачаю весь и скажу вам спасибо.
Я очень давно перестал смотреть фильмы «ни о чем». Время жалко. Вы лучше скачайте несколько любых фильмов Ингмара Бергмана, и посмотрите. Тогда можете и спасибо сказать.
я нисколько не спорю про Ингмара Бергмана, я про первый «Экипаж».
Я же сказал, что давно избегаю фильмов такого уровня. Есть много вариантов потратить время с большей пользой и удовольствием.
Нельзя весь мир кино сводить к одному Бергману. Существует множество режиссеров, множество жанров.
Я обожаю, например, Питера Гринуэя, но мне не придет в голову сравнивать Миту и Гринуэя, т.к. они снимали разное кино, в разных жанрах.
Фильм убог и сразу был удален с жесткого диска…да и в кинотеатр я на токое не пошел бы! Как и вообще на другие…нынче там столовая(жрут попкорн или другое говно), а не кинотеатр!
Это да, если бы по тихому вышел, возмущений было бы на порядок меньше. А так…Еще и пилотов привлекли для раскрутки.
Хотя…деньги получают с кинотеатров, а зрители не ведают, когда покупают билет. Понятно, что уже посмотревшие что то расскажут, но тем не менее.
Кроме как халтурой никак назвать нельзя. На взрывы треть фильма деньги значит нашлись, а на элементарные вещи нахождения мелочей хоть в каких то рамках приличия — нет.
Чем то напоминает нынешний холливор про pmdg dc-6 для x-plane с ценником 70 баксов.
Кто то знает тайну, зачем в кокпит аирбаса засунули штурвалы 737? Вот какая извилина двигала автора этой идеи? С сайдстиком не так эффектно?
Не, читать вас конечно занятно, но, чтобы высказать свое «иксперцкое» мнение, надо хоть посмотреть сиё произведение, потому заглянул на торрент, чтобы купить эту поделку
А вы представляете себе, как можно «мужественно сжимать сайдстик» ?
Со штурвалом это гораздо приличнее и героичнее 
А, да, еще «ююуууу-хууу» на отрыве кричать веселее!
Чет сразу их представил
https://encrypted-tb…kjbOlpKWaA3UleQ
И попробуйте меня обвинить в поклонении к творчеству Михалкова