Делов-то весго ничего — достаточно провести экспертизу этих законотворцев на алкоголь, подобно тому, как они предлагают и с позором уволить по статье трудового кодекса за пьянку. В думе и правительстве установить алкотесстеры на входе и если тестер показал более 0,0000 промилле, то тоже выгонять из Думы с позором за пьянку. Ежедневно, несколько раз проверять президента на алкоголь, после того, как он выпил кефирчику, кваску, поел хлеба (он при переваривании даёт алкоголь в крови) и если обнаружатся следы алкоголя, то в новостях по всем каналам сообщать о пьяном президенте. А как по другому? Никак. Что-то мне очень не хочется после стакана кваса остаться без прав, чтоб 1,5 года ездить на такси и автобусах. Уж если начинать такое издевательство, то с самой думы и правительства. И ещё: перед принятием такого закона проверить голосующих депутатов тем же тестом — ведь не могут же они пьяные голосовать, а вдруг в выдохе депутата окажется 0,01 промилле этанола — это же алкаш!
Разрешенные промилле: вернуть или оставить полный запрет?
«Единая Россия» не поддержала предложение вернуть разрешенные промилле в законодательство. Депутаты от партии считают, что в нашей стране должен действовать полный запрет на наличие какой-либо дозы алкоголя в крови водителя. Однако авторы поправки о промилле намерены настаивать на своем до конца.
Как сообщает агентство ИТАР-ТАСС, законопроект об ужесточении наказаний для пьяных водителей был рассмотрен на заседании фракции, прошедшем в закрытом режиме в понедельник, 15 октября. Член президиума фракции первый зампредседателя думского комитета по промышленности Владимир Гутенев сообщил, что сегодня же законопроект будет направлен на отзыв в правительство РФ.
По его словам, против возвращения разрешенных промилле выступили лидер думских единороссов Андрей Воробьев, глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, глава комитета по безопасности Ирина Яровая. Председатель комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев подтвердил, что «президиум фракции «Единая Россия» не поддержал предложение» и отметил, что большинство членов президиума высказалось против.
Противники возврата промилле считают, что любое послабление в этом области только ухудшит ситуацию на дорогах. «Президиум фракции «Единая Россия» принял, на мой взгляд, единственно верное решение – сохранить ограничение в 0 промилле», — отметила Яровая, добавив, что «задача государства — защита безопасности жизни и здоровья граждан».
Между тем, автор поправок о промилле, первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков, намерен бороться за свою идею до конца. «Я в любом случае буду отстаивать свою точку зрения о необходимости введения критериев опьянения, остается единственный шанс внести это в качестве поправки ко второму чтению», — заявил депутат «РИА Новости«.
Лысаков добавил, что недавно он передал премьер-министру России Дмитрию Медведеву пакет документов с экспертными оценками по промилле. «Я его попросил ознакомиться. Вопрос остается открытым. Я со своей стороны сделал все, что мог, и даже более того», — заметил Лысаков, еще раз подчеркивая, что при определении наказания необходимо учитывать погрешности приборов и особенности организма человека. «Эксперты многие говорят, что ноль промилле — это некорректно. Надо учесть погрешности. Получается, что людей за погрешности лишают водительского удостоверения», — считает Лысаков.
Парламентарий намерен вновь внести поправки о разрешенных промилле ко второму чтению проекта. Если же большинство будет по-прежнему возражать, то он сам намерен выступать против законопроекта: «Зачем подписываться под таким документом, который создаст огромное количество проблем гражданами и социальную напряженность в обществе?».
DDim199
16.10.2012 в 10:33
Опасные» продукты (после них повышается концентрация алкоголя в крови)
Спиртосодержащие лекарства (40 капель пустырника, корвалола, валокордина, календулы, валерьянки, валосердина, барбовала, а также настоек: перцовой, ментоловой, боярышника, пиона и корня солодки) — 0,1 промилле
Дрожжевой квас (0,5 литра) — 0,1–0,6 промилле
Апельсин — 0,17 промилле
Слегка забродившие кефир, йогурт, простокваша — 0,2 промилле
Сигарета — 0,2 промилле
Черный хлеб с колбасой —0,2 промилле
Чуть перезревший банан —0,22 промилле
Кумыс — 0,3 промилле
Ромовая баба — 0,3 промилле
25 конфет с водкой или коньяком — 0,3–0,4 промилле
Соки — 0,4 промилле
Спрей-освежитель для полости рта — 0,4–0,5 промилле
Skalin192
16.11.2012 в 06:58
Вот тут идёт сбор подписей за возврат 0,2 промилле, если говорить правильней- за законодательную норму определения алкогольного состояния. Я подписался.
Carcharias741
30.11.2012 в 18:53
Снимут Медведа, вернут промилле, сейчас не могут, т.к. это дискредетирует бывшего президента. Аналогично с летним/зимнем временем.
Fly_Dream795
14.02.2013 в 04:28
Тут вот новость, что опять хотят повысить максимальную дозу до 0.2.
То есть три года назад нам доказывали, почему должно быть ноль и не больше. Теперь доказывают — почему можно 0.2. Странно так…
Pinhasvip5167
14.02.2013 в 04:47
Тут вот новость, что опять хотят повысить максимальную дозу до 0.2.
То есть три года назад нам доказывали, почему должно быть ноль и не больше. Теперь доказывают — почему можно 0.2. Странно так…
Ничего странного. Главное — чтобы вы притомились и принимали любые решения как должное. :sarcastic:
4екист228
14.02.2013 в 05:13
Тут вот новость, что опять хотят повысить максимальную дозу до 0.2.
То есть три года назад нам доказывали, почему должно быть ноль и не больше. Теперь доказывают — почему можно 0.2. Странно так…
Есть один старый и проверенный временем способ: сделай плохо людям, а потом верни, так как было и быдло само народ к тебе потянется.
Делов-то весго ничего — достаточно провести экспертизу этих законотворцев на алкоголь, подобно тому, как они предлагают и с позором уволить по статье трудового кодекса за пьянку. В думе и правительстве установить алкотесстеры на входе и если тестер показал более 0,0000 промилле, то тоже выгонять из Думы с позором за пьянку. Ежедневно, несколько раз проверять президента на алкоголь, после того, как он выпил кефирчику, кваску, поел хлеба (он при переваривании даёт алкоголь в крови) и если обнаружатся следы алкоголя, то в новостях по всем каналам сообщать о пьяном президенте. А как по другому? Никак. Что-то мне очень не хочется после стакана кваса остаться без прав, чтоб 1,5 года ездить на такси и автобусах. Уж если начинать такое издевательство, то с самой думы и правительства. И ещё: перед принятием такого закона проверить голосующих депутатов тем же тестом — ведь не могут же они пьяные голосовать, а вдруг в выдохе депутата окажется 0,01 промилле этанола — это же алкаш!
Законотворцы продолжают чудить. http://auto.vesti.ru/doc.html?id=480433&cid=24 Трезвые ли они? Точно ли у них в крови 0,00 промилле? Нам об этом конечно же не скажут)))
Опасные» продукты (после них повышается концентрация алкоголя в крови)
Вот тут идёт сбор подписей за возврат 0,2 промилле, если говорить правильней- за законодательную норму определения алкогольного состояния. Я подписался.
Снимут Медведа, вернут промилле, сейчас не могут, т.к. это дискредетирует бывшего президента. Аналогично с летним/зимнем временем.
Тут вот новость, что опять хотят повысить максимальную дозу до 0.2.
То есть три года назад нам доказывали, почему должно быть ноль и не больше. Теперь доказывают — почему можно 0.2. Странно так…
Ничего странного. Главное — чтобы вы притомились и принимали любые решения как должное. :sarcastic:
Есть один старый и проверенный временем способ: сделай плохо людям, а потом верни, так как было и
быдло самонарод к тебе потянется.Может совершится чудо ?
http://www.rbcdaily.ru/society/562949986378745
Чудо свершится, когда в думу депутатов будут пропускать только после того, как они будут проходить тот же тест, что и водители